1個現(xiàn)象

在

網(wǎng)絡社交軟件中，人們發(fā)帖討論問題時，后面往往有一堆人跟帖，或發(fā)表意見，或不著邊際地閑扯?！安话l(fā)言只圍觀”的普通網(wǎng)民被稱為“吃瓜群眾”。人們頻頻以“吃瓜群眾”自稱或互稱，表示一種不關(guān)己事、不發(fā)表意見僅圍觀的狀態(tài)。

一根根網(wǎng)線編織成巨大的網(wǎng)，串聯(lián)起各平臺與社會各群體的討論話題，“吃瓜群眾”們在屏幕終端，緊盯著互聯(lián)網(wǎng)上的風吹草動。哪里有“瓜”，哪里就有他們的身影。

有人批判“吃瓜群眾”，認為他們就像魯迅筆下麻木的“看客”，讓社會氛圍變得冷漠殘酷，認為許多人并不在意“瓜”是真是假，只在意“瓜”夠不夠甜，夠不夠大，這變相助推了謠言的產(chǎn)生和發(fā)酵。

但也有人認可“吃瓜群眾”的存在，認為“八卦”本身就是人類的本能，可以讓人們得到放松，在吃瓜的過程中反觀自己，提升自己。他們認為，關(guān)注就是力量，圍觀可以改變世界。

對此，你是如何看待的？

拒絕吃瓜

段段：“無妄之災，或系之牛，行人之得，邑人之災?！庇腥税岩活^牛拴在道路旁，路過的人順手把牛牽走，村里的人卻被懷疑為偷牛的人。這多像如今的一些“吃瓜群眾”，明明與事件無關(guān)，卻因為跟風“吃瓜”而被牽扯其中。人類喜歡“八卦”的天性讓他們對于“吃瓜”這件事有種天生的敏銳度，所以管閑事的人也變得更多。在這個人人關(guān)注、人人點評的時代，常常容易“吃瓜”誤傷。

葉謙盛：心理學上有種效應叫“旁觀者效應”，是指如果個體被要求完成某個任務，其責任感就會增強，會對事件做出積極反應，但隨著圍觀群眾的增加，任何一個旁觀者提供幫助的可能性將會降低。當人們沉溺于“吃瓜”之樂時，會忽略他人的求救信號，弱勢者因此被困在“吃瓜群眾”圍成的壁壘之內(nèi)。正如伏爾泰所說，雪崩時，沒有一片雪花是無辜的?！俺怨先罕姟弊兌啵俺怨稀敝L盛行，也是社會責任心和同情心普遍減少的一種具體表現(xiàn)吧。

海莉：互聯(lián)網(wǎng)時代讓我們知曉各種各樣的新鮮事，但由于虛擬與現(xiàn)實的界限被模糊，信息的真實性得不到保障。成為“吃瓜群眾”最大的壞處就是會因為不斷追求外界信息的刺激，沒時間靜下來思考，更沒時間審視自我。因為他們最擅長的是觀察、評價別人，而不是客觀認識自我。所以與其做一個向外打探的“吃瓜群眾”，我更愿意觀照內(nèi)心，做自己的第一熱評人。

支持吃瓜

俞安婷：那些“瓜”，那些人生，或許離你很遠，或許就在你身邊。我認為在爆炸性的新聞事件里獲得旁觀者的角度，是一個學會辯證看事物的機會。我們要做的是未知全貌，不予置評。

盼盼：魯迅先生說得沒錯，但先生所說的會讓社會氛圍變得冷漠的“看客”是那種見死不救、冷漠旁觀的人。所謂“吃瓜群眾”，我認為是娛樂化的。“吃瓜群眾”旁觀的事件一般不具有明顯能看出對錯、能夠立即且直接地施行幫助的特性。我們都說“讓子彈飛一會兒”，實際上“吃瓜群眾”旁觀而不發(fā)言就是這種效果。所謂“關(guān)注就是力量”，即使不發(fā)表意見，但巨大的曝光量與關(guān)注度會讓有關(guān)部門重視，讓真相更快浮出水面。

御齋：我覺得當“吃瓜群眾”挺好的。當“吃瓜群眾”吃“網(wǎng)絡瓜”時，往往能挖出更多的信息和內(nèi)幕，一個“瓜”越吃越大，可以讓一些社會問題顯現(xiàn)出來，這樣才能更好地治理和改正它們。而且“吃瓜群眾”如果只是單純“吃瓜”，并不會對事件產(chǎn)生影響，比起所謂的“水軍”和“噴子”，“吃瓜群眾”并不會帶偏輿論和風氣，也不會激化矛盾。當然，如果“吃瓜群眾”面對的“瓜”是現(xiàn)實中需要幫助的人時，挺身而出才是真正該做的。