摘 要 這是作者華語(yǔ)詞匯與普通話的“隱性”差異系列研究的第三篇論文，在前兩篇論文所討論各種事實(shí)的基礎(chǔ)上，文章以《全球華語(yǔ)大詞典》為例，從有標(biāo)記形式、無(wú)標(biāo)記形式和配例三個(gè)方面，分析其釋義中存在的相關(guān)不足與缺陷。文章提出一個(gè)需要思考的問(wèn)題，以及一個(gè)需要面對(duì)的挑戰(zhàn)，前者指如何處理華語(yǔ)詞典與現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典之間的關(guān)系，給出的建議是“若即若離”;后者是怎樣確立一個(gè)合理的、可行的釋義模式，從而能夠準(zhǔn)確呈現(xiàn)華語(yǔ)詞義的特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞 華語(yǔ) 普通話 詞義 詞典

一、 問(wèn)題的提出

所謂“隱性差異”，是李行健（2013）著眼于海峽兩岸詞匯差異的“顯著”程度及相關(guān)詞典釋義等的不同所提出的概念，與之相對(duì)的是“顯性差異”。后者指的是人們?nèi)菀赘兄?duì)比釋義也較簡(jiǎn)便的差異，如同名異實(shí)、異名同實(shí)、一方特有詞語(yǔ)等;前者則指那些比較復(fù)雜、也比較隱蔽的差異，主要表現(xiàn)在義項(xiàng)、色彩、搭配、使用頻率、方言和異形等方面。之后，徐復(fù)嶺（2014a）又對(duì)隱性差異進(jìn)行了重新界定，統(tǒng)稱為“同形同義異用詞”，并歸納為使用范圍不同、搭配對(duì)象不完全相同、語(yǔ)法特點(diǎn)不同、文化附加義不同、色彩附加義不同，以及活躍程度和使用頻率不同等六種類型。我們把上述概念用于華語(yǔ)詞匯與普通話的對(duì)比研究，由此完成了兩篇論文：《論華語(yǔ)詞匯與普通話的“隱性”差異》（2021a，以下簡(jiǎn)稱《論》）和《再論華語(yǔ)詞匯與普通話的“隱性”差異》（2021b，以下簡(jiǎn)稱《再論》）。

在《論》中，我們首先指出，就華語(yǔ)與普通話的詞匯對(duì)比而言，真正普遍存在的是各種隱性差異，因?yàn)樗鼈兊娘@著度不高，甚至在一般情況下隱而不顯，所以受關(guān)注程度不高，研究成果也較少，因此亟待加強(qiáng)，而這也必將成為全球華語(yǔ)詞匯對(duì)比研究中一個(gè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。另外，我們還提出了認(rèn)定隱性差異的基本標(biāo)準(zhǔn)：一是典型的、已入典的詞，具體的判定依據(jù)是《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》）第7版和《全球華語(yǔ)大詞典》（以下簡(jiǎn)稱《華語(yǔ)》）均已收錄;二是《華語(yǔ)》中均未做使用地域標(biāo)注，這表明它們?cè)谠~典編纂者（其實(shí)也代表一般研究者）的認(rèn)識(shí)中都屬于華語(yǔ)通用詞;三是以上兩部詞典的釋義均一致或基本一致（只做個(gè)別字詞等的增減或調(diào)整），這表明《華語(yǔ)》的編纂者不認(rèn)為其意義在華語(yǔ)與普通話之間存在差異;四是語(yǔ)料的檢索結(jié)果顯示，都有不低的使用頻率，基本都屬于常用詞范圍。

以上四點(diǎn)中的前三點(diǎn)其實(shí)已經(jīng)說(shuō)明，華語(yǔ)詞匯與普通話的各種隱性差異與相關(guān)詞典之間有極大的關(guān)系，我們可以且應(yīng)該從這一角度來(lái)觀察各種隱性差異，當(dāng)然也可以由后者來(lái)反觀前者某些方面的得與失。已完成的兩篇論文基本都屬于在前一方面所做的工作，而本文則立足于后一方面，由隱性差異入手，來(lái)考察與分析華語(yǔ)詞典釋義中存在的一些不足。

在《再論》中，我們進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了以下幾點(diǎn)：第一，隱性差異是在長(zhǎng)期使用中積淀下來(lái)的相對(duì)穩(wěn)定的意義和用法，有別于使用頻率較低的臨時(shí)語(yǔ)境義和臨時(shí)修辭用法，所以越是常用的詞語(yǔ)，其意義和用法往往越復(fù)雜，在兩區(qū)或多區(qū)之間存在隱性差異的可能性也就越大，并且實(shí)際上業(yè)已存在的隱性差異也確實(shí)很多;第二，隱性差異在實(shí)際語(yǔ)言運(yùn)用中的具體表現(xiàn)，大致包括有無(wú)之別、范圍大小之別以及程度高低之別;第三，相對(duì)于顯性差異，在華語(yǔ)詞匯及其對(duì)比研究中，隱性差異更值得注意和重視，這主要是因?yàn)槠浯笾潞w了詞匯及其使用的各個(gè)方面，具體的差異事項(xiàng)眾多，以及相關(guān)的研究目前少之又少。另外，《再論》還討論了隱性差異研究的意義和價(jià)值，其中涉及華語(yǔ)工具書及其編纂，并以《華語(yǔ)》的釋義為例進(jìn)行了說(shuō)明。比如“配套”，上述兩部詞典都只列動(dòng)詞義，但是華語(yǔ)中此詞經(jīng)常用為名詞，而該詞典對(duì)此卻沒(méi)有反映。在“隱性差異觀”下，《華語(yǔ)》的不足之處主要表現(xiàn)在“以不變應(yīng)萬(wàn)變”，即把大量的含有某種隱性差異的詞語(yǔ)當(dāng)作華語(yǔ)通用語(yǔ)，沿用或基本沿用《現(xiàn)漢》釋義，由此就在一定程度上“抹煞”了實(shí)際存在的各種差異，并因此而給出一些不準(zhǔn)確、甚至不正確的信息。

限于篇幅，上述兩篇論文對(duì)《華語(yǔ)》中存在的相關(guān)問(wèn)題討論得既不全面也不深入，因此上述結(jié)論的依據(jù)也就不夠充分，故此問(wèn)題還有進(jìn)一步調(diào)查與證明的必要，而這也就是本文寫作的基本動(dòng)機(jī)與緣由。

本文中，我們以目前規(guī)模最大、最具權(quán)威性的《華語(yǔ)》為對(duì)象，來(lái)進(jìn)行相關(guān)問(wèn)題的考察、說(shuō)明與分析。該詞典出版于2016年，為了便于進(jìn)行合理對(duì)比，我們使用出版于2012年的《現(xiàn)漢》第6版作為比較對(duì)象。[1]本文沿續(xù)前兩篇論文的提法，所說(shuō)的“華語(yǔ)”主要是指馬來(lái)西亞華語(yǔ)。我們認(rèn)為，馬來(lái)西亞華語(yǔ)在全球華語(yǔ)中具有無(wú)可比擬的典型性與代表性，因此非常值得且應(yīng)花大氣力進(jìn)行更加充分的研究。

二、 《華語(yǔ)》釋義的不足之處

我們認(rèn)為，《華語(yǔ)》中存在的與隱性差異相關(guān)的不盡人意之處，主要表現(xiàn)在釋義方面，所以我們主要從這方面著手來(lái)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并尋求解決辦法。

《再論》中，我們引用張志毅、張慶云（2000）在討論義位時(shí)所用的一組基本概念，來(lái)重新認(rèn)識(shí)與界定隱性差異的性質(zhì)及范圍，其中最重要的兩個(gè)概念是“陪義”和“義域”，前者大致與傳統(tǒng)語(yǔ)義學(xué)、詞匯學(xué)所說(shuō)的“色彩”相當(dāng)，是義位的附屬語(yǔ)義特征，包括屬性陪義、情態(tài)陪義、形象陪義、風(fēng)格陪義、語(yǔ)體陪義、時(shí)代陪義、方言陪義、語(yǔ)域陪義和外來(lái)陪義等;后者則指義位的量，是義位的意義范圍和使用范圍，具體包括大小域、多少域和語(yǔ)用域。我們認(rèn)為，上述概念及其分類的具體所指基本都屬于隱性差異范疇。

《現(xiàn)漢》中，對(duì)上述各種陪義，很多都采取“有標(biāo)記”形式加以明示，如三角括號(hào)加簡(jiǎn)稱，圓括號(hào)加簡(jiǎn)短說(shuō)明等;至于不同的義域，則多為“無(wú)標(biāo)記”形式，一般情況下不做具體說(shuō)明，這大概與《現(xiàn)漢》默認(rèn)的讀者群是“普通話語(yǔ)者”有直接關(guān)系。針對(duì)以上兩種不同情況，我們?cè)谙挛氖紫葥?jù)此分類，對(duì)二者分別進(jìn)行調(diào)查分析。此外，配例是釋義的重要組成部分，這方面也存在不少問(wèn)題，所以我們也單獨(dú)立類進(jìn)行討論。

（一） 有標(biāo)記形式的釋義

馮海霞、張志毅（2006）總結(jié)歸納了《現(xiàn)漢》第5版所集中標(biāo)注的情態(tài)、語(yǔ)體、時(shí)代、語(yǔ)域、方言和外來(lái)六類陪義，其中隱性差異表現(xiàn)最充分、《華語(yǔ)》釋義中問(wèn)題也最集中的是前三類，且這三方面的問(wèn)題幾乎都與受《現(xiàn)漢》釋義影響有直接關(guān)系?！冬F(xiàn)漢》中以標(biāo)記形式為有些詞加注了陪義，《華語(yǔ)》對(duì)此多有沿用，而由此就造成問(wèn)題，因?yàn)槿A語(yǔ)實(shí)際使用并不支持該陪義，從而使得釋義不準(zhǔn)確甚至不正確。

1. 情態(tài)陪義

馮海霞、張志毅（2006）共列出了16類情態(tài)陪義，即褒義、貶義、敬辭、謙辭、委婉避諱、驕傲、客套客氣、惋惜、喜愛(ài)、親昵、厭惡憎惡、輕蔑鄙視、譏諷嘲笑、戲謔、斥責(zé)、詈罵，《現(xiàn)漢》一般都以括注的形式標(biāo)明。上述16類陪義中，數(shù)量較多的是褒貶義，以下就先以此為例進(jìn)行說(shuō)明。

《華語(yǔ)》有時(shí)注意到華語(yǔ)與普通話詞語(yǔ)在情態(tài)陪義上的差異，并在釋義中加以反映，如“一小撮”的釋義是“數(shù)量詞。指很少的量（用于人時(shí)含貶義，在新加坡等地是中性詞）”。按，《現(xiàn)漢》各版均未收“一小撮”，李行健主編《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》第1版收錄，但未加注陪義，從2010年第2版起加注陪義，即“可用手指撮取的一點(diǎn)兒，形容為數(shù)很少（用于人時(shí)含貶義）”。兩相比較，《華語(yǔ)》關(guān)于“一小撮”普通話情態(tài)陪義的標(biāo)注或許來(lái)自《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》第2版，而這完全符合普通話實(shí)際使用情況;加注“在新加坡等地是中性詞”，則說(shuō)明華語(yǔ)與普通話有所不同，即存在隱性差異。然而，令人遺憾的是，這樣的情況并不多見(jiàn)。

我們?cè)凇墩摗分杏懻摿恕皵烂币辉~，此詞《現(xiàn)漢》第6版釋為“喪命（含貶義）”，《華語(yǔ)》的釋義是“喪命;死亡（多含貶義）”。后者雖然在括注中增加了一個(gè)“多”，似乎是增加了一些相對(duì)性，但是仍然與事實(shí)不符：華語(yǔ)中，“斃命”屬于相當(dāng)?shù)湫偷闹行栽~。我們?cè)痛俗鲞^(guò)一項(xiàng)簡(jiǎn)單的調(diào)查：在馬來(lái)西亞著名華文媒體光華網(wǎng)的近400萬(wàn)字語(yǔ)料中，共有“斃命”用例65個(gè)，全部用于中性的表達(dá)，如下例：

瓜拉古樓一名獨(dú)居中年華裔男子，疑爬上屋頂維修屋頂時(shí)失足或病發(fā)暴斃，斃命約3天后在今日才被發(fā)現(xiàn)。（20190409）[2]

也就是說(shuō)，華語(yǔ)“斃命”一詞與普通話存在隱性差異，表現(xiàn)為情態(tài)陪義（貶義）的有無(wú)之別，《華語(yǔ)》本應(yīng)反映這一差異，最簡(jiǎn)單的辦法就是排除《現(xiàn)漢》釋義“干擾”，去除其括號(hào)加注的陪義，或者是另做相關(guān)的說(shuō)明（詳下）。

以下再舉一個(gè)譏諷類情態(tài)陪義的例子。

“道貌岸然”《現(xiàn)漢》第6版釋義為“形容神態(tài)莊嚴(yán)（現(xiàn)多含譏諷意）”，《華語(yǔ)》則為“形容神態(tài)莊重，一本正經(jīng)的樣子（現(xiàn)多含譏諷義）”，后者完全沿襲《現(xiàn)漢》的情態(tài)陪義。然而，“道貌岸然”在華語(yǔ)的實(shí)際使用中，與普通話并不完全相同，很多時(shí)候并不含譏諷義，例如：

前馬青總團(tuán)長(zhǎng)翁詩(shī)杰……道貌岸然地指出《大專法令》的矛盾之處：“……一方面大專生應(yīng)該參與組織活動(dòng)，另一方面大專院校卻以《大專法令》約束他們。（馬來(lái)西亞獨(dú)立新聞在線20051006）

第五任首相阿都拉上臺(tái)以后，道貌岸然誓扮演改革者的角色，在掌權(quán)后兩個(gè)月內(nèi)成立了馬來(lái)西亞皇家警察委員會(huì)，展現(xiàn)其欲清除警察部隊(duì)腫瘤的決心。（同上 20051203）

不僅馬來(lái)西亞華語(yǔ)，新加坡華語(yǔ)也是這樣，后者的用例如：

美國(guó)選民現(xiàn)在莫不將戈?duì)柵c小布什作一比較，戈?duì)栒谓?jīng)驗(yàn)豐富，小布什處事靈活;戈?duì)栵@得一本正經(jīng)、道貌岸然，小布什則具有親和力;戈?duì)柕玫较聦迂毭瘛⑸贁?shù)族裔及黑人的支持，小布什似乎受到中產(chǎn)階級(jí)以上人士的青睞。（《聯(lián)合早報(bào)》20030720）

上述事實(shí)說(shuō)明，“道貌岸然”在兩地的具體使用中也存在隱性差異，《華語(yǔ)》不應(yīng)完全沿襲《現(xiàn)漢》的陪義標(biāo)注，而應(yīng)將其去除，或者是比照前述“一小撮”的標(biāo)注形式，說(shuō)明其在普通話中多含譏諷義，而華語(yǔ)中有時(shí)不含此義。[3]

2. 語(yǔ)體陪義

語(yǔ)體陪義方面，《現(xiàn)漢》的顯著標(biāo)注形式是加“〈書〉”或“〈口〉”，前者指用于書面語(yǔ)體，帶有文言色彩，后者則說(shuō)明屬口頭語(yǔ)體，帶通俗色彩，這方面存在的問(wèn)題主要集中在前者。

華語(yǔ)與早期國(guó)語(yǔ)具有更高的一致性，保存了大量該階段的詞義和用法，而這些在普通話中則趨于萎縮，甚至退隱。我們所見(jiàn)，有不少研究成果都不同程度地提及這一點(diǎn)，比如周清海（2008）指出：“1949年之后，各地華語(yǔ)與現(xiàn)代漢語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)分別發(fā)展。各華語(yǔ)區(qū)保留了‘國(guó)語(yǔ)的許多特點(diǎn)，受‘國(guó)語(yǔ)的影響是巨大的。各地的華語(yǔ)也沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)類似近期中國(guó)社會(huì)的激烈變革與變化，受現(xiàn)代漢語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)的影響也很少。各地華語(yǔ)又受到不同外語(yǔ)的影響，各地的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治制度也不同，和大陸的差距更大，因此造成了各地華語(yǔ)之間，各地華語(yǔ)和現(xiàn)代漢語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)之間出現(xiàn)差異?！?/p>

這方面存在的問(wèn)題是，《現(xiàn)漢》根據(jù)普通話的實(shí)際，對(duì)某些詞語(yǔ)的語(yǔ)體陪義做了“〈書〉”的標(biāo)注，這無(wú)疑是正確的;但是《華語(yǔ)》在很多釋義中也沿用不改，則與華語(yǔ)的實(shí)際使用情況不符，從而造成釋義“失真”。

例如“福祉”，《現(xiàn)漢》第6版的釋義是“〈書〉福氣;幸?！?，《華語(yǔ)》則是“〈書〉幸福;福氣：發(fā)展經(jīng)濟(jì)是為了人民的～”。兩相比較，后者只是顛倒了前者的順序，另外又加了一個(gè)配例。我們認(rèn)為，這個(gè)例子倒是能夠反映華語(yǔ)實(shí)際，因?yàn)榇嗽~基本屬于[-書]的中性詞，但是這樣一來(lái)它就與前邊加“〈書〉”的陪義標(biāo)注相抵觸了。

華語(yǔ)中，“福祉”多為不具有明顯書面語(yǔ)色彩的一般性使用，例如：

他說(shuō)，政治應(yīng)是為人民帶來(lái)福祉與提供更好的，而不是大開(kāi)倒車。（20181122）

土著團(tuán)結(jié)黨主席兼內(nèi)政部長(zhǎng)丹斯里慕尤丁希望柔佛州務(wù)大臣撤換后，州政府能順利運(yùn)作及專注在州內(nèi)發(fā)展，照顧人民福祉。（20190414）

再如“聆聽(tīng)”，《現(xiàn)漢》第6版釋義是“〈書〉聽(tīng)：凝視～|～教誨”。《華語(yǔ)》為“〈書〉聽(tīng)：～指教”。后者把前者第二個(gè)配例的“教誨”改為“指教”，似乎說(shuō)明其編纂者已在一定程度上意識(shí)到此詞在兩地的差異，但根本問(wèn)題是后者依然沿用了前者的陪義標(biāo)注。

以下在華語(yǔ)中的用例均看不出“聆聽(tīng)”具有“〈書〉”的陪義：

他披露，早前在聆聽(tīng)今年未能獲得該獎(jiǎng)學(xué)金學(xué)生所面對(duì)的問(wèn)題后，認(rèn)為政府應(yīng)該履行承諾，即繼續(xù)為這批優(yōu)秀學(xué)生提供獎(jiǎng)學(xué)金到海外深造。（20160327）

該項(xiàng)匯報(bào)會(huì)是周日早上10時(shí)于該公居民會(huì)所展開(kāi)，現(xiàn)場(chǎng)可見(jiàn)逾50名關(guān)心后山發(fā)展計(jì)劃的居民踴躍出席聆聽(tīng)，且來(lái)自朝野政黨的4名丹絨武雅區(qū)候選人坐在前排聆聽(tīng)。（20180429）

3. 時(shí)代陪義

《現(xiàn)漢》給一些義位標(biāo)注了“古代、早期白話、舊時(shí)、舊指”等信息，這就是其時(shí)代陪義的標(biāo)記形式。上文我們簡(jiǎn)單提及華語(yǔ)與早期國(guó)語(yǔ)的一致性，以及與“現(xiàn)代漢語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)”即普通話的差異，而《華語(yǔ)》未能充分注意到這一點(diǎn)，由此造成一些問(wèn)題，而這樣的問(wèn)題在時(shí)代陪義的標(biāo)注方面表現(xiàn)得更加明顯，所以更應(yīng)引起注意。

黃妙蕓（2010）在討論馬來(lái)西亞華語(yǔ)與普通話的“同形異用詞語(yǔ)”時(shí)，列出“廢棄與沿用”一項(xiàng)，指出有些詞語(yǔ)在中國(guó)大陸出版的《現(xiàn)漢》等語(yǔ)文工具書中，被注明是“舊稱”，早就廢棄不用，并為新詞新語(yǔ)所取代，但至今仍為馬來(lái)西亞華人社會(huì)所用。文中列舉了“哀啟、得直、店?yáng)|、過(guò)堂、回教、回教徒、回教堂、農(nóng)夫、女傭、泣謝、書記（辦理文書及繕寫的工作人員）、堂費(fèi)、通譯、同僚、郵差”等例詞，并且認(rèn)為“這類詞語(yǔ)已成為馬來(lái)西亞華語(yǔ)詞匯同普通話詞匯的區(qū)別性標(biāo)志”。

以下我們就從黃文所列舉的例詞中選取若干個(gè)加以考察說(shuō)明。

在這方面，《華語(yǔ)》有些釋義注意到了兩地區(qū)別，比如“同僚”，《現(xiàn)漢》第6版釋義是“舊時(shí)指同在一個(gè)官署任職的官吏”，而《華語(yǔ)》則為“同在政府部門任職或在同一個(gè)政府部門任職的官員的互稱”。后者釋義時(shí)把時(shí)間陪義去除，這是符合華語(yǔ)實(shí)際的。[4]再如“郵差”，《現(xiàn)漢》第6版釋為“郵遞員的舊稱”，而《華語(yǔ)》則只釋為“郵遞員”，另加說(shuō)明“用于港澳臺(tái)新馬等地”。與此相同的還有“回教、回教堂”等。然而，就目前所見(jiàn)，這種情況并不太多，《華語(yǔ)》更多的是沿襲《現(xiàn)漢》的時(shí)間陪義標(biāo)注，從而造成其與華語(yǔ)實(shí)際語(yǔ)用情況不符。

比如“農(nóng)夫”，《現(xiàn)漢》第6版釋義為“舊時(shí)稱從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的男子”，《華語(yǔ)》則為“舊指從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的男子”。但是，此詞在華語(yǔ)實(shí)際語(yǔ)用中仍然使用，例如：

亞依淡有農(nóng)地，三不五時(shí)有農(nóng)夫?qū)⑥r(nóng)作物帶到巴剎售賣，所以亞依淡可說(shuō)是個(gè)自供自足的城鎮(zhèn)。（20160202）

據(jù)悉，檳州共有1萬(wàn)2000公頃稻田，涉及5500名農(nóng)夫，政府每英畝稻田津貼2800令吉。（20180831）

“過(guò)堂”《現(xiàn)漢》第6版釋為“舊時(shí)指訴訟當(dāng)事人到公堂上受審問(wèn)”，而《華語(yǔ)》是“舊指訴訟當(dāng)事人在公堂上受審問(wèn)”。此詞在馬來(lái)西亞華語(yǔ)中有一定的使用頻率，在光華網(wǎng)語(yǔ)料中使用了110次，如果與以下幾個(gè)詞的使用頻率相比，實(shí)在不算太低：“審問(wèn)”5次，“審判”31次，“審理”76次。此詞也是在華語(yǔ)實(shí)際語(yǔ)用中仍然使用的，例如：

被告與其他兩名“伊斯蘭國(guó)”成員，涉及蒲種酒廊襲擊案和意圖襲擊新山娛樂(lè)場(chǎng)所及華人神廟的案件，將于本月28日過(guò)堂。（20160909）

主控官西蒂阿麗娜基于需要等待死者的解剖報(bào)告及化學(xué)報(bào)告，要求推事?lián)袢兆尡桓孢^(guò)堂。（20170830）

按，后例中的“推事”也存在上述問(wèn)題：《華語(yǔ)》也基本沿襲了《現(xiàn)漢》第4版及以前各版的“舊時(shí)法院的審判員”。[5]

此外，《華語(yǔ)》中還存在與此相關(guān)的其他問(wèn)題。比如“兼差”，《現(xiàn)漢》第4版釋為“舊時(shí)指兼職”，從第5版起取消上述時(shí)間陪義標(biāo)注，根據(jù)名、動(dòng)兩種詞性分列兩個(gè)義項(xiàng)，均釋為“兼職”;而《華語(yǔ)》則加標(biāo)，釋為“舊指兼職。用于港澳新馬等地”。由此，就帶來(lái)了一個(gè)矛盾：既然是“舊指”，那也就不屬于現(xiàn)在的用法，自然就與后面明確指出的“用于港澳新馬等地”相抵觸。查《華語(yǔ)》的前身《全球華語(yǔ)詞典》（商務(wù)印書館，2010），該詞釋義與《現(xiàn)漢》第5版及以后各版基本一致，釋為“義指兼職”。似更為恰當(dāng)。實(shí)際情況也是如此，此詞在馬來(lái)西亞華語(yǔ)中仍然使用，例如：

后來(lái)我也陸續(xù)在一些家庭生日會(huì)中兼差小丑好幾次。過(guò)后這副業(yè)也漸漸地變成我的正業(yè)。（《亞洲時(shí)報(bào)》20170223）

劉男頻稱酒醉外宿友人家，也說(shuō)早上兼差殯葬業(yè)、晚上正職男公關(guān)。（e南洋20170809）

（二） 無(wú)標(biāo)記形式的釋義

以上討論的是以有標(biāo)記形式明確標(biāo)注陪義的詞，另外在上述兩部詞典的釋義中，還有很多詞未做這樣的標(biāo)注，但實(shí)際上在具體使用中仍有陪義以及義域等方面的差異，此時(shí)華語(yǔ)詞典如何處理，是一個(gè)非常值得深入研究的課題。[6]

1. 情態(tài)陪義

上述兩部詞典中，有一些在情態(tài)陪義方面有差異的詞語(yǔ)未做相應(yīng)標(biāo)注。比如“親臨”，黃妙蕓（2010）指出，其在普通話是褒義，屬尊敬用詞，用于上級(jí)、長(zhǎng)輩親自到某處，而馬來(lái)西亞華語(yǔ)無(wú)此分別。此詞《現(xiàn)漢》第6版釋義是“親自到（某處）：～其境|～現(xiàn)場(chǎng)|～指導(dǎo)|～抗洪前線”，《華語(yǔ)》則是“親自到（某處）：～現(xiàn)場(chǎng)|省長(zhǎng)～災(zāi)區(qū)指導(dǎo)抗旱”。普通話中“親臨”的上述褒義通過(guò)《現(xiàn)漢》第6版釋義中的“親自”以及配例可以基本體現(xiàn)出來(lái)，而《華語(yǔ)》也照搬這兩個(gè)要素，但與華語(yǔ)的實(shí)際使用情況有一定的距離。例如：

為了完成這個(gè)心愿，我就遠(yuǎn)赴祖地江蘇無(wú)錫梅里向老祖宗稟報(bào)，并帶了總務(wù)漢基，親臨了梅里泰伯廟、無(wú)錫新區(qū)錫山泰伯陵、江陰申港季子祠、丹陽(yáng)市延陵鎮(zhèn)九里季子廟，以及常熟市仲雍墓。（20160419）

一觸即通優(yōu)惠卡只限檳州子民及在檳州工作的外州人士，親臨檳城大橋公司銷售柜臺(tái)購(gòu)買。（20180814）

前例“親臨”用于自己，與一般褒義用法明顯不同，所以最合理的解釋就是在此處并不含有這樣的陪義;而后例中用之于普通的“子民”和“人士”，大致也可以進(jìn)一步印證前一例所反映的事實(shí)。

不過(guò)，陪義方面，這種情況似乎不太多，而義域方面則比較多見(jiàn)。

2. 義位的意義范圍：大小域

如前所述，與隱性差異相關(guān)的，除了各種陪義外，還有詞的義域，即義位的意義范圍和使用范圍，《華語(yǔ)》釋義有時(shí)也未能反映兩地詞語(yǔ)與此有關(guān)的隱性差異。

以下先討論義位的意義范圍，即大小域。

大小域主要是指義位的適用范圍有別。比較多見(jiàn)的一種情況是，華語(yǔ)某一詞語(yǔ)的適用范圍大于普通話，能在更多的場(chǎng)合下或語(yǔ)境中使用，而《華語(yǔ)》對(duì)此卻缺少明確的說(shuō)明，未能指出華語(yǔ)與普通話的區(qū)別。

比如，《再論》中討論了“人士”一詞，此詞《現(xiàn)漢》第6版釋義為“有一定社會(huì)影響的人物：民主～|各界～|黨外～|愛(ài)國(guó)～”?！度A語(yǔ)》的釋義是“有一定的社會(huì)地位或影響的人物：知名～|民主～|各界～”。普通話中，“人士”長(zhǎng)期以來(lái)基本都在上述釋義范圍內(nèi)使用，而華語(yǔ)卻并非如此。汪惠迪（1999）《時(shí)代新加坡特有詞語(yǔ)詞典》以“人”來(lái)對(duì)釋“人士”，并且在“說(shuō)明”中指出，“新加坡‘人士的使用范圍相當(dāng)寬，不論有無(wú)社會(huì)影響，也不論是否需要用尊稱，都可以用‘人士，幾乎到了無(wú)‘人不是‘人士的地步……香港臺(tái)灣地區(qū)、馬來(lái)西亞也這樣用”。汪先生所述與我們所了解的情況完全相同，由此看來(lái)，《華語(yǔ)》釋義顯然不夠準(zhǔn)確，未能反映華語(yǔ)此詞的內(nèi)涵特點(diǎn)及其與普通話的差異。

再比如“表?yè)P(yáng)”，《現(xiàn)漢》釋為“對(duì)好人好事公開(kāi)贊美”，《華語(yǔ)》則為“對(duì)好人好事公開(kāi)稱贊”。我們?cè)?jīng)調(diào)查過(guò)臺(tái)灣地區(qū)“國(guó)語(yǔ)”中此詞的意義和用法，結(jié)論是“表?yè)P(yáng)=表彰≈表獎(jiǎng)≈獎(jiǎng)勵(lì)”，也就是“表?yè)P(yáng)”經(jīng)常與普通話的“表彰”“表獎(jiǎng)”和“獎(jiǎng)勵(lì)”構(gòu)成同義詞。（刁晏斌2017）333-336根據(jù)實(shí)際的語(yǔ)用情況，上述“表?yè)P(yáng)=表彰≈表獎(jiǎng)≈獎(jiǎng)勵(lì)”還可以用另外一種形式來(lái)表達(dá)，即“表?yè)P(yáng)≈表?yè)P(yáng)+表彰+表獎(jiǎng)+獎(jiǎng)勵(lì)”，而這大致就可以說(shuō)明“表?yè)P(yáng)”一詞的意義范圍。我們?cè)凇墩摗分幸呀?jīng)證明，華語(yǔ)中“表?yè)P(yáng)”的使用情況與臺(tái)灣地區(qū)“國(guó)語(yǔ)”完全相同，但是《華語(yǔ)》的釋義卻并未反映此詞的兩地差異。這樣的差異性用例如：

由ntv7主辦的《2017金視獎(jiǎng)》今晚于實(shí)達(dá)阿南會(huì)展中心舉辦，并頒發(fā)37個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)表?yè)P(yáng)本地出色的電視作品。（e南洋20170521）

今日的儀式上有103人獲卡利頒發(fā)表?yè)P(yáng)獎(jiǎng)狀，除了警務(wù)人員，還包括19名公眾人士與媒體從業(yè)員。（同上20190714）

3. 義位的使用范圍：伙伴域

這里的伙伴域，按馮海霞、張志毅（2006）的說(shuō)法，是指義位組合搭配的數(shù)量范圍，而我們認(rèn)為，這樣數(shù)量范圍的“外化”，就是義位的使用范圍。

黃妙蕓（2010）指出有些華語(yǔ)詞與普通話有指大與指小之別（其實(shí)就是義位組合搭配的數(shù)量范圍不同），比如“擁有”在普通話中指大的色彩很明顯，而在馬來(lái)西亞華語(yǔ)中，則可指一般事物。此詞《現(xiàn)漢》第6版釋義為“領(lǐng)有;具有（大量的土地、人口、財(cái)產(chǎn)等）：柴達(dá)木盆地～22萬(wàn)平方公里的面積|我國(guó)～豐富的水電資源”?！度A語(yǔ)》則為“擁有;領(lǐng)有;具有：～先進(jìn)的設(shè)備|～豐富的資源”。兩相比較，《華語(yǔ)》雖然去掉了《現(xiàn)漢》釋義括號(hào)中的提示性內(nèi)容，似乎在一定程度上注意到了華語(yǔ)與普通話的上述區(qū)別，但是無(wú)論其釋義還是舉例，都沒(méi)有明確表明此點(diǎn)。以下是華語(yǔ)中“擁有”的“指小”用法，而這樣的用例并不少見(jiàn)：

一名33歲男子因擁有一條由子彈改裝成的子彈項(xiàng)鏈，遭警方逮捕。（20190615）

根據(jù)律師資料，楊祖強(qiáng)擁有事發(fā)當(dāng)時(shí)的不在場(chǎng)證據(jù)，也有證人可以佐證。（20190711）

嫌犯為39歲男子，擁有5項(xiàng)犯罪前科。（20190729）

再比如“婦人”，《現(xiàn)漢》第6版釋為“已婚的女子”，《華語(yǔ)》為“已婚的婦女”。二者幾乎無(wú)別，但是具體的使用情況有別。普通話中，“婦人”用得不多，并且基本是受限的，主要用于引用古書、古舊色彩濃厚的表達(dá)形式，以及有海外背景的語(yǔ)境等，因此適用范圍相對(duì)較小。上述限制在華語(yǔ)中并不存在，“婦人”的適用范圍相對(duì)較大，例如：

一名婦人在紐西蘭首都威靈頓一個(gè)海灘上，發(fā)現(xiàn)一條不知名生物，擁有龍頭、超長(zhǎng)脊柱骨，長(zhǎng)長(zhǎng)的身軀似蛇身，又似八爪魚(yú)腳，婦人初以為該生物屬鰻魚(yú)類，不過(guò)其后專家表示，原來(lái)該生物是魔鬼魚(yú)。（20160211）

莫布利當(dāng)年在醫(yī)院出世僅8小時(shí)，就被一名冒充護(hù)士的婦人拐走。（20170114）

此外，我們?cè)凇墩摗分羞€以“揭露”一詞為例，討論了有些詞因?yàn)榭偸桥c貶義性或消極性語(yǔ)言片斷共現(xiàn)，久而久之就在一定程度上“感染”了這一感情色彩，具有了消極的語(yǔ)義韻，（衛(wèi)乃興2002）而這種語(yǔ)義傾向是由搭配成分所顯示的。華語(yǔ)與普通話相比，有些詞語(yǔ)的語(yǔ)義韻有所不同，具體表現(xiàn)之一就是伙伴域大小的不同，而這也構(gòu)成了二者隱性差異的一個(gè)方面。李玉紅、方清明（2019）考察了馬來(lái)西亞華語(yǔ)中一些名詞的語(yǔ)義韻變異現(xiàn)象，如“論調(diào)、氣焰、野心”在普通話中是貶義詞，多用于消極語(yǔ)義韻，而馬來(lái)西亞華語(yǔ)有時(shí)也有中性語(yǔ)義韻的用法。普通話的“揭露”具有消極語(yǔ)義韻，《現(xiàn)漢》的釋義是“使隱蔽的事物顯露：～矛盾|～問(wèn)題的本質(zhì)|陰謀被～出來(lái)”，上述消極語(yǔ)義韻主要是通過(guò)配例呈現(xiàn)的;《華語(yǔ)》的釋義是“使隱蔽的事物暴露：～本質(zhì)|～真相|～隱情”。二者相較，看不出明顯的差異。然而，華語(yǔ)中“揭露”有時(shí)并沒(méi)有消極的語(yǔ)義韻，大致義同中性語(yǔ)義韻的“披露”。例如：

人民公正黨在年初揭露的相關(guān)候選人名單中，顯示該黨無(wú)意出戰(zhàn)朋嶺區(qū)。（20160418）

上周，就有媒體揭露，敦馬會(huì)晤在野黨領(lǐng)袖，出席者包括前巫統(tǒng)副主席拿督斯里希山慕丁、伊斯蘭黨副主席阿末三蘇里、總秘書拿督達(dá)基尤丁、砂拉越政黨聯(lián)盟黨鞭法迪拉。（20190806）

（三） 配例中存在的問(wèn)題

配例是詞典釋義的重要組成部分，徐復(fù)嶺（2014b）指出，“示例是語(yǔ)文詞典編寫中一個(gè)十分重要的環(huán)節(jié)，無(wú)論規(guī)范性語(yǔ)文詞典還是描寫性語(yǔ)文詞典都是如此。好的例證可以輔助釋義、印證詞性、展示用法”。華語(yǔ)與普通話存在大量可能不太適合或者是較難在具體釋義中呈現(xiàn)出的隱性差異，但它們畢竟是一種客觀的存在，詞典理應(yīng)有所反映，此時(shí)一個(gè)比較合理的方法就是在配例中進(jìn)行體現(xiàn)。

《華語(yǔ)》配例中存在的一些問(wèn)題，大致可以歸納為以下幾點(diǎn)。

1. 配例失衡

配例失衡指的是，釋義中已經(jīng)給出了某一義項(xiàng)或義項(xiàng)的一部分，而沒(méi)有相應(yīng)地給出與之相配的用例，由此造成配例與釋義未能完全對(duì)應(yīng)。

比如“提拔”，《現(xiàn)漢》第6版的釋義是“挑選人員使擔(dān)任更高的職務(wù)：～干部”?！度A語(yǔ)》釋為“選拔人員使擔(dān)任更高的職務(wù);選拔提升：～干部”。華語(yǔ)中，“提拔”的義域不限于官員以及職務(wù)，也可以用于一般的對(duì)象及范圍，由此而與普通話形成一定的隱性差異。例如：

他昨晚在威中籃球分會(huì)第55周年聯(lián)歡宴上說(shuō)，希望州政府也能撥款提升籃球設(shè)備，通過(guò)各項(xiàng)管道和比賽提拔年輕的籃運(yùn)人才，進(jìn)而提高我國(guó)的籃球水平。（《光明日?qǐng)?bào)》20181207）

為表?yè)P(yáng)對(duì)電影界作出貢獻(xiàn)，以及提拔有潛質(zhì)的電影人，這屆金環(huán)獎(jiǎng)也歡迎世界各地?fù)碛?部指導(dǎo)作品或以下的新導(dǎo)演報(bào)名參賽。（e南洋20190221）

《華語(yǔ)》針對(duì)這一點(diǎn)，增加了“選拔提升”義，這是非常有見(jiàn)地的，但配例卻沿用《現(xiàn)漢》，新增義沒(méi)有以配例的形式加以呈現(xiàn)或印證，從而失去必要的支撐，造成失衡。

再如“便利”，《現(xiàn)漢》第6版釋義為“①使用或行動(dòng)起來(lái)不感覺(jué)困難;容易達(dá)到目的：交通～|附近就有商場(chǎng)，買東西很～。②使便利：擴(kuò)大商業(yè)網(wǎng)，～群眾”?！度A語(yǔ)》釋義為“①?zèng)]有阻礙;容易做到：交通～。②使便利：～群眾”。后者基本沿用前者，但對(duì)前者的第一個(gè)義項(xiàng)做了較大改動(dòng)，包括去掉了與“容易達(dá)到目的”相配的第二個(gè)用例，由此“沒(méi)有阻礙;容易做到”這兩個(gè)表述僅有一個(gè)配例，從而造成配例失衡。華語(yǔ)中，“容易做到”義比較常用，例如：

海灘與住宿僅有一步之遙，要看流星雨更加便利。（20170811）

此外，Carousell也提供搜尋距離及地點(diǎn)的功能，方便面交，讓使用者能更輕松、更便利。（20171215）

所以，《華語(yǔ)》應(yīng)該根據(jù)這一語(yǔ)用實(shí)際，補(bǔ)上類似的配例，從而使其與釋義更加對(duì)應(yīng)，也使得配例本身達(dá)到均衡。

2. 配例失當(dāng)

這里的“失當(dāng)”，主要是指配例不能充分、真實(shí)地反映華語(yǔ)實(shí)際，或者是與之有一定的距離，從而失去合理性與正確性。

我們以“分子”為例。此詞《現(xiàn)漢》第6版釋義為“屬于一定階段、階層、集團(tuán)或具有某種特征的人：知識(shí)～|積極～|投機(jī)～”?！度A語(yǔ)》則為“屬于一定的階級(jí)、階層、集團(tuán)的人;具有某種特征的人：知識(shí)～|積極～”。就華語(yǔ)的實(shí)際語(yǔ)用情況而言，“分子”的組合范圍更廣，如果在具體的釋義中無(wú)法反映，那么至少應(yīng)該在配例中有所體現(xiàn)。比如，在計(jì)算機(jī)技術(shù)非常發(fā)達(dá)、大數(shù)據(jù)及其應(yīng)用日益普遍的情況下，如果能借助于語(yǔ)料統(tǒng)計(jì)的結(jié)果選取配例，必將大大增強(qiáng)其客觀性、科學(xué)性和實(shí)用性。比如，我們?cè)隰吣洗髮W(xué)華文學(xué)院約3億字的“東南亞華文媒體語(yǔ)料庫(kù)”中對(duì)一些較為常見(jiàn)的“～分子”進(jìn)行調(diào)查，《現(xiàn)漢》第6版所收的“知識(shí)分子”共有1129例，表明這一組合形式在華語(yǔ)中也比較常用，因此可以在配例中保留。至于“積極分子”，普通話中相當(dāng)常用，所以《現(xiàn)漢》第6版的選擇是合理、恰當(dāng)?shù)?，但是?duì)華語(yǔ)而言卻并非如此：其在上述語(yǔ)料庫(kù)中只有54例，表明遠(yuǎn)非常用形式，因此可以考慮替換。普通話中極少見(jiàn)到的“不良分子”在該語(yǔ)料庫(kù)中有58例、“中堅(jiān)分子”有61例、“精英分子”有65例、“滋事分子”有68例、“狂熱分子”有87例，它們都比“積極分子”更有資格在配例中出現(xiàn)，這樣有助于形成一個(gè)相對(duì)“互補(bǔ)”的分布，并且可以擴(kuò)大其對(duì)語(yǔ)言使用情況的覆蓋面。

另外，華語(yǔ)中的“分子”還有一個(gè)特點(diǎn)，就是其獨(dú)立性遠(yuǎn)比普通話強(qiáng)，如：

我們?cè)?1年前成為北鐘大家庭的一分子，獲昔日校長(zhǎng)及老師栽培，成就今日的我們。（《光明日?qǐng)?bào)》20170917）

警方關(guān)注及監(jiān)督州內(nèi)23個(gè)選區(qū)熱點(diǎn)，并將監(jiān)督440名可能在大選期間進(jìn)行滋擾的分子，以確保大選順利進(jìn)行。（《光明日?qǐng)?bào)》20180412）

因此，如能再增加一些這樣的配例，無(wú)疑會(huì)對(duì)華語(yǔ)此詞的使用情況反映得更全面充分。

3. 配例不足

這里指的是配例相對(duì)于語(yǔ)言事實(shí)而言的不充分性，上文在提及“分子”一詞的獨(dú)立性時(shí)已經(jīng)涉及這個(gè)問(wèn)題，此處再舉幾例分析說(shuō)明。

比如“灌輸”，《現(xiàn)漢》第6版釋義有二：一是“把流水引導(dǎo)到需要水的地方”，二是“輸送（思想、知識(shí)等）：～愛(ài)國(guó)主義思想|～文化科學(xué)知識(shí)”?！度A語(yǔ)》與《現(xiàn)漢》第6版義項(xiàng)二相對(duì)應(yīng)的釋義是“指輸送某種思想或知識(shí)：～愛(ài)國(guó)思想|～科學(xué)知識(shí)”。此詞在兩地的語(yǔ)法義差異（這也是隱性差異的一個(gè)方面）表現(xiàn)在第二個(gè)義項(xiàng)，《現(xiàn)漢》第6版釋義所舉的兩個(gè)例子反映了其基本用法，即只能帶一個(gè)受事賓語(yǔ);而華語(yǔ)中此詞卻經(jīng)常帶雙賓語(yǔ)，屬于常規(guī)用法。我們?cè)凇墩摗分信e了不少這樣的例子，以下再舉一例：

高淵國(guó)際青商會(huì)主席譚裕興表示，該會(huì)配合國(guó)慶日舉辦幼童和平填色比賽，用意是要灌輸幼童世界和平觀念，因和平思維應(yīng)該從幼兒開(kāi)始。（20170820）

《華語(yǔ)》配例對(duì)此沒(méi)有反映，由此就形成了配例不足的問(wèn)題。

與此類似的再如“幫忙”，《華語(yǔ)》釋為“幫助別人做事或解決困難：一家辦喜事，親戚都來(lái)～”，但是，已有多項(xiàng)研究成果指出，華語(yǔ)中“幫忙”經(jīng)常用為及物動(dòng)詞，比如陳重瑜（1986），陸儉明、張楚浩、錢萍（1996/2015）等，雖然討論的是新加坡華語(yǔ)，但是馬來(lái)西亞華語(yǔ)完全相同。因此，如果能補(bǔ)一個(gè)及物動(dòng)詞用例，似更充分。

“愛(ài)戴”一詞《現(xiàn)漢》第6版的釋義是“敬愛(ài)并且擁護(hù)：～領(lǐng)袖|受到人民群眾的～”，而《華語(yǔ)》則為“敬愛(ài)并擁護(hù)：王市長(zhǎng)為官清廉，深受市民～”。由以上釋義及配例看，“愛(ài)戴”均只用于人，而在華語(yǔ)中，此詞還可以用于“物”。例如：

開(kāi)辦“國(guó)家知識(shí)課程”的目的之一，是“形塑公務(wù)員身心的自制力，以便提高他們對(duì)國(guó)家及政府的愛(ài)戴”。（馬來(lái)西亞獨(dú)立新聞在線20060303）

如果說(shuō)，這里“愛(ài)戴”的對(duì)象“國(guó)家”和“政府”還是由人構(gòu)成的，因此與原義還比較接近的話，那么以下“愛(ài)戴”的對(duì)象就完全與人無(wú)關(guān)了：

童星賀歲專輯方面，則以“巧千金”及“小甜甜”的過(guò)年歌最受家長(zhǎng)和小朋友的愛(ài)戴。（《光明日?qǐng)?bào)》20070216）

我們的產(chǎn)品廣受各階層消費(fèi)者的愛(ài)戴與贊譽(yù)，并獲得ISO 2008國(guó)際水平的認(rèn)證。（《華僑日?qǐng)?bào)》20110806）

《華語(yǔ)》如果能在釋義中把“敬愛(ài)”改為“喜愛(ài)”，另外再添加一個(gè)指物的配例，上述問(wèn)題基本就不存在了。

三、 由上述不足帶來(lái)的問(wèn)題與挑戰(zhàn)

造成華語(yǔ)詞典中存在上述不足的最重要原因是已有華語(yǔ)與普通話詞匯對(duì)比研究對(duì)隱性差異較少關(guān)注，相關(guān)成果很少。我們?cè)凇对僬摗分杏懻摿穗[性差異研究的意義和價(jià)值，其中第一點(diǎn)就是針對(duì)華語(yǔ)研究而言的，主要列出了以下五點(diǎn)：一是可以給華語(yǔ)詞匯對(duì)比研究帶來(lái)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，二是由此可以發(fā)現(xiàn)更多的鮮活語(yǔ)言事實(shí)，三是可以促使研究思想與方法的改變，四是有助于華語(yǔ)研究理論的建設(shè)和完善，五是具有輻射潛力，可以在一定程度上類推到詞匯以外其他方面的對(duì)比研究中。如果結(jié)合本文論題，則還可補(bǔ)充以下一點(diǎn)：為華語(yǔ)詞典編纂輸送重要的概念和觀念，以及更多的相關(guān)知識(shí)，促使其更加完善。

以下，我們就圍繞這一點(diǎn)來(lái)談?wù)勅A語(yǔ)工具書釋義所面臨的“問(wèn)題”與“挑戰(zhàn)”。

（一） 需要思考的一個(gè)問(wèn)題

我們認(rèn)為，現(xiàn)在迫切需要考慮并給出答案的一個(gè)問(wèn)題是，如何處理華語(yǔ)詞典與現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典的關(guān)系，在這里可以具體化為《華語(yǔ)》與《現(xiàn)漢》的關(guān)系。

其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題的背后是華語(yǔ)觀問(wèn)題，不過(guò)，這個(gè)問(wèn)題太過(guò)重大，本文無(wú)力進(jìn)行討論，所以這里只是結(jié)合上述諸多不足之處，從“操作”的層面，來(lái)談《華語(yǔ)》與《現(xiàn)漢》之間的關(guān)系。

在編纂華語(yǔ)詞典時(shí)，一定要有一個(gè)甚至多個(gè)參照，其中前出且影響巨大的《現(xiàn)漢》無(wú)疑是最重要的一個(gè)。說(shuō)到參照，其重要的作用之一就是可以在《現(xiàn)漢》釋義的基礎(chǔ)上進(jìn)一步斟酌損益，從而給出符合華語(yǔ)實(shí)際的釋義。比如“安插”一詞，《現(xiàn)漢》第6版釋義是“把人員、故事情節(jié)、文章的詞句等放在一定的位置上：～親信”?！度A語(yǔ)》則釋為“把人或事物放在一定的位置上：～親信|～些新節(jié)目”。兩相比較，《華語(yǔ)》釋義更具概括性，并且分別就“人”和“事物”舉例，這樣更有針對(duì)性，也更能反映華語(yǔ)實(shí)際。

相反，如果脫離《現(xiàn)漢》另辟蹊徑，有時(shí)效果可能并不好。比如“報(bào)復(fù)”，《現(xiàn)漢》第6版釋義為“打擊批評(píng)自己或損害自己利益的人”，而《華語(yǔ)》則是“古時(shí)指報(bào)恩或報(bào)仇，現(xiàn)指打擊批評(píng)或損害過(guò)自己的人”。后者分別加注前后相對(duì)的時(shí)間陪義，前者就存在問(wèn)題：我們所討論的“華語(yǔ)”，其歷史不會(huì)長(zhǎng)于一般所說(shuō)的從五四時(shí)期開(kāi)始確立的現(xiàn)代漢語(yǔ)，或稱“國(guó)語(yǔ)”（徐威雄2012;邱克威2014;周清海2016），所以對(duì)它而言，“古時(shí)”是不存在的，既然如此，那么后邊的“今指”也就多余了。也就是說(shuō)，現(xiàn)在的釋義顯然不如“緊跟”《現(xiàn)漢》更具合理性。

但也正因如此，《華語(yǔ)》有些“緊跟”并未能根據(jù)華語(yǔ)實(shí)際語(yǔ)用情況及時(shí)做出適當(dāng)調(diào)整，這也正是造成上一節(jié)所討論各種不足的原因。由此，給我們的提示和啟發(fā)是，作為獨(dú)立的、有特定覆蓋面及目標(biāo)讀者群體的語(yǔ)文工具書，《華語(yǔ)》應(yīng)更強(qiáng)調(diào)和突出自己的特點(diǎn)，而要做到這一點(diǎn)，單純從“技術(shù)”的角度說(shuō)，我們認(rèn)為其與《現(xiàn)漢》之間應(yīng)保持一種“若即若離”的關(guān)系。所謂“即”，當(dāng)然是指一致性，《現(xiàn)漢》凝聚了幾代人的智慧，經(jīng)過(guò)不斷的修訂，日臻完善，足以作為后出同類工具書的楷模甚至“底本”，《華語(yǔ)》的釋義也充分利用了這一寶貴資源;所謂“離”，是指在上述一致性的基礎(chǔ)上突出華語(yǔ)特點(diǎn)，反映華語(yǔ)實(shí)際，并由此與《現(xiàn)漢》保持一定的距離。當(dāng)然，這一距離從發(fā)現(xiàn)到呈現(xiàn)，都需要語(yǔ)言研究實(shí)績(jī)的支撐，但目前這些研究成果尚未在《華語(yǔ)》中得到充分體現(xiàn)。因此，這是目前應(yīng)該首先思考并解決的問(wèn)題。

（二） 必須面對(duì)的一個(gè)挑戰(zhàn)

這里主要指的是如何確立一個(gè)合理的、可行的釋義模式，從而能夠完整、準(zhǔn)確地呈現(xiàn)華語(yǔ)詞義與隱性差異有關(guān)的特點(diǎn)。

從華語(yǔ)與普通話的各種隱性差異看華語(yǔ)詞典的釋義問(wèn)題，會(huì)帶來(lái)新的研究課題，自然也帶來(lái)了這里所說(shuō)的必須面對(duì)的挑戰(zhàn)。比如，有些意義是否需要單列義項(xiàng)予以反映？徐復(fù)嶺（2014a）討論了海峽兩岸“夸張”一詞的隱性差異：都表“夸大”義，但大陸普通話只用于“言過(guò)其實(shí)”，而臺(tái)灣地區(qū)“國(guó)語(yǔ)”還可表示“行過(guò)其實(shí)”。華語(yǔ)的情況也同樣如此，例如：

敘利亞的空域在近期變得異常擠擁，最夸張時(shí)在同一空域，更可以有多達(dá)30架戰(zhàn)機(jī)或無(wú)人機(jī)。（20151021）

另一名魚(yú)販陳光健澄清，網(wǎng)絡(luò)上紛紛投訴海產(chǎn)價(jià)格漲得很夸張，但實(shí)際上并沒(méi)有那么離譜。（20160118）

這里涉及的問(wèn)題是，一些隱性差異是用分列義項(xiàng)的形式予以反映，還是調(diào)整某一義項(xiàng)的具體釋義來(lái)加以呈現(xiàn)？二者是否可以畫出大致的界線？

黃妙蕓（2010）指出，“助手”一詞在普通話中所指對(duì)象的層級(jí)較高，而在馬來(lái)西亞華語(yǔ)中則指所有協(xié)助別人進(jìn)行工作的人?！冬F(xiàn)漢》第6版此詞的釋義是“不承擔(dān)任務(wù)，只協(xié)助別人進(jìn)行工作的人：得力～|給專家配備～”，而《華語(yǔ)》則為“協(xié)助別人工作的人：在手術(shù)中給主刀醫(yī)生當(dāng)～”。兩相比較，無(wú)法分辨華語(yǔ)與普通話有什么實(shí)質(zhì)性的不同，實(shí)際上就未能有效覆蓋以下這樣的用例：

老板陳智斌受訪時(shí)表示，如今小販助手難請(qǐng)，一個(gè)月前在攤位上張貼的招聘兼職工啟事，卻只請(qǐng)到一個(gè)合適的人選。（20160118）

按，此例前句中的“小販助手”，后句表述為“兼職工”，二者所指相同，足以證明這里的“助手”與普通話有相當(dāng)?shù)木嚯x。以下二例也是如此：

緬甸籍嘛嘛檔業(yè)者及助手疑被人尋仇，遭兇徒亂刀砍死，客死異鄉(xiāng)。（20151229）

警方是在接獲情報(bào)后，于上周二突擊蘭瑙甘榜京納拉杜安一間住家逮捕一名41歲本地男子與助手，并起獲逾20把自制槍。（20190612）

華語(yǔ)中“助手”上述“指小”的特點(diǎn)應(yīng)當(dāng)如何呈現(xiàn)？一個(gè)合理的選項(xiàng)是增加相關(guān)的配例，而另一個(gè)選項(xiàng)則是對(duì)不同的隱性差異分別以合適與合理的方式加以明確，并歸納總結(jié)不同的模式，使之更具可操作性與可復(fù)制性。

另外，配例問(wèn)題也非常值得深入研究，同時(shí)也是上述挑戰(zhàn)的一部分：我們需要重新認(rèn)識(shí)其對(duì)華語(yǔ)詞典的作用、意義和價(jià)值，此外還有從技術(shù)的角度確定其選擇原則和取舍依據(jù)，以及“發(fā)現(xiàn)”程序等。

為了更好地應(yīng)對(duì)以上挑戰(zhàn)，這里還要再?gòu)?qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)：

第一，編纂華語(yǔ)詞典，“對(duì)比”的觀念與視角尤為重要，不對(duì)比，就難以抓住華語(yǔ)的特點(diǎn)及其與普通話等的細(xì)微差異，自然更遑論對(duì)其進(jìn)行合理地呈現(xiàn)了。這方面我們做得還很不夠，需要進(jìn)一步做出更多努力。

第二，編纂華語(yǔ)詞典，首先的考慮和目標(biāo)是便于全球華人的溝通與理解，在大數(shù)據(jù)時(shí)代的今天，語(yǔ)言研究已經(jīng)進(jìn)入語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)時(shí)代，辭書編纂自然也離不開(kāi)語(yǔ)料庫(kù)，并且還應(yīng)該是大規(guī)模、實(shí)時(shí)性的語(yǔ)料庫(kù)，這樣才能在更大程度上反映當(dāng)今各地華語(yǔ)的實(shí)時(shí)使用情況，才能為詞典釋義提供更多的前景及背景知識(shí)。

第三，以往編纂華語(yǔ)詞典，往往在很大程度上依賴各言語(yǔ)社區(qū)的學(xué)者，這自然是完全應(yīng)該的，但是其中也有需要注意的問(wèn)題，而重要的一點(diǎn)是，即使是所謂的native speaker（母語(yǔ)者），對(duì)本地語(yǔ)言的了解和認(rèn)知可能也會(huì)有一定的偏差甚至死角，所謂“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”，也就是平常所說(shuō)的“習(xí)焉不察”。此時(shí)，非母語(yǔ)者的深入對(duì)比觀察，以及在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的補(bǔ)充、干預(yù)就非常必要了。

附 注

[1]我們不選擇《現(xiàn)漢》第7版，是因?yàn)樗霭嬗?016年9月，而《華語(yǔ)》出版于2016年4月，二者在時(shí)間上沒(méi)有拉開(kāi)距離，看不出前后之間的繼承或因襲關(guān)系，因此不具備進(jìn)行對(duì)比的客觀性與合理性。

[2]本文用例多取自馬來(lái)西亞華文媒體光華網(wǎng)，為省篇幅，凡出自該網(wǎng)的例句只標(biāo)時(shí)間，其他用例則標(biāo)注出處與時(shí)間。

[3]這里涉及《華語(yǔ)》的編纂原則和總體內(nèi)容安排等重大問(wèn)題，如果既立足于普通話區(qū)，又要突出其他地區(qū)的特點(diǎn)，那就不是簡(jiǎn)單的去除《現(xiàn)漢》陪義了。另外，這里還有一個(gè)問(wèn)題：如果直接說(shuō)“華語(yǔ)中如何如何”，存在以偏概全的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)轳R來(lái)西亞華語(yǔ)并不能代表整個(gè)華語(yǔ)。上一例“斃命”建議修改的內(nèi)容雖然沒(méi)有明確這一點(diǎn)，但實(shí)際上仍然存在這個(gè)問(wèn)題。這一點(diǎn)給我們的“明示”是，詞典釋義離不開(kāi)具體語(yǔ)言事實(shí)研究的支撐：如果沒(méi)有隱性差異研究的大量成果，《華語(yǔ)》釋義存在的諸多相關(guān)問(wèn)題就難從根本上得到解決。以本文給出的實(shí)際用例為依據(jù)，對(duì)“道貌岸然”的情態(tài)陪義，至少可以這樣說(shuō)：普通話中多含譏諷義，新馬地區(qū)有時(shí)不含此義。不過(guò)，為了避免主觀性，以下我們主要分析問(wèn)題而不再給出“解決方案”。

[4]不過(guò)，這里的釋義仍有問(wèn)題：華語(yǔ)中“同僚”有時(shí)并非指稱“官員”，另外也不一定是在政府部門任職的。以下各舉一例：

警方立即展開(kāi)長(zhǎng)達(dá)20分鐘追逐戰(zhàn)，該名司機(jī)最終在20多公里處被隨后追上的負(fù)傷警員和前來(lái)支援的同僚圍捕。（20170201）

3名遭匪徒捆綁的保安人員，在凌晨6時(shí)許被剛來(lái)上班的同僚發(fā)現(xiàn)及解困后，立即向部門主管投報(bào)，再前往金寶警局報(bào)案。（20161030）

[5]《現(xiàn)漢》從第5版起刪除“推事”條。

[6]這些未加陪義標(biāo)注的詞語(yǔ)，似乎其相關(guān)陪義等的“顯著度”要低于已加標(biāo)注的詞語(yǔ)，那么，它們是否需要在華語(yǔ)詞典中予以標(biāo)注，如果需要，取什么樣的形式更加合理，要不要與“已加類”有所區(qū)別？類似的問(wèn)題還有不少，它們都有一定的挑戰(zhàn)性。

參考文獻(xiàn)

1. 陳重瑜.新加坡華語(yǔ)語(yǔ)法特征.語(yǔ)言研究，1986（1）.

2. 刁晏斌.海峽兩岸民族共同語(yǔ)對(duì)比研究.北京： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2017.

3. 刁晏斌.論華語(yǔ)詞匯與普通話的“隱性”差異.語(yǔ)言文字應(yīng)用，2021a（1）.

4. 刁晏斌.再論華語(yǔ)詞匯與普通話的“隱性”差異.世界華文教學(xué)，2021b（1）.

5. 馮海霞，張志毅.《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》釋義體系的創(chuàng)建與完善——讀《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第5版.中國(guó)語(yǔ)文，2006（5）.

6. 黃妙蕓.從漢語(yǔ)走向國(guó)際化看區(qū)域華語(yǔ)詞匯變異——以馬來(lái)西亞為例.八桂僑刊，2010（4）.

7. 李行健主編.現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典（第1—2版）.北京： 外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社;北京： 語(yǔ)文出版社，2004、 2010.

8. 李行健.兩岸差異詞再認(rèn)識(shí).北華大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（6）.

9. 李宇明主編.全球華語(yǔ)大詞典.北京： 商務(wù)印書館，2016.

10. 李玉紅，方清明.馬來(lái)西亞華語(yǔ)名詞語(yǔ)義韻變異現(xiàn)象考察.華文教學(xué)與研究，2019（2）.

11. 陸儉明，張楚浩，錢萍.新加坡華語(yǔ)語(yǔ)法的特點(diǎn).∥郭熙編.全球華語(yǔ)研究文獻(xiàn)選編.北京： 商務(wù)印書館，1996/2015.

12. 邱克威.《叻報(bào)》的詞語(yǔ)特點(diǎn)及其詞匯學(xué)價(jià)值管窺.語(yǔ)言研究，2014（4）.

13. 汪惠迪.時(shí)代新加坡特有詞語(yǔ)詞典.新加坡： 聯(lián)邦出版社，1999.

14. 衛(wèi)乃興.語(yǔ)義韻研究的一般方法.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2002（4）.

15. 徐復(fù)嶺.試論兩岸同形同義異用詞.武陵學(xué)刊，2014a（1）.

16. 徐復(fù)嶺.關(guān)于編纂“大華語(yǔ)詞典”的設(shè)想與建議.濟(jì)寧學(xué)院學(xué)報(bào)，2014b（5）.

17. 徐威雄.馬新華語(yǔ)的歷史考察：從十九世紀(jì)末到1919年.∥馬來(lái)西亞華社研究中心編.馬來(lái)西亞華人研究學(xué)刊（總第15期）.吉隆坡： 華社研究中心，2012.

18. 張志毅，張慶云.詞匯語(yǔ)義學(xué).北京： 商務(wù)印書館，2000： 16-59.

19. 周清海.華語(yǔ)研究與華語(yǔ)教學(xué).暨南大學(xué)華文學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（3）.

20. 周清海.“大華語(yǔ)”的研究和發(fā)展趨勢(shì).漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2016（1）.

21. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第4—7版）.北京： 商務(wù)印書館，2002、 2005、 2012、 2016.

（北京師范大學(xué)文學(xué)院 北京 100875）

（責(zé)任編輯 馬 沙）