趙中亭，樊海潮，張志恒，張桂花*，周亭英

（1. 菏澤市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，山東 菏澤 274000；2. 單縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，山東 菏澤 274300）

魯西南植棉區(qū)光熱資源豐富、土壤肥沃，是山東省重要的蒜（麥）棉兩熟高效植棉區(qū)[1-3]。 但近年來，由于蒜套棉移栽間作機(jī)械化程度低、勞動強(qiáng)度大、管理環(huán)節(jié)多、用工多、投入成本大、比較效益低，當(dāng)?shù)厮馓酌廾娣e不斷萎縮[4]。 短季棉蒜（麥）后機(jī)械直播輕簡化栽培，可提高機(jī)械化水平，降低勞動強(qiáng)度，減少用工和投資成本，為魯西南植棉區(qū)提高棉花種植效益，穩(wěn)定棉花種植面積提供了一條新的發(fā)展途徑[5-6]。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試棉花品種2 個，夏棉品種為魯棉532[7]（審定編號為魯審棉20180011，生育期107 d，山東棉花研究中心提供），套種棉花品種為德棉998（審定編號為國審棉2010005，生育期120 d，北京德農(nóng)種業(yè)有限公司提供）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)于2020 年在菏澤市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)地開展，共設(shè)3 個處理：蒜套棉處理為對照（大蒜棉花間作），品種為德棉998，4 月5 日采用基質(zhì)育苗，4 月26 日人工移栽，等行距種植，行距90 cm；短季棉直播處理的前茬作物分別為大蒜、小麥，品種為魯棉532，采用等行距種植，行距76 cm。 試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，重復(fù)3 次，采用6 行區(qū)種植，行長10 m；收獲密度：短季棉直播處理控制在9.0 萬株·hm－2，蒜套棉處理控制在3.6 萬株·hm－2。 棉花全生育期共防治蚜蟲、紅蜘蛛、盲蝽和煙粉虱6 次，中耕1次，除草1 次，澆水1 次；蒜套棉處理按常規(guī)整枝，短季棉直播處理只打頂，不另外整枝。 處理間各項(xiàng)管理措施力求均勻一致。 病蟲害防治、中耕等各項(xiàng)措施均在同一天內(nèi)完成，特殊情況時按重復(fù)分別完成。 施肥為一次性基施，蒜套棉處理棉苗移栽后施復(fù)合肥（N、P、K 質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為15%、15%和15%，價格為3 200 元·t－1）750 kg·hm－2 作底肥；短季棉直播處理基施復(fù)合肥375 kg·hm－2。

1.3 測定項(xiàng)目及方法

棉花生育期內(nèi)及時調(diào)查或記錄各小區(qū)的播種期、出苗期、現(xiàn)蕾期、初花期、盛鈴期、吐絮期及各生育時期生長勢、整齊度。 9 月10 日每小區(qū)連續(xù)調(diào)查20 株棉花的株高、單株果枝數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)、吐絮鈴數(shù)。 收獲前每小區(qū)隨機(jī)選收50 朵吐絮正常的內(nèi)圍鈴測定衣分， 各小區(qū)中間4 行實(shí)收測定籽棉產(chǎn)量。在棉花全生育期內(nèi)記錄種子、機(jī)械、播種、中耕、化肥、農(nóng)藥以及澆水的費(fèi)用，同時記錄各生產(chǎn)環(huán)節(jié)用工情況（人工費(fèi)按1 個工70 元計算）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植模式棉花生育期的比較

由表1 可見，短季棉直播處理的棉花生育期為98～102 d， 蒜套棉處理的棉花生育期為134 d，短季棉直播處理棉花出苗、開花、吐絮均比蒜套棉處理晚，但出苗時間短。長勢方面，蒜套棉處理比短季棉直播處理略好；整齊度，各處理均好。

表1 各處理的棉花生育時期和生育期

2.2 不同種植模式棉花農(nóng)藝性狀的比較

由表2 可以看出，9 月10 日蒜（麥）后直播的棉花株高比蒜套棉低16.6～21.3 cm， 單株果枝數(shù)少2.9～3.1，單株結(jié)鈴數(shù)少9.9～10.7，單株吐絮鈴數(shù)少3.3～3.8。 這是由于蒜套棉處理比蒜（麥）后直播處理播種早。

表2 9 月10 日調(diào)查各處理棉花農(nóng)藝性狀

2.3 不同種植模式植棉物化費(fèi)用比較

從表3 可知，蒜（麥）后直播處理比蒜套棉處理在肥料和農(nóng)藥上的費(fèi)用減少，主要是由于短季棉直播處理比蒜套棉處理棉花晚播1 個月，避開了3 代棉鈴蟲的為害，蚜蟲為害也減輕，且肥料用量減少；相應(yīng)地，蒜套棉處理在棉花種子及機(jī)械播種方面的費(fèi)用減少。

表3 各處理物化費(fèi)用 元·hm－2

2.4 不同種植模式人工費(fèi)用比較

從表4 可知，蒜（麥）后直播處理沒有移栽用工，除草、施肥和澆水用工與蒜套棉處理相同，而整枝（打頂）、施藥、采收和晾曬用工低于蒜套棉處理。蒜（麥）后直播處理由于采用機(jī)械播種、輕簡化管理及化控措施，比蒜套棉省工90.4 個·hm－2。

表4 各處理用工情況 個·hm－2

2.5 不同種植模式棉花產(chǎn)量及效益的比較

從表5 可知，蒜套棉處理的籽棉產(chǎn)量、皮棉產(chǎn)量、衣分及收益均高于蒜（麥）后直播處理，但由于物化費(fèi)和人工費(fèi)也均高于蒜（麥）后直播處理，因此純收益表現(xiàn)為蒜后直播＞麥后直播＞蒜套棉。

表5 各處理產(chǎn)量及收益

3 討論與結(jié)論

實(shí)現(xiàn)棉花生產(chǎn)輕簡節(jié)本、提質(zhì)增效是破解當(dāng)前棉花產(chǎn)業(yè)困境的重要途徑。 短季棉生育期短，結(jié)鈴?fù)滦跫校m于一年兩熟或多熟制耕作，能夠接蒜（麥）茬后直播，提高復(fù)種指數(shù)，是發(fā)展輕簡化植棉的理想品種類型[4,8]。

本研究以蒜套棉（德棉998）處理作對照，設(shè)置魯棉532 蒜后直播和麥后直播2 個處理，比較分析了不同種植模式下棉花生育期、 主要農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量、物化及用工成本和經(jīng)濟(jì)效益。結(jié)合實(shí)際生產(chǎn)中前茬作物大蒜純收益為16 500 元·hm－2， 小麥純收益為12 750 元·hm－2， 則蒜后直播模式年純收益為29 979 元·hm－2，麥后直播模式年純收益為24 229 元·hm－2， 蒜套棉模式年純收益為26 204元·hm－2。 結(jié)果表明，蒜套棉種植模式產(chǎn)量較高，能最大限度地發(fā)揮土地潛力，但用工較多，投入較高，純收益低于蒜后直播模式。 麥后直播模式，可明顯減少管理用工，機(jī)械化程度高，降低植棉投入，但年純收益低于蒜后直播模式和蒜套棉模式。