王錄偉 黃華 劉會

摘要：城鄉(xiāng)融合是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要途徑之一，打破“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”是城鄉(xiāng)融合的關(guān)鍵。就城鄉(xiāng)融合的邏輯而言，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)是實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合的契合點。從這一契合點出發(fā)，城鄉(xiāng)融合存在著城鄉(xiāng)居民收入差距大、融合基礎(chǔ)不夠強等方面的突出問題。若要真正實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合，其實現(xiàn)路徑大致可分為：實施產(chǎn)業(yè)融合，縮減城鄉(xiāng)收入差距；“四步走”驅(qū)動資源要素在城鄉(xiāng)之間的自由流動；加強城鄉(xiāng)融合基礎(chǔ)，合理增加基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)；促進城鄉(xiāng)文化融合，調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興 城鄉(xiāng)融合 實現(xiàn)路徑

*基金項目：四川工商學(xué)院立項資助課題“脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接模式及實現(xiàn)路徑研究”（KCSZSFJXT03）。

中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》指出：“實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系，同時必須堅持城鄉(xiāng)融合發(fā)展原則?！边@就說明，城鄉(xiāng)融合是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略重要一環(huán)，城鄉(xiāng)融合能夠進一步打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，促進城鄉(xiāng)均衡發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)之間的收入、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)等的差距。城鄉(xiāng)融合是在鄉(xiāng)村振興的背景下產(chǎn)生的，在這一特殊背景下，理清城鄉(xiāng)融合的邏輯、特征、問題等，有助于發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合的實現(xiàn)路徑，從而促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展。

一、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與城鄉(xiāng)融合的邏輯

（一）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的城鄉(xiāng)融合

“十四五”規(guī)劃指出要重點關(guān)注“三農(nóng)”問題，強調(diào)發(fā)展農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的優(yōu)先性，使其盡快達到現(xiàn)代化水平，以推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面實施。這就需要不斷深化農(nóng)村改革，建立并完善城鄉(xiāng)融合的發(fā)展和管理機制?？梢?，城鄉(xiāng)融合的發(fā)展是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略重要手段之一，它能夠通過均衡城鄉(xiāng)之間的發(fā)展、綜合提高城鄉(xiāng)居民生活的質(zhì)量、縮小城鄉(xiāng)之間的貧富差距等途徑，推進鄉(xiāng)村振興的全面實施。中央一號文件也提出：“堅持城鄉(xiāng)融合發(fā)展，加快形成工農(nóng)互促、城鄉(xiāng)互補、全面融合、共同繁榮的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系?！庇纱丝梢?，工農(nóng)之間、城鄉(xiāng)之間不再是單向促進、單向帶動的關(guān)系，轉(zhuǎn)變?yōu)榱穗p向促進、雙向互補的融合關(guān)系。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的城鄉(xiāng)融合就是要突破“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”，不再把城鄉(xiāng)割裂實行區(qū)分管理，而是要將兩者統(tǒng)一起來實行一體化、共生共發(fā)展的管理。其中，二元結(jié)構(gòu)包括但不限于經(jīng)濟發(fā)展、基礎(chǔ)性設(shè)施建設(shè)與配套、生態(tài)和居住環(huán)境、公共性服務(wù)的輻射與配套等，這些都是通過較長時間積累所形成的。因此，打破二元結(jié)構(gòu)必須保障城鄉(xiāng)之間的公共性服務(wù)均等化，重點提高鄉(xiāng)村生態(tài)和居住環(huán)境的質(zhì)量，多方面促進人才和技術(shù)等各類要素資源的流動，實現(xiàn)“工農(nóng)—城鄉(xiāng)—居民”的全面城鄉(xiāng)融合。

（二）城鄉(xiāng)融合的邏輯

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以五維指標進行評價考核，這五維指標體系與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)息息相關(guān)，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺，而產(chǎn)業(yè)興旺的目標也正是實現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的振興，它們之間是相輔相成、相互促進、相互統(tǒng)一的關(guān)系。而鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)恰好也是實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合的契合點，這是因為城鄉(xiāng)融合需打破固有的城鄉(xiāng)之間的二元結(jié)構(gòu)才能實現(xiàn)，二元結(jié)構(gòu)的存在導(dǎo)致了城鄉(xiāng)之間發(fā)展的不平衡，同時也凸顯了鄉(xiāng)村在“經(jīng)濟、鄉(xiāng)風、生態(tài)、文化、智力”等方面發(fā)展的不充分性，使得鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)與城市產(chǎn)業(yè)相比有很大的差距。因此，實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合就要解決好鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的問題。要突破二元結(jié)構(gòu)，縮小城鄉(xiāng)之間發(fā)展的不平衡，就要堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，建立和完善相應(yīng)的組織，實施科學(xué)化現(xiàn)代管理，對城鄉(xiāng)融合的實施予以保障，以達到持續(xù)優(yōu)化的目的。同時，需要資本、企業(yè)家才能等資源的配套和支持。一系列的作用與反作用，就構(gòu)成了城鄉(xiāng)融合實現(xiàn)的邏輯。具體如圖1所示。

二、城鄉(xiāng)融合的特征

（一）資金流動關(guān)系得到改善

中國人民銀行研究局歷年的《中國金融年鑒》顯示，農(nóng)村的資金在很長一段時間內(nèi)是不斷流向城市的，這對城市的經(jīng)濟發(fā)展有比較重要的貢獻。農(nóng)村和農(nóng)民主要生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品，城市主要生產(chǎn)工業(yè)品，但工業(yè)品價格超過了其價值，農(nóng)產(chǎn)品價格卻低于其價值。正是由于這個原因，使得農(nóng)村的資金通過“價格形式”轉(zhuǎn)移到了城市，僅在1991年至1997年這7年時間里，通過這一形式農(nóng)村的資金向城市流入了12000多億元。此外，城市還通過向農(nóng)村吸收存款、發(fā)放貸款的金融方式獲得資金的凈流入。

隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，城鄉(xiāng)融合將進一步改善城鄉(xiāng)之間的資金流動關(guān)系，使其逐漸縮小直至平衡?！笆奈濉币?guī)劃提出，“健全農(nóng)村金融服務(wù)體系?！边@就要求加大對農(nóng)村金融體系的建設(shè)，完善農(nóng)村金融服務(wù)的體系，從而改善城鄉(xiāng)之間金融方式帶來的資金流入差?！笆奈濉币?guī)劃還強調(diào)，應(yīng)完善資源價格形成機制，使價格與價值的差距變得更加合理，以減少“價格形式”對城鄉(xiāng)資金流動的影響。

（二）把握城鄉(xiāng)融合一定的創(chuàng)新性

城鄉(xiāng)融合不是單純地將城鄉(xiāng)看著一個整體進行簡約式的管理，而是要深刻理解城鄉(xiāng)關(guān)系，從三個方面進行創(chuàng)新：一是以體制兼顧城鄉(xiāng)居民的權(quán)益。保障城鄉(xiāng)居民不管是在城市還是在農(nóng)村，都能夠享受到同地方、同條件、同水平的基本性公共服務(wù)；建立和完善相應(yīng)的體制，實現(xiàn)人口在城鄉(xiāng)之間的雙向流動，為回鄉(xiāng)工作、創(chuàng)業(yè)等創(chuàng)造良好的條件，以推動農(nóng)村經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。二是創(chuàng)新制度以促進改革。城鄉(xiāng)融合需要良好的基礎(chǔ)，尤其是農(nóng)村和基層改革，要予以支持和鼓勵，既要保障農(nóng)村的基本經(jīng)營需要，又要結(jié)合實際情況改革農(nóng)村的土地制度、集體產(chǎn)權(quán)制度和農(nóng)墾制度等。三是以運行機制落實融合。在體制和制度的保障下，以機制為驅(qū)動，使得資本、技術(shù)等要素資源能夠在城鄉(xiāng)之間自由流動，為城鄉(xiāng)融合奠定基礎(chǔ)。

（三）城鄉(xiāng)之間人口基本實現(xiàn)自由流動

從《中國經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫》的數(shù)據(jù)來看，城鎮(zhèn)人口從1978年的1.7億人（與常住人口占比為17.9%）增加到了2021年第七次全國人口普查結(jié)束時的9億多人（與常住人口占比63.89%）?？梢?，農(nóng)村人口正越來越多地流向城市，為城市經(jīng)濟社會發(fā)展作出巨大貢獻。城鄉(xiāng)融合的提出和發(fā)展，使得人口回流或流向鄉(xiāng)村成為可能。國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于支持農(nóng)民工等人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意見》《關(guān)于支持返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)人員創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新促進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的意見》等政策性文件，為多地開展返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)試點工作提供了政策依據(jù)，使得返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)、就業(yè)等成為可能，推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提供更多的創(chuàng)業(yè)空間和就業(yè)平臺，進而促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。

（四）城鄉(xiāng)融合的“一統(tǒng)二互補三長期”

城鄉(xiāng)融合的特征還具有“一統(tǒng)二互補三長期”?！耙唤y(tǒng)”，統(tǒng)一發(fā)展城鄉(xiāng)，建立空間整體。城鄉(xiāng)融合要解決不平衡問題，就要具備整體觀和全局觀，以城市優(yōu)勢帶動農(nóng)村發(fā)展，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村短板并予以彌補，提高農(nóng)村產(chǎn)業(yè)建設(shè)，逐步實現(xiàn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的現(xiàn)代化和信息化、智能化?！岸パa”，資源互補，互促互惠。城市和農(nóng)村各自有著不同的特征和資源，城市以工業(yè)為主，發(fā)展迅速，應(yīng)以城市帶動農(nóng)村、工業(yè)促進農(nóng)業(yè)、資金適當流向農(nóng)村產(chǎn)業(yè)、技術(shù)支持農(nóng)業(yè)、管理服務(wù)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)；農(nóng)村以農(nóng)業(yè)為主，土地資源豐富，生態(tài)和居住環(huán)境優(yōu)于城市，應(yīng)充分識別并利用好其自身特有的資源，融入新技術(shù)、新方法、新理念等推動農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！叭L期”，融合發(fā)展是長期、漸進、持久戰(zhàn)。雖然脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等的實施給城鄉(xiāng)融合帶來了機遇，但農(nóng)村目前還有大約6億的人口，加上各地區(qū)、區(qū)域發(fā)展的基礎(chǔ)不盡相同，城鄉(xiāng)融合進程很難一蹴而就，需要在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，求實創(chuàng)新，夯實基礎(chǔ)，循序漸進，這樣才能真正實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合。

三、城鄉(xiāng)融合面臨的突出問題

（一）二元結(jié)構(gòu)未破除，城鄉(xiāng)居民的收入差距依然較大

二元結(jié)構(gòu)的存在使得城市和農(nóng)村之間在產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、人均消費水平和人口等方面有著較大的差異，這些差異往往會比較直接地反映在經(jīng)濟上，最直觀的感受就是居民的人均可支配收入，即居民可真正用于自由支配的收入，它直接關(guān)系著居民的生活水平，生活水平越高意味著人民越幸福。如表1所示，2015-2020年，城鎮(zhèn)居民的個人可支配收入均遠遠超過了農(nóng)村居民，超過數(shù)額呈現(xiàn)出逐年增加的趨勢，從2015年的超出19773元/人增加到2020年的超出26703元/人。雖然在超出倍數(shù)上表現(xiàn)出逐年下降趨勢，但下降的幅度并不大，從2015年的2.73倍到2020年的2.56倍，僅僅只下降了0.17，然而基數(shù)卻在持續(xù)增大，說明城鄉(xiāng)之間的居民收入差距依然比較大。

（二）城鄉(xiāng)之間的資源流動以單向為主，不利于城鄉(xiāng)融合

既然是城鄉(xiāng)融合，就是實行一體化和整體性管理，正常的資源流動關(guān)系應(yīng)該是合理的雙向流動，即城鄉(xiāng)之間的資源能夠自由地在兩者間進行流動。可以說，資源的雙向流動是城鄉(xiāng)融合的動力，也是成功的關(guān)鍵點之一。但由于較長時期的“以城市帶領(lǐng)鄉(xiāng)村”“優(yōu)先發(fā)展工業(yè)”等影響，短時間內(nèi)很難改變在資源配置和政策制定等對城市的偏向，這也是要素資源一般呈現(xiàn)出單向流動到城市的原因，不利于城鄉(xiāng)融合。

由于城市相比于鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展較快，工業(yè)化和技術(shù)化水平高，這往往提高了盈利的可能性和空間。正是由于這一要素的驅(qū)使，勞動力、資金、土地和企業(yè)家才能等要素資源會更傾向于流到城市，城市的基礎(chǔ)設(shè)施條件好、公共服務(wù)設(shè)施齊全、產(chǎn)業(yè)發(fā)展好，從而農(nóng)村人更愿意到城市工作、到城市就醫(yī)、讓孩子到城市讀書，進一步推動了城市發(fā)展，刺激了城市土地和房價的上漲，使城市和農(nóng)村的差距拉大。雖然“戶籍改革”“城市就業(yè)制改革”等讓這一現(xiàn)象得到部分改善，但在基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)上農(nóng)村與城市相比依然差別較大，如農(nóng)村的教育水平和教育師資趕不上城市，新農(nóng)合醫(yī)療和城市醫(yī)保相比也存在差距，這些都是導(dǎo)致要素資源單向流動的重要原因。農(nóng)村若想快速發(fā)展，就需要資金、需要人才、需要產(chǎn)業(yè)的支撐，只有這些配套設(shè)施、公共服務(wù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來了，各類要素才會慢慢地由單向流動轉(zhuǎn)變?yōu)殡p向正常的自由流動，推動城鄉(xiāng)融合的進一步發(fā)展。

（三）城鄉(xiāng)融合的基礎(chǔ)有待加強，配套條件不足

城鄉(xiāng)融合是需要基礎(chǔ)的，基礎(chǔ)牢靠才能夠更好地進行城鄉(xiāng)融合，城鄉(xiāng)融合的基礎(chǔ)一般包括但不限于基礎(chǔ)性設(shè)施、公共性服務(wù)、人才機制等。具體來講：一是農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施與城市相比存在著差距。農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施一般可分為“農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)的生活、生態(tài)環(huán)境、農(nóng)村的社會發(fā)展”四個方面，城市的基礎(chǔ)設(shè)施則分為“工程性、社會性”兩個層面，雖然從數(shù)量上看似乎農(nóng)村高于城市，但較長時期地以城市為輻射中心的發(fā)展，使得城市的配套基礎(chǔ)設(shè)施遠遠高于農(nóng)村，尤其是城市的公路在質(zhì)量、寬度、維護等方面都存在著優(yōu)勢。二是公共性服務(wù)方面。公共性服務(wù)通常可理解為“科—教—文—衛(wèi)—體”等公共事業(yè)，為軍民提供各類保障，城市由于其優(yōu)先發(fā)展性、工業(yè)性，使得其在這幾個方面的優(yōu)勢比較突出，以至于不少醫(yī)療人員、教育人員不愿意主動到條件差、福利低、配套條件不足的農(nóng)村發(fā)展。如果公共性服務(wù)跟不上，理念就很難得到轉(zhuǎn)變，城鄉(xiāng)融合的道路就會遇到阻礙。三是人才機制不健全，人才流動呈單向特征。人才機制的建立需要以基礎(chǔ)性設(shè)施和公共性服務(wù)等為前提，城市經(jīng)濟增長快、工業(yè)化生產(chǎn)、配套條件好，使得勞動力及企業(yè)家才能會更傾向于流向城市。雖然“三支一扶”等制度會引導(dǎo)人才一定程度上流向農(nóng)村，但這些遠遠不夠，尤其是“懂農(nóng)民、懂技術(shù)、懂農(nóng)業(yè)”的人才和企業(yè)家相對匱乏，勢必會影響農(nóng)村的發(fā)展，進而影響到城鄉(xiāng)融合的進程。

（四）現(xiàn)階段文化、產(chǎn)業(yè)的融合不足以支撐城鄉(xiāng)融合

文化和產(chǎn)業(yè)是影響城鄉(xiāng)融合的兩個重要因素，尤其是產(chǎn)業(yè)因素十分關(guān)鍵。文化融合方面，農(nóng)村居民文化融合的意識不夠高，以至于參與程度低，城鄉(xiāng)文化融合效果不理想；一般情況下，不管是城市還是農(nóng)村，都更傾向于看重經(jīng)濟而忽視文化，這就導(dǎo)致制度跟不上，達不到理想的文化融合效果。產(chǎn)業(yè)融合方面，就現(xiàn)階段而言，仍然呈現(xiàn)出“二元化結(jié)構(gòu)”，城市主要生產(chǎn)工業(yè)品，農(nóng)村主要生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品。農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)端其價格往往是低于它的價值，致使收益低；農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)過流通轉(zhuǎn)移之后，反而可能變成流通品或工業(yè)品，這個時候它的價格通常又是高于其價值的，使得流通環(huán)節(jié)的收益高。正是由于這個原因，農(nóng)民生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品并不能使農(nóng)民獲得最大化收益，反而使收益發(fā)生了轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致不足以支撐城鄉(xiāng)融合的發(fā)展。

四、鄉(xiāng)村振興背景下城鄉(xiāng)融合的實現(xiàn)路徑

（一）實施產(chǎn)業(yè)融合，縮減城鄉(xiāng)收入差距

城鄉(xiāng)融合的重要實現(xiàn)路徑之一，是要增加農(nóng)民收入，減小城鄉(xiāng)收入差距。收入決定著經(jīng)濟基礎(chǔ)，經(jīng)濟能夠產(chǎn)生很強的驅(qū)動效用及聯(lián)動效果，而刺激經(jīng)濟增長離不開產(chǎn)業(yè)的支撐。在城鄉(xiāng)之間實施產(chǎn)業(yè)融合最大的壁壘就是二元結(jié)構(gòu)，破除二元結(jié)構(gòu)就必須充分識別并利用好城市和農(nóng)村各自的特點。城市經(jīng)濟發(fā)達，工業(yè)化水平高，懂技術(shù)、懂管理，但壓力大、節(jié)奏快，應(yīng)考慮將城市的優(yōu)勢進行適當轉(zhuǎn)移，以減少城市的承載力和負擔；對于農(nóng)村而言，最大的特點是以農(nóng)業(yè)農(nóng)民為主，擁有比較豐富的自然資源，環(huán)境好，鄉(xiāng)風淳樸，產(chǎn)品綠色，生活節(jié)奏慢、壓力小，可以考慮以農(nóng)村特點特色開發(fā)新產(chǎn)業(yè)、包裝打造新產(chǎn)品、創(chuàng)新銷售渠道等，促使經(jīng)濟流入，適當提高農(nóng)村生活節(jié)奏。

要真正實現(xiàn)城鄉(xiāng)的產(chǎn)業(yè)融合，必須建立和完善五大支撐服務(wù)體系（如圖2所示）：一是以黨的領(lǐng)導(dǎo)為核心。黨的領(lǐng)導(dǎo)能夠使城市和農(nóng)村產(chǎn)生強大的凝聚力，確保城市和農(nóng)村走正確的發(fā)展道路，如“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的提出就會極大地促進城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合，促進城鄉(xiāng)融合。二是制度為綱，機制驅(qū)動。促進城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合就要增加制度的供給，合理設(shè)計城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合政策，在市場調(diào)節(jié)的基礎(chǔ)上，加強政府的引導(dǎo)、扶持，適當讓城市工業(yè)走出去，農(nóng)村將工業(yè)引進來，形成農(nóng)產(chǎn)品加工，將工業(yè)化和農(nóng)產(chǎn)品結(jié)合起來。逐步培養(yǎng)和發(fā)展具有高質(zhì)的產(chǎn)品、高效的產(chǎn)業(yè)，可以試點帶動，培養(yǎng)和加強龍頭企業(yè)對產(chǎn)業(yè)融合的促進和帶動效果。三是加強組織管理，做好規(guī)劃建設(shè)。進行城鄉(xiāng)互動，做好“城市-縣城-鄉(xiāng)鎮(zhèn)-產(chǎn)業(yè)園區(qū)”的規(guī)劃建設(shè)，這是聯(lián)動城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)建設(shè)的有效通道。合理規(guī)劃布局融合產(chǎn)業(yè)的發(fā)展區(qū)域，增加并完善特色及支柱產(chǎn)業(yè)的建設(shè)，實現(xiàn)城鄉(xiāng)優(yōu)勢互補，工農(nóng)結(jié)合，增加農(nóng)村的就業(yè)空間。四是融合中堅持創(chuàng)新，發(fā)展創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)。充分識別并掌握農(nóng)村當?shù)靥厣?、特點，在發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工之外，積極探索如何增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，將農(nóng)業(yè)與文化、旅游、養(yǎng)老等產(chǎn)業(yè)融合，發(fā)展智慧型、休閑型、開放型和電子商務(wù)型的新業(yè)態(tài)和新產(chǎn)業(yè)。五是配套支撐保障。通過產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展帶動農(nóng)村的雙創(chuàng)發(fā)展，增加農(nóng)村就業(yè)空間，帶動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。此外，還可以積極推動普惠性金融服務(wù)，增加金融對農(nóng)村農(nóng)業(yè)農(nóng)民的服務(wù)和支撐力度，以進一步減小城鄉(xiāng)居民的收入差距。

（二）“四步走”驅(qū)動資源要素在城鄉(xiāng)之間的自由流動

雖然說城鄉(xiāng)融合的關(guān)鍵在產(chǎn)業(yè)融合，但產(chǎn)業(yè)融合需要良好的基礎(chǔ)，而這些基礎(chǔ)通常都離不開資源要素的支持。資源要素一般是指資本、勞動力、土地、企業(yè)家才能等，要實現(xiàn)這些資源要素從原來的單向流動轉(zhuǎn)向自由流動，可以考慮實行“四步走”策略。

第一步，從城市入手，進行戶籍改革。進一步完善城市的落戶政策，如不僅可以學(xué)歷落后、社保落后、積分落戶，還可以實施申請制落戶、推薦制落戶、自愿式落戶等，從而健全農(nóng)村人口真正落戶城市，享有公平的基本性設(shè)施和公共性服務(wù)，實現(xiàn)城鄉(xiāng)人口的融合，以打破這一壁壘下的“二元結(jié)構(gòu)障礙”。

第二步，從農(nóng)村出發(fā)，完善土地改革。土地是農(nóng)村的一大優(yōu)勢資源，進行土地改革，應(yīng)明確以資源要素的市場化配置，進一步完善產(chǎn)權(quán)制，使土地經(jīng)營權(quán)可以流轉(zhuǎn)，盤活土地經(jīng)營權(quán)。這樣可以刺激土地進行優(yōu)勢發(fā)展，引入城市、企業(yè)家、能人、善經(jīng)營者的參與，以提高農(nóng)村土地的收益。

第三步，從錢著眼，增加資金流動。相對于城市而言，農(nóng)村的金融服務(wù)支撐體系不夠完善，應(yīng)適當加強，鼓勵并增加對農(nóng)村農(nóng)民農(nóng)業(yè)的信貸規(guī)模。同時，合理建立該體系的約束和激勵制度，實施規(guī)范化管理，增加農(nóng)村金融服務(wù)體系對“三農(nóng)”的支撐和服務(wù)力度。

第四步，從人考慮，鼓勵人才下鄉(xiāng)。建立并完善城市人才、企業(yè)家下鄉(xiāng)進村的激勵和保障機制，以好的發(fā)展空間、良好的待遇、優(yōu)美的環(huán)境等吸引并留住人才。以政策引導(dǎo)，產(chǎn)業(yè)驅(qū)動，促使大學(xué)生、外出經(jīng)商、從政、參軍等人才返鄉(xiāng)進行雙創(chuàng)或就業(yè)，刺激農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，使人才能夠在城鄉(xiāng)之間進行自由流動。

（三）加強城鄉(xiāng)融合基礎(chǔ)，合理增加基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)

農(nóng)村相對于城市而言，在基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)方面仍然存在著不足?；A(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)一定角度上講可以說是城鄉(xiāng)融合的基礎(chǔ)，基礎(chǔ)牢靠，城鄉(xiāng)融合才能夠穩(wěn)步推進?；A(chǔ)設(shè)施方面，要將城市和農(nóng)村進行整體化規(guī)劃，打通交通讓城鄉(xiāng)居民能夠進得來、出得去；增加交流聯(lián)動，讓信息和技術(shù)能夠合理化流動，使農(nóng)村產(chǎn)品能夠順利地流出去，使城市能夠便利向農(nóng)村延伸；保障農(nóng)村居民生活，提高居民生活的便利性，從而為當?shù)鼐用窦耙M人才提供便利的生活空間。公共服務(wù)方面，著重從教育和醫(yī)療入手，滿足農(nóng)村的基本需要，加強城鄉(xiāng)交流合作，提高公共服務(wù)的質(zhì)量和效率。

（四）促進城鄉(xiāng)文化融合，調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

文化振興也是“鄉(xiāng)村振興”的重要手段，能有效促進城鄉(xiāng)融合發(fā)展。一方面，需要加大城鄉(xiāng)文化融合的宣傳力度，普及“鄉(xiāng)村振興”和城鄉(xiāng)融合的理念和政策，鼓勵城鄉(xiāng)聯(lián)動；另一方面，要建立健全機制，科學(xué)制定機制保障文化融合的有效性，適當增加文化建設(shè)投入，規(guī)范城鄉(xiāng)文化，整合城鄉(xiāng)文化資源，講好城鄉(xiāng)文化融合故事，促進城鄉(xiāng)融合的發(fā)展。

此外，在產(chǎn)業(yè)方面要注重農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，充分發(fā)揮農(nóng)村的優(yōu)勢，在種植業(yè)之外發(fā)展第二、第三個經(jīng)濟增長點。與城市融合，將工業(yè)和農(nóng)業(yè)結(jié)合發(fā)展，延伸產(chǎn)品價值鏈，開發(fā)合作新方式、新構(gòu)想。進一步打通“城—鎮(zhèn)—村”產(chǎn)業(yè)通道，憑借鄉(xiāng)村特色資源，依托城市運營理念和技術(shù)，構(gòu)建特色小鎮(zhèn)，發(fā)展中間產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造“城示范”“鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)”“村精品”的產(chǎn)業(yè)新格局。對于農(nóng)村而言，還可以探索田園式生活、文化創(chuàng)意、農(nóng)業(yè)或民宿體驗、養(yǎng)生度假等產(chǎn)業(yè)模式。

參考文獻：

[1]曲延春.從“二元”到“一體”：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下城鄉(xiāng)融合發(fā)展路徑研究[J].理論學(xué)刊，2020（01）：97-104.

[2]黃錫生，王中政.論城鄉(xiāng)融合發(fā)展的雙重邏輯及制度統(tǒng)合[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2021（05）：1-9.

[3]劉合光，潘啟龍.中國城鄉(xiāng)融合發(fā)展進程與新時代推進路徑[J/OL].石河子大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）：1-6[2021-06-10].https：//doi.org/10.13880/j. cnki.cn65-1210/c.20210607.001.

[4]陳燕妮.城鄉(xiāng)融合發(fā)展：合規(guī)律性、合目的性與合價值性的統(tǒng)一[J].創(chuàng)新，2021，15（03）：41-48.

[5]夏金梅，孔祥利.1921—2021年：我國農(nóng)業(yè)勞動力城鄉(xiāng)流動的嬗變、導(dǎo)向與雙向互動[J].經(jīng)濟問題，2021（06）：9-15.

[6]葉菲菲.鄉(xiāng)村振興背景下城鄉(xiāng)融合發(fā)展的困境與出路[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2020（10）：94-95.

[7]廖敏伶.農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展的制度邏輯和實踐效能[J/OL].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)）：1-8[2021-06-10]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/53.1044. S.20210607.1442.006.html.

[8]張明斗，趙滿滿.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下城鄉(xiāng)融合發(fā)展框架與路徑研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019， 17（05）：1-7.

[9]胡衛(wèi)華.推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展對策探析[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2021（15）：7-9.

[10]徐立敏，譚誠.城鄉(xiāng)融合背景下我國鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)園區(qū)開發(fā)研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2021（05）：43-45.

（作者單位：四川工商學(xué)院、會計學(xué)院）

責任編輯：欣文