許立元 郭 純

傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)我們都認(rèn)可其價(jià)值，并且其應(yīng)受法律保護(hù)的觀念根深蒂固。自從互聯(lián)網(wǎng)誕生，世界進(jìn)入了信息化社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)開(kāi)始出現(xiàn)，且越來(lái)越多，比如，比特幣、支付寶積分、網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等等。這些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否受到保護(hù)，在很長(zhǎng)一段時(shí)間沒(méi)有明確的法律規(guī)定，如今在《民法總則》中，我們明確認(rèn)可它為民事權(quán)利，受法律保護(hù)。在司法實(shí)踐中，審判人員遇到的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件也逐漸增多，筆者于2020 年9 月16 日在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)中檢索“虛擬財(cái)產(chǎn)”關(guān)鍵字，一共出現(xiàn)410 篇法律文書(shū)，2009 年和2010 年均只有1 篇，2011 年僅有2 篇，之后逐年遞增，2018年達(dá)到72 篇，2019 年達(dá)到123 篇。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一個(gè)新生事物，立法對(duì)于它的規(guī)定具有滯后性，包括它的內(nèi)涵外延、法律性質(zhì)等，都是不明確的。尤其對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)如何進(jìn)行分割這一問(wèn)題，司法實(shí)踐中存在諸多困境與難題。

一、實(shí)踐檢視：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割的司法現(xiàn)狀分析

在財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，同普通財(cái)產(chǎn)一樣，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割是法官必須要面對(duì)的一道程序。在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)檢索出的410 篇“虛擬財(cái)產(chǎn)”法律文書(shū)中，其中民事訴訟案件判決書(shū)有210 篇，剔除無(wú)效判決書(shū)后為180 篇。通過(guò)逐一閱覽判決書(shū)內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍主要有：微信公眾號(hào)、游戲賬號(hào)、QQ 賬號(hào)、淘寶店鋪、比特幣、電子郵箱、直播賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)積分等等，涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割的案件主要有三類(lèi)：離婚糾紛、繼承糾紛、合伙糾紛。

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割的前提

概念的嚴(yán)格界定是司法公正的重要條件，因此，有必要區(qū)分虛擬財(cái)產(chǎn)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的區(qū)別。從檢索出來(lái)的法律文書(shū)上看，法官司法裁判語(yǔ)境中虛擬財(cái)產(chǎn)有多種含義，一種是當(dāng)事人擬造、憑空想象的財(cái)產(chǎn)，[3]遼寧省大連市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2016）遼02 民終1402 號(hào)。一種是具有價(jià)值但不具有物理形態(tài)的財(cái)產(chǎn)，比如，經(jīng)營(yíng)權(quán)[4]貴州省普安縣人民法院民事判決書(shū)（2019）黔2323 民初2019 號(hào)。、網(wǎng)絡(luò)貨幣等。其中第二種含義占絕大多數(shù)，180 個(gè)檢索案件中，虛擬財(cái)產(chǎn)為第二種意思的有175 件，占比97.22%；175 件中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)又占大多數(shù)，具體有173 件，占比98.86%。本文中要研究的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)為存在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的二進(jìn)制數(shù)據(jù)，不等同于虛擬財(cái)產(chǎn)，但網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)為虛擬財(cái)產(chǎn)的主要形態(tài)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)因?yàn)榉尚再|(zhì)不明、價(jià)值不易評(píng)估，導(dǎo)致司法裁判中分割面臨兩難境地。網(wǎng)路虛擬財(cái)產(chǎn)要分割，首先要滿足以下條件：

1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否受法律保護(hù)是法院受理當(dāng)事人分割要求的重要前提。在《民法總則》頒布之前，沒(méi)有法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有過(guò)規(guī)定，《民法通則》第75 條中列舉的各種財(cái)產(chǎn)中并沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，[5]《民法通則》第75 條。那時(shí)候司法裁判中對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)不盡相同，有的保護(hù)，有的不保護(hù)。[6]馬一德：《網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題探析》，《法商研究》2013 年第5 期，第75 頁(yè)。直到2017 年《民法總則》頒布，其中第127 條規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定，后來(lái)《民法典》繼續(xù)保留了這條規(guī)定。這條對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)定雖然過(guò)于籠統(tǒng)，但可以看出網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，其屬于民事法律關(guān)系客體。

2.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)為法律意義上的“物”。在司法實(shí)踐中，就筆者檢索的180 個(gè)案件而言，大部分法官在闡述網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)并沒(méi)有明確其法律性質(zhì)，只是肯定了其為民事權(quán)利客體。由于物權(quán)、債權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)在分割上有差異，有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)進(jìn)行明確。在理論界，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)有多種學(xué)說(shuō)，有的認(rèn)為它是物權(quán)客體，有的認(rèn)為它是債權(quán)客體，還有的認(rèn)為它是知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體。[7]李巖：《虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法問(wèn)題》，《法學(xué)》2013 年第4 期，第81-83 頁(yè)。在立法上，《民法總則草案》的征求意見(jiàn)稿和審議稿一度將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)直接視為“物”。[8]《民法總則（草案）》2016 年5 月征求意見(jiàn)稿第102 條、第一次審議稿第104 條規(guī)定：物包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。法律規(guī)定具體權(quán)利或者網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定。綜合來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)為物權(quán)客體，即物。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具備法律上物的各種特征：獨(dú)立性、具有社會(huì)價(jià)值、能為人實(shí)際控制或支配。當(dāng)然傳統(tǒng)意義上的物一般需為有體物，那是因?yàn)橛畜w物較為容易控制和支配。歷史上，物的外延不斷擴(kuò)大，在古代社會(huì)，公眾普遍認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)或物，就是固態(tài)物和液態(tài)物；到近現(xiàn)代，氣態(tài)物也可以成為交易對(duì)象，成為財(cái)產(chǎn)；再到電氣時(shí)代，電也成為了物。如今絡(luò)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然法律沒(méi)有明文規(guī)定為物，但是隨著認(rèn)知程度和對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的掌控程度不斷提升，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)成為觀念中和法律中的物是必然的事情。甚至在楊立新教授看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也可以分為不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。[9]楊立新：《民法總則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的含義及重要價(jià)值》，《東方法學(xué)》2017 年第3 期，第70 頁(yè)。

3.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值確定。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)要分割，必須先確定其價(jià)值，尤其當(dāng)案件財(cái)產(chǎn)價(jià)值巨大或當(dāng)事人數(shù)目眾多的時(shí)候。不過(guò)且不論確定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，現(xiàn)實(shí)中連證明網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)都存在一定困難。對(duì)于動(dòng)產(chǎn)，一般占有即所有，這個(gè)較好證明；對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)，有相關(guān)部門(mén)出具的登記文件證明；對(duì)于債權(quán)，有合同等憑證進(jìn)行證明。但是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，很難證明為某人所有，比如某游戲裝備，沒(méi)有法律規(guī)定它的所有權(quán)形式，當(dāng)事人只能在手機(jī)、電腦等設(shè)備上現(xiàn)場(chǎng)登錄進(jìn)行展示。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值之所以不好認(rèn)定，主要有以下幾個(gè)原因，一是由網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本身性質(zhì)決定的，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值受多種因素影響，這些因素都具有不確定性，比如時(shí)間、精力、流量、信譽(yù)、使用者等等，這些因素都是隨時(shí)變化且不好量化。二是作為一個(gè)法律上沒(méi)有具體規(guī)定的財(cái)產(chǎn)，社會(huì)上缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行專(zhuān)業(yè)評(píng)估和拍賣(mài)的機(jī)構(gòu)。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割的形式

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的分割，由于缺乏法律規(guī)定，實(shí)踐中很難形成一種統(tǒng)一的處理辦法。

1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛形態(tài)。在檢索的180 個(gè)涉虛擬財(cái)產(chǎn)案件中，糾紛形態(tài)有很多種，有侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛、民間借貸糾紛、股東出資糾紛、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛等等，但是主要的糾紛形態(tài)為合同糾紛（50 件）和侵權(quán)責(zé)任糾紛（92 件），分別占比27.78%和51.11%，侵權(quán)責(zé)任糾紛又以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛為主要代表，合同糾紛以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同為主要代表。這些案件中涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割的并不多，僅有11 件，占比6.11%。

2.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割的主要做法。在結(jié)案形式上，主要以調(diào)解為主，判決為輔。在涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題上，法院判決中的做法主要有以下幾種：一是駁回訴求。比如在原告郭俊杰與被告馬遠(yuǎn)猛網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一案中，[10]寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2017）寧0402 民初5282 號(hào)。法院認(rèn)為，游戲道具是虛擬裝備，它作為網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商對(duì)用戶在網(wǎng)絡(luò)游戲中所作的努力的獎(jiǎng)勵(lì)或者經(jīng)交易由用戶持有，被告在交易時(shí)并沒(méi)有持有該道具，已失去了交易的資格，被告是否能再次獲得該游戲道具、何時(shí)能獲得都是不確定的，原告的訴請(qǐng)缺乏現(xiàn)實(shí)性和可履行性，故駁回原告的該項(xiàng)請(qǐng)求。二是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)數(shù)量為多個(gè)的，均等分割。比如在原告唐某2、唐某1 與被告薛某、高某等法定繼承糾紛一案中，[11]黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2018）黑0111 民初1821 號(hào)。死者高雪峰名下的財(cái)產(chǎn)有兩個(gè)運(yùn)營(yíng)商分別為中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)電信的手機(jī)號(hào)，針對(duì)此財(cái)產(chǎn)，原告唐某2、唐某1 提出分割。法院認(rèn)為，高雪峰生前使用的移動(dòng)手機(jī)號(hào)和電信手機(jī)號(hào)碼為虛擬財(cái)產(chǎn)的一種，手機(jī)號(hào)使用權(quán)在相關(guān)部門(mén)沒(méi)有禁止繼承情況下，可以依法分割。因此，判決死者所有的移動(dòng)手機(jī)號(hào)碼由唐某2 繼承使用，電信手機(jī)號(hào)碼由高某繼承使用。三是價(jià)值評(píng)估后由控制或支配者繼續(xù)持有并所有，再由控制或支配者折價(jià)補(bǔ)償其他人。比如在原告尹珊珊、原告袁小珊、原告張瑩(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告方)與被告趙碩碩合伙協(xié)議糾紛一案中，[12]上海市靜安區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2018）滬0106 民初17926 號(hào)。原告要求對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)微信公眾號(hào)進(jìn)行分割，法院認(rèn)為，涉案微信公眾號(hào)屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。綜合考慮影響力、粉絲數(shù)量、投入成本等因素后，法院確定此微信公眾號(hào)價(jià)值為340 萬(wàn)元。鑒于此微信公眾號(hào)在合伙關(guān)系終止后一直由被告趙碩碩負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)，被告趙碩碩應(yīng)相應(yīng)地折價(jià)補(bǔ)償三個(gè)原告各85 萬(wàn)元。四是由控制或支配者繼續(xù)持有并所有，不予分割。比如在原告鄭某與被告田某離婚糾紛一案中，[13]遼寧省開(kāi)原市人民法院民事判決書(shū)（2019）遼1282 民初3240 號(hào)。原告請(qǐng)求分割“鮮坊龍少”快手賬號(hào)，認(rèn)為其價(jià)值近30 萬(wàn)元。法院認(rèn)為，該快手賬號(hào)屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，此類(lèi)財(cái)產(chǎn)要通過(guò)經(jīng)營(yíng)者付出時(shí)間、精力才可盈利。但當(dāng)賬號(hào)出現(xiàn)被封號(hào)等情況出現(xiàn)時(shí)，其將變得毫無(wú)價(jià)值。故法院認(rèn)為該快手賬號(hào)無(wú)法進(jìn)行分割，由實(shí)際持有者被告田某繼續(xù)管理、控制該賬戶。

二、制度選擇：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割的框架設(shè)計(jì)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否為權(quán)利客體、是否分割、如何分割等問(wèn)題在不同法院中處理的結(jié)果千差萬(wàn)別。因此，為了幫助網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的分割合理化，實(shí)現(xiàn)案件的公平正義審理，有必要對(duì)現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割制度進(jìn)行審視和祛魅。

（一）堅(jiān)持普通財(cái)產(chǎn)的分割路徑

既然《民法總則》和《民法典》承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民事權(quán)利客體地位，那么網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)可為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可為繼承財(cái)產(chǎn)，可為合伙財(cái)產(chǎn)。就財(cái)產(chǎn)屬性而言，其與其他財(cái)產(chǎn)沒(méi)有區(qū)別。

1.適用《婚姻法》《繼承法》等法律相關(guān)法律的規(guī)定。關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，《婚姻法》第17 條和第39 條中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的外延和分割程序進(jìn)行了規(guī)定：夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益、工資等，夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割首先能協(xié)商的依據(jù)雙方協(xié)商解決；無(wú)法協(xié)商的由法官根據(jù)具體情況進(jìn)行分割?！痘橐龇ā逢P(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割規(guī)定適用網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。關(guān)于繼承財(cái)產(chǎn)的分割，《繼承法》第3 條、第5 條和第13 條對(duì)繼承財(cái)產(chǎn)的外延和分割進(jìn)行了規(guī)定：繼承財(cái)產(chǎn)包括收入、房屋、生產(chǎn)資料、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，死者立有遺囑，按遺囑分割；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，依據(jù)協(xié)議分割；無(wú)以上兩種情況的按法定繼承進(jìn)行分割，同順位的繼承人一般均等分割，繼承人之間同意不均等的除外。關(guān)于合伙財(cái)產(chǎn)的分割，《民法通則》和《民法總則》都沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，《民法典》第969、972、978條對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵、分割程序進(jìn)行了規(guī)定：合伙人的出資、因合伙事務(wù)依法取得的收益和其他財(cái)產(chǎn)，屬于合伙財(cái)產(chǎn)。分割清算后剩余的合伙財(cái)產(chǎn)，按合伙合同約定進(jìn)行分割；沒(méi)有約定則由合伙人協(xié)商解決；無(wú)法協(xié)商，按照出資比例進(jìn)行分割；無(wú)法確定出資比例，則進(jìn)行平均分割?！睹穹ǖ洹逢P(guān)于合伙財(cái)產(chǎn)的分割規(guī)定同樣適用于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。另外法律還對(duì)財(cái)產(chǎn)分割作了原則性規(guī)定。比如《婚姻法》第17 條和第39 條規(guī)定了男女平等，照顧子女和婦女權(quán)益的原則，《繼承法》中有均等分割、權(quán)益義務(wù)相統(tǒng)一、照顧生活困難繼承人、物盡其用的原則。在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的分割中，相應(yīng)的也應(yīng)該遵守這些原則。

2.適用普通財(cái)產(chǎn)的分割方式和方法。對(duì)于任何一個(gè)民事案件，調(diào)解都貫穿整個(gè)司法審判程序的始終，在財(cái)產(chǎn)分割案件中同樣如此?；诰W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的新穎性和難分性，法官都會(huì)盡力在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割案件中盡力居中調(diào)解，避免陷入裁判僵局，當(dāng)事人也會(huì)給予配合。比如在原告肖某訴被告黃某輝離婚糾紛一案中，[14]江西省南昌市青云譜區(qū)人民法院民事調(diào)解書(shū)（2020）贛0104 民初555 號(hào)。原告要求分割他們以自己、親戚朋友的名義在抖音、快手、全民小視頻、微視等網(wǎng)絡(luò)視頻分享平臺(tái)上開(kāi)設(shè)了多個(gè)賬戶，對(duì)于此類(lèi)財(cái)產(chǎn)，價(jià)值難以評(píng)估和確定，承辦法官為此盡力開(kāi)展調(diào)解工作，最終雙方達(dá)成調(diào)解：由原告給付被告103.5 萬(wàn)元，目前登記在被告母親名下的快手賬號(hào)轉(zhuǎn)給原告，變更后，該賬號(hào)歸原告?zhèn)€人運(yùn)營(yíng)、收益、使用，之后該賬號(hào)產(chǎn)生的所有法律后果及責(zé)任由原告自行承擔(dān)。被告黃某輝名下的其他快手、抖音、微視、全民小視頻賬號(hào)歸被告黃某輝所有。在司法審判中，對(duì)于普通財(cái)產(chǎn)的分割，法官將根據(jù)案件當(dāng)事人的需求和財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，采取以下幾種方法進(jìn)行分割：一是實(shí)物分割。對(duì)于目標(biāo)財(cái)產(chǎn)，在不影響其性能和價(jià)值的情況下，將其分割為若干份，根據(jù)當(dāng)事人所得比例進(jìn)行分割，這種分割方法一般適用于可分的種類(lèi)物，比如大米、貨幣等等。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中也存在可分的種類(lèi)物，比如網(wǎng)絡(luò)積分、數(shù)字貨幣等等。二是變價(jià)分割。對(duì)于一些不可分的財(cái)產(chǎn)，或者分割會(huì)損害其性能和價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，比如房屋，如果案件當(dāng)事人都不想要此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，法官可以將此財(cái)產(chǎn)委托專(zhuān)業(yè)拍賣(mài)機(jī)構(gòu)進(jìn)行拍賣(mài)，將拍賣(mài)所得金額進(jìn)行相應(yīng)分割。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也可以適用此種分割方法，比如游戲裝備、QQ 賬號(hào)。三作價(jià)補(bǔ)償。同樣對(duì)于不可分的財(cái)產(chǎn)，如果一方當(dāng)事人想要取得此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，可以由該當(dāng)事人取得該財(cái)產(chǎn)，再由其將其取得的超過(guò)應(yīng)得份額部分的價(jià)值，通過(guò)金錢(qián)補(bǔ)償給其他當(dāng)事人，具體金額參照市價(jià)，或者由評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，或者雙方協(xié)商。如果當(dāng)事人都想要涉案不可分的財(cái)產(chǎn)，則由法官組織他們進(jìn)行競(jìng)價(jià)，出價(jià)高的人取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，超出所得部分用金錢(qián)補(bǔ)償給其他當(dāng)事人。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的差異化處理

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然可以適用普通財(cái)產(chǎn)的一般性規(guī)定，但是也不能忽視其天然的特殊性。當(dāng)適用一般性規(guī)定陷入僵局時(shí)，有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作個(gè)性化處理。

1.確權(quán)制度。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)如何產(chǎn)生公示公信效果，我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中適用的名稱(chēng)一般都為虛構(gòu)名稱(chēng)，并非本人真實(shí)姓名，如何證明此網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)為己所有這是一個(gè)值得解決的問(wèn)題?，F(xiàn)在不少網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)都需要實(shí)名注冊(cè)，但也不排除沒(méi)有實(shí)名注冊(cè)登記的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)?？煞褚灾獣再~號(hào)密碼為公示公信效果？筆者認(rèn)為是可以的，但是要限制為一些價(jià)值不高的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，比如楊立新教授所說(shuō)的“虛擬動(dòng)產(chǎn)”。國(guó)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法比我國(guó)要早，相關(guān)法律保障比較健全。比如韓國(guó)，網(wǎng)絡(luò)游戲中的賬號(hào)和裝備都是獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，與普通財(cái)產(chǎn)享受一樣的法律保護(hù)。[15]《離婚時(shí)虛擬財(cái)產(chǎn)怎么分割，“屠龍刀歸我，倚天劍歸你 ”》，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1628328441909636902&wfr=sp ider&for=pc，2020 年12 月1 日訪問(wèn)。在我國(guó)，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅猛，想去公證機(jī)構(gòu)辦理網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)公證業(yè)務(wù)的人數(shù)不斷增加，但是基本上無(wú)法受理。因此對(duì)于一些價(jià)值巨大的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，比如楊立新教授所說(shuō)的以淘寶店為代表的“虛擬不動(dòng)產(chǎn)”，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將其納入財(cái)產(chǎn)公證范圍。

2.價(jià)值評(píng)估制度。價(jià)值評(píng)估是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割中的關(guān)鍵性難題，因此，本文有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估作分析。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)主要有以下幾個(gè)定價(jià)主體：一是由網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有者確定。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有者是財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人，其對(duì)此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)最為熟悉。其可以根據(jù)自己向網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)投入的精力、金錢(qián)、時(shí)間等來(lái)決定財(cái)產(chǎn)價(jià)值，除此之外，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的稀缺程度和自己對(duì)它的情感需求也可以作為所有者的定價(jià)考量，但其定價(jià)需要其他當(dāng)事人接受。二是由市場(chǎng)定價(jià)。司法案件中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有者作為利益相關(guān)人，其定價(jià)往往帶有感情色彩和利己思想，其所定價(jià)值并不符合實(shí)際價(jià)值。因此，可以通過(guò)市場(chǎng)決定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，代表市場(chǎng)的主要有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的定價(jià)和網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的平均交易價(jià)格。三是由專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估。對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)目前較少，不過(guò)也已經(jīng)有個(gè)別評(píng)估機(jī)構(gòu)在探索網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的評(píng)估路徑，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估和認(rèn)定進(jìn)行了專(zhuān)題調(diào)研，比如，浙江省金華市價(jià)格認(rèn)證中心和廣東省云浮市發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心。[16]莫小平：《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)格認(rèn)定工作的學(xué)習(xí)探討》，《中國(guó)價(jià)格監(jiān)管與反壟斷》2019 年第12 期，第58 頁(yè)。未來(lái)這類(lèi)評(píng)估機(jī)構(gòu)可能會(huì)逐步增多，相關(guān)政府部門(mén)和行業(yè)協(xié)會(huì)可進(jìn)行引導(dǎo)。

法院可以綜合各類(lèi)因素確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。一是預(yù)期收益。[17]劉婷：《互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下關(guān)于離婚案件中網(wǎng)店分割的法律問(wèn)題研究——以C2C 交易模式下的淘寶網(wǎng)店為視角》，《法律適用》2016 年第1 期，第88 頁(yè)。預(yù)期收益是根據(jù)往期收益、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的發(fā)展趨勢(shì)和市場(chǎng)趨向來(lái)決定的。二是投入成本。成本包括時(shí)間成本、智力成本、金錢(qián)成本等等。一般來(lái)說(shuō)，投入成本越高，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值就越高。三是影響度。影響度由粉絲數(shù)量、傳播范圍、信譽(yù)等決定，比如粉絲多、信譽(yù)強(qiáng)的淘寶店鋪，其價(jià)值往往也大。四是供求關(guān)系。同普通商品一樣，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格同樣也受供求關(guān)系影響。

如何將這幾種定價(jià)方式進(jìn)行統(tǒng)一是個(gè)問(wèn)題。筆者認(rèn)為，這幾種方式不是相互矛盾的，而是相互補(bǔ)充。如果當(dāng)事人對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有者確定的價(jià)值沒(méi)有爭(zhēng)議，法院應(yīng)尊重他們同意的價(jià)格；當(dāng)事人對(duì)價(jià)格無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)的，可以參照網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的定價(jià)，或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)的評(píng)估價(jià)格。不管是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的定價(jià)還是專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的評(píng)估價(jià)格，或以之為參照，或以之為唯一依據(jù)，都要以法院最終作出的裁判為準(zhǔn)。

三、價(jià)值追求：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割的利益平衡

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割是離婚糾紛、繼承糾紛、合伙糾紛等案件中的重要內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割是否公允直接關(guān)系到案件審理結(jié)果的正義性。當(dāng)遇到案件事實(shí)不明、法律空白的情形時(shí)，案件審理陷入困境，但法官又不能拒絕裁判，這時(shí)需要法官在司法裁判中進(jìn)行價(jià)值取舍，作出內(nèi)心確信的最大公平結(jié)果。

（一）尊重意思自治

如果當(dāng)事人在案件審理中，在法官的居中調(diào)解下，能夠達(dá)成雙方都接受的分割方案，那么對(duì)于這種解決方式我們要給與尊重。且調(diào)解也是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割案件中最普遍的結(jié)案情形，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)檢索的類(lèi)案遠(yuǎn)比實(shí)際案件要少的原因也是如此。另外，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值具有市場(chǎng)波動(dòng)性，實(shí)際中可能窮盡一切也不可能確定其具體價(jià)值，這時(shí)，如果當(dāng)事人能夠達(dá)成一致意見(jiàn)或之前有約定，那就可以很好解決這些問(wèn)題。可以說(shuō)，意思自治是“自由”這一社會(huì)主義核心價(jià)值觀在法律上的一種表達(dá)。有學(xué)者甚至認(rèn)為，當(dāng)事人意思自治達(dá)成的協(xié)議不僅僅是裁判依據(jù)的事實(shí)，而是超越法律的“法源”。[18]謝慧：《契約自由的司法境遇——法律方法如何拯救意思自治》，《法制與社會(huì)發(fā)展》2011 年第4 期，第76 頁(yè)。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割中的尊重意思自治應(yīng)體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：一是事前對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)約定的意思自治。在案件審判中，當(dāng)事人事前對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有約定的，不管是夫妻婚前財(cái)產(chǎn)約定，還是死者生前遺囑，或是合伙約定，法官都應(yīng)該尊重這些約定。只要約定沒(méi)有違法強(qiáng)行性法律，就應(yīng)該作為判決的依據(jù)。二是是否分割網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的意思自治。實(shí)踐中，一些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)如果一定要分割，會(huì)損害其原本的價(jià)值?；谀承┚W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的難分性和人身專(zhuān)屬性等特征，當(dāng)事人之間也可以自由決定是否分割此項(xiàng)財(cái)產(chǎn)。如果當(dāng)事人均同意不分割財(cái)產(chǎn)或某一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，法院應(yīng)該保持謙抑，不宜主動(dòng)去分割此類(lèi)財(cái)產(chǎn)。三是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定價(jià)的意思自治。目前，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定價(jià)體系未建立，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的交易市場(chǎng)未成熟，因此其價(jià)值很難確定，即使能夠確定，成本也十分巨大。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人自行對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定價(jià)。當(dāng)事人之間如果能夠針對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定價(jià)達(dá)成一致意見(jiàn)，法院應(yīng)當(dāng)將其作為財(cái)產(chǎn)價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)。四是是否接受法院調(diào)解的意思自治。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割案件的調(diào)解，同樣應(yīng)當(dāng)遵守自愿、合法的原則。當(dāng)事人可同意調(diào)解，可不同意調(diào)解，法院應(yīng)當(dāng)在雙方自愿基礎(chǔ)上做出對(duì)應(yīng)的處理辦法。

（二）實(shí)現(xiàn)公平正義

公平正義是法律的永恒價(jià)值追求。從《民法典》的公平原則的所在位置可以看出，其存在于整個(gè)民事法律之中，不局限于債法，甚至不局限于財(cái)產(chǎn)法。[19]易軍：《民法公平原則理論之檢討與反思》，《浙江社會(huì)科學(xué)》2012 年第10 期，第55 頁(yè)。公平原則在現(xiàn)實(shí)司法中，很難量化為具體的規(guī)定，不同案件有不同的表現(xiàn)形式，是否公平取決于法官的內(nèi)心判斷，需要具體問(wèn)題具體分析，因此，這一原則被認(rèn)為是法官在法律適用上的授權(quán)條款。[20]龍衛(wèi)球:《民法總論》 , 中國(guó)法制出版社2002 年版，第61 頁(yè)。在私法自治的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)充分保障民事主體的地位平等和權(quán)利義務(wù)對(duì)等。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割案件，同樣面臨公平正義這一重大價(jià)值的考量。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割案件實(shí)現(xiàn)公平正義應(yīng)體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是照顧弱者。實(shí)現(xiàn)分配正義和矯正正義是法律的重要功能之一。針對(duì)現(xiàn)實(shí)中 “貧富不均”“強(qiáng)弱不一”等現(xiàn)象，有必要通過(guò)法律去扭轉(zhuǎn)這種地位、實(shí)力懸殊的現(xiàn)狀，對(duì)資源進(jìn)行再分配，努力實(shí)現(xiàn)共同富裕等目標(biāo)。面對(duì)實(shí)力懸殊的雙方，比如勞動(dòng)者和用人單位、消費(fèi)者和企業(yè)，在法律規(guī)則中應(yīng)當(dāng)傾斜性保護(hù)弱者，努力縮小二者的差距，這是公平原則的應(yīng)有之義。《繼承法》中規(guī)定了養(yǎng)老育幼的原則，對(duì)生活困難且缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分割遺產(chǎn)時(shí)要給予適當(dāng)?shù)恼疹?，也?guī)定了要為胎兒保留相應(yīng)份額，這些規(guī)定都體現(xiàn)了照顧弱者的理念。在虛擬財(cái)產(chǎn)的分割中，也要體現(xiàn)出對(duì)弱者的關(guān)懷。二是男女平等?！痘橐龇ā泛汀独^承法》都規(guī)定了男性和女性在財(cái)產(chǎn)權(quán)利中的平等地位，《婚姻法》還特別規(guī)定了要照顧子女和婦女權(quán)益的原則。雖然我們?cè)诜缮蠌?qiáng)調(diào)男女平等，但事實(shí)上仍然存在很多不平等的現(xiàn)象，主要體現(xiàn)在婦女的權(quán)利得不到公平對(duì)待，這也正是法律上規(guī)定男女平等原則的原由所在。在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的分割案件中，法院應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到實(shí)際上的男強(qiáng)女弱狀況，嚴(yán)格按照男女平等的法律精神進(jìn)行司法審判，保證女性權(quán)利依法得到實(shí)現(xiàn)。三是權(quán)利義務(wù)對(duì)等。承擔(dān)多少義務(wù)就要享受多少權(quán)利，這是公平正義的主要體現(xiàn)。在合伙糾紛中，合伙財(cái)產(chǎn)要按照出資比例進(jìn)行分割，出資多，分配到的合伙財(cái)產(chǎn)也就要多。在繼承糾紛案件中，第一順位的繼承人對(duì)被繼承人贍養(yǎng)的義務(wù)比第二順位的繼承人要多，因此其在繼承中優(yōu)先第二順位的繼承人；并且承擔(dān)了較多贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人，可以分割更多的財(cái)產(chǎn)。離婚糾紛案件中，有過(guò)錯(cuò)方要比無(wú)過(guò)錯(cuò)方要少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

（三）追求物盡其用

物盡其用，即充分利用物和物權(quán)，將其發(fā)揮到最大價(jià)值。在如今高度重視生態(tài)文明建設(shè)的背景下，物盡其用具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。物盡其用原則雖然沒(méi)有被寫(xiě)入《民法典》，但是其與《民法典》新增的綠色原則有密切聯(lián)系。物盡其用說(shuō)到底是要節(jié)約資源，發(fā)揮有限資源的最大用處，提高利用率。綠色原則同樣也是節(jié)約資源，不過(guò)更加側(cè)重于保護(hù)生態(tài)環(huán)境。他們兩者都是服務(wù)于生態(tài)文明建設(shè)，踐行“兩山”理念，解決公眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)需求與資源的有限之間的矛盾。在很久之前就有學(xué)者提出要在物權(quán)法中增加居住權(quán)內(nèi)容，充分發(fā)揮房屋的效用，[21]屈茂輝：《物盡其用與物權(quán)法的立法目標(biāo)》，《當(dāng)代法學(xué)》2006 年第4 期，第62 頁(yè)。此次頒布的《民法典》對(duì)其進(jìn)行了回應(yīng)，增加了居住權(quán)制度。物盡其用的核心內(nèi)涵就是淡化所有權(quán)，強(qiáng)化用益物權(quán)等他物權(quán)，發(fā)揮財(cái)產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)。[22]羅薇：《物盡其用與永續(xù)利用——從財(cái)產(chǎn)權(quán)視角解讀“生態(tài)文明”》，《清華法治論衡》2015 年第1 期，第143 頁(yè)。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割案件追求物盡其用應(yīng)體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是兼顧人身專(zhuān)屬性。對(duì)于一些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，它具有很明顯的人身依附性，比如抖音賬號(hào)、微信公眾號(hào)等，在對(duì)這些財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的時(shí)候，要充分考慮到人身專(zhuān)屬性這一因素，可由原來(lái)實(shí)際控制人繼續(xù)持有該網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，從所得收益上進(jìn)行分割。這樣有利于價(jià)值最大化，這類(lèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一旦脫離原來(lái)的經(jīng)營(yíng)者和控制人，價(jià)值將大大減損。二是防止過(guò)度分割。在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上，財(cái)產(chǎn)等資源具有規(guī)模效應(yīng)，其價(jià)值呈現(xiàn)邊際遞增。因此在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割中，如果當(dāng)事人較多，不宜將目標(biāo)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行平均分割，否則將有損其現(xiàn)有規(guī)模帶來(lái)的價(jià)值。三是有利生產(chǎn)、方便生活。最高法規(guī)定，在離婚糾紛案件中，處理婚姻財(cái)產(chǎn)分割要遵循有利生產(chǎn)、方便生活的原則。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割同樣要按照有利生產(chǎn)、方便生活的原則進(jìn)行，目的仍然是物盡其用。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然是個(gè)新事物，但是與其他財(cái)產(chǎn)相比，有一些是共性問(wèn)題，有一些是個(gè)性問(wèn)題。不論是哪個(gè)問(wèn)題，都需要法官在審判中充分把握其要點(diǎn)，不回避問(wèn)題，做到合理分割財(cái)產(chǎn)，解決當(dāng)事人爭(zhēng)議。《民法典》給網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)立法留下了廣大空間，在單行法制定之前，法官應(yīng)科學(xué)合理運(yùn)用司法技術(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，讓各類(lèi)價(jià)值得到充分實(shí)現(xiàn)，保證司法案件公平公正審理。