劉曉明

(上海市公安局閔行分局刑事科學(xué)技術(shù)研究所，上海 201100)

0 引言

可塑性物體特指在撞擊發(fā)生后可以對彈丸的接觸部分外形形成記錄性造型的物體，如泥灰墻面、一定厚度的木板、質(zhì)地較為松軟的金屬材質(zhì)、自然界中的樹桿等。所謂珠狀類彈孔，是指由鋼珠、玻璃珠、塑料珠等圓珠類彈丸在撞擊可塑性物體時所形成的彈孔。

在工作實踐中，被稱之為“彈孔”類的案件時有發(fā)生，但因為偵查中常常缺失證據(jù)的支撐而難以有所作為。

“彈孔”案件的現(xiàn)實危害性非常大，從物質(zhì)上的損失到對人們內(nèi)心所形成的陰影都嚴(yán)重危及著人們的正常生活和工作。

1 此類案件在證據(jù)角度上難以有所作為的因素

(1)對于這類現(xiàn)場在感覺上缺少實體感，僅一個或者幾個洞孔，偶爾會發(fā)現(xiàn)彈丸，但因撞擊、摔落、滾動等的過程中對DNA的損耗、污染較大，所以能夠成功檢出的概率低下。

(2)對現(xiàn)場的保護上有效性差，出于各種復(fù)雜的臨場心態(tài)因素，此類現(xiàn)場上但凡發(fā)現(xiàn)有彈丸的，基本上都已被人們拿捏過了，使得原本就存在著“先天缺陷”的彈丸徹底失去其證據(jù)上的潛在意義。

(3)自然天氣對彈丸的影響，雨、雪、霜、露，這些不以人的意志為轉(zhuǎn)移的因素，在對彈丸的影響及破壞上是不可忽略的重要因素。

(4)作為物證的彈丸失蹤，導(dǎo)致相關(guān)取證工作無法進行。

2 實踐中可塑性物體上珠狀類彈孔的證據(jù)及應(yīng)用性途徑

2.1 彈道分析

可塑性物體與易碎物體不同，易碎物體的易碎特質(zhì)對于彈著點具有實質(zhì)的破壞性，對彈道方面的分析研究造成嚴(yán)重影響。而可塑性物體則相對較完整地固定和記錄了彈道的組成因素，尤其在力向的細(xì)節(jié)方面，有著易碎性物體無可替代的優(yōu)勢。

2.2 生物檢材提取

從相關(guān)理論上講，在彈丸與目標(biāo)客體接觸的過程中，沖擊所造成的壓力和摩擦力會將彈丸上可能附著的生物檢材成份轉(zhuǎn)移至彈著點處的物質(zhì)上，從而為后期的生物檢驗工作創(chuàng)造條件。在這個方面，可塑性物體與易碎物體不同，它能相對有效地維護彈著點處物質(zhì)的完整性、固定性，而且這種可塑性特質(zhì)會隨著目標(biāo)點射擊彈孔的加深而擴大彈體與可塑體之間接觸面的面積，生物檢材的脫落與轉(zhuǎn)移性加大，不會因為客體碎裂、空間移位而導(dǎo)致可能存在有生物檢材的彈著點被破壞或消失。即便是沒有被破壞的客體，其接觸面也局限于點對點(即彈丸球形體與彈著點平面的點對點)而已，與彈丸與可塑體彈孔之間的面對面(即由彈孔深度形成的彈丸與彈孔兩個接觸面)而言，其在生物檢材檢驗上的價值不可同日而語。

2.3 彈丸個體特征及存放環(huán)境分析

2.3.1 存放環(huán)境

現(xiàn)場分析工作中，對現(xiàn)場提取到的彈丸進行溯源性研究，透視出它的日常存在環(huán)境，對于案件的偵查排摸有著實質(zhì)性的幫助。

2.3.2 個體特征

以鋼珠彈丸為例，與渾圓結(jié)實的正規(guī)彈丸形成對比的是有沙眼、不規(guī)則、鍍層劣等的彈丸，從專業(yè)的角度上不僅可以提供偵查的方向和范圍，還可以為破案后的同類產(chǎn)品檢驗認(rèn)定埋下伏筆。

2.4 射擊目的性分析

彈著點不一定就是作案人所選擇的目標(biāo)點，尤其是首先發(fā)射出的彈丸。導(dǎo)致彈丸偏差的因素有多種，如射擊的水平、對射擊工具熟悉的程度、風(fēng)向、風(fēng)級、臨場心態(tài)、人力發(fā)射的力度變化及其他干擾因素等。所以，對射擊目的性分析方面不能簡單化，必須結(jié)合諸種因素并緊密結(jié)合現(xiàn)場情況進行考量與分析。

2.5 制式器具類射擊工具與手工類射擊工具的分析

制式器具類射擊工具指運用專業(yè)技術(shù)，經(jīng)正規(guī)企業(yè)制造并受到政府認(rèn)可的射擊工具；而手工類射擊工具是除此以外的自制、土造射擊工具。

射擊力度、精準(zhǔn)度特指在單位時間內(nèi)的同一組射擊行為特征。

制式器具類射擊工具與手工類射擊工具品種繁多，最為常見的比如氣槍與彈弓。單純從彈著點看，在某種現(xiàn)場條件下，上述兩種工具有著類同的現(xiàn)象。工作實踐中，根據(jù)不同發(fā)射工具對目標(biāo)客體所形成的不同變異特點，如果及時而有效地對不同發(fā)射器具種類進行剝離和認(rèn)定，對現(xiàn)場分析及偵查工作的開展皆大有裨益。實踐中運用較多的有以下幾個方面。

(1)發(fā)射力與彈丸自重之間的規(guī)范性配比不同

制式器具類射擊工具所使用的大都是規(guī)定范圍內(nèi)的彈種，而且在形狀與材質(zhì)功能上類同；手工類射擊工具則不同，從彈丸的重量、形狀、質(zhì)地等皆存在著很大的隨機性。

(2)彈丸飛行形態(tài)上的不同

彈丸旋轉(zhuǎn)與非旋轉(zhuǎn)、彈丸規(guī)則與不規(guī)則、彈丸形態(tài)的不同都影響著彈丸的飛行，并對其精準(zhǔn)性造成干擾。

(3)從彈著點分析發(fā)射力度與精度的相似性與隨機性

在特定的距離、環(huán)境及氣象條件下，發(fā)射一定量的彈丸數(shù)對于發(fā)射器具的類別具有說明性。一般意義上，制式器具類射擊工具對目標(biāo)點射擊的精準(zhǔn)度高于手工類射擊工具，在發(fā)射的力度上前者類似而后者有較明顯的差異。

要考慮的因素：發(fā)射角度對彈著點精度和力度的影響；彈著點客體物質(zhì)的差異對彈著點精度與力度的記錄和反應(yīng)；射擊點移位后對彈著點精度與力度造成的變化；體力消耗導(dǎo)致的彈著點精度與力度上的變化。

(4)在相似地域的氣象環(huán)境條件下，彈丸抗環(huán)境干擾性能上的差異

在相似地域的氣象環(huán)境條件下射擊力度與精度抗氣象干擾性方面，制式器具類射擊工具與手工類射擊工具相比，前者明顯勝于后者。

2.6 彈道、力度不同與目標(biāo)選擇間的關(guān)系

一般都會認(rèn)為，彈道、力度等要素與選擇的目標(biāo)之間是直接的關(guān)系。因為，目標(biāo)所在的方位、距離、高低等具體情況是形成彈道、力度的主要誘導(dǎo)，但實踐中卻時常出現(xiàn)彈著點非目標(biāo)點的情況，如射擊力量不足的墜落形成的彈著點，穿越目標(biāo)點后的第二或第三彈著點，等等。力的行為在其軌跡促成上的不同，力的主流走向不同，對于被撞擊客體的損傷性造型也會因之而表現(xiàn)不同，這方面的因素首先應(yīng)該存在于刑事技術(shù)人員的意識當(dāng)中。換言之，這方面意識缺失，是無法有效勘查此類案件現(xiàn)場的關(guān)鍵因素。

可塑性物體不僅可以較好地塑造記錄彈丸在擊中目標(biāo)點時的力度、力向，還可以通過塑造中的細(xì)節(jié)對彈丸的終點飛行姿態(tài)進行刻畫，再對這種刻畫進行回溯性分析，可以透視彈丸射擊的真正目標(biāo)點，從而明確射擊的目的性所在。

珠狀類彈孔所具備的圓弧形自體對于彈丸飛行的力度及其變化有著多方位的記錄，較之其他類型的彈丸，珠狀類彈丸對力度、彈道、飛行變異等方面的體現(xiàn)更完備。

2.6.1 俯角射擊彈丸與下墜彈丸

俯角射擊彈丸與下墜彈丸在一般形式上皆為由高處向低處飛行的彈丸，但在其力度的表現(xiàn)方面則不相同，俯角射擊的彈丸主要由向前的縱向力、向下的橫向力所組成，其中，以向前的縱向力為主導(dǎo)力；下墜彈丸也是由向前的縱向力、向下的橫向力所組成，但以向下的橫向力為主導(dǎo)力。

上述兩種情況中主導(dǎo)力的比重視射擊的距離、原始目標(biāo)點、殘存力度、干擾因素等而定。需強調(diào)的是，射擊行為中對彈丸的干擾因素不僅局限于氣象方面，還有彈丸飛行過程中的因素，比如樹葉、水滴、環(huán)境物理結(jié)構(gòu)形成的氣流、阻力不同的障礙物等。

2.6.2 相對直射中的橫向滑動

直射中的橫向滑動，其表象上也是由向前的縱向力、向下的橫向力所組成，但之所以稱它為橫向滑動，是因為橫向滑動的力是源自于外力，如風(fēng)力、氣流等，它的方向甚至可以是360度全方位的，而非單純彈丸自身下墜的力。

2.6.3 跳彈與無明確目標(biāo)的射擊

跳彈中存在有二次變向加速，而彈丸速度的自然減緩在軌跡上有一定的循序漸進性。前者在彈丸表體上可見相關(guān)的痕跡現(xiàn)象，對其彈道的回溯要從跳彈行為處進行，以發(fā)現(xiàn)其真正的射擊目標(biāo)；后者原則上需結(jié)合同一組發(fā)射行為中的多次射擊結(jié)果進行分析，以確定射擊的目的性——有目標(biāo)、無目標(biāo)、多目標(biāo)。

3 案例

某年春季，連續(xù)晴天，風(fēng)向偏南，溫度26度，濕度85%，風(fēng)級2～3級，陣風(fēng)6級。

郊區(qū)，一新建尚未使用的大型幼兒園內(nèi)保安報警，在幼兒園北側(cè)的外墻面上發(fā)現(xiàn)多處疑似彈孔……

經(jīng)現(xiàn)場勘查，現(xiàn)場所在幼兒園為3層樓建筑，坐東朝西，其南側(cè)緊鄰住宅小區(qū)；西側(cè)為公路(南北走向)，路西側(cè)為住宅小區(qū)；東側(cè)是一片荒地；北側(cè)約20 m是公路(東西走向)，公路北側(cè)約30 m是高層住宅區(qū)，幼兒園距離北側(cè)高層住宅區(qū)樓房的直線距離約為80 m。

在幼兒園北側(cè)外墻面及窗戶玻璃上共發(fā)現(xiàn)疑似彈孔16處，其分布于東西寬約30 m、上下高為3 m多的北墻面范圍內(nèi)，最低處距地面約20 cm。

保安出示從北墻外地面先后尋找到的金屬彈丸9枚，直徑5 mm，規(guī)格一致，但其中有半數(shù)多的彈丸發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)生銹。對墻面彈孔觀察見，所有彈孔內(nèi)壁皆未發(fā)現(xiàn)銹跡，彈孔深淺不一，最深彈孔深度為3 mm，最淺彈孔深度為1 mm左右，窗戶玻璃材質(zhì)相同，但即便在同一塊玻璃面上彈著點貫通、未貫通二種現(xiàn)象皆存在。

彈著點明確了概略的彈丸發(fā)射方向，但這在對類似案件的現(xiàn)場勘查中是遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有實現(xiàn)勘查所應(yīng)達到或?qū)崿F(xiàn)目地的。進一步依據(jù)每處彈著點彈孔內(nèi)壁上壓力對彈丸沖擊力的力度、角度上的差異值，對具體發(fā)射情況做出細(xì)致的刻畫與處理。

幼兒園內(nèi)主體建筑上，北墻面高于2 m的彈著點，其彈孔特征為下墜趨勢；低于1 m左右的彈孔特征呈現(xiàn)以縱向為主的力度……

綜合現(xiàn)場勘查情況，分析如下：

(1)發(fā)射宏觀方向為幼兒園北側(cè)，發(fā)射為非固定點，呈現(xiàn)東西移動的特征，結(jié)合這一特征得出具體發(fā)射點位于北面高層住宅樓南側(cè)，系立于地面進行的發(fā)射。

(2)墻面疑似彈孔系直徑為5 mm的金屬球狀彈丸撞擊所形成。

(3)部分彈丸表面生銹，而所有彈孔內(nèi)無銹痕，窗戶玻璃上彈著點也未發(fā)現(xiàn)銹痕，分析為二次及二次以上的射擊行為所致。

(4)發(fā)射力量及彈著點所顯示的力度不均衡、散布面積較大，分析為手工類射擊工具所形成，射擊特征符合彈弓射擊的特點。

由于現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的彈丸被多名保安拿捏過，已失去檢驗條件，所以，彈孔是唯一的生物檢材提取點。幼兒園的外墻墻面雖然系水泥成份，但其外墻面上反復(fù)涂抹的帶有油性的外墻涂料，增加了墻面的糯性，為彈孔的相對完整性提供了基礎(chǔ)。經(jīng)對現(xiàn)場墻面上彈孔內(nèi)側(cè)面分別進行涂抹提取和檢驗，在多枚彈孔的涂抹物中檢出同一人DNA，最高一個彈孔距離地面近3 m。

可塑性物體上珠狀類彈孔的證據(jù)及應(yīng)用性在實踐中的運用技術(shù)上存在著較大的差異，主要表現(xiàn)在于運用上的單一性意識，它直接導(dǎo)致的是資源上的浪費，但還有一個方面的漏洞往往被忽視，那就是案件發(fā)生伊始，在對現(xiàn)場進行有效保護的程序中存在著較大的隨意性，因人而異、因事而異。

措施可以是多樣性的，但只有相關(guān)的知識加之相關(guān)的意識形成后，才能真正體現(xiàn)出可塑性物體上珠狀類彈孔的證據(jù)及應(yīng)用性。

4 結(jié)語

可塑性物體上珠狀類彈孔的證據(jù)及應(yīng)用性是有效拓展此類案件破案渠道的重要抓手，是為訴訟活動提供有力武器的必由之路。案件發(fā)生伊始，對現(xiàn)場進行有效保護至關(guān)重要，學(xué)習(xí)和掌握相關(guān)的專業(yè)知識并形成實踐意識是前提和保障，也是真正可以體現(xiàn)出可塑性物體上珠狀類彈孔的證據(jù)及應(yīng)用性的根本所在。