楊漢,夏賢格,黃志謀,瞿和平,張枝盛,秦曉銀,黎雨薇
(1.咸寧市農(nóng)業(yè)科學(xué)院,湖北 咸寧 437000;2.湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院,武漢 430064)
冷浸田是指長(zhǎng)期受水浸漬,以“冷、爛、毒、瘦”為特征的水田,具有速效養(yǎng)分含量低、養(yǎng)分活化度不夠、有毒物質(zhì)累積多、結(jié)構(gòu)差、溫度低等特點(diǎn),導(dǎo)致水稻根系發(fā)育不良、分蘗減少、養(yǎng)分吸收差、產(chǎn)量低[1]。湖北省冷浸田主要分布于鄂東南低山丘陵、鄂西山區(qū)及鄂中部分縣(市)的丘陵山區(qū),其中以鄂東南低山丘陵區(qū)面積最大。
冷浸田增產(chǎn)潛力巨大,對(duì)其進(jìn)行改良是保證中國(guó)糧食安全的有效途徑,可大幅度提高冷浸田的生產(chǎn)力。本研究以鄂東南低丘陵區(qū)冷浸田為研究對(duì)象,采用“挖溝排水、施堿改酸、微肥調(diào)控、秸稈還田”的暖田技術(shù)對(duì)其進(jìn)行改良,調(diào)查和分析土壤溫度、水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響,為鄂東南冷浸田綜合改良治理提供參考。
試驗(yàn)地點(diǎn)位于湖北省咸寧市咸安區(qū)汀泗橋鎮(zhèn)赤崗村(29°50′N,114°17′E),試驗(yàn)地地勢(shì)平坦,肥力中等、均勻,排灌方便,陽光充足,土質(zhì)紅黃壤。
試驗(yàn)在同一田塊進(jìn)行,早稻品種為兩優(yōu)287,晚稻品種為泰優(yōu)398。
均設(shè)置3個(gè)處理:常規(guī)技術(shù)模式(對(duì)照,CK)、暖田技術(shù)模式(T1)、微肥改良技術(shù)模式(T2),隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),3次重復(fù),小區(qū)面積84 m2、小區(qū)長(zhǎng)12 m、寬7 m,株行距13.33 cm×16.67 cm,人工插秧,每個(gè)處理四周用農(nóng)膜做好隔離。
1.4.1 常規(guī)技術(shù)模式(CK)人工插秧,秸稈全量還田,常規(guī)管理,冬泡。每小區(qū)施復(fù)合肥5.5 kg。
1.4.2 暖田技術(shù)模式(T1) 人工插秧,秸稈全量還田,田間人工起溝。每小區(qū)施5.5 kg復(fù)合肥、1.5 kg二氧化硅、0.3 kg硫酸鋅、7.5 kg石灰,用農(nóng)膜做好隔離之后均勻撒施;冬炕。
1.4.3 微肥改良技術(shù)模式(T2) 人工插秧,秸稈全量還田。每小區(qū)施5.5 kg復(fù)合肥、1.5 kg二氧化硅、0.3 kg硫酸鋅、7.5 kg石灰,用農(nóng)膜做好隔離之后均勻撒施;冬炕。
早稻于2020年3月21日播種,采用棚內(nèi)水育秧,4月27日人工移栽;晚稻于2020年7月9日播種,采用露地水育秧,8月2日人工移栽。移栽后田間水肥管理及病蟲草害防治均一致。
1.6.1 土壤溫度 測(cè)定并記錄水稻從分蘗期到成熟期田間5、10、20 cm土壤深度早(7:00)、中(12:00)、晚(18:00)的地溫,早稻于5月2日至7月11日每隔1周記錄1次,晚稻于8月5日至10月21日每隔1周記錄1次。
1.6.2 產(chǎn)量構(gòu)成因素 在苗期每小區(qū)選定10穴水稻調(diào)查分蘗數(shù),成熟期將10穴取樣考種,調(diào)查有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)、千粒重、產(chǎn)量等。
隨著季節(jié)的推移,田間地溫總體上呈現(xiàn)出逐步上升(早稻)和逐步下降(晚稻)的趨勢(shì)。中午12:30地溫變化最明顯;不同深度各處理間地溫變化趨勢(shì)是一致的,地溫隨著土壤深度增加而降低。
T1和T2具有升溫較快的特點(diǎn),溫度越高升溫越明顯。5 cm深度12:00地溫5月23日第一次回溫,T1和T2地溫分別增長(zhǎng)至33.9℃和33.3℃,CK增長(zhǎng)至32.7℃,相比CK,T1和T2地溫分別增長(zhǎng)1.2℃和0.6℃(圖1)。如圖2所示,T1和T2有降溫較慢的特點(diǎn),溫度越低降溫越緩慢,能起到保溫的作用。5 cm深度12:00調(diào)查地溫,9月2日降溫幅度最大,T1和T2地溫分別降低至31.4℃和31.0℃,CK降低至30.8℃,與CK相比,T1和T2地溫分別增加0.8℃和0.2℃。
圖1 早稻不同處理對(duì)地溫的影響
圖2 晚稻不同處理對(duì)地溫的影響
較常規(guī)技術(shù)模式,暖田技術(shù)模式和微肥改良技術(shù)模式對(duì)不同深度的土壤具有增溫效果,從而能促進(jìn)水稻生長(zhǎng)。
CK、T1和T2對(duì)水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響見表1。
表1 不同處理產(chǎn)量構(gòu)成
T1的分蘗率、有效穗、產(chǎn)量與CK相比均具有顯著差異。T1早稻于5月29日達(dá)到最高苗數(shù)和分蘗率,分蘗率為310.9%,有效穗為466.5萬/hm2,T1早稻實(shí)際產(chǎn)量為7 861.7 kg/hm2,較CK增產(chǎn)22.12%。T1晚稻于9月7日達(dá)到最高苗數(shù)及分蘗率,分蘗率為316.2%,T1晚稻有效穗為437.0萬/hm2,實(shí)際產(chǎn)量為8 096.0 kg/hm2,較CK增產(chǎn)25.37%。
T2的分蘗率、有效穗與CK相比無顯著差異,但其產(chǎn)量與CK相比具有顯著差異。早稻T2實(shí)際產(chǎn)量為7 322.4 kg/hm2,較CK增產(chǎn)13.75%,晚稻T2實(shí)際產(chǎn)量為7 513.5 kg/hm2,較CK增產(chǎn)16.35%。
不同處理品種生育期(表2)表明,T1和T2早稻全生育期短,為117 d,CK長(zhǎng),為118 d;晚稻全生育期T1和T2為122 d,常規(guī)技術(shù)為123 d。說明暖田技術(shù)可使水稻品種生育期提前,從而降低雙季稻機(jī)插茬口銜接緊的風(fēng)險(xiǎn)。
表2 生育期情況
對(duì)不同處理的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行分析,進(jìn)行投入與產(chǎn)出核算,以此衡量生產(chǎn)效益。兩優(yōu)287和泰優(yōu)398兩季種植效益分析見表3。在投入上,T1和T2比CK每公頃分別增加了3 900.0、2 700.0元;在純收入上,T1比CK每公頃增加收入4 321.2元,增加效益45.99%,T2比CK增加收入2 916.0元,增加效益31.04%。
表3 效益分析
冷浸田土壤透氣性較差,微生物活動(dòng)弱,加之低溫和缺氧條件下還原物質(zhì)積累,對(duì)水稻根系產(chǎn)生毒害作用,甚至造成爛秧死苗現(xiàn)象,嚴(yán)重影響水稻的生長(zhǎng),造成水稻減產(chǎn),成為提高湖北省水稻產(chǎn)量的主要障礙[2]。改良措施有調(diào)整肥料結(jié)構(gòu),同時(shí)增施鋅肥和硅肥,促進(jìn)水稻穩(wěn)定增產(chǎn)[3];施用土壤改良劑,如過氧化鈣、石灰、粉煤灰等也能改善土壤氧化還原狀況,結(jié)合秸稈還田處理可以提高土壤速效養(yǎng)分含量,對(duì)冷浸田增產(chǎn)效果較好[4];栽培措施方面,壟作可提高土壤溫度,增加土壤有機(jī)質(zhì)含量,提高土壤pH,提高土壤酶活性,增加土壤速效養(yǎng)分含量,促進(jìn)水稻生長(zhǎng),提高水稻產(chǎn)量[5];長(zhǎng)期開溝排水促進(jìn)土壤有機(jī)質(zhì)礦化,增強(qiáng)了土壤微生物活性,提升產(chǎn)量明顯[6]。對(duì)于冷浸田改良的研究多是從單項(xiàng)措施方面進(jìn)行,缺乏施肥和栽培措施相結(jié)合的研究。
針對(duì)鄂東南土壤質(zhì)地黏重、通透性差、偏酸、微量元素缺乏等問題,通過集成冷浸田改良的研究成果,從農(nóng)藝改良的角度,采取“挖溝排水、施堿改酸、微肥調(diào)控、秸稈還田”的栽培措施,創(chuàng)新集成暖田技術(shù)模式。2019年,對(duì)冷浸田晚稻(泰優(yōu)398)的根系發(fā)育、干物質(zhì)含量進(jìn)行了研究,結(jié)果表明,暖田技術(shù)模式和微肥改良技術(shù)模式能促進(jìn)水稻根系生長(zhǎng)發(fā)育,增加干物質(zhì)積累,增加根冠比[7]。
暖田技術(shù)模式和微肥改良技術(shù)模式與常規(guī)技術(shù)模式相比,可以顯著改善水稻田間土壤酸堿度、通透性,增加微量元素供給,提高根系生長(zhǎng)發(fā)育能力,增加土壤地溫,促進(jìn)水稻營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)運(yùn)輸效率,增加干物質(zhì)積累,穩(wěn)定提高水稻的產(chǎn)量,從而增加經(jīng)濟(jì)收益。暖田技術(shù)模式在改善土壤理化性質(zhì)、提高根系生長(zhǎng)、增加地溫、促進(jìn)干物質(zhì)含量、增加產(chǎn)量等方面要優(yōu)于微肥改良技術(shù)模式。2020年寒露風(fēng)提前,晚稻抽穗期和灌漿期遇低溫影響,在此惡劣天氣影響下,暖田技術(shù)模式效果更為顯著。