崔峰龍，何楊鵬

（大連大學 東北史研究中心，遼寧 大連 116622）

黃遵憲（1848—1905），字公度，別署“人境廬主人”，廣東嘉應人，是晚清著名的政治家、外交家和詩人。他曾任駐外使館官員長達十五年之久，是清代頗具聲望的開明外交家。1877年，黃遵憲隨清朝首任駐日使臣何如璋東渡日本，他任駐日使館參贊期間，協(xié)助何如璋處理琉球問題，提出頗具卓見的外交策略和建議，積極維護國家主權(quán)和利益。1880年7月，朝鮮李朝政府派遣以金弘集為首的修信使團赴日解決兩國間一些懸而未決的問題。何如璋與黃遵憲等人借此機會與金弘集會晤，向金弘集闡述東亞局勢變動趨向及朝鮮應對之策，積極勸導朝鮮開港通商和力圖自強。在何如璋的授意下，黃遵憲根據(jù)國際局勢判斷和了解，草擬了關于朝鮮開港自強小冊子——《朝鮮策略》，讓金弘集帶回朝鮮并勸說高宗國王采納。他在這本小冊子中以“以夷制夷”思想為依托，從當時整個東北亞格局變動出發(fā)，為朝鮮應對東亞時局變化提出“防俄策”與“自強策”。

所謂“防俄策”主要包括“親中國”“結(jié)日本”和“聯(lián)美國”；“自強策”主要包括“開國通商”“廣修武備”和“引進西學”。他在文末寫道：“惟智慧能乘時，惟君子能識微，惟豪杰能安危，是所望朝鮮之有人急起而圖之而已?！盵1]339強烈地表現(xiàn)出對朝鮮安危的擔憂和前途的關注及朝鮮有志之士“急起而圖”之期望。

一、黃遵憲對朝鮮“勸策”動因

從十九世紀六十年代起，地處中、日、俄三國之間的朝鮮成為列強爭奪的對象。朝鮮“作為歐亞大陸最東端的一個半島國家，它既是大陸國家東向防御的最后一張盾牌，同時又是海洋國家西向進攻大陸的第一塊陸基。而其所扼守的朝鮮海峽又是西太平洋沿岸南北航行的必經(jīng)之地”[2]30。此時的朝鮮面臨著來自三方面的威脅：第一，極富對外侵略野心的沙俄開始推行“東進南下”政策，將其侵略的魔爪伸向朝鮮半島，對朝鮮王朝安全構(gòu)成直接威脅；第二，新興的軍國主義國家日本，明治維新伊始就露出“征韓之計”，不斷侵擾朝鮮半島，逼迫朝鮮與其簽訂不平等條約；第三，歐美列強為了打開朝鮮國門，也多次向朝鮮王朝提出訂約通商要求，并以武力相威脅。當時同朝鮮王朝維持宗藩關系的清朝固然無意放棄華夷體系，故而作為宗主國的清政府官員們，開始謀劃保全朝鮮從而保障自安之策。其中沈葆楨、丁日昌、劉坤一、薛福成、曾紀澤、何如璋和黃遵憲等人的觀點最具代表性。

1874年，當日本發(fā)動侵臺戰(zhàn)爭時，時任臺灣事務大臣的沈葆楨在致總理衙門與李鴻章的信函中闡述了保全朝鮮的觀點：“據(jù)洋將日意格（Prosper Marie Giguel）云：日本尚有五千兵在長崎，臺灣退兵后，將從事高麗。法、美與高麗前隙未解，必以兵船助之，高麗不足以敵三國。若中國能令高麗與法、美立約通商，則日本勢孤不敢動兵，高麗之民得以保全。即使日本妄動，高麗力亦足矣?！盵3]37551879年夏，前福建巡撫丁日昌上奏《條陳海防事宜》，闡釋其個人的對朝策略“朝鮮不得已而與日本立約，不如統(tǒng)與泰西各國立約，日本有吞噬朝鮮之心，泰西無滅絕人國之例，將來兩國啟釁，有約之國皆得起而議其非，日本不知無所忌憚。若泰西仍求與朝鮮通商，似可密勸勉從所情，并勸朝鮮分往有約之國，聘問不絕”[4]395，明確建議清廷勸導朝鮮與歐美列強訂約通商。丁日昌的對朝政策受到總理衙門的重視，并以上諭的形式讓李鴻章“照丁日昌條陳各節(jié)，作為該督之意，轉(zhuǎn)至朝鮮，俾得未雨綢繆，消弭外患”[5]361。在此前后，兩江總督劉坤一也多次上疏清政府，主張：“務勸朝鮮結(jié)好泰西，以杜日、俄窺伺。該國萬一有警，中國亦應明目張膽，遣兵赴援，為該國策安全，即為中國固封守?！盵6]16薛福成在《籌洋芻議》一文中，明確提出對朝鮮之“良策”，即“若夫朝鮮幅員之廣，非不足與日本相埒，無如僻在東海，顓顓自守，日積貧弱，俄羅斯環(huán)其北，日本逼其南，并思觀釁而動，彼必不能御也。議者咸謂宜勸朝鮮與西洋諸國立約通商，俄、倭有事于朝鮮，西人忌其吞并，且礙于商務也，必起而助之。此誠牽制之良策也?！盵7]70-71可見，薛福成也主張力勸朝鮮與西方列強立約通商，以便達到牽制沙俄、日本的目標。晚清著名的外交家曾紀澤對朝鮮問題也十分關注，他主張應根據(jù)近代國際法原則來處理與朝鮮、琉球等朝貢國之間關系。1880年，曾紀澤在與英國駐日公使巴夏禮的交談中建議中英兩國聯(lián)合起來保護朝鮮，以抵御沙俄和日本對朝鮮的侵吞。清朝駐日使臣何如璋與參贊黃遵憲也非常關注朝鮮開港問題，他們曾致函李鴻章：“……朝鮮終不能閉關自守也，明矣！既不能閉關，則不如傾心結(jié)好，可不陷安南之覆轍。而無事立約，熟思妥議，有異修降之表，即可稍立自主之權(quán)?！盵8]3明確主張中國應勸導朝鮮主動與歐美各國通商。

如上所述之清朝高官們的外交主張，逐漸受到清政府的高度重視。1879年，清政府要求李鴻章利用與朝鮮原領議政大臣李裕元的私人關系，勸說朝鮮盡快與歐美各國立約通商。8月26日，李鴻章讓其幕僚薛福成代其擬成《復朝鮮原任太師李裕元函》，該信中首先對當前朝鮮所面臨的嚴峻形勢進行了詳細分析：“日本比年以來，宗尚西法，營造百端，自謂已得富強之術(shù)，然因此致國庫空虛，國債累累，不得不有事四方，冀拓雄圖，以償所費。其疆宇相望之處，北則貴國，南則中國之臺灣，尤所注意。”[9]129李鴻章認為，雖然實行維新政策后的日本國力與西方列強相比，仍有很大的差距，但朝鮮仍然不能與之匹敵。加之“往歲西人欲往貴國通商，雖見拒而去，其意終未釋然。萬一日本陰結(jié)英、法、美諸邦，誘以開埠之利，抑或北與俄羅斯勾合，導以拓土之謀，則貴國勢成孤注，隱憂方大?！盵9]130因此，面對此種“開辟以來未有之大局”，朝鮮應當“似宜用以毒攻毒、以敵制敵之策，乘機次第亦與泰西各國立約，藉以牽制日本?！盵9]131李鴻章還在信中闡述了與歐美列強立約通商的種種好處，如：“若貴國先與英、德、法、美交通，不但牽制日本，并可杜俄人之窺伺，而俄亦必隨即講和通好矣?！薄叭舳P稅，則餉項不無少裨，熟其商情，則軍火不難購辦?！盵9]131-132等。

四個月后，李鴻章終于收到李裕元的復信。但是李裕元在信中對關于與西方列強立約通商的建議只字未提，“似有未便明言之隱”。“據(jù)游守密稟，接李裕元另函謂，該國本意不欲與他國往來，日本開港，實出于不得已，若西人通商，則莫敢開口?！盵5]394次年，李鴻章又收到李裕元的復函，李裕元在信中明確表態(tài)拒絕對外開放：“而第自念敝邦僻在一隅，謹守規(guī)度，恬居文弱，自治方內(nèi)，不暇外交。而況泰西之學有異吾道，實乖民彝，則嘗畏之如烈火，避之如毒矢，敬而遠之如鬼神?！盵5]399而對于李鴻章所說的“以毒攻毒、以敵制敵之策”，李裕元反駁道：“古昔謀國者，有曰遠交而近攻，有曰以蠻而攻蠻，斯乃以敵制敵之術(shù)也。而目下局面與古昔頓異?！薄敖褚茢扯蚁仁軘?，要攻毒而我先中毒，竊恐一遇毒而不復起也，奚暇以制敵乎?！盵5]399最后以“且況偏邦地產(chǎn)之蔑裂，貨物之沽惡，四方所稔聞而，各國之遠來交貿(mào)，恐如三家之市，難容千金之商”[5]400的理由拒絕與西方列強通商。

在得到李裕元委婉拒絕的答復后，李鴻章認為暫時難以繼續(xù)開展對朝鮮的勸說，因為朝鮮雖然屬于清朝藩屬體系，但不能干涉其內(nèi)政，便致函總理衙門：“朝鮮既堅不欲與西人通商，中國自難勉勸。敝處似不必再行瀆奏?！盵5]394無奈之下，李鴻章對朝鮮的勸導無效而只能暫停。正是此時，1880年8月朝鮮派出以禮曹參議金弘集為首的修信使團訪日。對于朝鮮修信使團訪日，清朝駐日使臣何如璋很早就上報給清政府：“朝鮮所派使系工曹參議名金宏集（金弘集，筆者注），將于西歷六月初三日（我四月二十六日）自釜山啟行前來日本。將俟其到來，詳詢一切，再以布陳?！盵5]411在得知此消息后，清政府決定以金弘集訪日為契機，要求駐日使館官員再次游說朝鮮開港締約。于是，何如璋命參贊黃遵憲草擬《朝鮮策略》，將其個人主張與黃遵憲的觀點融會一體，并以“私擬”之名托給金弘集帶回朝鮮。

二、金弘集與清駐日使臣面談

1880年8到9月間，朝鮮派修信使金弘集等人出使日本，這給清朝駐日使館官員何如璋與黃遵憲等人勸說朝鮮開國通商提供了良機。然而，日本政府并不愿意金弘集與駐日清朝官員進行接觸：“公使花房義質(zhì)又特來勸告曰：清使亦行之，若不見許，將于交情大有妨礙，多日相持，不即應之?！盵10]150但金弘集并未理會日本政府的勸告，執(zhí)意前往拜訪駐日公使。在金弘集訪日期間，何如璋、黃遵憲與其進行數(shù)次長談，勸導朝鮮開國通商，并在金氏回國前撰寫《朝鮮策略》，希望將其交給朝鮮國王。

8月20日，清朝駐日使館官員黃遵憲與楊樞來到修信使團下榻的本愿寺拜訪金弘集。黃遵憲此行的目的有二：一是對朝鮮修信使團的禮節(jié)性拜訪，二是確定何如璋與金弘集的會晤日期。雙方相互寒暄之后，便對當前朝鮮半島局勢交換了意見。黃遵憲首先談到：“方今大勢，實為四千年來之所未有，堯舜禹湯之所未及料。執(zhí)古人之方，以藥今日之疾，未見其可?！盵10]171緊接著，金弘集談到當前朝鮮所面臨的問題：“敝國僻在一隅，從古不與外國毗連。今則海舶迭來，應接戛戛，而國少力弱，未易使彼知畏而退，甚切憂悶?！盵10]171對此，黃遵憲一針見血地指出：“今日之急務，在力圖自強而已?！苯鸷爰鸬溃骸白詮姸?，至矣，盡矣，敢不敬服?！盵10]171在得到金弘集中肯的回答后，黃遵憲并未繼續(xù)進行勸導，而是商定金弘集與何如璋會晤日期后便告辭。

8月21日，金弘集參拜孔廟以后，來到清朝駐日公使館，與何如璋、黃遵憲就朝日換約問題進行筆談。黃遵憲就朝日之間關稅問題，向金弘集提出：“欽使何公于商務，能悉其利弊，于日本事，能知其情偽。有所疑難，望一切與商”[10]174，金弘集也表示“大小事專仰欽使指導”。同時，黃遵憲希望金弘集能提供一份《日鮮修好條規(guī)》的漢文稿，以便可以更加詳細地了解條約內(nèi)容，以期能給與更好的勸導。此次會晤筆談內(nèi)容并未涉及朝鮮開港通商一事，大體上屬于雙方的寒暄客套，可視為游說前的“醞釀”。8月23日，何如璋為回拜前兩日金弘集的拜訪，便帶領駐日使館副公使張斯桂到本愿寺訪問，黃遵憲沒有參與雙方的此次會晤。因為何如璋不知《日鮮修好條規(guī)》的具體內(nèi)容，便向金弘集問道：“從前貴國，與此間所換條規(guī)，及此次送商之件，有抄稿否?”金弘集回答道：“條規(guī)及此次送商之件本擬鑒正，方飭人繕寫，明當送納。”[10]175因此，何如璋并未對換約問題提出什么建議，只是說道：“近日此間，方擬與泰西各國，議改條約。其議改之意，在管理寓商及通商稅則各事。其稿極詳細，亦極公平”[10]175，推薦朝鮮在與日本議定換約的時候，可以以日本的改約稿為樣本。緊接著又勸導朝鮮應增開通商口岸。進而，何如璋詢問沙俄在圖們江入?？诮?jīng)營布置的情況后，向金弘集建議道：“近日西洋各國，有均勢之法。若一國與強國鄰，懼有后患。則聯(lián)各國以圖章制，此亦自前不得已應接之一法?！盵10]177最后雙方約定幾日后到清朝駐日使館會晤。

8月26日，金弘集再次拜訪清朝駐日使館，他與何、黃二人就進出口關稅問題和時局形勢進行了探討。何如璋將從金弘集處送來的《日鮮修好條規(guī)》閱讀后發(fā)現(xiàn)，該條約中并無關于關稅的規(guī)定，察覺可能對朝鮮不利，故向金弘集表示： “西例通商，惟欲己國有益。故兩國往來，稅則無論出入口，均由本國自定?！傊畽?quán)由自主，則利益自歸本國，不致為他國占盡便宜。故與萬國通商，亦有益無損之事。若只論稅，而不分別出進之貨，或稅則自己不能定，而為通商之國把持，則有損無益矣。”[10]178金弘集聽聞此言之后，則茅塞頓開。于是何如璋建議道：“趁此時議開他港之時，與之定稅則，且即以其向西人議改之法行之。彼自然不敢力駁，所謂第一好機會也?！盵10]180緊接著，何如璋表示，為了防止沙俄南侵，朝鮮應盡快與西方各國立約通商。其中，應優(yōu)先考慮與美國訂立通商條約：“愚見俄事頗急，現(xiàn)海內(nèi)各國，惟美系民主之國。又國勢富實，其與列國通好，尚講信義，不甚圖占便宜。此時彼來善求通商，若能仿此間議改之約稿，與之締立條規(guī)，彼必欣愿。如此，則他國欲來通商者，亦必照美國之約，不能獨賣，則一切通商之權(quán)利，均操在我。雖與萬國交涉，亦有益無損之事。此萬世一時之機會，不可失也。若必欲深閉固拒，致他日別生波瀾，事急時，所結(jié)條規(guī)，必受虧損無類?！盵10]180從何如璋與金弘集筆談的內(nèi)容中可以得出，何如璋對朝鮮的關稅問題及開港通商問題非常關心，并相應提出了關稅自主和聯(lián)美拒俄的建議。金弘集非常贊同何如璋的意見和建議，但又極為擔心國內(nèi)保守勢力的反對，因而其表現(xiàn)出舉棋不定的態(tài)度。何如璋為了完整準確地傳達其與黃遵憲的對朝策略，并促使金弘集下定決心勸導朝鮮君臣開港通商，便授意黃遵憲撰寫《朝鮮策略》。

9月6日，黃遵憲帶著自己撰寫的《朝鮮策略》再度拜訪金弘集，并將其交予金弘集。黃遵憲首先闡明了贈送該冊子的目的及內(nèi)容：“仆平素與何公使商略貴國急務，非一朝一夕，今輒以其意見書之于策，凡數(shù)千言。知閣下行期逼促，恐一二見面，不達其意，故邇來費數(shù)日之力草，雖謹冒瀆尊嚴上呈。其中過激之言，千萬乞恕?！盵10]182而后，黃遵憲與金弘集就朝鮮米輸出及關稅問題進行了詳細交流。黃遵憲在筆談中再三強調(diào)關稅自主權(quán)的重要性，囑咐朝鮮與日本換約時，一定要牢牢掌握關稅自主權(quán)，否則將極大地損害國家的利益。9月7日，金弘集來到清朝駐日使館向何如璋辭行。何如璋說道：“昨日黃君所呈，系揣度今日情形如此，慮閣下恐其枉直而辱教之。”[10]187請金弘集予以諒解。緊接著，何如璋再度向金弘集強調(diào)掌握關稅自主權(quán)的重要性和與美國通商的緊迫性：日本“現(xiàn)此間知今日情形危迫，欲與貴邦聯(lián)唇齒之交，以維持東洋大局，殆其實也。又議稅事，他日不必遽議加，第與言明，稅由本國自酌，則操縱之權(quán)在我，自無后弊。又近日俄兵船來圖們江口者，已增至十余號。又派一大員來，督辦已申，情形頗急，不知其有何詭謀”，“今日情形危迫，不如先與美加結(jié)，借以牽制之，亦急則治□之法也?！盵10]188最后，何如璋希望金弘集回國后，勸說朝鮮君臣與美國立約通商，借以牽制沙俄，維護東亞和平與穩(wěn)定。

三、黃遵憲朝鮮觀的闡釋

作為清政府首屆駐日使館參贊，黃遵憲不但能在自己職權(quán)范圍內(nèi)，盡量做一些有利于維護清政府主權(quán)和保護海外華僑的工作，而且還非常注意考察西方國家的政治、經(jīng)濟、軍事和文化制度等。他在駐日期間所撰寫的《日本雜事詩》《日本國志》等，對近代中國人了解日本“明治維新”和立憲政治提供了借鑒。與此同時，黃遵憲也非常關注東亞時局變動，尤其關注朝鮮李氏王朝開港問題。

為促成清政府確立幫助朝鮮主動開國的政策，黃遵憲與當時的駐日使臣何如璋做了大量工作。他們在1878年多次向總理衙門和李鴻章上疏，并提出相關建議。他們“站在與日本交涉的第一線，能及時、廣泛地了解到列強窺伺朝鮮的情況”[11]93，認為“高麗之患不在日本而在俄羅斯”[5]403-405，并且指出“中國應勸導朝鮮主動與歐美各國通商”[11]95。在何如璋與黃遵憲等人的努力下，清政府于1879年正式確立了勸導朝鮮主動開國的政策?！?880年，清帝國駐日公使館參贊黃遵憲根據(jù)他對于日本的廣博了解，寫了《朝鮮策略》一書，書中談到朝鮮的危險來自沙俄的南下和日本的北上。為了防止這種危險，主張應將列強勢力引入朝鮮以對抗日俄侵略?！冻r策略》給朝鮮和清帝國很大影響”[12]190，對朝鮮的開放“影響深遠”[12]210。黃遵憲在《朝鮮策略》中，學理化地闡釋了他的朝鮮觀。

黃遵憲在《朝鮮策略》中開宗明義地指出，當前朝鮮最大的任務是防止沙俄的侵吞；防俄的途徑有二：其一是廣行外交以牽制沙俄，其二是朝鮮要力圖自強以抵御沙俄的侵略。他首先揭露沙俄的領土擴張野心以及其極富侵略性的傳統(tǒng)：“地球之上，有莫大之國焉，曰俄羅斯。其幅員之廣，跨有三洲，陸軍精兵百余萬，海軍巨艦二百余艘，顧以立國在北，天寒地瘠，故狡然思啟其封疆，以利社稷。自先世彼得王以來，新拓疆土，既逾十倍，至于今王，更有囊括四海、并吞八荒之心?！盵1]330十九世紀五十年代以前，沙俄的侵略重心一直在奧斯曼土耳其。但是，克里米亞戰(zhàn)爭（1853—1856年）爆發(fā)后，沙俄西進歐洲的戰(zhàn)略受挫，轉(zhuǎn)而向遠東地區(qū)推行東進政策，侵略矛頭直指東亞地區(qū)。正如《朝鮮策略》所說：“俄既不能西略，乃幡然變計，欲肆其東封。十余年來，得樺太洲于日本，得黑龍江之東于中國，又屯戍圖們江口，據(jù)高屋建瓴之勢?！盵1]330黃遵憲認為，沙俄的“南下遠東”政策，將給東亞各國帶來嚴重的危機。其在遠東地區(qū)首要目標便是朝鮮，因為朝鮮的戰(zhàn)略地位非常重要：“朝鮮一土，實居亞細亞要沖，為形勝之所必爭。朝鮮危，則中東之勢日亟。俄欲略地，必自朝鮮始矣。”因而，“策朝鮮今日之急務，莫急于防俄?！盵1]330“防俄策”的主要內(nèi)容包括：“親中國”“結(jié)日本”和“聯(lián)美國”，以圖自強。

“親中國”。黃遵憲認為，親中國是朝鮮防止沙俄侵略至關重要的一步，中國具備“制俄”的條件，“東西北皆與俄連界者，惟中國。中國之地大物博，據(jù)亞洲之形勝，故天下以為能制俄者莫中國若?！盵1]330緊接著，黃遵憲從地緣、文化和政教等角度出發(fā)，闡述中朝歷史上形成的宗藩關系和兩國之間的深厚情誼：“而中國所愛之國，又莫朝鮮若。朝鮮為我藩屬，已歷千年……向者朝鮮有事，中國必糜天下之餉，竭天下之力以爭之……今日朝鮮之事中國，當益加于舊，務使天下之人，曉然于朝鮮與我誼同一家?！盵1]330-331中朝結(jié)為一家，情同手足，則“俄人知其勢之不孤，而稍存顧忌，日人量其力之不足敵，而可與聯(lián)合，斯外釁潛消，而國本益固矣。”[1]331黃遵憲勸朝鮮親中國，是為適應朝鮮半島以及遠東地區(qū)的局勢變動，將藩屬國朝鮮納入宗主國清朝的保護框架，在近代國際法（《萬國公法》）的原則下繼續(xù)維持清朝對朝鮮的宗主權(quán)，從而達到“吾力雖不以相庇，而取其一隅之勢，與天下萬國而維系之朝鮮，存其毗連于我東三省者，自可以固邊圉以殖吾民?！盵13]805

“結(jié)日本”。黃遵憲認為，首先從地緣政治的角度看，“自中國以外，最與朝鮮密邇者，日本而已?！盵1]331由于沙俄的南進政策，日本與朝鮮都面臨著沙俄的威脅，“日本茍或失地，八道不能自保；朝鮮一有變故，九州、四國亦恐非日本之所有。故日本與朝鮮，實有輔車相依之勢?！盵1]331因此，他勸諫朝鮮應當從“聯(lián)亞御侮”的角度出發(fā)，與日本“自當捐小嫌而圖大計，修舊好而結(jié)外援。”[1]331但是，由于日本武力強迫朝鮮與其簽訂《江華島條約》，此時的朝鮮對日本非常警惕。黃遵憲勸朝鮮結(jié)日本，是從整個亞洲的視角來看待中朝日關系的。當時正是亞洲連帶論勃興之際，他認為無論中朝日三國中的哪一國，若遭到西方列強的侵略或被迫簽訂不平等條約，東亞就將陷入為被侵犯狀況，故中朝日三國必須攜手結(jié)盟，勠力同心，共同抵抗西方列強特別是沙俄的侵略，以便確保自身安全與東亞和平穩(wěn)定。

“聯(lián)美國”。黃遵憲對號稱為“民主之國”的美國頗有好感，甚至不惜以溢美之詞對其加以褒揚美化：在西方列強中，美國是唯一一個對外沒有領土野心的，“自是以往，守先王遺訓，以禮義立國，不貪人土地，不貪人人民，不強與他人政事?！盵1]331把美國視為當今世界上扶持弱小、維護正義和維持公道的化身，是值得信賴的友邦，“故常能扶助弱小，維持公義，使歐人不能肆其惡?！盵1]331黃遵憲主張朝鮮應主動與美國通商立約，牢牢把握關稅自主權(quán)。他不但建議朝鮮“聯(lián)美國”，而且還從“均勢外交”的視角出發(fā)，主張朝鮮徹底對外開放，與歐洲各國訂約通商。其理由主要包括兩個方面：一是從國際公法而言，“泰西公法，無得剪滅人國，然茍非條約之國，有事不得與聞，此泰西諸國所以欲與朝鮮結(jié)盟也。欲與朝鮮結(jié)盟者，欲取沙俄一人欲占之勢，與天下互均而維持之也。保朝鮮，即所以自保也?！盵1]334可見，他著重闡明了朝鮮若與歐洲各國結(jié)盟則可以維護自身國家的獨立，避免被沙俄一國吞并。二是從世界發(fā)展大勢而言，“今地球之上，無論大小，國以百數(shù)，無一國能閉關絕人者。朝鮮一國，今日鎖港，明日必開；明日鎖港，后日必開，萬不能閉關自守者必矣”[1]335，這著重闡述了朝鮮由閉關走向開放的必然性。

“圖自強”。黃遵憲為朝鮮謀劃的“親中國”“結(jié)日本”“聯(lián)美國”的三大外交策略，旨在推動朝鮮結(jié)束閉關鎖國的狀態(tài)，與歐美各國訂約通商。同時，黃遵憲深知“自強之道，在實力，不在虛飾”，為確立朝鮮“自強之基”，黃遵憲對朝鮮的內(nèi)政改革提出三項建議：（一）開國通商：“今朝鮮趁無事之時，與外人結(jié)約”，掌握關稅自主權(quán)和領事裁判權(quán)，開辟釜山、元山津、仁川港等通商口岸，發(fā)展對外貿(mào)易，積累財富。（二）廣修武備：在釜山等地開設新式學校，聘請西人教學，訓練新軍；派遣學生前往中國學習西語，“往直隸淮軍習兵，往上海制造局學造器，往福州船政局學造船。凡日本之船廠、炮局、軍營，皆可往學。”[1]336（三）引進西學：“凡西人之天文、歷法、化學、礦學、地學，皆可往學”；采用西學之法，盡力于“務財”“訓農(nóng)”“惠工”，以此為富國之策。黃遵憲為朝鮮王朝設計的“自強策”涵蓋經(jīng)濟、商業(yè)、軍事、文化教育等領域，強調(diào)要以對外開放為方向，以學習西法為途徑。這表明黃遵憲的自強論頗具卓越的時局意識和時代認知，但這些自強措施尚未能觸及政體革新，則又反映了其自強論的局限性。

四、結(jié) 語

十九世紀末期，在傳統(tǒng)的中朝宗藩體系面臨西方列強的挑戰(zhàn)時，具有愛國情操的外交官黃遵憲等人，積極向清政府建言獻策，促成清廷踐行勸助朝鮮主動開港的外交策略。在李鴻章勸導朝鮮重臣李裕元失敗后，黃遵憲與何如璋利用朝鮮修信使團訪日的機會，通過與金弘集的數(shù)次筆談，終于使其下定決心勸導朝鮮君臣盡快與西方各國立約通商。在金弘集回國前夕，黃遵憲將其撰寫的《朝鮮策略》交予金弘集帶回朝鮮國內(nèi)。

根據(jù)現(xiàn)存史料的分析以及對前人研究成果的借鑒，筆者認為《朝鮮策略》是黃遵憲本人所寫，因而體現(xiàn)的主要是黃遵憲的時局觀及朝鮮觀。但他不僅是在何如璋的授意下撰寫的，而且其觀點亦得到何如璋認可和應許，所以該小冊子折射出何如璋朝鮮觀的影子。另外，其實該小冊子原本題目是《私擬朝鮮策略》，從而可見所謂“私擬”是指黃遵憲的個人“勸策”行為，以便回避不必要的國際外交糾葛。

日本歷史學家信夫清三郎認為黃遵憲的《朝鮮策略》是一部“影響深遠之書”，權(quán)赫秀也認為“是近代中國早期有關東亞國際局勢及中韓關系的一份具有國際影響的分析報告，也是近代時期由中國人提出并具有重大國際影響的一份朝鮮對外政策建議書，其影響所及，不僅關系到19世紀末中朝關系，還關系到近代中日韓關系以及近代朝鮮的內(nèi)政外交。”[1]319然而就是如此“影響深遠之書”，在國外影響極大，而國內(nèi)卻鮮為人知。目前為止，國內(nèi)外學術(shù)界專門研究黃遵憲《朝鮮策略》的著作尚未問世，雖然國內(nèi)外學界一些涉及黃遵憲著作或朝鮮·韓國近代化進程時必然提到《朝鮮策略》一書，但大都只是簡單論述。因而，筆者借本文拋磚引玉，希望越來越多的學者能夠關注黃遵憲的《朝鮮策略》，因為該小冊子不僅反映著近代中朝（韓）關系乃至東亞時局變動的一部外交變奏曲，也蘊含著有益于客觀地認識當代東北亞格局演進的歷史啟迪和借鑒價值。