趙 華，任晴雯，王熙予，李珍妮，唐秀梅，蔣麗慧，劉 鵬，邢承華，*

(1.金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院 農(nóng)學(xué)院，浙江 金華 321017； 2.浙江師范大學(xué) 植物學(xué)實(shí)驗(yàn)室，浙江 金華 321004； 3.廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 經(jīng)濟(jì)作物研究所，廣西 南寧 530007)

番茄(SolanumlycopersicumL.)為茄科(Solanaceae)番茄屬(Solanum)一年生或多年生草本植物，食用和藥用價(jià)值均較高，市場(chǎng)潛力向好。近年來，由于設(shè)施栽培中不合理施肥灌溉等因素，次生鹽漬化問題日趨嚴(yán)峻，導(dǎo)致番茄產(chǎn)生連作障礙。叢枝菌根真菌(Arbuscular mycorrhizal fungi，AMF)作為一種專性營(yíng)養(yǎng)微生物，能夠加強(qiáng)植株對(duì)干旱、鹽堿及重金屬毒害等多種逆境脅迫的耐受性，修復(fù)退化生態(tài)系統(tǒng)[1]。有學(xué)者用分室隔網(wǎng)培養(yǎng)法模擬研究接種AMF對(duì)玉米(ZeamaysL.)-續(xù)斷菊(SonchusasperL.Hill)間作體系鎘吸收和累積的影響，發(fā)現(xiàn)接菌有效增進(jìn)鎘脅迫側(cè)植株對(duì)鎘的吸收[2]。在抗鹽脅迫方面，AMF可通過擴(kuò)展根系吸收面積、激活抗氧化防御系統(tǒng)、活化礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)等多種途徑，增強(qiáng)植物對(duì)鹽逆境的適應(yīng)性，但是現(xiàn)有的相關(guān)研究主要涉及水稻(OryzasativaL.)、玉米、芹菜(ApiumgraveolensL.)等植物[3-5]，對(duì)番茄的相關(guān)報(bào)道鮮少。

AMF具有較好的促生作用，Zhang等[6]從轉(zhuǎn)錄水平上得出，接種根內(nèi)孢囊霉(Rhiaophagusintraradices， R.i)有助于蘆筍(AsparagusofficinalisL.)細(xì)胞內(nèi)環(huán)境的改善及對(duì)氮元素的吸收，激發(fā)對(duì)鹽環(huán)境的抗性。但是不同AMF對(duì)宿主的親和力存在差異，Zou等[7]在評(píng)估5種AMF 對(duì)枸橘[Poncirustrifoliata(L.) Raf.]鹽脅迫的緩解效果后，證實(shí)了其均有改善植株根系結(jié)構(gòu)、提升生物量的作用，發(fā)現(xiàn)地表多樣孢囊霉(Diversisporaversiformis， D.v)的促生效益最佳。目前，針對(duì)AMF的研究多停留在單一AMF作用后植株的基本性狀變化規(guī)律，少見對(duì)比鹽脅迫下各AMF的作用效果以篩選得到番茄高效AMF的相關(guān)報(bào)道。本研究從4種AMF中初篩得到兩種優(yōu)勢(shì)AMF，采用盆栽接種試驗(yàn)，測(cè)定鹽脅迫下AMF處理后番茄各周期的抗氧化物酶活性、葉綠素?zé)晒鈪?shù)、光合參數(shù)、地上及地下部氮磷含量等生理指標(biāo)，并評(píng)估番茄鹽害指數(shù)，旨在確立番茄高效AMF，從而為最優(yōu)番茄-AMF共生耦合體系的構(gòu)建及鹽漬土的綜合開發(fā)利用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試番茄品種為中蔬4號(hào)。供試菌株：選取來自于長(zhǎng)江大學(xué)園藝園林學(xué)院根系生物學(xué)研究所的幼套近明球囊霉(Clariodeoglousetunicatum， C.e)、地表多樣孢囊霉(D.v)、根內(nèi)孢囊霉(R.i)、摩西斗管囊霉(Funneliformismosseas， F.m)。供試土壤：土壤與河砂1∶1混合過篩，其理化性狀為pH值6.2，有效氮45.6 mg·kg-1，有效磷9.32 mg·kg-1，有效鉀56.3 mg·kg-1，高壓蒸汽滅菌鍋內(nèi)滅菌2 h備用，之后用于優(yōu)勢(shì)AMF的篩選及番茄的鹽脅迫處理。

1.2 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)于2019年6月至2020年5月進(jìn)行，其中優(yōu)勢(shì)AMF篩選在金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院實(shí)驗(yàn)室完成，番茄盆栽鹽脅迫試驗(yàn)在浙江師范大學(xué)進(jìn)行。將番茄種子以無菌水催芽后，栽種于裝有等量紅壤與河沙混合的塑料花盆中(6?！づ?1)，并每盆接種50 g菌劑。待長(zhǎng)至兩葉一心時(shí)，每盆選留長(zhǎng)勢(shì)為4～5 cm的番茄苗3株，進(jìn)行不同濃度鹽處理。分別對(duì)應(yīng)6個(gè)組別：(1)CK 0組，無菌水和0 mmol·L-1NaCl處理；(2)D.v 0組，D.v菌種和0 mmol·L-1NaCl處理；(3)C.e 0組，C.e菌種和0 mmol·L-1NaCl處理；(4)CK 100組，無菌水和100 mmol·L-1NaCl處理；(5)D.v 100組，D.v菌種和100 mmol·L-1NaCl處理；(6)C.e 100組，C.e菌種和100 mmol·L-1NaCl處理。每個(gè)處理組設(shè)3個(gè)重復(fù)，試驗(yàn)在28 ℃和16 h光照的溫室中進(jìn)行。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1 優(yōu)勢(shì)菌種篩選

在預(yù)實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，以AMF在不同鹽濃度條件下菌根侵染率和侵染密度為依據(jù)篩選優(yōu)勢(shì)菌種。采用曲利苯藍(lán)染色法[8]測(cè)定菌根侵染率。洗凈番茄根系，剪成長(zhǎng)約1 cm根段，置于FAA溶液中(70%酒精∶甲醛∶冰醋酸體積比為90∶5∶5)固定24 h，制片鏡檢。隨機(jī)取15條l～2 cm長(zhǎng)的根在顯微鏡下進(jìn)行觀察，記錄侵染情況，用菌根侵染程序計(jì)算侵染率和侵染密度。

1.3.2 鹽害指數(shù)測(cè)定

鹽害分級(jí)的統(tǒng)計(jì)參照楊鳳軍等[9]方法，在鹽處理結(jié)束后第3天測(cè)定。0級(jí)，植株生長(zhǎng)正常，無受害癥狀；1級(jí)，植株生長(zhǎng)基本正常，個(gè)別植株下部少數(shù)葉片褪綠；2級(jí)，植株生長(zhǎng)減緩，個(gè)別葉片黃化或枯萎；3級(jí)，植株半數(shù)葉片褪綠、黃化，3～4片綠葉；4級(jí)，植株生長(zhǎng)非常緩慢，只有1～2片綠葉；5級(jí)，植株嚴(yán)重受害，停止生長(zhǎng)，葉片完全黃化。鹽害指數(shù) (%)=[Σ (N級(jí)×N級(jí)株數(shù)) /(5級(jí)×總株數(shù))]×100。

1.3.3 丙二醛含量測(cè)定

接種后第15、30、45天，各組采集等量葉片，將樣品放入液氮中保存，采用硫代巴比妥酸法[10]測(cè)定葉片的丙二醛(malondialdehyde， MDA)含量。

1.3.4 游離脯氨酸的測(cè)定

接種后第15、30、45天，各組采集等量葉片，將樣品放入液氮中保存，采用茚三酮顯色法[11]測(cè)定游離脯氨酸(proline， Pro)含量。

1.3.5 葉綠素?zé)晒鈪?shù)含量測(cè)定

接種后第15、30、45天，各組采集等量葉片，將活體葉片進(jìn)行30 min以上暗處理，用便攜式葉綠素?zé)晒鈨x測(cè)定葉綠素?zé)晒鈪?shù)[12]。

1.3.6 葉片光合參數(shù)的測(cè)定

接種后第15、30、45天，各組采集等量葉片，選擇自上而下第3個(gè)成熟葉片作為測(cè)定對(duì)象，用便攜式光合儀測(cè)定葉片光合參數(shù)[13]。

1.3.7 抗氧化性酶活性測(cè)定

接種后第15、30、45天，各組采集等量葉片，將樣品放入液氮中保存，分別采用愈創(chuàng)木酚法[14]、NBT光化還原法[15]、Na2S2O3滴定法[16]測(cè)定番茄抗氧化酶SOD、POD、CAT活性。

1.3.8 全氮、全磷含量測(cè)定

接種后第45天，收集各組番茄植株，將樣品放入烘箱中烘干至恒重，用凱氏定氮儀測(cè)定法[17]測(cè)定全氮含量，用釩鉬酸比色法[18]測(cè)定全磷含量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用Microsoft Excel 2010整理相關(guān)數(shù)據(jù)、做圖，SPSS 21.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。采用單因素方差分析法和Duncan法計(jì)算平均值和標(biāo)準(zhǔn)誤，分析顯著性差異(α=0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同AMF番茄菌根侵染率及侵染密度

菌根侵染率與侵染密度均是衡量共生真菌對(duì)植物親和力的重要指標(biāo)，能在一定程度上反映AMF的促生效果。從圖1可見，無鹽處理時(shí)D.v組和C.e組均保持較高的菌根侵染率和侵染密度，其中兩者的侵染密度與F.m組和R.i組相比均已達(dá)到顯著差異。鹽逆境下各處理組的菌根侵染率和侵染密度均顯著下降，R.i組降幅最大，但其余三組差異并不顯著。在100 mmol·L-1鹽處理后，D.v組兩項(xiàng)侵染指標(biāo)可達(dá)28.79%、0.81%，且與R.i相比兩者分別增加了1.57倍、6.10倍；C.e組則為27.72%、0.79%。綜合考慮不同鹽濃度下AMF的侵染效果，可篩選出D.v、C.e為與番茄形成良好共生關(guān)系的優(yōu)勢(shì)菌種。

C.e，幼套近明球囊霉；D.v，地表多樣孢囊霉；R.i，根內(nèi)孢囊霉；F.m，摩西斗管囊霉。不同小寫字母表示不同處理間在P<0.05 水平上差異顯著。下同。C.e， Clariodeoglous etunicatum; D.v， Diversispora versiformis; R.i， Rhiaophagus intraradices; F.m， Funneliformis mosseas. Different lowercase letters indicate significant differences at P<0.05 level among different treatments. The same as below.圖1 不同AMF處理下番茄菌根侵染率及侵染密度情況Fig.1 The infection rate and density of tomato mycorrhizal under different AMF treatments

2.2 不同AMF處理下番茄鹽害指數(shù)情況

由圖2可知，鹽脅迫組均表現(xiàn)出葉片黃化、萎蔫等鹽害癥狀，未接菌組(CK)植株的鹽害指數(shù)顯著高于接菌組，D.v組最低。其中D.v和C.e組的鹽害指數(shù)分別為35.63%、51.23%，與C.e相比D.v組的鹽害指數(shù)降低了30.21%?？梢?，AMF處理后可以較好地減緩鹽離子對(duì)番茄的毒害作用，兩種菌劑對(duì)延緩番茄鹽脅迫效應(yīng)程度不一，D.v緩解效果優(yōu)于C.e。綜上，接種AMF可在一定程度上增強(qiáng)番茄的耐鹽能力。

CK，對(duì)照(無菌水)。CK， Sterile water.圖2 不同AMF處理下番茄鹽害指數(shù)情況Fig.2 Salt injury indices of tomato under different AMF treatments

2.3 不同AMF對(duì)鹽脅迫下番茄MDA及脯氨酸含量的影響

從圖3可以看出，隨時(shí)間推移，鹽處理后番茄Pro、 MDA含量分別呈下降、上升趨勢(shì)。經(jīng)AMF侵染后Pro含量明顯減少，其中D.v處理最大降幅達(dá)60.66%，C.e僅27.97%；MDA含量增幅也有所減緩，增長(zhǎng)速率表現(xiàn)為CK>C.e>D.v?？梢?，AMF能在一定程度上保護(hù)番茄質(zhì)膜免受活性氧傷害，但兩種AMF與鹽脅迫下番茄的共生效應(yīng)存在差異，接種D.v緩解番茄鹽害的效果更好。

CK 0，無菌水和0 mmol·L-1鹽處理；D.v 0，地表多樣孢囊霉和0 mmol·L-1鹽處理；C.e 0，幼套近明球囊霉和0 mmol·L-1鹽處理；CK 100，無菌水和100 mmol·L-1鹽處理；D.v 100，地表多樣孢囊霉和100 mmol·L-1鹽處理；C.e 100，幼套近明球囊霉和100 mmol·L-1鹽處理。下同。CK 0， Sterile water and 0 mmol·L-1 salt stress; D.v 0， Diversispora versiformis strain and 0 mmol·L-1 salt stress; C.e 0， Clariodeoglous etunicatum strain and 0 mmol·L-1 salt stress; CK 100， Sterile water and 100 mmol·L-1 salt stress; D.v 100， Diversispora versiformis strain and 100 mmol·L-1 salt stress; C.e 100， Clariodeoglous etunicatum strain and 100 mmol·L-1 salt stress. The same as below.圖3 不同處理組番茄MDA及脯氨酸含量變化情況Fig.3 Changes of MDA and proline content of tomato in different treatment groups

2.4 不同AMF對(duì)鹽脅迫下番茄葉綠素?zé)晒鈪?shù)和光合參數(shù)的影響

由表1可知，鹽處理下番茄葉片F(xiàn)v/Fm值隨脅迫時(shí)間延長(zhǎng)而下降，F(xiàn)o值呈逐漸上升趨勢(shì)，凈光合速率(Pn)和氣孔導(dǎo)度(Gs)也顯著減低。這說明番茄PSⅡ反應(yīng)中心已受損，鹽脅迫引發(fā)的光抑制程度升高，氣體交換能力受抑。而在D.v、C.e處理后，番茄Fo降幅分別高達(dá)18.29%、8.94%，F(xiàn)v/Fm最高增長(zhǎng)率為7.48%、5.58%；Pn、Gs也均有提高，最大增幅分別可達(dá)49.12%、35.44%?？梢娊泳幚砟苁筆SⅡ等光合元件受鹽逆境造成的傷害得以減弱，減輕氣孔限制并增強(qiáng)光合速率，從而提高共生體對(duì)不良環(huán)境的適應(yīng)性。

表1 不同處理組番茄葉綠素?zé)晒鈪?shù)與光合參數(shù)變化情況

2.5 不同AMF對(duì)鹽脅迫下番茄抗氧化酶活性的影響

由圖4可知，隨著鹽處理時(shí)間延長(zhǎng)，SOD活性先升后降，POD、CAT活性則呈現(xiàn)一直上升的趨勢(shì)。未接菌組在處理周期內(nèi)，抗氧化酶活性無顯著變化，而施加2種AMF菌劑后，番茄葉片抗氧化酶活性明顯提高。表明，AMF侵染能激活植物抗氧化酶系統(tǒng)，緩解氧化損傷，提高宿主抗鹽性。

圖4 不同AMF對(duì)鹽脅迫下番茄SOD、POD、CAT活性的影響Fig.4 Effects of different AMF on SOD， POD and CAT activities of tomato under salt stress

但不同菌種對(duì)番茄葉片抗氧化酶活性的影響程度不一，D.v處理下，番茄的SOD、POD和CAT活性均達(dá)到最大增長(zhǎng)率，分別為37.09%、95.60%、32.71%。由上可知，接種AMF可顯著提升番茄對(duì)活性氧自由基的清除能力，D.v處理效果更佳。

2.6 不同AMF對(duì)鹽脅迫下番茄地上、地下部氮磷含量的影響

由圖5可以看出，鹽處理降低了番茄地上部和地下部的全氮、全磷含量。而接種D.v、C.e處理組番茄的全氮、全磷含量均高于未接菌組CK，得知AMF能夠有效抵御鹽逆境對(duì)植物營(yíng)養(yǎng)元素吸收造成的侵害。其中D.v的促進(jìn)作用更為顯著，地上部全氮、全磷含量比未接菌組增加18.79%、14.81%，而C.e組則分別為5.49%、8.11%，且地下部趨勢(shì)與地上部相同。以上結(jié)果說明，兩種AMF對(duì)植物氮磷同化的影響具有一定的差異性，D.v可更好地改善鹽逆境下番茄營(yíng)養(yǎng)元素的吸收和利用。

圖5 不同AMF對(duì)鹽脅迫下番茄地上、地下部全氮和全磷含量的影響Fig.5 Effects of different AMF on total N and P contents in shoots and roots of tomato under salt stress

3 結(jié)論與討論

3.1 優(yōu)勢(shì)菌種篩選與氮磷吸收率的變化

叢枝菌根真菌(AMF)是普遍存在于土壤生態(tài)系統(tǒng)中的有益共生微生物，其菌絲入侵植物根系皮層細(xì)胞后，在細(xì)胞間形成菌絲體，并連續(xù)分叉形成負(fù)責(zé)進(jìn)行菌根真菌和宿主植物之間物質(zhì)交換的叢枝結(jié)構(gòu)[19]。菌根侵染率反映了菌根形成和共生真菌對(duì)植物的親和力，衡量其生態(tài)適應(yīng)性。結(jié)果表明，鹽逆境下各處理組的菌根侵染率和侵染密度均有所下降，這可能是因?yàn)辂}離子會(huì)抑制其孢子萌發(fā)和初級(jí)芽管伸長(zhǎng)[20]。各菌劑處理效果存在差異，分析發(fā)現(xiàn)D.v組和C.e組仍高于R.i組和F.m組，100 mmol·L-1鹽處理后，D.v組侵染率與侵染密度均達(dá)到最大增幅，分別為R.i組的1.57倍、6.10倍，這是因?yàn)椴煌珹MF與宿主形成的共生體有效性差異較大[21]，D.v、C.e與番茄根系的親和力較強(qiáng)，更易于與番茄構(gòu)建共生體系，由此我們篩選出D.v、C.e是對(duì)鹽環(huán)境適應(yīng)力較強(qiáng)的優(yōu)質(zhì)品種。氮磷含量可反映AMF叢枝結(jié)構(gòu)對(duì)宿主植物營(yíng)養(yǎng)吸收的影響[22]。在本試驗(yàn)中，鹽處理下番茄氮磷吸收率明顯下降，而接菌后均有所提高，且D.v組較C.e組促進(jìn)作用更為顯著，前者全氮、全磷含量分別有最高增長(zhǎng)率18.79%、14.81%，后者則分別為5.49%、8.11%。這與Rabie[23]發(fā)現(xiàn)AMF可延遲綠豆[Vignaradiata(Linn.) Wilczek]氮的淋失，以及Carreón-Abud等[24]對(duì)AMF提高菌根化植株磷含量的探索結(jié)論相同，可能是菌絲水解酶分泌與其對(duì)植物根系酶系統(tǒng)的活化作用所致。以上可說明AMF可以利用菌絲與其構(gòu)建的叢枝結(jié)構(gòu)，提高植物對(duì)氮、磷的吸收。

3.2 抗氧化系統(tǒng)及光合特性的變化

SOD、POD、CAT是植物細(xì)胞內(nèi)主要的活性氧代謝調(diào)節(jié)酶，試驗(yàn)中鹽脅迫下番茄抗氧化酶系統(tǒng)總體呈上升趨勢(shì)，接種兩種AMF后番茄葉片SOD、POD、CAT活性明顯升高，這與Guo等[25]探索鹽逆境下AMF對(duì)牡丹(PaeoniasuffruticosaAndr.)抗氧化酶活性影響所得結(jié)論相似。在D.v處理下，番茄的SOD、POD和CAT活性均達(dá)到最大增長(zhǎng)率，分別為37.09%、95.60%、32.71%，可知D.v定殖更有利于番茄體內(nèi)免疫相關(guān)酶類的合成，增強(qiáng)番茄抗氧化酶防御系統(tǒng)。MDA 是膜脂過氧化的主要終產(chǎn)物，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，鹽脅迫后番茄MDA含量升高，接種AMF后各處理組的增長(zhǎng)速率表現(xiàn)為CK>C.e>D.v，與抗氧化酶活性增速呈拮抗關(guān)系，說明AMF能誘導(dǎo)酶促防御系統(tǒng)響應(yīng)，引起植株體內(nèi)免疫相關(guān)酶類基因表達(dá)上調(diào)，較大程度地減少M(fèi)DA積累，減輕氧化損傷，提高宿主抗鹽能力。這與鄒暉等[26]、吳秀紅等[27]實(shí)驗(yàn)中內(nèi)生菌根可提升逆境下植物的相關(guān)酶活性來減少M(fèi)DA含量的結(jié)果一致。隨處理時(shí)間的延長(zhǎng)，鹽害影響下AMF對(duì)番茄體內(nèi)活性氧清除能力及細(xì)胞膜保護(hù)效應(yīng)會(huì)有所減弱，這是因?yàn)楸M管不規(guī)則的叢枝根結(jié)構(gòu)能夠限制植物對(duì)Na+的吸收[28]，但這種限制作用是有限的，脅迫程度過高可能導(dǎo)致菌根中H2O2積累，最終導(dǎo)致叢枝的降解。

脯氨酸是保持原生質(zhì)體滲透平衡及膜結(jié)構(gòu)完整的調(diào)節(jié)物質(zhì)。本研究結(jié)果顯示，鹽處理后番茄體內(nèi)游離脯氨酸大幅增加，而接種AMF可降低番茄體內(nèi)脯氨酸含量，與CK組相比D.v、C.e組最大降幅分別為60.66%、27.97%，這與Elhindi等[29]發(fā)現(xiàn)AMF可降低甜羅勒(OcimumbasilicumL.)體內(nèi)Pro含量并緩解鹽脅迫的結(jié)果相似，說明AMF可提升植物的抗鹽應(yīng)激反應(yīng)，維持植物體內(nèi)的滲透平衡，具體可能與AMF改變脯氨酸代謝酶的活性有關(guān)。葉綠素?zé)晒鈪?shù)和葉片光合參數(shù)是反映植物光合系統(tǒng)調(diào)節(jié)狀況的重要指標(biāo)[30]。本研究表明，隨著鹽脅迫程度的加深，F(xiàn)v/Fm及Fo均顯著下降，接菌延緩了番茄Fv/Fm及Fo的降低，且D.v組較C.e組效果明顯。D.v處理后的番茄Fo降幅與Fv/Fm最高增長(zhǎng)率分別高達(dá)18.29%、7.48%，而C.e則為8.94%、5.58%，說明接種AMF可通過提高PSII對(duì)光子的利用和光合電子傳遞，降低PSII對(duì)光抑制的敏感性，從而緩解鹽分對(duì)寄主植物的不利影響。番茄光合參數(shù)與脅迫時(shí)間總體呈負(fù)相關(guān)，其中鹽脅迫45 d后D.v、C.e組的凈光合速率是CK組的1.49倍、1.08倍，且D.v處理可使氣孔導(dǎo)度達(dá)到最大增長(zhǎng)率35.44%，表明AMF能夠通過擴(kuò)展根系面積，增進(jìn)吸水能力進(jìn)而減輕氣孔限制[31]，促進(jìn)光合碳同化的進(jìn)行，但不同AMF緩解效果各異，D.v對(duì)番茄光合作用的促進(jìn)效果更佳。

AMF對(duì)鹽害的防治效果存在差異。張淑彬等[32]通過對(duì)植株生長(zhǎng)效應(yīng)、全氮、全磷等指標(biāo)的綜合分析，評(píng)定結(jié)果表明摩西斗管囊霉(F.m)的綜合分值高于其他AMF，對(duì)沙打旺(AstragalusadsurgensPall.)的綜合作用效果最好。本文分析了各接菌處理組對(duì)番茄鹽脅迫的鹽害指數(shù)和促生效益等數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示在各項(xiàng)指數(shù)上，D.v與番茄的共生體系對(duì)鹽脅迫的抵御能力較C.e更好，是建立番茄最優(yōu)共生體系的高效菌種。然而，AMF對(duì)不同植株的作用效果可能存在一定的差異。

綜上所述，AMF可有效緩解土壤次生鹽漬化對(duì)番茄的影響。其主要通過提高植物體抗氧化酶活性、增強(qiáng)光合作用及植株對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的吸收等方式提升番茄對(duì)鹽逆境的抵抗能力，進(jìn)而降低鹽害指數(shù)。筆者從4種AMF中篩選出D.v為最佳促生菌種，可將其應(yīng)用于番茄-AMF共生耦合體系的建立，以提高番茄的產(chǎn)量和品質(zhì)，同時(shí)為設(shè)施農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。