石非凡

（北京師范大學(xué) 歷史學(xué)院， 北京 100875）

“二戰(zhàn)”中美軍的戰(zhàn)略轟炸問題一直是學(xué)界研究的重點(diǎn)，集中于效果、影響、具體的轟炸策略和戰(zhàn)例。國內(nèi)學(xué)者對(duì)戰(zhàn)略轟炸指導(dǎo)思想的形成及演變等問題尚未給予關(guān)注，包括思想的背景、起源、限制和演變。繞開指導(dǎo)思想去做戰(zhàn)略轟炸的具體研究，容易使研究成果變成“無根之水”。鑒于此，有必要對(duì)“二戰(zhàn)”結(jié)束前美國戰(zhàn)略轟炸的指導(dǎo)思想的起源和演變進(jìn)行梳理，由此可以揭示戰(zhàn)略轟炸行為背后的原因。

一、“一戰(zhàn)”經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)

相較歐洲大國，美國空軍起步較晚。1917 年4 月美國對(duì)德宣戰(zhàn)前，美國的全部空中力量只有一個(gè)飛行中隊(duì)，包括16 名軍官、77 名士兵和8 架飛行器。[1]然而，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行，美國空中力量急劇膨脹，同時(shí)也使軍方認(rèn)識(shí)到轟炸作戰(zhàn)的重要性。因此，大戰(zhàn)結(jié)束后，美軍地面調(diào)查小組立即前往德國西部，對(duì)轟炸造成的影響和效力進(jìn)行評(píng)估，旨在觀察對(duì)敵戰(zhàn)爭(zhēng)工業(yè)實(shí)施轟炸的有效性，以及轟炸后對(duì)其工業(yè)造成的連鎖反應(yīng)。

首先，調(diào)查注意到了轟炸的間接影響。報(bào)告指出：敵人由于在防空洞內(nèi)的時(shí)間長，士氣低落和睡眠不足造成了生產(chǎn)損失；防空洞、防空火炮和戰(zhàn)斗機(jī)等提高了防御成本；將資源轉(zhuǎn)移到防守目的而造成進(jìn)攻資源缺失。[2]其次，對(duì)英國空軍的戰(zhàn)斗總結(jié)進(jìn)行了批判，認(rèn)為僅僅通過連續(xù)的突襲摧毀那些對(duì)維持德國戰(zhàn)斗力至關(guān)重要的工業(yè)，無法足夠影響敵人的士氣，也無法削弱敵人在戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)斗力。而通過轟炸工廠間接達(dá)到效果則是意義重大的。[3]總之，該調(diào)查得出兩個(gè)最重要的結(jié)論：倡導(dǎo)有針對(duì)性地進(jìn)行系統(tǒng)性轟炸；士氣轟炸在很大程度上是無效的。這些思想在美國陸軍航空兵戰(zhàn)術(shù)學(xué)校（ACTS）訓(xùn)練課程、空戰(zhàn)計(jì)劃小組計(jì)劃1（AWPD/1）及其后續(xù)計(jì)劃——空戰(zhàn)計(jì)劃小組計(jì)劃42（AWPD/42）的制定，以及第二次世界大戰(zhàn)中都突顯出來。

美國政府始終反對(duì)針對(duì)敵后目標(biāo)的狂轟濫炸。第一次世界大戰(zhàn)期間，伍德羅·威爾遜總統(tǒng)曾說過：“我不希望美國空軍加入某種計(jì)劃……該計(jì)劃的目標(biāo)是濫于轟炸敵方國家的工業(yè)、商業(yè)或人口，與為這種軍事行動(dòng)服務(wù)的顯而易見的需要脫離了聯(lián)系?！盵4]威爾遜的戰(zhàn)爭(zhēng)秘書牛頓·貝克（Newton D. Baker）在1918 年堅(jiān)持要求美國不得參加對(duì)工業(yè)、商業(yè)或平民的“濫炸”。這一思想始終牽絆了美國空中力量和戰(zhàn)略理論的發(fā)展，同時(shí)也催生了精準(zhǔn)轟炸理論。1918 年12 月，埃德加·S.戈雷爾上校（Edgar S.Gorrell）就一戰(zhàn)期間美國在歐洲的空中活動(dòng)編寫了最終報(bào)告，突出了針對(duì)重點(diǎn)工業(yè)目標(biāo)進(jìn)行轟炸，以“摧毀德國的制造中心”[5][（P15）。即通過轟炸工廠可直接削減敵方物資產(chǎn)量，向商業(yè)中心和通訊線路投擲炸彈可切斷野戰(zhàn)部隊(duì)的物資供應(yīng)，以期降低工人和士兵的士氣。同時(shí)，調(diào)查也注意到，敵后無差別轟炸雖然造成大量平民傷亡，但這并非有效手段。提出轟炸的最重要目標(biāo)應(yīng)是戰(zhàn)爭(zhēng)工業(yè)、鐵路線和野戰(zhàn)部隊(duì)?？傊?，以有限的炸彈造成無限的士氣影響，進(jìn)而影響物資生產(chǎn)和戰(zhàn)斗力，是戰(zhàn)后報(bào)告的核心思想。其中已經(jīng)孕育了精準(zhǔn)轟炸戰(zhàn)略的胚胎。戈雷爾的報(bào)告進(jìn)入ACTS 圖書館，無疑影響了在兩次大戰(zhàn)之間制定精確轟炸學(xué)說的軍官。

二、20世紀(jì)30年代軍事理論家對(duì)經(jīng)驗(yàn)的發(fā)展

戈雷爾的報(bào)告影響了制定精確轟炸學(xué)說的軍官，其中影響力最大的莫過于美國空中力量倡導(dǎo)者威廉·米切爾（William Mitchell）。其采納了意大利軍事理論家杜黑的一些想法，將城市視為有吸引力的目標(biāo)。早在美國參戰(zhàn)以后，米切爾就根據(jù)當(dāng)時(shí)英國和法國的經(jīng)驗(yàn)，建議美國組建獨(dú)立的“戰(zhàn)術(shù)航空兵”和“戰(zhàn)略航空兵”對(duì)敵人后方的戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行轟炸。戰(zhàn)后進(jìn)一步要求建立美國空軍，且應(yīng)占據(jù)軍事力量的半壁江山。[6]然而，隨著時(shí)間的流逝，米切爾的轟炸理論日趨極端，甚至支持恐怖炸彈襲擊，越來越與主流觀點(diǎn)脫節(jié)。[7]終于，米切爾從軍中辭職，但其學(xué)術(shù)思想通過ACTS傳授給了航空兵的廣大軍官。

20 世紀(jì)30 年代，盡管官方仍然只重視空軍與海軍，但ACTS 的一小部分軍官卻在建立自己的戰(zhàn)略轟炸學(xué)說——精確攻擊特定工業(yè)體系目標(biāo)，以摧毀敵國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力?？枴に古链模–arl Spaatz）和弗蘭克·安德魯斯（Frank Andrews）等新興航空兵領(lǐng)導(dǎo)人，以及教官勞倫斯·庫特（Laurence Kuter）、喬治·肯尼（George Kenney）、肯尼斯·沃克（Kenneth Walker）和海伍德·漢塞爾（Haywood Hansell），都為新思想的建立提供支持并做出了貢獻(xiàn)。當(dāng)時(shí)面對(duì)的阻力在于：轟炸必然導(dǎo)致平民傷亡，“這種行動(dòng)只會(huì)給國家?guī)砥渌拿魇澜绲募ち也粷M，這是任何國家都無法承受的”。[8]（P516）陸軍和海軍軍官以及國會(huì)議員不斷攻擊戰(zhàn)略轟炸的做法，認(rèn)為這樣做違反了國際法。軍官們針對(duì)轟炸造成平民傷亡的道德和法律譴責(zé)，提出襲擊工廠而不是婦女和兒童的精準(zhǔn)轟炸學(xué)說，為空軍轟炸開辟了一種新途徑。此外，技術(shù)的進(jìn)步使該學(xué)說得以實(shí)現(xiàn)，隨著諾登和斯佩里炸彈瞄準(zhǔn)鏡以及B-17 飛機(jī)的發(fā)展，白天的精確轟炸越來越受到重視。道德、法律、文化、技術(shù)、戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)原因共同構(gòu)成了1930 年代精確轟炸工業(yè)目標(biāo)的理論。這些人后來參與策劃了第二次世界大戰(zhàn)的美國空中作戰(zhàn)，使得這一思想得到了實(shí)踐的檢驗(yàn)。

同時(shí)，空軍部門的長官唐納德·威爾遜（Donald Wilson）在1933 年觀察到，整個(gè)鐵路系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)可能會(huì)因?yàn)檗Z炸造成的破壞而停止。然后，威爾遜觀察美國工業(yè)和社會(huì)結(jié)構(gòu)并尋找其脆弱性，認(rèn)為這些脆弱性也會(huì)出現(xiàn)在其他工業(yè)化國家。威爾遜于1934 年離開ACTS 時(shí)，空中戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略部（Department of Air Tactics and Strategy）的兩名機(jī)長哈羅德·喬治和鮑勃·韋伯斯特?cái)U(kuò)大了對(duì)他的調(diào)查。在對(duì)美國運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)、電力系統(tǒng)和工廠進(jìn)行的詳細(xì)分析中，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵目標(biāo)的數(shù)量相對(duì)較少，容易受到精確轟炸。在研究了紐約之后，他們估計(jì)，在其交通、水和電氣系統(tǒng)中僅破壞17 個(gè)目標(biāo)將使這座城市無法居住。他們還得出結(jié)論：“如果進(jìn)行非常精確的轟炸，就可以在不造成重大破壞或大量人員傷亡的情況下完成這一工作?！盵9]

1934 年，ACTS 的案文詳細(xì)描述了攻擊“社會(huì)領(lǐng)域”的內(nèi)容，指出：“城市人口眾多和生活水平高，擴(kuò)大了混亂的可能范圍，并加大了空軍用來打擊士氣的杠桿作用?！?“很幸運(yùn)，空軍可以采用更理想、更有效的方法……這需要仔細(xì)選擇某些物質(zhì)目標(biāo)”，例如食品和電力供應(yīng)。他們認(rèn)為復(fù)雜的城市功能網(wǎng)既支持平民人口，又支持軍用武器，在戰(zhàn)時(shí)，當(dāng)敵人緊張地向雙方供應(yīng)武器時(shí)，將有選擇地轟炸該網(wǎng)最重要的要點(diǎn)——交通、工廠、能源和原材料——將產(chǎn)生毀滅性的影響。影響將是循環(huán)的和累積的，破壞民用經(jīng)濟(jì)會(huì)降低平民士氣，士氣低落的工人和遭受破壞的工廠將無法生產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)工具，武裝部隊(duì)將瓦解，進(jìn)一步削弱國家抵抗的意愿。該文本反映了向精確轟炸具體化的邁進(jìn)，但仍預(yù)見了對(duì)平民的攻擊。1935 年案文的作者認(rèn)識(shí)到，對(duì)某些目標(biāo)系統(tǒng)的攻擊會(huì)降低容量和能力，同時(shí)會(huì)認(rèn)識(shí)到空襲對(duì)現(xiàn)代社會(huì)所隱含的沖擊作用。到1939 年，ACTS 的課程計(jì)劃直言不諱地指出：“直接攻擊平民……由于人道主義考慮，被拒絕作為空中目標(biāo)?！雹賮碓从贏ir Corps Tactical School （ACTS）， Air Force， 1 December 1935， para. 28， File 248.101-1， Air Force Historical Research Agency （AFHRA）， Maxwell Air Force Base （AFB）， Alabama.的一門課程以及 “Conference on Air Operations against National Structures，”11 April 1939， 14， File 248.2020 A-25， AFHRA ， Maxwell AFB， AL 的課程計(jì)劃。

軍事戰(zhàn)略的制定離不開對(duì)現(xiàn)實(shí)案例的分析，ACTS 的理論家們對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)和西班牙內(nèi)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行考察，認(rèn)為飛機(jī)“在追擊中非常有效，在發(fā)現(xiàn)火炮中也很有用，在將步兵趕出防御陣地方面很有幫助但不是決定性的”。[10]對(duì)轟炸城市的案例進(jìn)行了詳細(xì)考察，結(jié)論支持了ACTS 不斷發(fā)展的新學(xué)說?！叭毡撅w機(jī)錯(cuò)誤轟炸政策”引起了上海人民的反對(duì)，并促使他們團(tuán)結(jié)起來對(duì)抗日本。一份給學(xué)生的講義說：“恐懼使他們團(tuán)結(jié)起來，這是和平時(shí)期的宣傳做不到的?！鞭Z炸廣州的主要結(jié)果是“將華南群眾的冷漠變成了對(duì)日本人的強(qiáng)烈仇恨”。戰(zhàn)爭(zhēng)的主要教訓(xùn)是：“日本在擁擠的城市空襲炸毀了價(jià)值數(shù)百萬美元的財(cái)產(chǎn)，并造成了巨大的平民傷亡，但因此獲得的軍事利益很少或沒有。在大多數(shù)情況下，這種反應(yīng)與期望的打破國家戰(zhàn)斗意愿、破壞國民黨政府支持的結(jié)果恰好相反?！蔽靼嘌纼?nèi)戰(zhàn)的講義得出類似結(jié)論，盡管轟炸在破壞未受訓(xùn)練的士兵士氣方面非常有效，但“似乎并沒有使平民士氣低落，反而使他們?cè)鰪?qiáng)了抵抗的決心，并使領(lǐng)導(dǎo)人有必要進(jìn)行合作以擊退攻擊者”。

到1 9 3 9 年，陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院（A r m y Wa r College）等更高級(jí)別的軍事學(xué)校已經(jīng)在教導(dǎo)美國高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人：對(duì)不設(shè)防的平民進(jìn)行空襲，這種戰(zhàn)術(shù)是“在訓(xùn)練有素的士兵眼中的屠殺”并標(biāo)志著“國家之間的道德混亂狀態(tài)”。[11]此外，轟炸城市需要太多的空中資源，即使有空襲資源，結(jié)果也不確定。通信（運(yùn)輸和信號(hào)設(shè)施）和工業(yè)裝置是戰(zhàn)略空中力量的最佳目標(biāo)。次年，在戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院進(jìn)行的一項(xiàng)關(guān)于“城市、城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村作為轟炸目標(biāo)的可取性”的研究中得出的結(jié)論是：“沒有歷史證據(jù)表明對(duì)城市、城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村進(jìn)行空襲一直是富有成效的?！彼ㄗh僅對(duì)這些目標(biāo)進(jìn)行轟炸：“如果目標(biāo)包含軍事或政治上明確的目標(biāo)，則這些目標(biāo)的破壞將產(chǎn)生決定性的軍事結(jié)果?！?/p>

到1941 年，使用空中力量理論的主要人員，身份已經(jīng)由ACTS 講師變?yōu)槿A盛頓的職員。喬治上校組成了自己的工作隊(duì)，肯尼斯·沃克中校、勞倫斯·庫特少校和小海伍德·漢塞爾少校，他們都為在ACTS 上發(fā)展精確炸彈學(xué)說做出了貢獻(xiàn)，集中體現(xiàn)在美國政府針對(duì)潛在敵人——德國的AWPD/1 空中轟炸計(jì)劃。計(jì)劃用于摧毀“對(duì)德國戰(zhàn)爭(zhēng)至關(guān)重要的目標(biāo)系統(tǒng)”，主要是電力、交通和石油工業(yè)。主要手段是用空中力量“破壞德國的工業(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”。但是，此時(shí)的計(jì)劃有了一定的妥協(xié)。盡管該計(jì)劃承認(rèn)轟炸城市的弊端，但它確實(shí)預(yù)見到，當(dāng)?shù)聡繗忾_始破裂時(shí)，對(duì)平民集中地區(qū)的轟炸可能會(huì)作為最后的打擊?！叭绻@然存在適當(dāng)?shù)男睦項(xiàng)l件，則整個(gè)轟炸努力都可以用于此目的?！比缌_納德·謝弗（Ronald Schaffer）所說：“當(dāng)?shù)诙问澜绱髴?zhàn)開始時(shí)，美國空軍計(jì)劃人員被要求制定一項(xiàng)實(shí)際計(jì)劃，與德國、日本和意大利等潛在敵人作戰(zhàn)。他們提出的計(jì)劃不僅包括分解國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的方法，而且，在改用米切爾和杜黑的方法時(shí)，建議在特定條件發(fā)生時(shí)直接襲擊平民?！盵12]（P32）

經(jīng)過審查，并與陸軍參謀長喬治·馬歇爾（George C. Marshall）將軍和戰(zhàn)爭(zhēng)部長亨利·斯廷森（Henry L. Stimson）進(jìn)行討論，AWPD/1 被接受為對(duì)總統(tǒng)任務(wù)的總體答復(fù)的一部分。未來所有的空中計(jì)劃都將以AWPD/1 為基礎(chǔ)。基于精確轟炸學(xué)說的戰(zhàn)略空中進(jìn)攻已被寫入官方政策。

三、“二戰(zhàn)”中美軍戰(zhàn)略轟炸理論的實(shí)踐

第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，以總統(tǒng)為代表的美國政府對(duì)于大規(guī)模轟炸問題有了轉(zhuǎn)向。不同于“一戰(zhàn)”時(shí)對(duì)內(nèi)、外的反對(duì)態(tài)度，雖然羅斯?？偨y(tǒng)強(qiáng)烈抗議日本對(duì)重慶的持續(xù)空襲，且蘇聯(lián)在1939年對(duì)芬蘭的襲擊中轟炸赫爾辛基和其他城市時(shí)，重申了威爾遜總統(tǒng)在第一次世界大戰(zhàn)中所采取的立場(chǎng)。但是，當(dāng)?shù)诙问澜绱髴?zhàn)開始時(shí)，美國空軍計(jì)劃人員被要求制定一項(xiàng)實(shí)際計(jì)劃，與德國、日本和意大利等潛在敵人作戰(zhàn)。他們提出的計(jì)劃建議在特定條件發(fā)生時(shí)直接襲擊平民。羅斯?？偨y(tǒng)表達(dá)的美國政府政策并沒有絕對(duì)禁止轟炸敵人的城市和平民，也沒有保證美國不會(huì)加入世界大國之間已經(jīng)在進(jìn)行的道德和軍事革命。[12]（P33-34）

在此情況下，美國陸軍航空隊(duì)可以無阻礙地施行自己之前制定的轟炸戰(zhàn)略，追求精確轟炸在二戰(zhàn)期間仍然是主要目標(biāo)。許多美國歷史學(xué)家都認(rèn)為皇家空軍（RAF）和美國陸軍航空隊(duì)（AAF）的做法有所不同，尤其是在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)。盡管英軍奉行不加選擇地轟炸區(qū)域政策是他們唯一的現(xiàn)實(shí)選擇，但美國人卻對(duì)日間空襲精心選擇了軍事和工業(yè)目標(biāo)，這些目標(biāo)均以“戰(zhàn)略判斷和道德”加以正當(dāng)化。[8]（P354-458）皇家空軍的目標(biāo)是意志，而陸軍航空隊(duì)的目標(biāo)是破壞。二戰(zhàn)期間，美國陸軍航空隊(duì)確實(shí)宣布了對(duì)關(guān)鍵工業(yè)或軍事目標(biāo)進(jìn)行精確攻擊的政策，避免了對(duì)人口中心不加選擇的攻擊，將美國的政策與德國、英國和日本的政策區(qū)分開來。后三者的所有政策都是在戰(zhàn)爭(zhēng)期間對(duì)敵人的城市進(jìn)行有意的恐怖襲擊。美國飛行員將平民傷亡視為投擲炸彈對(duì)軍事或工業(yè)目標(biāo)的無意和令人遺憾的副作用；相比之下，英國皇家空軍摧毀城市本身，殺死或使居民流離失所的戰(zhàn)役則是一項(xiàng)蓄意的戰(zhàn)略。[13]與“二戰(zhàn)”中他國空軍的轟炸結(jié)果進(jìn)行比較可以發(fā)現(xiàn)，美國空襲的意圖始終是實(shí)現(xiàn)最精確和有效的轟炸，盡可能摧毀敵人的能力，以盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)時(shí)轟炸精度的提高以及最終對(duì)德國經(jīng)濟(jì)的影響表明，這一目標(biāo)是現(xiàn)實(shí)的。至少在歐洲，作戰(zhàn)記錄表明，按照精確的理論避免非戰(zhàn)斗人員的傷亡仍然是美國轟炸的一個(gè)組成部分，尤其是在德國以外的地區(qū)。[5]（P85）

在歐洲，美軍越來越多地對(duì)運(yùn)輸目標(biāo)發(fā)起了攻擊。此類行動(dòng)通過限制增援物資的供應(yīng)，給已經(jīng)因目標(biāo)破壞而沉重的運(yùn)輸系統(tǒng)增加負(fù)擔(dān)，并協(xié)助利用戰(zhàn)場(chǎng)中增加的空中攻擊來協(xié)助地面前進(jìn)。用來進(jìn)行非視覺轟炸的雷達(dá)也可以通過陰天來識(shí)別大型運(yùn)輸目標(biāo)，使美國轟炸機(jī)在德國冬季天氣中能夠顯著提高其任務(wù)，但也導(dǎo)致人們接受了不太準(zhǔn)確的轟炸結(jié)果。精確學(xué)說認(rèn)識(shí)到運(yùn)輸目標(biāo)的有效性是削弱敵人經(jīng)濟(jì)的一種手段，但是對(duì)城市集散地的襲擊卻必然會(huì)增加非戰(zhàn)斗人員傷亡人數(shù)。

在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中，指揮官的主要目標(biāo)是在最短的時(shí)間內(nèi)以最有效的資源利用和最少的傷亡贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。任務(wù)要求通常會(huì)阻止道德感，精準(zhǔn)轟炸中的道德成分逐漸減少。并且，不斷變化的條件影響著歐洲和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)能力和效能，確實(shí)導(dǎo)致了陸軍航空隊(duì)在1945 年之前接受敵方平民更大的危險(xiǎn)。在太平洋，朝全面戰(zhàn)爭(zhēng)的方向發(fā)展得更遠(yuǎn)。戰(zhàn)略空戰(zhàn)以工廠和軍事設(shè)施為目標(biāo)，但常規(guī)的精確戰(zhàn)術(shù)似乎行不通。為了破壞這些目標(biāo)，美軍對(duì)城鎮(zhèn)地區(qū)發(fā)動(dòng)了燃燒性襲擊，這些襲擊勢(shì)必會(huì)殺死數(shù)千平民。一旦美軍確信精確的策略不再有效，僅靠道德就不足以阻止東京的轟炸。太平洋的硫磺島和沖繩島戰(zhàn)役的預(yù)估成本令人震驚。同時(shí)，強(qiáng)大的美國工業(yè)產(chǎn)出了龐大的轟炸機(jī)機(jī)隊(duì)，盡管天氣惡劣，但這些轟炸機(jī)不能閑置。利用和擴(kuò)大轟炸平民的心理影響的誘惑也將難以抗拒，甚至是那些最熱衷于精確學(xué)說或在道德上反對(duì)轟炸平民的飛行員，都期望經(jīng)濟(jì)和工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的破壞對(duì)敵方平民的士氣產(chǎn)生重大影響。雖然至少在歐洲戰(zhàn)區(qū)，陸軍航空隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人不愿意通過故意殺害婦女和兒童或燒毀自己的房屋來實(shí)現(xiàn)同一目標(biāo)。但是，一旦發(fā)起了一場(chǎng)燃燒彈襲擊，就有更多的大火襲擊日本其他地區(qū)。太平洋戰(zhàn)區(qū)的軍事條件和對(duì)敵人的看法都不同，命令和控制也寬松得多。根據(jù)參謀長聯(lián)席會(huì)議的官方歷史，“太平洋戰(zhàn)區(qū)在兩個(gè)主要司令部（尼米茲和麥克阿瑟）之間的劃分使戰(zhàn)爭(zhēng)問題復(fù)雜化，無疑降低了戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)斗效率”。[14]海軍奉行相互競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略，而美國空軍則進(jìn)行了本質(zhì)上獨(dú)立的戰(zhàn)役。與歐洲戰(zhàn)區(qū)最重要的區(qū)別是，在太平洋地區(qū)，發(fā)起燃燒彈轟炸運(yùn)動(dòng)的空中指揮官并未參與戰(zhàn)略轟炸學(xué)說的發(fā)展。一旦李梅決定將燒毀日本城市作為解決他的操作問題的辦法，這種做法就被華盛頓和該地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人接受，下一步是逐步升級(jí)到總體戰(zhàn)。針對(duì)日本的轟炸，從1944 年對(duì)軍事和工業(yè)目標(biāo)實(shí)施精確轟炸，演變?yōu)椴捎萌紵龔棽患舆x擇轟炸城市的政策，最后發(fā)展為投擲原子彈。美軍的轟炸越來越為戰(zhàn)略服務(wù)。使用一切可能會(huì)導(dǎo)致最終勝利的手段，是決定最終使用原子彈的關(guān)鍵。自1945 年以來，相關(guān)的美國人開始關(guān)注使用原子彈作為“最高道德選擇時(shí)刻”的決定。整個(gè)轟炸行動(dòng)是“緩慢增長的大型恐懼、沉思的假設(shè)和漸進(jìn)式的決定”的產(chǎn)物。[15]

對(duì)于更高層的空軍指揮官來說，他們既要達(dá)成空中力量的勝利，又要保全自己士兵的安全。在歐洲登陸行動(dòng)成功和入侵日本之后，通過技術(shù)解決方案或通過一次單獨(dú)的行動(dòng)以產(chǎn)生致命打擊來實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的誘惑變得尤為強(qiáng)烈。①這一目標(biāo)來源于一篇美軍總參謀長備忘錄，選自1943 年5 月13 日在魁北克召開的一次聯(lián)合總參謀長（Combined Chiefs of Staff，CCS）會(huì)議。見US Department of State， Foreign Relations of the United States： The Conferences at Washington and Quebec， 222。即使是對(duì)那些幫助發(fā)展精確轟炸學(xué)說的軍官而言，隨著軍事形勢(shì)的發(fā)展，其應(yīng)用也發(fā)生了變化。保羅·福塞爾（Paul Fussell）在他的回憶錄《戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)光》中稱，“精確轟炸變成了轟炸機(jī)人員一種帶有黑色幽默感的可笑的矛盾情緒?！弊罱K，對(duì)日本投下的原子彈，將道德與戰(zhàn)略的矛盾上升到頂點(diǎn)，又最終完全倒向戰(zhàn)略。精準(zhǔn)轟炸最終被打破，回到了一戰(zhàn)時(shí)期美國人所鄙視的，以轟炸大規(guī)模殺傷平民而達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)目的的方式。

四、結(jié)語

美國對(duì)戰(zhàn)略轟炸的重視起源于“一戰(zhàn)”，通過對(duì)轟炸經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，美軍既重視空中轟炸的戰(zhàn)術(shù)效果和戰(zhàn)略作用，又不同意英國空軍大規(guī)模轟炸平民以打擊敵方士氣的做法。因此，“一戰(zhàn)”結(jié)束后，美國軍事家開始總結(jié)并提出自己的轟炸戰(zhàn)略，即有針對(duì)性地進(jìn)行系統(tǒng)性精準(zhǔn)轟炸，目標(biāo)是交通、工廠、能源和原材料。這一戰(zhàn)略一定程度上是由美國自身不濫殺平民的道德要求催生的，一直被美國陸軍航空兵戰(zhàn)術(shù)學(xué)校所信奉并教導(dǎo)，由此在整個(gè)美軍空中指揮系統(tǒng)中都有很大影響。至“二戰(zhàn)”參戰(zhàn)前，精準(zhǔn)轟炸已經(jīng)作為美國國家軍事策略的一部分。然而，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行，取勝的壓力和犧牲的代價(jià)，使得即使對(duì)精準(zhǔn)轟炸理論做出貢獻(xiàn)的前線指揮官，也不得不思考通過致命打擊敵人以取得速勝。精準(zhǔn)轟炸戰(zhàn)略，尤其在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)逐漸偏離，以致產(chǎn)生燃燒彈轟炸東京和原子彈的投放。雖然美國人堅(jiān)信自己并未背離初衷，但不可否認(rèn)，美軍的轟炸戰(zhàn)略在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際中產(chǎn)生了變形。