趙志強，王冬梅

（河北科技師范學院 文法學院， 河北 秦皇島 066004）

“可能”是漢語中常用的情態(tài)動詞，它具有情態(tài)動詞的共性特征：常和謂詞組合，有情態(tài)意義，可構(gòu)成“×不×”結(jié)構(gòu)，可前加“不”，可單獨回答問題，可和其他情態(tài)動詞連用，不能重疊，不能帶“著、了、過”，不能帶體詞賓語，不能前加“被”或“把”字結(jié)構(gòu)，不能作定語，不能帶補語，不能用形容詞修飾，不能名詞化等?！翱赡堋钡那閼B(tài)意義單一，僅表示推測意義，屬于認識情態(tài)。朱德熙概括了“可能”與其他認識情態(tài)動詞的區(qū)別，“可能”既可以推測將來的事件，又可以推測過去的事件。[1]“可能”還有其他語法特征，不過，到目前為止，學者們主要研究“可能”與動詞組配時的語法特征，本文側(cè)重概括一下它與形容詞組合時的特征。另外，“可能”的來源有不同的觀點，這也是本文的研究內(nèi)容之一。

一、“可能”的語法特征

1.“可能”的轄域與命題

情態(tài)動詞一般前與情態(tài)主體鄰接，后與謂詞連接，位置比較固定。但是，謂詞前有介詞短語時，“可能”在句中的位置有一定的自由度。邵敬敏研究的多數(shù)是動詞為謂語中心語，也涉及部分形容詞為中心語的“比”字句，他把助動詞分為兩類：主觀意志類（敢、會、能等）、客觀情態(tài)類（應該、可以等）。[2]邵敬敏認為，在形容詞為中心語的“比”字句中，兩類助動詞都可以在“比”字前出現(xiàn)，兩類助動詞原則上不大能出現(xiàn)在比字結(jié)構(gòu)后。結(jié)合例A 理解，這種觀點是有道理的。但是，形容詞變?yōu)閺碗s形式就可以了，如例B。具體如：

A.你可能比他快?！?*你比他可能快。

B.你可能比他快一些。→你比他可能快一些。

通過例A 和例B 可以看出，情態(tài)動詞傾向于與形容詞的復雜形式組合。例A 為數(shù)量方面的比較，比較雙方在某種性質(zhì)上形成的數(shù)量差異，有量化詞“一些”；例B 為性質(zhì)方面的比較，只說明二者在性質(zhì)方面有差異。從例A 可以發(fā)現(xiàn)與情態(tài)動詞組合的形容詞要“有界化”，達到聽話人容易確定的程度。形容詞語義具體化，可別度提高，更容易與情態(tài)動詞組配?！翱赡堋痹诮樵~結(jié)構(gòu)前后位置出現(xiàn)，意味著它的轄域不同，語義也會有差異。從例B 可以看出，“可能”在介詞結(jié)構(gòu)“比他”前，前提是比較的對象有多人，從這些比較對象中抽取“他”作為比較客體，然后推測與“你”在屬性方面的差異；“可能”在介詞結(jié)構(gòu)“比他”后，則表示單獨比較“你”和“他”時，二者在某一性狀方面的差異。不過，這種差異微乎其微，兩種形式都說明“你快他相對慢”這種意義，在有些語境中，體會不到轄域不同帶來的語義差別。

接下來測試一下“可能”與表對象的介詞結(jié)構(gòu)共現(xiàn)時的表現(xiàn)：

A.他可能對這項工作不熟。

B.他對這工作可能不熟。

情態(tài)動詞的轄域一般是句子的焦點，焦點不同，引發(fā)的相關(guān)集合不同。情態(tài)動詞前置，介詞結(jié)構(gòu)列入情態(tài)范圍，意味著“他可能對其他工作熟”。例A 激活的談論對象是“他從事的所有工作”，例B 談論的對象只包括“這工作”。于康認為，命題內(nèi)成分是構(gòu)成命題內(nèi)容的成分，轄域不在全句，“可能”是命題外成分，轄域是全句，表示主體的主觀性態(tài)度。[3]結(jié)合上面的具體分析，可以看出情態(tài)動詞的位置不同，轄域就會不同，情態(tài)動詞不一定作用于整個句子。其實“可能”與動詞組合，轄域不同，意義有時也會有別，如“他不可能在家學習”與“他在家不可能學習”，隱含意義不同。李臨定采用了呂叔湘《漢語語法分析問題》的觀點，認為在助動詞句子里，助動詞是高一級的謂語，后面的動詞短語是一般謂語，助動詞作用于整個句子。[4]這種觀點的不足在于只考慮到了“可能”在主語前后的移位對于命題并無明顯作用，但沒有注意到“可能”在狀語前后位置的不同給句意帶來的影響。

2.“可能”的句法功能

“可能”一詞能體現(xiàn)情態(tài)動詞的絕大多數(shù)語法特征，是典型的情態(tài)動詞。情態(tài)動詞與謂詞組合，應該歸入動賓結(jié)構(gòu)還是狀中結(jié)構(gòu)，歷來有爭議。就教材而言，黃伯榮、廖序東版和張斌版現(xiàn)代漢語教材都認為情態(tài)動詞（能愿動詞）作狀語；沈陽、郭銳版現(xiàn)代漢語教材認為是作述語，即與后邊的謂詞構(gòu)成動賓結(jié)構(gòu)。

朱德熙使用變換分析證明助動詞和后邊的動詞是述賓關(guān)系[5]，但沒有研究情態(tài)動詞和形容詞的組合形式。馬慶株認為能愿動詞（情態(tài)動詞）構(gòu)成述賓結(jié)構(gòu)的最強有力理由是能愿結(jié)構(gòu)（情態(tài)結(jié)構(gòu)）的變換式與述賓結(jié)構(gòu)相同，與狀心結(jié)構(gòu)、述補結(jié)構(gòu)不同。[6]不過，馬慶株只考慮了情態(tài)動詞與動詞或動詞性短語（VP）的搭配，并沒有考慮情態(tài)動詞和形容詞或其短語（AP）的組合形式。情態(tài)動詞常和一般動詞組合，與形容詞組合的用例較少，所以學者們很少考慮情態(tài)動詞與形容詞這種組合形式。下面比較一下情態(tài)動詞與VP 組合和與AP 組合的差異：

A.應該去、應該不去、應該不應該去、應該去不應該、不應該不去

B.*可能漂亮、可能不漂亮、*可能不可能漂亮、*可能漂亮不可能、不可能不漂亮

例A 是朱德熙列舉的用例，把這些例子中的“應該”替換為“可能”也都是成立的；例B 中有三個變換式是不成立的。“可能漂亮”單說不成立，形容詞變?yōu)閺碗s形式才可以，如“（她）可能非常漂亮”?？梢钥闯?，情態(tài)動詞“可能”與“漂亮”的否定式搭配，與朱德熙所列的和動詞搭配變換式明顯不同，所以把“可能+AP”分析為動賓結(jié)構(gòu)并不合適。排除動賓結(jié)構(gòu)，就只?！翱赡?AP”是狀中結(jié)構(gòu)這種觀點了。

情態(tài)動詞“可能”與能帶賓語的動詞有明顯的區(qū)別。依據(jù)石毓智“時間一維性”判斷，動詞失去時體標記（不能附著“著、了、過”或不能重疊），這個動詞就成為一個次要動詞。[7]按照這種看法，情態(tài)動詞“可能”也應是句子中的一個次要動詞，分析為狀語比較好。從句法移位來看，賓語往往可以前移，構(gòu)成主謂謂語句，如“飯他吃了”。“可能+AP”中的AP 一般不前移，如：“*比他好一點兒你可能?！边@也說明“可能+AP”結(jié)構(gòu)與動賓結(jié)構(gòu)差異顯著，不具有同質(zhì)性。

呂叔湘認為情態(tài)動詞（助動詞）表示可能、必要，與副詞接近；表示愿望的助動詞與帶動詞賓語的動詞相近。[8]這種分類研究情態(tài)動詞的方法很有參考價值，沿著這種思路思考，可以得到：表動力情態(tài)的情態(tài)動詞與后邊的謂詞構(gòu)成動賓結(jié)構(gòu)，如“敢去、想去”與“怕熱”這樣的短語在形式和語義方面相似，“怕熱”是心理動詞帶謂詞性賓語；表認識情態(tài)、道義情態(tài)的情態(tài)動詞與后邊的謂詞構(gòu)成狀中結(jié)構(gòu)，如“可能有點熱、應該去”與“必須去”這樣的短語在形式和語義方面相近，“必須”是副詞，因為它不能構(gòu)成“×不×”結(jié)構(gòu)，不能體現(xiàn)動詞的重要語法特征。動力情態(tài)動詞表意較實，表示意愿或能力，此類情態(tài)動詞與其他謂詞組合，分析為動賓結(jié)構(gòu)較好；道義情態(tài)和認識情態(tài)動詞語義較虛，如“可能”，與其他謂詞組合分析為狀中結(jié)構(gòu)較好。從這個角度來看，“可能”的句法功能主要是作狀語。

綜上所述，情態(tài)動詞“可能”可看作情態(tài)狀語，從情態(tài)角度修飾限定后邊的謂詞。不過，這種情態(tài)狀語與一般的狀語也不同，因為它可以構(gòu)成“可能不可能”“程度副詞+可能”“不可能”形式。如果把狀語分為典型狀語（如副詞）、非典型狀語兩個類別的話，情態(tài)動詞應屬于后者。

3.“可能”的語體特征

“可能”與動詞組配，它的位置比較靈活，除了在謂詞前（他可能不在辦公室）出現(xiàn)外，還可以在主謂短語前（可能他不在辦公室）出現(xiàn)?！翱赡堋迸c動詞的簡單形式和復雜形式組合的用例都很多，“可能”還可以構(gòu)成正反疑問句（安裝人員可不可能穿鞋套哇）。雖然“可能”與動詞組合的用例較多，但是與形容詞組合的用例較少，我們單獨以“可能”與形容詞的共現(xiàn)用例為統(tǒng)計對象，以揭示其特殊的語體特征。

統(tǒng)計的語料分為小說語料和口語語料兩部分。小說語料包括《平凡的世界》（卷一）《穆斯林的葬禮》《看上去很美》《廢都》《豐乳肥臀》《鐘鼓樓》《長恨歌》，總字符數(shù)216.3 萬；口語語料是北京口語語料，大約184 萬字。具體以常用的情態(tài)動詞為統(tǒng)計對象：可能、能（能夠）、要、會、該（應該）、應當、可以、敢、肯，檢索這些情態(tài)動詞與形容詞組配的用例。在小說語料中檢索到546 個與這些情態(tài)動詞相關(guān)的用例。口語語料中檢索到428 個用例。其中，“可能+AP”在小說語料中，只發(fā)現(xiàn)13 個用例，占小說語料546 個用例的2.4%。北京口語語料中，發(fā)現(xiàn)89 個“可能+AP”用例，占428 個情態(tài)動詞用例的20.8%。這說明“可能”在口語中使用頻率較高，有明顯的口語語體色彩?！翱赡堋痹凇翱赡?AP”結(jié)構(gòu)中的位置也比較靈活。在主語前或主語后的用例都有，整體來看，在主語后的用例較多?！翱赡堋币渤Ｅc“會、要”連用，構(gòu)成“可能會、可能要”兩種形式，表示認識情態(tài)義?！翱赡堋敝饕c復雜形式組配，在“可能+AP”結(jié)構(gòu)中“可能”絕大多數(shù)是和形容詞短語組配，很少與形容詞的簡單形式共現(xiàn)。另外，“可能+AP”缺少疑問形式。

二、“可能”的來源

“可能”由“可”和“能”兩個語素構(gòu)成，但在研究其語法化的過程中，學者們主要關(guān)注“可”的意義，對詞匯化過程中“能”在意義方面的貢獻研究較少。

1.自源說和他源說

關(guān)于“可能”的研究，先后有江藍生、朱冠明等學者有相關(guān)成果，主要從“可”的角度闡釋?！翱伞痹诠糯懈痹~用法，《戰(zhàn)國策》：“夫為人臣者，言可必用，盡忠而已矣。”鮑彪注：“可，豈可?！盵9]（P311）“可”用于詢問，言外之意是“不可”，“可”既表示可以，又表示豈可，屬于反義同字詞。太田辰夫認為“可”作副詞表示“相反”的意義，與“可是、但是、卻”意義相同。[10]這種意義與“豈可”意義是有關(guān)聯(lián)的?！翱赡堋币部捎糜谠儐?，《漢語大詞典》釋為“能否”，不過列舉的用例較晚，清代顧炎武《不其山》詩：“為問黃巾滿天下，可能容得鄭康成？”《漢語大詞典》的釋義是得當?shù)摹ｊP(guān)于“可能”的來源，目前主要有自源說和他源說兩種觀點。

（1）自源說?！白栽凑f”的觀點是“可能”來源于漢語。江藍生概括了“可”的語法化路徑，認為唐代“堪嘆故君成杜宇，可能先主是真龍”用例中，“可能”表示能否，“可”不表反詰，而表示推度詢問語氣。[11]“可”如果表示推測詢問，“能”似乎成了一個冗余成分，對于表意沒有多大價值?！翱赡堋睉撌钦w上表達或然性、不確定性，“詢問語氣”應是句子整體的語氣，沒有必要讓句首“可能”承擔。另外，“可”不表反詰的話，整個句子有問無答，表意并不完整。我們認為推測和詢問雖然在一些語境中相關(guān)，但二者并不是密不可分的，推測和詢問不存在因果關(guān)系，“可”不一定非得在疑問語境才可生成“推斷”意義，它在古漢語早期就有“肯”（愿意）的意義，如果是說話人自己“肯”，“可”表示動力情態(tài)義；如果話題涉及別人“肯”，“可”雖然也表示動力情態(tài)義，但已有推測判斷的意味了。江藍生另一用例“可能更憶相尋夜，雪滿諸峰火一爐”（唐五代），把“可能”解釋為“是否”，整個句子是疑問語氣。依據(jù)上下文語境，這個例句并沒有明顯的疑問表征（質(zhì)疑類的詞語或結(jié)構(gòu)），完全可以理解為陳述語氣，“可能”也應整體表示推測、估計類認識情態(tài)意義。

朱冠明與江藍生觀點相近，認為“可”是表示推度詢問語氣的副詞，清代用例“可能回家”中的“可”表推測，“能”表示能力或中性可能性，認為現(xiàn)代的“可能”才整體表示推測。[12]朱文依據(jù)“可”表示疑問這一思路，認為其他表示疑問語氣的成分（么、否）出現(xiàn)，促使“可能”整體表示推測。事實上，“可能”由“可”和“能”兩個語素構(gòu)成，探究來源時只考慮“可”，忽視“能”，有失偏頗。在此基礎上我們可以繼續(xù)研究，按照Bybee 在“來源決定假設”中有關(guān)于“早期意義的滯留”的論述，可知來源義對后來的語法意義起作用。[13]（P15）“可能”中的“能”帶有其最初的意義是正常的，現(xiàn)代漢語中的“可能”依然能體會到這種含義。Bybee 認為漢語廣東話中“可能”（hó nàng）這種聯(lián)合形式的每一部分都來自于表示“能夠”（to be able）義的動詞。[13]（P204）這種詞匯化的觀點是有道理的。能，本指熊，后引申出“才能、功能”的意義。《大戴禮記》：“不陳人以其所能。”王聘珍解詁：“能，謂己之功能。”《周禮》：“上能糾職。”孫詒讓正義：“能，即謂多才能、堪任事者也。”[9]（P1861）堪，表示“能、可以”。李明在“春秋戰(zhàn)國時期的助動詞系統(tǒng)”中已經(jīng)論證了“能”從表示“能力”到表條件可能（主語抽象化），從而產(chǎn)生“可能”的意義。[14]這說明“可能”在上古漢語中就有認識情態(tài)義。連文是古代常見的現(xiàn)象，“可”和“能”語義相近，二者連在一起出現(xiàn)，兩個概念就整合成了一個雙音節(jié)詞。另外，依據(jù)李明關(guān)于情態(tài)動詞的斷代研究可以看出，“可”大多表示許可、允許義?！澳堋睉撌恰翱赡堋闭J識情態(tài)義的主要承擔者，“可”與“能”固化為詞，二者語義中和?！翱赡堋钡脑~匯化，與雙音化也有關(guān)系，雙音節(jié)可以使表意顯豁化，避免單音節(jié)詞“可”或“能”多義性給交際帶來的麻煩，減輕信息處理的難度。

（2）他源說。“他源說”是指“可能”來源于外語。有一種觀點認為“可能”來自日語，但是日語中的“可能”又來自哪里？為什么會把印歐語系中表“possible”意義的詞翻譯為“可能”？依據(jù)上文的分析，我們倒認為日語詞借用漢語“可能”并引申的可能性大。胡靜書認為推測副詞“可能”來自日語[15]，這種觀點有點牽強，其中一個論據(jù)是：王立達指出“可能性”是日語詞。[16]事實上，王立達論文中想指出的是詞尾（詞綴）“性”是從日語借來的，并不意味著“可能”也是日語詞。胡靜書的另一論據(jù)是：《日本國語大辭典》解釋“可能”是明治時期的新漢語。所謂“新漢語”主要是借用漢語古語詞或利用漢語語素及構(gòu)詞法造新詞來翻譯印歐語。日本明治時期即中國的清朝，漢語中那時已有“可能”這種組合形式，漢語“可能”產(chǎn)生得早，自然沒有借用的必要?！抖Y記》：“養(yǎng)可能也，敬為難。”孔穎達疏：“供養(yǎng)父母可能為也，但尊敬父母是為難也?！眳⒖肌稘h語大詞典》的解釋，“可能”表示“可以實現(xiàn)”，這種意義本身有推測意義，只是“能”的意義較實，只要后邊有其他實在意義的謂詞出現(xiàn)，“能”的意義必然會虛化。隨著“可能”使用語境的變化，會促使“能”的意愿、能力義（動力）弱化，主觀能動性減弱，或然性意義就會增強。

由上述論證可知，“可能”應來自漢語，它的來源與“可”和“能”兩個語素密不可分，單一地考慮“可”情態(tài)義的變化是不合適的。

2.“可能”的固化及功能擴展

“可能”最開始是一個動詞性短語，如《左傳》：“叔孫昭子之不勞，不可能也?！边@是孔子說的話，叔孫昭子不酬勞豎牛，這是一般人做不到的。《論語》：“孟莊子之孝也，其他可能也?！币馑际牵好锨f子的孝，別人都容易做到。當“可能”后邊有其他表意實在的謂詞出現(xiàn)時，“可能”的動作意義磨損，就會重新分析，“可能”由結(jié)構(gòu)中的核心句法成分變?yōu)橄薅ǔ煞郑ǚ呛诵木浞ǔ煞郑?，如宋代李清照《漁家傲》：“造化可能偏有意，故教明月玲瓏地！”

“可能”修飾主謂結(jié)構(gòu)的用例出現(xiàn)較早，如唐代韓偓《偶題》詩：“蕭艾轉(zhuǎn)肥蘭蕙瘦，可能天亦妬馨香！”《漢語大詞典》把“可能”解釋為“也許”。這種使用語境的改變，會促使“可能”從短語向一個表情態(tài)的詞語演變?！翱赡堋笨梢韵薅ㄒ粋€主謂結(jié)構(gòu)，句法環(huán)境擴展了，只是這種用例在唐代還較少，清代小說《彭公案》（記錄三河縣的事件，今屬河北廊坊）有“方才他們已把尸體搭著扔到山澗里，可能狼早拉了去”。民國時期用例開始增多，小說《雍正劍俠圖》（作者常杰淼，出生在北京，記錄的也是北京、天津的事情）中用例較多，如“您會水，可能吳少莊主也會水”。例子中“會”有動力情態(tài)意義，句首的“可能”則表示認識情態(tài)意義。類似的例子，《雍正劍俠圖》中共有30 個，使用頻率的提高會促使“可能”的用法規(guī)約化。

《雍正劍俠圖》中還有“可能”限定從句（clause）的現(xiàn)象，如“尚二爺一聽，啊，可能因為自己護手鉤叫袁金標、袁金豹給打掉了”。這應該是“可能”句首狀語用法固化的表現(xiàn)?！翱赡堋边€可以與AP 構(gòu)成的主謂結(jié)構(gòu)組配，如“也可能事情多，把這事給耽擱了”“這個鄉(xiāng)下人大概槍法、刀法都好，可能拳腳就不靈了”（《雍正劍俠圖》），“多、靈”都是形容詞。“可能”位于主謂結(jié)構(gòu)前這種現(xiàn)象，是副詞化的表現(xiàn)，這種語境中的“可能”一般不再構(gòu)成“V 不V”結(jié)構(gòu)。副詞化的“可能”都是用來表示推測的，屬于認識情態(tài)。其實，句首的“可能”還有語篇銜接功能，這是它與句中“可能”的明顯差異。

此外，在“可能”功能擴展的過程中，也出現(xiàn)了名詞用法，如明代小說《封神演義》：“料姜尚有可能！我此行定拿姬發(fā)君臣解進朝歌?！边@種現(xiàn)象也值得重視，“可能”由“也許”義演變出“可能性”這種名詞意義，應是逆語法化的表現(xiàn)。

三、結(jié)語

“可能”是現(xiàn)代漢語中典型的認識情態(tài)動詞，我們對“可能”的語法特征作了一些補充說明，與前人研究不同的是，我們特別關(guān)注了“可能”與形容詞組合形式的語法特征。此外，還針對“可能”來源的不同觀點闡述了一些自己的看法，重視“能”在“可能”詞匯化過程中的價值，“可能”源自漢語，語法功能在后期不斷擴展。