陳紅旭

【摘要】目的：研究踝關節(jié)骨折手術治療的實施對踝關節(jié)功能有什么影響。方法：選擇從2020年7月到2021年7月入住本院接受治療的踝關節(jié)骨折的患者172名，依據(jù)手術療法的不同將它們隨機分為兩組。其中，實驗組的患者所接受的是微型鋼板內固定治療，而對照組的患者則是進行常規(guī)的治療。一段時間后，比較兩組患者的治療效果和踝關節(jié)功能。結果：通過觀察可知，采用微型鋼板內固定治療的患者們的踝關節(jié)恢復更好一些，而且該治療方法的治療有效率更高。結論：對于那些踝關節(jié)骨折的患者而言，采用微型鋼板內固定治療可以讓患者得到更好的恢復。該療法的使用能夠有效的縮短患者的康復時間從而讓踝關節(jié)功能得到更好的恢復。

【關鍵詞】踝關節(jié)骨折;踝關節(jié)功能;影響

作為人體關節(jié)的重要組成部分之一，踝關節(jié)由脛腓骨下端與距骨組成。當我們的踝關節(jié)部受到劇烈的沖擊時，其很容易發(fā)生骨折。踝關節(jié)骨折為關節(jié)內骨折，其在臨床的發(fā)病率是比較高的。在諸多因素的影響下，其嚴重的程度往往是不同的，像作用力的大小、作用力的方向、患者受傷時腳的位置，這些都是能夠對病情造成影響的主要因素。正因為這種疾病發(fā)作率的增高，醫(yī)療人員在該疾病的治療方面逐漸的重視起來。面對該疾病帶給患者們的疼痛、腫脹和各種不適，醫(yī)療工作者們通過改進對應的治療方式來提高治療的效果。針對傳統(tǒng)療法所存在的不足，微型鋼板內固定治療這一方案被提出。根據(jù)近些年的實驗數(shù)據(jù)，該療法在踝關節(jié)骨折的治療方面有著比較突出的成效，為了更為明確地證實微型鋼板內固定治療的創(chuàng)新性和高效性，本院選擇從2020年7月到2021年7月入院接受治療的踝關節(jié)骨折患者作為研究對象，通過對結果進行詳細的分析得出以下觀點。

一、資料與方法

1、一般資料

選擇從2020年7月到2021年7月入住本院接受治療的踝關節(jié)骨折進行治療?？紤]到對比，將患者進行隨機分組。實驗組的患者接受的微型鋼板內固定治療，而對照組的患者則是進行常規(guī)性治療。此外，醫(yī)療人員需要對患者的基本信息進行統(tǒng)計。就年齡而言，實驗組的患者所處的年齡范圍為14～85歲，這與對照組患者的情況相同。計算得知，兩者的平均年齡分別是（56.15±0.79） 歲和（56.09±0.83） 歲。此外，就患者的性別而言，實驗組的患者中，男性患者人數(shù)和女性患者相同;而在對照組內，情況多少存在一定的不同，其中，男性患者人數(shù)為47人，剩下的均為女性患者。

此外，就患者的情況而言，我們還需要講究排納標準。

納入標準：其一，患者的骨折均屬于踝骨折;其二，患者均依據(jù)對應的骨折病情而接受治療且他們根據(jù)治療方法的不同而進行對應的分組。

排除標準：其一，伴有嚴重的內分泌功能障礙和肝腎功能障礙的患者不參與此次研究;其二，伴有精神以及言語障礙的患者不參與此次研究。

2、方法

對于對照組的患者，相關治療人員采用常規(guī)的治療方法即可。在治療結束之后，患者需要接受對應的護理。

對于實驗組的患者而言，他們需要接受與對照組不同的治療方法，即微型鋼板內固定治療。對于這類患者而言，他們需要在接受治療的時候保持側臥的位置并及時的進行麻醉。待以上步驟完成之后，醫(yī)療人員需要給患者的患肢纏上止血帶并對其中的結構進行對應的固定。其中，就外踝和內踝而言，相關工作人員需要采用的固定方法與對照組相同，當對患者的大塊后踝進行固定時，情況或多或少會有些不同。為了更好的完成固定工作，患者的傷病處需要借助微型鋼板完成固定工作，憑借著螺絲釘?shù)墓潭▎幔颊咴谶@期間可以安心的養(yǎng)病并讓身體進快的恢復。

3、指標

根據(jù)患者的手術時間、術后康復時間以及其手術后的恢復情況，我們對其進行打分處理。其中，那些傷口迅速愈合，踝關節(jié)功能恢復正常的屬于治療效果顯著一類;那些傷口基本恢復且踝關節(jié)功能基本恢復正常的屬于治療有效一類;而那些傷口沒有得到較好的恢復且踝關節(jié)功能依舊處于不健全狀態(tài)的屬于治療無效的一類。

4、統(tǒng)計學方法

借助SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件對所得到的數(shù)據(jù)進行分析。其中，計數(shù)資料用[n （%） ]表示，行χ2檢驗;計量資料用（x±s） 表示，，行t檢驗。

二、結果

由以上數(shù)據(jù)，我們可以大致的了解患者的各項時間以及其AOFAS評分。就手術時間而言，實驗組患者的時長為65.15±10.74天，明顯的低于對照組患者的75.14±12.46天;而就下床時間而言，實驗組和對照組分別為7.02±0.15天和10.69±0.84;愈合時間也是一樣，實驗組患者的愈合時間為58.45±1.38天，這要明顯的低于對照組患者的66.94±1.57天。就AOFAS評分進行比較，90.51±0.23

與81.36±0.54也存在著比較明顯的差異?？偠灾?，實驗組患者的各項時間都要短于對照組患者，且AOFAS評分較對照組患者也要高出了不少。

由以上表格及數(shù)據(jù)，我們可大致的了解疾病的治療有效率情況。就治療有效率而言，實驗組患者的治療有效率為97.67%，這與對照組患者的79.07的治療有效零八相比，要明顯的高出不少。且通過計算，我們可以得知：兩者之間的差役具有統(tǒng)計學意義。

三、討論：

作為一種比較嚴重的疾病，踝關節(jié)骨折嚴重困擾著人們的正常生活，對生活質量造成嚴重影響。而治療方法的不當往往會導致患者的恢復受到嚴重的影響，這也成了臨床上比較常見的一個難題。為了有效的解決，微型鋼板內固定治療逐漸在臨床上廣泛使用，而通過實驗，數(shù)據(jù)也印證了其有效性。所以患者們應該在該治療的加持下，做到堅持功能鍛煉。

參考文獻：

[1]李應池，王曉霞，張文文.手術治療不穩(wěn)定性踝關節(jié)骨折[J]臨床骨科雜志2019.22（5）：616-619.

[2]都晉江.切開復位內固定手術與保守治療不穩(wěn)定型理關節(jié)骨折效果對比分析[J]中國藥物與臨床2020.20（1）119—120

[3]井晟，尚修超，孟祥圣等.有限內固定及外園定集固定治行開放性觀關節(jié)骨折探計[J]解放軍預防醫(yī)學2019，37（11）147—148