李文靜 呂亮 楊立軍 夏賢格 許敏 萬(wàn)鵬

摘要 [目的]明確秸稈周年還田、耕作深度與施用腐熟劑對(duì)玉米害蟲及天敵發(fā)生的影響，確定適宜的還田耕作深度和秸稈腐熟劑施用。[方法]在大田條件下分析了秸稈不還田+淺耕、秸稈還田+淺耕、秸稈還田+深耕、秸稈還田+深耕+腐熟劑處理對(duì)玉米害蟲、天敵發(fā)生的影響。[結(jié)果]玉米田內(nèi)害蟲種群數(shù)量以秸稈還田+深耕+腐熟劑處理最低，秸稈還田+淺耕、秸稈還田+深耕處理次之，秸稈不還田+淺耕最高。蜘蛛類和天敵總量在4種秸稈還田模式中無(wú)顯著差異。天敵與害蟲的益害比受不同秸稈還田處理的影響：與秸稈不還田+淺耕對(duì)照相比，秸稈還田+深耕+腐熟劑、秸稈還田+淺耕、秸稈還田+深耕處理的益害比分別是對(duì)照的1.68、1.63和1.45倍。秸稈還田不同處理下亞洲玉米螟的發(fā)生量以秸稈還田+深耕+腐熟劑處理最低，與秸稈不還田+淺耕相比發(fā)生量下降（29.17±9.36）%。[結(jié)論]在推廣秸稈還田模式中，可考慮秸稈還田結(jié)合深耕且施用腐熟劑的耕作方式，既能降低玉米田害蟲的發(fā)生，又能提高天敵的控害能力。

關(guān)鍵詞 秸稈還田;耕作深度;秸稈腐熟劑;玉米害蟲;天敵

中圖分類號(hào) S 435.132? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A? 文章編號(hào) 0517-6611（2021）20-0166-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.20.042

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Effects of Annual Straw Returning Mode of Wheat and Maize on the Occurrence of Maize Pests and Natural Enemies

LI Wen-jing， L Liang， YANG Li-jun et al

（Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crops in Central China，Ministry of Agriculture and Rural Affairs，Hubei Key Laboratory of Crop Diseases Insect Pests and Weeds Control， Institute of Plant Protection and Soil Fertilizer，Hubei Academy of Agricultural Sciences，Wuhan，Heibei? 430064）

Abstract [Objective] To determine the effects of annual straw returning， tillage depth and straw-decomposing inoculants on the occurrence of maize pests and natural enemies， and select straw returning manner that were suitable for controlling main pests in maize field. [Method] This study evaluated the effects of four straw returning manner （shallow tillage but not add straw returning， shallow tillage with straw returning， deep ploughing with straw returning， and deep ploughing with straw returning added straw-decomposing inoculants） on occurrence of pests， natural enemies and Ostrinia furnacalis under field conditions. [Result] The results indicated that within the investigation period， the number of pests was lowest in deep ploughing with straw returning added straw-decomposing inoculants， followed by shallow tillage with straw returning and deep ploughing with straw returning， the highest in shallow tillage but not add straw returning. However， the number of spiders and natural enemies of these pests were no significant difference among the four treatments. Ratio of natural enemy to insect pests was also different among the four straw returning manners. Ratio in deep ploughing with straw returning added straw-decomposing inoculants， shallow tillage with straw returning， deep ploughing with straw returning were 1.68，1.63 and 1.45 times as shallow tillage but not add straw returning， respectively. The number of O. furnacalis was lowest in deep ploughing with straw returning added straw-decomposing inoculants， decreased by （29.17±9.36） percent as shallow tillage but not add straw returning. [Conclusion] All the above results indicated that deep ploughing with straw returning added straw-decomposing inoculants could be used in straw returning technology popularizing， since it not only had significant control efficacy to pests， but also could increase the natural enemy activities of pest control.

Key words Straw returning;Tillage depth;Straw-decomposing inoculants;Maize pest;Natural enemy

基金項(xiàng)目 湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院重大研發(fā)成果培育項(xiàng)目（2017CGPY01）;湖北省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（2018CFB335）。

作者簡(jiǎn)介 李文靜（1985—），女，河南平輿人，副研究員，博士，從事玉米害蟲防治研究。*通信作者，研究員，博士，從事旱地作物害蟲防治研究。

收稿日期 2021-02-03

農(nóng)作物秸稈是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中必然產(chǎn)生的副產(chǎn)品，富含作物生長(zhǎng)所需的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，同時(shí)是土壤有機(jī)物質(zhì)的重要來源[1]。秸稈還田是循環(huán)利用秸稈資源而促進(jìn)農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要方式，對(duì)維護(hù)和改良農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、可持續(xù)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有重要意義[2]。近年來，隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的銳減以及農(nóng)民生活方式的轉(zhuǎn)變，秸稈還田種植模式發(fā)展迅速，因勢(shì)利導(dǎo)地順應(yīng)形勢(shì)發(fā)展，加強(qiáng)秸稈還田方式研究，是當(dāng)前生產(chǎn)的一個(gè)重要任務(wù)。耕作深度在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中具有重要作用，不同耕作深度影響作物生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量及蟲害發(fā)生[3-4]。單一秸稈還田如覆蓋免耕會(huì)出現(xiàn)作物播種質(zhì)量及植株性狀差、病蟲害增加等問題[5-8]，而秸稈還田同時(shí)深耕對(duì)作物播種影響較小，且能減少蟲害發(fā)生[6]。秸稈腐熟劑是一種含有多種微生物菌群的有機(jī)物料，能夠促進(jìn)秸稈快速降解[9]，提高秸稈利用率，增加土壤肥力，促進(jìn)作物生長(zhǎng)[10-11]。

目前，秸稈還田研究已在緩解土壤退化[12]、提高土壤肥力[13]、改善土壤理化性狀[14]、提高作物產(chǎn)量[15]、影響作物病害發(fā)生[16]等方面有較多報(bào)道，而有關(guān)秸稈還田對(duì)玉米害蟲及天敵的影響研究較少。探究秸稈還田條件下，不同耕作深度結(jié)合施用腐熟劑對(duì)農(nóng)作物蟲害及天敵發(fā)生的影響，確定合理的還田耕作深度和腐熟劑施用，對(duì)探討適宜的秸稈還田耕作栽培方式具有重要的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。為此，筆者以湖北襄陽(yáng)麥玉輪作系統(tǒng)為研究對(duì)象，采用秸稈還田、耕作深度與施用腐熟劑相結(jié)合的模式，分析“小麥-玉米”輪作模式下秸稈周年還田對(duì)玉米田害蟲及天敵發(fā)生的影響，以期為今后秸稈還田技術(shù)的優(yōu)化和進(jìn)一步推廣提供理論支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

選用“鄭單958”為種植品種，播種行距約60 cm，株距25～30 cm。玉米整個(gè)生育期不施農(nóng)藥，其他田間管理同一般農(nóng)田。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2018—2019年在湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)張羅崗原種場(chǎng)（112.22°E，32.30°N）進(jìn)行。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理：秸稈不還田+淺耕10 cm，秸稈還田+淺耕10 cm，秸稈還田+深耕30 cm，秸稈還田+深耕30 cm+腐熟劑;其中秸稈不還田+淺耕10 cm是當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)耕作模式，以此種植模式為對(duì)照。每處理小區(qū)重復(fù)3次，每重復(fù)小區(qū)面積200 m2。秸稈腐熟劑主要由枯草芽孢桿菌、熱帶假絲酵母和米曲霉等組成，有效活菌數(shù)為0.50億/g，施用30 kg/hm2。

玉米前茬種植小麥，5月下旬收獲小麥，之后將秸稈全生物量還田。人工收割小麥脫粒后將秸稈稱重，均勻分配到每個(gè)小區(qū)，粉碎后拋撒到相應(yīng)處理小區(qū)，保證每小區(qū)秸稈總量一致，按方案要求在相應(yīng)小區(qū)施用秸稈腐熟劑，最后淺耕/深耕、播種。

1.3 調(diào)查方法

分別于2018年和2019年夏玉米生長(zhǎng)季開展不同小區(qū)玉米上的蟲害調(diào)查。待玉米出苗后，于玉米苗期、喇叭口期、穗期和成熟期分別展開調(diào)查。參照玉米害蟲及天敵[17-18]的調(diào)查方法，在每個(gè)小區(qū)采取對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查10株。目測(cè)全株，記錄全株調(diào)查到的害蟲及天敵的種類和數(shù)量。比較秸稈還田不同處理玉米整個(gè)生育期的害蟲及天敵發(fā)生量差異。

1.4 數(shù)據(jù)處理

益害比：從個(gè)體數(shù)量分析天敵的生態(tài)控害效能。其中Npi=Np/Ni，Np與Ni分別代表天敵與害蟲的個(gè)體數(shù)量[19]。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用 Excel 2013 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用SPSS Statistics 25.0軟件進(jìn)行方差分析和多重比較（Duncan s新復(fù)極差法，P<0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同秸稈還田種植模式下玉米害蟲和天敵種群數(shù)量變化

綜合2年的調(diào)查結(jié)果，比較4種秸稈還田種植模式下玉米苗期、喇叭口期、抽穗期、乳熟期和完熟期害蟲和天敵種群數(shù)量結(jié)果（表1）發(fā)現(xiàn)，秸稈不還田+淺耕對(duì)照玉米田內(nèi)玉米害蟲（亞洲玉米螟Ostrinia furnacalis、棉鈴蟲Helicoverpa armigera、草地貪夜蛾Spodoptera frugiperda、黏蟲Mythimna separata、蚜蟲類、飛虱類、葉甲類、葉蟬類）種群數(shù)量最高，秸稈還田+淺耕、秸稈還田+深耕處理次之，秸稈還田+深耕+腐熟劑處理最低。蜘蛛類天敵是4種秸稈還田種植模式下玉米田的主要天敵，以秸稈還田+淺耕處理蜘蛛類天敵略高，但4種秸稈還田處理間差異不顯著（P>0.05）。在玉米不同生育期調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，玉米田內(nèi)天敵（蜘蛛類、瓢蟲類、草蛉類、食蚜蠅類、捕食蝽類、寄生蜂類）總數(shù)以秸稈不還田+淺耕對(duì)照與秸稈還田+淺耕處理略高，其次為秸稈還田+深耕處理，秸稈還田+深耕+腐熟劑較低，但4種秸稈還田處理間差異不顯著（P>0.05）。分析天敵總數(shù)與玉米害蟲的益害比發(fā)現(xiàn)，與秸稈不還田+淺耕的對(duì)照處理相比，秸稈還田+深耕+腐熟劑、秸稈還田+淺耕、秸稈還田+深耕處理的益害比顯著增加（P<0.05），分別增加至對(duì)照的1.68、1.63和1.45倍。

2.2 秸稈不還田且淺耕玉米田內(nèi)害蟲和天敵種群動(dòng)態(tài)變化

在襄陽(yáng)張羅崗原種場(chǎng)試驗(yàn)田對(duì)秸稈不還田+淺耕玉米植株上害蟲及天敵的調(diào)查結(jié)果見圖1。由圖1可知，玉米不同生育期調(diào)查過程中，秸稈不還田+淺耕玉米田內(nèi)玉米螟、棉鈴蟲、蚜蟲類等害蟲種群數(shù)量從苗期至抽穗期呈下降趨勢(shì)，而在乳熟期害蟲種群數(shù)量升高。蜘蛛類種群數(shù)量從苗期至乳熟期呈先降低后升高趨勢(shì)。玉米田天敵類（蜘蛛類、瓢蟲類、草蛉類等）種群數(shù)量從苗期至抽穗期呈一直上升趨勢(shì)，在乳熟期略有下降;比較抽穗期調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，玉米田天敵總數(shù)最高，顯著高于田間害蟲數(shù)量（P<0.05）。

2.3 秸稈還田且淺耕玉米田內(nèi)害蟲和天敵種群動(dòng)態(tài)變化

從圖2可以看出，玉米不同生育期內(nèi)秸稈還田+淺耕玉米田內(nèi)玉米螟、棉鈴蟲、蚜蟲類等害蟲種群數(shù)量在乳熟期較高，在抽穗期較低。蜘蛛類天敵和田間天敵（蜘蛛類、瓢蟲類、草蛉類等）種群數(shù)量從苗期至乳熟期呈一直上升趨勢(shì)，在乳熟期均達(dá)到最高。玉米苗期和乳熟期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，玉米田內(nèi)玉米螟、棉鈴蟲、蚜蟲類等害蟲種群總數(shù)量顯著高于蜘蛛類（P<0.05）。玉米喇叭口期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，天敵總數(shù)高于害蟲總數(shù)，但未達(dá)顯著差異（P>0.05）。玉米抽穗期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，玉米田內(nèi)天敵總數(shù)顯著高于害蟲總數(shù)（P<0.05）。

2.4 秸稈還田且深耕玉米田內(nèi)害蟲和天敵種群動(dòng)態(tài)變化

秸稈還田且深耕處理不同玉米生育期的害蟲、蜘蛛類和天敵的種群數(shù)量見圖3。由圖3可知，秸稈還田且深耕玉米田內(nèi)玉米螟、棉鈴蟲、蚜蟲類等害蟲種群數(shù)量在乳熟期最高，其次為喇叭口期、苗期，在抽穗期種群數(shù)量最低，且差異顯著（P<0.05）。蜘蛛類種群數(shù)量隨玉米生長(zhǎng)發(fā)育呈先上升后下降趨勢(shì)，但未達(dá)顯著差異（P>0.05）。田間天敵（蜘蛛類、瓢蟲類、草蛉類等）種群數(shù)量在抽穗期最高，其次為喇叭口期、乳熟期，在苗期最低（P<0.05）。玉米苗期害蟲、蜘蛛與天敵類種群數(shù)量無(wú)顯著差異（P>0.05）;玉米乳熟期害蟲種群數(shù)量高于蜘蛛和天敵類種群數(shù)量（P<0.05）;但在抽穗期，玉米害蟲種群數(shù)量最低，顯著低于蜘蛛和天敵類種群數(shù)量（P<0.05）。

2.5 秸稈還田+深耕+施用腐熟劑玉米田內(nèi)害蟲和天敵種群動(dòng)態(tài)變化

秸稈還田且深耕并添加腐熟劑處理玉米田調(diào)查結(jié)果見圖4。由圖4可知，玉米螟、棉鈴蟲、蚜蟲類等害蟲種群數(shù)量在乳熟期最高，顯著高于苗期、喇叭口期和抽穗期（P<0.05）。蜘蛛類種群數(shù)量從苗期至乳熟期呈先下降后上升趨勢(shì)，但未達(dá)顯著差異（P>0.05）。田間天敵（蜘蛛類、瓢蟲類、草蛉類等）種群數(shù)量從苗期至乳熟期呈上升趨勢(shì)，但未達(dá)顯著差異（P>0.05）。秸稈還田且深耕并添加腐熟劑玉米田內(nèi)苗期與喇叭口期害蟲、蜘蛛與天敵類種群數(shù)量無(wú)顯著差異（P>005）;在抽穗期，玉米田天敵總數(shù)顯著高于害蟲總數(shù)（P<0.05）;在乳熟期，玉米田害蟲總數(shù)顯著高于天敵種群數(shù)量（P<0.05）。

2.6 不同秸稈還田種植模式對(duì)玉米螟發(fā)生的影響

對(duì)不同秸稈還田處理玉米植株上玉米螟的調(diào)查結(jié)果見圖5。由圖5可知，不同秸稈還田種植模式下玉米螟數(shù)量差異顯著（P<0.05）;以秸稈還田+深耕+腐熟劑處理玉米螟發(fā)生量最低，秸稈還田+深耕處理、秸稈不還田+淺耕處理次之，秸稈還田+淺耕處理玉米螟發(fā)生量最高。與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)耕作模式秸稈不還田+淺耕的對(duì)照區(qū)相比，單純秸稈還田+淺耕模式下玉米螟發(fā)生量增加（38.73±14.15）%;而在秸稈還田同時(shí)進(jìn)行深耕處理的玉米田玉米螟發(fā)生量（7.01±0.92）頭/百株比秸稈不還田+淺耕區(qū)（7.09±1.35）頭/百株略有下降;秸稈還田同時(shí)深耕且添加腐熟劑的處理與對(duì)照相比，玉米螟發(fā)生量下降（29.17±9.36）%。這說明與秸稈不還田相比，單純秸稈還田且淺耕會(huì)增加玉米螟的發(fā)生量，但在秸稈還田同時(shí)進(jìn)行深耕可使玉米螟發(fā)生量降低至不還田的對(duì)照水平，而秸稈還田同時(shí)深耕且添加腐熟劑可使玉米螟發(fā)生量進(jìn)一步降低。

3 討論

隨著氣候和能源問題的加重，農(nóng)業(yè)資源可持續(xù)利用已成為農(nóng)業(yè)研究的重點(diǎn);秸稈作為重要的農(nóng)業(yè)可循環(huán)資源，對(duì)其利用的研究已受到多國(guó)專家的關(guān)注[20]。秸稈還田是秸稈利用的主要方式，具有增加土壤中的營(yíng)養(yǎng)元素、改善土壤肥力和理化性質(zhì)、降低土壤水分蒸發(fā)等功能[21-22]。然而傳統(tǒng)秸稈還田方式下秸稈腐爛緩慢，且增加作物病蟲害的發(fā)生[23-25]。因此，秸稈還田應(yīng)結(jié)合適宜的耕作深度、粉碎程度、秸稈腐熟劑施用等進(jìn)行，以達(dá)到減少病蟲害發(fā)生的目的。

目前秸稈還田結(jié)合耕作深度與施用腐熟劑對(duì)玉米田害蟲及天敵發(fā)生的影響未見報(bào)道。該研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田、耕作深度與施用秸稈腐熟劑均影響害蟲和天敵的發(fā)生。與秸稈不還田+淺耕對(duì)照相比，秸稈還田+淺耕、深耕、深耕且施用腐熟劑的還田模式均降低了玉米田害蟲的種群數(shù)量。天敵與害蟲的益害比也受秸稈還田模式的影響，與不還田對(duì)照相比，秸稈還田+淺耕、深耕、深耕且施用腐熟劑的還田模式均提高了天敵與害蟲的益害比。這說明秸稈還田增加了玉米田天敵對(duì)害蟲的控制能力。

秸稈還田不同處理下玉米螟的發(fā)生量以秸稈還田+深耕+腐熟劑處理最低，秸稈還田+淺耕最高。說明秸稈還田結(jié)合常規(guī)耕作使得玉米螟的發(fā)生量增加。此結(jié)果與其他秸稈還田研究結(jié)果一致，即秸稈還田可增加玉米田二點(diǎn)委夜蛾的發(fā)生量[26];玉米苗期的食葉害蟲發(fā)生以秸稈還田且淺耕的種植模式最高[6]。在秸稈還田條件下，深耕比淺耕處理玉米螟發(fā)生量降低，而在深耕基礎(chǔ)上添加腐熟劑處理更進(jìn)一步降低了玉米螟的發(fā)生量。玉米螟越冬和化蛹均在作物秸稈內(nèi)進(jìn)行，深耕相對(duì)于淺耕處理把秸稈翻入較深的土層，此處理可降低秸稈還田后殘留在秸稈中的玉米螟活蟲量，進(jìn)而減少發(fā)生量;而在秸稈中添加腐熟劑處理使得秸稈的腐解速度和程度加快[27-28]，秸稈快速腐解使得秸稈中的玉米螟存活數(shù)減少，從而減少玉米出苗后的玉米螟發(fā)生量。

綜合以上結(jié)果，秸稈還田結(jié)合深耕且施用腐熟劑的還田模式較適合夏玉米的種植，既降低了玉米田害蟲的發(fā)生程度，又增加天敵的控害能力。耕作方式與腐熟劑影響害蟲數(shù)量的原因推測(cè)：長(zhǎng)期淺耕使得害蟲基數(shù)累積，發(fā)生程度加重;且淺耕易造成土壤板結(jié)，作物生長(zhǎng)不良，抗蟲性下降。深耕對(duì)害蟲發(fā)生的影響或由于深耕對(duì)土壤中的害蟲卵、幼蟲和蛹的破壞程度較大[3]，或通過調(diào)節(jié)作物生長(zhǎng)[28-29]間接影響害蟲的發(fā)生數(shù)量。秸稈腐熟劑對(duì)害蟲發(fā)生的影響可能是由于提高了秸稈的腐解速度和程度[9，27]，從而減少秸稈中存活的害蟲卵、幼蟲和蛹;也可能與耕作深度類似，通過調(diào)節(jié)作物生長(zhǎng)[30]間接影響害蟲的發(fā)生數(shù)量。因此建議推廣秸稈還田結(jié)合深耕且施用腐熟劑的耕作方式，既能合理利用作物秸稈，增加土壤肥力，又能有效減少玉米害蟲的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

[1] ZHU H H，WU J S，HUANG D Y，et al.Improving fertility and productivity of a highly-weathered upland soil in subtropical China by incorporating rice straw [J].Plant and soil，2010，331（1/2）：427-437.

[2] 石祖梁，邵宇航，王飛，等.我國(guó)秸稈綜合利用面臨形勢(shì)與對(duì)策研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（10）：30-36.

[3] 萬(wàn)年峰，季香云，張永興，等.麥秸稈還田和翻耕深度對(duì)稻飛虱和蜘蛛群落數(shù)量影響[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào)，201 51（4）：1052-1059.

[4] 鄭祥楠.耕作深度與秸稈還田對(duì)土壤性狀及作物生長(zhǎng)的影響[D].昆明：云南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

[5] ARVIDSSON J，ETANA A，RYDBERG T.Crop yield in Swedish experiments with shallow tillage and no-tillage 1983-2012 [J].European journal of agronomy，201 52：307-315.

[6] 宋鵬飛，毛培，李鴻萍，等.秸稈還田對(duì)夏玉米主要害蟲發(fā)生程度的影響[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，201 48（3）：334-338，347.

[7] 洪德峰，陳紅，唐振海，等.不同深耕方式和秸稈還田對(duì)夏玉米植株性狀及籽粒產(chǎn)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，47（1）：26-28.

[8] 郭靜，周可金.麥秸還田量和還田方式對(duì)砂姜黑土地玉米播種出苗質(zhì)量及光合的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，29（5）：717-721.

[9] 李春杰，孫濤，張興義.秸稈腐熟劑對(duì)寒地玉米秸稈降解率和土壤理化性狀影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2015，30（S1）：507-510.

[10] 蔡立群，牛怡，羅珠珠，等.秸稈促腐還田土壤養(yǎng)分及微生物量的動(dòng)態(tài)變化[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，201 22（9）：1047-1056.

[11] 耿麗平，薛培英，劉會(huì)玲，等.促腐菌劑對(duì)還田小麥秸稈腐解及土壤生物學(xué)性狀的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2015，29（4）：305-310.

[12] YUAN Q，PUMP J，CONRAD R.Straw application in paddy soil enhances methane production also from other carbon sources [J].Biogeosciences，201 11（2）：237-246.

[13] 侯賢清，李榮，吳鵬年，等.秸稈還田配施氮肥對(duì)土壤碳氮含量與玉米生長(zhǎng)的影響[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2018，49（9）：238-246.

[14] 吳鵬年，王艷麗，侯賢清，等.秸稈還田配施氮肥對(duì)寧夏揚(yáng)黃灌區(qū)滴灌玉米產(chǎn)量及土壤物理性狀的影響[J].土壤，2020，52（3）：470-475.

[15] 白偉，安景文，張立禎，等.秸稈還田配施氮肥改善土壤理化性狀提高春玉米產(chǎn)量[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2017，33（15）：168-176.

[16] 李洪林，劉鳳艷，龔振平，等.稻稈還田對(duì)水稻主要病害發(fā)生的影響[J].作物研究，201 26（1）：7-10.

[17] 李敦松，張寶鑫，黃少華，等.廣東省甜玉米蟲害發(fā)生危害規(guī)律[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，200 31（1）：6-12.

[18] 魯新，周淑香，李麗娟，等.吉林省不同地區(qū)亞洲玉米螟發(fā)生世代的變化[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2015，42（6）：978-984.

[19] 劉雨芳，楊荷，陽(yáng)菲，等.生境異質(zhì)度對(duì)稻田捕食性天敵及水稻害蟲的生態(tài)調(diào)節(jié)有效性[J].昆蟲學(xué)報(bào)，2019，62（7）：857-867.

[20] TIAN Y Q，WANG Q，ZHANG W H，et al.Reducing environmental risk of excessively fertilized soils and improving cucumber growth by Caragana microphylla-straw compost application in long-term continuous cropping systems [J].Science of the total environment，2016，544：251-261.

[21] ZHANG P，CHEN X，WEI T，et al.Effects of straw incorporation on the soil nutrient contents，enzyme activities，and crop yield in a semiarid region of China [J].Soil and tillage research，2016，160：65-72.

[22] 鄒文秀，陸欣春，韓曉增，等.耕作深度及秸稈還田對(duì)農(nóng)田黑土土壤供水能力及作物產(chǎn)量的影響[J].土壤與作物，2016，5（3）：141-149.

[23] 羅冰，羅圳霞，劉赤萍.秸稈還田對(duì)水稻病蟲害及產(chǎn)量影響分析[J].種子科技，2019，37（14）：17-18.

[24] 王漢朋，景殿璽，周如軍，等.玉米秸稈還田量對(duì)土壤性質(zhì)、秸稈腐解及玉米紋枯病的影響[J].玉米科學(xué)，2018，26（6）：160-16 169.

[25] 陳立濤，李秀芹，曹爍，等.播種行旋耕播種對(duì)玉米二點(diǎn)委夜蛾的控制效果[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，20（5）：18-20.

[26] 李麗莉，趙楠，石潔，等.秸稈還田與藥劑處理對(duì)夏玉米田二點(diǎn)委夜蛾發(fā)生數(shù)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，201 44（9）：95-97.

[27] 胡誠(chéng)，陳云峰，喬艷，等.秸稈還田配施腐熟劑對(duì)低產(chǎn)黃泥田的改良作用[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2016，22（1）：59-66.

[28] 蔣亞琴，司學(xué)剛，張運(yùn)棟，等.3種秸稈腐熟劑的應(yīng)用研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（16）：90-92.

[29] 隋凱強(qiáng)，付麗亞，韓偉，等.不同耕作深度下調(diào)控水肥對(duì)玉米生長(zhǎng)狀況的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2018，33（6）：212-218.

[30] 冷麟良.秸稈噴施快速腐熟劑后還田對(duì)玉米生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[D].長(zhǎng)春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.