趙 懿,劉建軍,張博倫
(1.北京市延慶區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣站,北京 102100;2.北京市延慶區(qū)農(nóng)業(yè)科技服務中心,北京 102100)
農(nóng)業(yè)廢棄物是指在整個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中被丟棄的有機類物質(zhì)[1],園林廢棄物是指在園林養(yǎng)護過程中修剪及自然凋零產(chǎn)生的枝條、落葉、殘花等[2]。隨著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展和平原造林政策的實施,每年都產(chǎn)生大量的農(nóng)林廢棄物,這些廢棄物中含有豐富的礦物質(zhì)和有機質(zhì),但往往在農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)中被隨意棄置,不僅污染環(huán)境,而且嚴重危害人類健康[3],如加以利用勢必成為可持續(xù)農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要議題。農(nóng)林廢棄物處理方式包括肥料化、飼料化、燃料化和材料化,其中利用農(nóng)林廢棄物生產(chǎn)栽培基質(zhì)是材料化的一種,主要包括好氧發(fā)酵和炭化技術兩種途徑[4],近年來已有諸多研究[3,5-7]。利用農(nóng)林廢棄物生產(chǎn)栽培基質(zhì)替代泥炭已有相關研究成果,但利用農(nóng)林廢棄物生產(chǎn)栽培基質(zhì)對觀賞辣椒生長影響的報道較少。該文旨在利用延慶區(qū)農(nóng)林廢棄物生產(chǎn)基質(zhì)替代泥炭和緩釋肥用量對觀賞辣椒外觀形狀的影響進行研究,以確定延慶區(qū)觀賞辣椒栽培基質(zhì)配方,為延慶區(qū)園藝產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供基礎數(shù)據(jù)和參考。
1.1.1 試驗地選擇。試驗選在北京市延慶區(qū)綠富隆農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司基地進行。
1.1.2 廢棄物栽培基質(zhì)及菌劑。2020 年5—7 月在北京市延慶區(qū)東祥環(huán)境科技有限公司進行配置,所用農(nóng)林廢棄物基質(zhì)材料包括4 種:玉米秸稈、蘑菇渣、樹枝、蘆葦,通過好氧發(fā)酵腐熟后按照不同比例進行摻混。腐熟所使用的微生物菌劑由中農(nóng)綠康(北京)生物科技有限公司提供。
1.1.3 試驗品種選擇。觀賞辣椒品種為蟠桃辣椒。
試驗于2020 年7 月16 日定植于19 cm 的塑料花盆中,每個處理12 盆,3 次重復,樣品數(shù)據(jù)隨機抽取5 盆測定地上鮮重、單株產(chǎn)量、單株果數(shù)、葉綠素含量、株高、冠幅、分枝數(shù)和葉片數(shù)量。田間管理:定植后3 d 澆水1 次,緩釋肥采用氮緩釋復合肥(25-10-10)。
試驗采用農(nóng)林廢棄物的配比和緩釋肥施用量的兩因素試驗設計,因素A 為:農(nóng)林廢棄物的復合物配比為玉米秸稈、蘑菇渣、樹枝、蘆葦?shù)呐浔确謩e為3∶2∶2∶3,利用農(nóng)林廢棄物復合物不同比例替代泥炭(T),包括5 個水平(表1):不替代(T1)、30%替代(T30)、50%替代(T50)、70%替代(T70)、100%替代(T100)。因素B 為緩釋肥每盆施肥量(H),包括5 個水平:0 g/盆(H0)、2 g/盆(H2)、3 g/盆(H3)、4 g/盆(H4)、5 g/盆(H5)。按照試驗設計,共設置25個處理(表2)。
表1 不同替代水平的基質(zhì)配比
表2 試驗因素與處理
篩選觀賞辣椒不同基質(zhì)配比依照隸屬度值計算,采用模糊數(shù)學隸屬度函數(shù)方法[3],植株形態(tài)指標隸屬函數(shù)值:
式中:X 為某一基質(zhì)條件下某一指標的測定值,Xmax為該指標測定的最大值,Xmin為該指標所測的最小值。將各基質(zhì)條件下不同形態(tài)指標的隸屬函數(shù)值進行累加,求其平均值,即為觀賞辣椒綜合評價指數(shù),該文選取最大值為建議的基質(zhì)配比和緩釋肥用量。
從表3 可以看出,除分枝數(shù)外,觀賞辣椒其他各項指標中,以不含廢棄物的基質(zhì)T0 最大,隨著廢棄物替代水平的增加,各項指標均呈現(xiàn)下降的趨勢。各指標中,觀賞辣椒地上鮮重T0 與其他處理呈現(xiàn)顯著差異,不同替代水平T30、T50、T70 與T100 之間存在顯著差異;單株產(chǎn)量T0與T50、T70 和T100 存在顯著差異,與T30 差異不顯著;單株果數(shù)T0、T30 與T100 處理存在顯著差異;葉綠素含量T0 與其他替代水平呈現(xiàn)顯著差異,T30 和T50 之間差異不顯著,T70 和T100 之間差異不顯著;株高T0 與其他替代水平呈現(xiàn)顯著差異,不同替代水平之間T100 與其他替代水平差異顯著;冠幅T0 與T100 之間存在顯著差異;分枝數(shù)T0、T30 與T100 處理存在顯著差異;葉片數(shù)量T100與其他處理呈現(xiàn)顯著差異。
從表4 可以看出,除株高、冠幅和葉片數(shù)量外、其他指標均存在顯著差異;其中地上鮮重H5 最高,與其他處理呈現(xiàn)顯著差異;單株產(chǎn)量H4 最高,與H5 無顯著差異,與H0、H2、H3 差異顯著;單株果數(shù)以H4 最高,與H2、H3、H5差異不顯著,與H0 差異顯著;葉綠素含量H3、H5 與H0、H2 差異顯著;分枝數(shù)H5 與H0 呈現(xiàn)顯著差異,與其他處理差異不明顯。
不同基質(zhì)配比和緩釋肥用量兩因素對觀賞辣椒的影響的方差分析見表5,觀賞辣椒的多個生物指標在不同的基質(zhì)配方下均達極顯著差異,這與上文單因素的分析結果一致。在緩釋肥用量的處理下,除株高、冠幅、葉片外均達顯著或極顯著差異,這與上文單因素的分析結果一致。地上鮮重和葉綠素含量的交互作用呈現(xiàn)顯著差異,因此在同一替代水平下,增加緩釋肥用量可以增加地上部分鮮重和葉綠素含量,且緩釋肥對葉綠素含量的效用要高于不同基質(zhì)比的效用,所以緩釋肥是提高觀賞辣椒葉綠素含量的關鍵因素。
表5 農(nóng)林廢棄物不同基質(zhì)配比和緩釋肥用量兩因素對觀賞辣椒的影響(F 值)
雖然兩因素和單因素方差分析在結果上基本一致,但單因素方差分析結果中篩選的最優(yōu)值并不集中于某一處理,而是分布于不同處理中,因此觀賞辣椒的不同基質(zhì)配比和緩釋肥用量不能根據(jù)單因素分析結果而確定,需要進一步進行隸屬度分析。
從表6 可以看出,在篩選對象不考慮T0 的情況下,綜合評價指數(shù)達到0.6 以上的組合均存在于T30 的處理中,其中最大值為0.67,處理為:T30×H2(農(nóng)林廢棄物30%替代泥炭和緩釋肥2 g/盆)。
表6 觀賞辣椒各生物指標的隸屬度和綜合評價
觀賞辣椒的觀賞性通過指標測定來表示,各指標的大小對不同的基質(zhì)配方表現(xiàn)出了明顯的差異。隨著廢棄物基質(zhì)替代泥炭的比例逐漸增加,各指標均表現(xiàn)為下降的趨勢,當替代水平達到100%時,與不替代泥炭的處理差異達到顯著水平,分析可能的原因是廢棄物的增加使基質(zhì)的總孔隙度增加,容重降低,影響了根系的生長和固定作用,不能更好地吸收養(yǎng)分和水分,從而導致地上部分的觀賞辣椒形態(tài)變差。
緩釋肥的緩釋是指化學物質(zhì)養(yǎng)分釋放速率遠小于速溶性肥料施入土壤后轉(zhuǎn)變?yōu)橹参镉行B(tài)養(yǎng)分的釋放速率,通過養(yǎng)分的緩慢釋放讓觀賞辣椒整個生育期內(nèi)均有養(yǎng)分供應。施用緩釋肥與不施用緩釋肥的觀賞辣椒相比,施用緩釋肥的觀賞辣椒的地上鮮重、單株產(chǎn)量、單株果數(shù)、葉綠素含量和分枝數(shù)均達顯著水平,其中葉綠素含量的結果與韓桂琪等[8]研究結果一致。緩釋肥不同用量的處理間地上鮮重、單株產(chǎn)量和葉綠素含量有顯著差異,其他指標無顯著差異。
通過兩因素的方差分析得知,廢棄物替代水平和緩釋肥用量之間存在著交互作用,葉綠素含量和地上鮮重達顯著水平,2 項指標由廢棄物替代水平和緩釋肥用量共同決定。且緩釋肥對葉綠素含量的效用要高于不同廢棄物基質(zhì)配比的效用,再一次說明緩釋肥對葉綠素含量的重要性。
最優(yōu)配方的獲得:通過模糊數(shù)學的隸屬度分析,將各基質(zhì)條件下不同形態(tài)指標的隸屬函數(shù)值進行累加,求其平均值計算出綜合評價指數(shù),其中排名前3 位的是農(nóng)林廢棄物30%替代泥炭處理,緩釋肥用量分別為2 g/盆,4 g/盆和5 g/盆,說明替代泥炭的水平為30%最優(yōu)。按照綜合評價指數(shù)排名第一的是農(nóng)林廢棄物30%替代泥炭和緩釋肥2 g/盆。
不同基質(zhì)的配方對觀賞辣椒的影響已有研究[9-12],該研究以泥炭∶蛭石∶珍珠巖=7∶1∶2 的比例為基礎,利用農(nóng)林廢棄物替代其中70%泥炭的部分開展試驗,其配方椰糠占比75%,與馬李軍等[9]的研究相近,同時其發(fā)酵料占總基質(zhì)的70%,與張麗娟等[12]的研究相近,區(qū)別是該文利用的農(nóng)林廢棄物與以上研究利用的廢棄物不同,因此該文給出的配方是可行的。從廢棄物的比例來看,玉米秸稈、蘑菇渣、樹枝、蘆葦?shù)呐浔确謩e為3∶2∶2∶3,其中每一種廢棄物的比例均在20%~30%之間,這個比例是較為平均的比例,是否還有更優(yōu)的比例適合觀賞辣椒的生長,還需進一步研究和試驗。