覃 旺

（湖南大學(xué)岳麓書院，湖南 長沙 410086）

南丹位于今廣西壯族自治區(qū)河池市西北。在古代，莫氏家族長期對南丹地區(qū)進(jìn)行統(tǒng)治，直至清光緒三十一年（1905）改土歸流，經(jīng)歷千余年，對廣西地方社會產(chǎn)生重要影響。關(guān)于南丹莫氏的研究，已經(jīng)取得了一定成果，藍(lán)武對這些成果進(jìn)行整理和歸納［1］。有關(guān)南丹莫氏歷史變遷的研究又分兩類，一類是關(guān)于南丹莫氏族屬問題的探討。談琪論證莫氏土官在唐代就是羈縻南丹州的土著首領(lǐng)，并非像其族譜所載是北宋元豐三年（1080）隨狄青到廣西平定儂智高有功，受封為南丹州土官［2］。谷口房男、白耀天也認(rèn)為，無論族譜還是莫氏墓志所載其祖先是北宋時隨狄青到廣西平定儂智高的將領(lǐng)，都是不真實(shí)的［3］。玉時階在談琪研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步歸納出南丹莫氏攀附中原漢族的歷史原因。另一類是對南丹土司統(tǒng)治與存續(xù)原因的探討［4］，通過梳理南丹莫氏的歷史變遷，論證其能夠統(tǒng)治與存續(xù)長達(dá)千年的原因，認(rèn)為其存在有利于封建王朝對邊疆地區(qū)的統(tǒng)治，客觀評價其歷史影響和作用。莫氏對南丹州的統(tǒng)治，曾經(jīng)促進(jìn)當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展，土司制度逐漸沒落，阻礙著當(dāng)?shù)厣鐣陌l(fā)展進(jìn)步，而最終被拋棄。

以上研究成果雖然有對南丹莫氏在宋代的相關(guān)史事進(jìn)行論述，但對其在宋代的發(fā)展變遷也未作整體的探討，一些歷史事件也尚未有細(xì)致討論。《文獻(xiàn)通考·南丹州蠻傳》和《宋史·南丹州傳》是記載宋代南丹莫氏最為詳細(xì)的史料，皆是以宋代所修的國史為基礎(chǔ)進(jìn)行編纂①經(jīng)過對比，《宋史》卷494《南丹州傳》與《文獻(xiàn)通考》卷331《四裔考·南丹州蠻傳》文本內(nèi)容幾乎完全相同，故兩者史源應(yīng)來自同一處，即宋代撰修的國史。，記述莫氏從北宋初歸附，到南宋寧宗時期發(fā)展的基本脈絡(luò)，然而歷史書寫存在主觀性，其中還有不少歷史細(xì)節(jié)缺失，光從這兩處史料實(shí)際上不能完整了解宋代南丹莫氏。有鑒于此，本文將以時間為線索，綜合相關(guān)史料，對南丹莫氏在宋代的發(fā)展和變遷進(jìn)行考述，并著重探討宋代南丹莫氏發(fā)展過程中的一些重要?dú)v史事件，以期了解南丹莫氏在宋代發(fā)展情況和宋王朝之間的關(guān)系，為當(dāng)今我們處理民族問題、促進(jìn)民族地區(qū)社會治理能力提供歷史經(jīng)驗(yàn)借鑒。

一、北宋初期的南丹莫氏

宋太祖開寶三年（970）九月，潘美、尹崇珂、王繼勛等人出兵攻南漢［5］。經(jīng)過半年的征討，開寶四年（971）二月，宋軍滅掉南漢政權(quán)［6］。開寶七年（974）七月，南丹莫氏酋長莫洪遣人奉表修貢，主動請求歸附［7］。開寶九年（976），莫氏再次遣人朝貢，并請求宋廷頒發(fā)官印。宋廷賜官印與莫氏，標(biāo)志著中原王朝確認(rèn)莫氏在南丹地區(qū)的統(tǒng)治［8］。

這期間，雖然南丹與中央政府的關(guān)系較好，但也爆發(fā)過起武力事件。雍熙四年（987）時，南丹州莫氏族人、寶隆鎮(zhèn)知鎮(zhèn)莫淮閬所屬耕牛一頭至金城州河池縣，被宜州牙校周承鑒①取牛者，《文獻(xiàn)通考》卷331《四裔考八·南丹州蠻傳》記載為河池知縣余承鑒，與《宋史·南丹州傳》所載不同?？刂?，莫淮閬三次遣人取牛，周承鑒不歸還，用牛耕作十日，始釋耕牛。莫淮閬怒，“領(lǐng)鄉(xiāng)兵六十人劫取承鑒家資財，驅(qū)縣民莫世家牛六頭以歸，誘群蠻為寇”。當(dāng)時，宜州知州侯汀意圖發(fā)兵進(jìn)討，但兵未至，寇民悉已遁歸。同時，太宗遣供奉官王承緒徹查此事，周承鑒坦白占牛一事，被誅于市，宜州知州侯汀則被免官。隨后宋廷詔諭宜、融、柳州百姓及蠻界人戶。［10］

宋廷認(rèn)為侯汀“失于綏緝”“致茲邊夷，起為寇鈔”，對事情處理不當(dāng)引起邊釁，也不認(rèn)可武力解決的方式。宋廷的招諭取得明顯成效，百姓“自是不復(fù)為寇”。宋廷能夠和平解決此事，與推行羈縻統(tǒng)治、努力維持邊疆和平政策有關(guān)，《宋史·蠻夷傳三》就總結(jié)道：“宋興，（蠻夷）始通中國，奉正朔，修職貢。間有桀黠貪利，或疆吏失于撫御，往往聚而為寇，抄掠邊戶。朝廷禽獸畜之，務(wù)在羈縻，不深治也?！保?1］

二、北宋中期以來南丹莫氏的內(nèi)部爭斗

從莫洪皓開始，史料中多見南丹莫氏內(nèi)部相互爭斗、殘殺之事。據(jù)《宋史·南丹州傳》載，先是莫洪皓以兵攻其弟莫洪沅。景德二年（1005）莫洪皓死，又發(fā)生爭位之亂，本來長子莫準(zhǔn)勍已承襲，被其弟淮辿所逐。［12］宋廷即命淮辿知南丹州，諭以茍效忠順。［13］景祐三年（1036），又有莫淮戟?dú)w附［14］，雖未載原因，但可能亦因內(nèi)部斗爭所致。

至和二年（1055），莫淮辿之子莫世漸襲南丹州刺史，宋廷“賜袍帶，錢十萬，絹百匹。又補(bǔ)其親黨數(shù)十人為檢校官”。嘉祐末年，莫世漸死，其子莫公帳襲。莫淮辿另一子莫世忍原率人歸附，治平初年回到南丹，殺莫公帳，奪得南丹州統(tǒng)治權(quán)。后請于朝廷，“愿授刺史，補(bǔ)其親黨如故事，歲輸銀百兩”。［15］宋廷遂命莫世忍為南丹州刺史。莫世忍統(tǒng)治期間，南丹與中央政府保持著良好關(guān)系，如元豐三年（1080），“貢銀香師子一、馬七”，宋廷降敕書，賜錦帶，并以南丹州刺史印賜之。［16］元祐元年（1086），再遣人進(jìn)貢，后莫世忍更親自赴闕。除多次遣人入貢，南丹莫氏還幫助廣西地方政府平定蠻夷，并獲嘉獎。熙寧三年（1070），有少數(shù)民族劫殺百姓，莫世忍執(zhí)以獻(xiàn)，得授檢校禮部尚書。［17］元豐六年（1083），宋軍討安化蠻，莫世忍“獻(xiàn)弓矢，自言愿世世為外臣，修貢不懈”，得遷檢校戶部尚書，官其子侄九人。［18］元祐六年（1091），又捕到劫山蠻夷，獲賜紫金魚袋。［19］

這期間，莫氏一族的內(nèi)部矛盾仍然存在。元豐六年，宜州言莫世忍子莫公效乞歸附，而南丹州言莫公效作過，乞以一行人送藤州給田安置。后莫世忍乞斬莫公效于宜州，最終宋廷下令只是刺面，配江西牢獄。［20］紹圣四年（1097），莫世忍又奏其子莫公鞫與莫公佞有嫌隙，前去歸附，乞安置在廣西。后宋廷詔莫公鞫為鄂州團(tuán)練副使，在鄂州給予耕種田土。［21］

從以上事例可以看出，宋廷對南丹仍是采取羈縻策略。在其內(nèi)部發(fā)生爭位時，如莫淮辿、莫世忍的行為明顯不當(dāng)，卻不予以制止，而是承認(rèn)既成事實(shí)，盡量避免武力事件的發(fā)生，保持南丹的穩(wěn)定局面。對于歸附的莫氏家族成員，一方面，通過給予他們虛銜或官田，作為安慰和撫恤，彰顯中央王朝的愛護(hù)；另一方面，通過保障莫氏族人生活的措施，降低這些成員借助其他勢力興兵奪位、進(jìn)行報復(fù)的可能性，從而保障邊境的安寧。

三、北宋后期的廣西拓邊與兩宋之際的莫氏反抗

宋徽宗即位后不久，起用蔡京為相，展開了一輪大規(guī)模拓邊運(yùn)動，意圖通過招撫或武力征服，在西南原少數(shù)民族統(tǒng)治區(qū)設(shè)置州縣，納入中央的實(shí)際管理和統(tǒng)治。據(jù)《宋史·王祖道傳》，在拓邊政策的推動下，時廣西經(jīng)略安撫使王祖道迎合蔡京，積極引誘廣西少數(shù)民族土著納土。［22］當(dāng)時莫世忍已死，南丹州刺史由其子莫公佞承襲。大觀元年（1107），王祖道招納文、蘭州后，都巡檢劉惟忠稱既得文、蘭州，當(dāng)亦取南丹州，但南丹州酋長莫公佞拒絕納土。于是王祖道等誣蔑莫公佞阻止文、蘭納土［23］，羅織罪名。后莫公佞出降被擒，為劉惟忠所殺。［24］

王祖道等襲殺莫公佞后，將南丹州舊地改為觀州，令劉惟忠任知觀州。［25］王祖道為安撫人心，又命莫公晟為南丹州刺史［26］，但未能平息南丹莫氏因莫公佞被殺的怒火。后莫公晟率領(lǐng)族人及周邊溪峒連歲攻打觀州，宋軍死傷慘重?！端问贰份d：“公佞之死，人以為冤。其弟公晟結(jié)溪峒圖報復(fù)，連歲攻圍，惟忠中傷死，繼以黃璘代守。璘度不能支，辭疾告罷，以岑利疆代之?！保?7］為應(yīng)對南丹莫氏的侵?jǐn)_，將領(lǐng)黃忱建議“增筑高峰砦于富仁監(jiān)側(cè)，為觀（州）聲援”。［28］今融水真仙巖存一摩崖碑，即敘述大觀年間南丹莫氏攻打觀州轄地、將領(lǐng)黃忱欲筑高峰寨抵御莫氏侵?jǐn)_等事，其載：“大觀三年春，南丹孽寇犯境，攻破綏遠(yuǎn)及思流，乘勢燒劫富仁監(jiān)，居民潰散。忱奉命提兵討殺，既已解觀州圍，班師次，因目監(jiān)舊城介于二嶺間，卑污無以拒敵。距監(jiān)東南四百余步，有高峰幾百仞，形態(tài)迴絕，欲徙舊監(jiān)于峰之頂而城之。”［29］又據(jù)此摩崖，在大觀四年（1110）初，南丹莫氏又圍觀州，占領(lǐng)高峰。

大觀四年五月，隨著拓邊之策的推動者蔡京遭群臣彈劾，并且廣西拓邊致南丹莫氏、安化蠻、海南黎峒等少數(shù)民族的侵?jǐn)_，引起邊釁，帶來許多負(fù)面影響。因此，宋廷改變原先的拓邊政策，并裁撤因拓邊所置的黔南路［30］。中書舍人宇文粹中也趁機(jī)彈劾：“（王）祖道及（張）莊擅興師旅，啟釁邀功，妄言諸蠻效順，納款得地。當(dāng)時柄臣攬為綏撫四夷之功，奏賀行賞，張皇其事。自昔欺君，無大于此?！保?1］于是，宋廷以廣西開邊拓地妄誕之罪，前帥臣王祖道、今帥臣張莊皆遭懲處［32］。同時，程鄰任廣西經(jīng)略安撫使，為解決拓邊帶來的少數(shù)民族侵?jǐn)_，他到任后積極招撫莫公晟。后兩方達(dá)成協(xié)議，宋廷將南丹歸還莫氏，換來和平?！端问贰さ乩碇尽份d：“大觀四年，以南丹州還莫公晟，復(fù)于高峰砦置觀州?！保?3］又見《宋史·徽宗紀(jì)》載：“是歲（大觀四年），南丹州首領(lǐng)莫公晟內(nèi)附。”［34］宣和四年（1122），莫公晟乞以州事付其侄延豐，稱愿與其子歸朝，宋廷從之。但好景不長，據(jù)《宋史·沈晦傳》載：“先是，南〔丹〕州蠻酋莫公晟歸朝，歲久，用為本路鈐轄羈縻之，后遁去，旁結(jié)諸峒蠻，歲出為邊患?！保?5］知莫公晟歸附宋廷后，又逃回南丹，重新掌握實(shí)權(quán)，勾結(jié)諸峒蠻，再成邊患。

紹興三年（1133）十一月，莫公晟圍觀州，焚寶積監(jiān)，殺知監(jiān)陳［36］。究其原因，《建炎以來系年要錄》卷69有記載：“初，南丹州刺史莫公晟政和間獻(xiàn)地于朝，以為廣西兵馬鈐轄。既而逃歸，會武節(jié)郞黃昉知觀州，遣兵略其部族。公晟怒，聚眾數(shù)百人，以是夜圍觀州，焚寶積監(jiān)?！保?7］時廣南東、西路宣諭使明橐主張對莫公晟采取招撫，認(rèn)為“況公晟實(shí)公佞弟，理宜掌州事，近雖逃歸，未為蠻族信服，察其情勢，不得不倚重中國。若乘時授之，彼知恩出朝廷，必深感悅”。［38］后宋廷又用廣南經(jīng)略安撫使劉彥適之言，以莫公晟知南丹州兼溪峒都巡檢使、提舉盜賊公事，給以南丹州刺史舊?。?9］。但莫公晟未接受任命，直至紹興二十四年（1154），在時任廣西經(jīng)略安撫使呂愿忠的招撫下，莫公晟始貢馬，率南丹地區(qū)諸蠻來歸?！督ㄑ滓詠硐的暌洝肪?67載：“即先是公晟自宣和以來，屢為邊患，歲調(diào)官軍防守。至是直秘閣、知靜江府兼主管廣西經(jīng)略司公事呂愿中言公晟獻(xiàn)馬三十匹，且遣其部落七百余人至靜江府，與經(jīng)略司屬官歃血而盟，諸蠻愿以二十七州一百三十五縣為本路羈縻，實(shí)為熙朝盛事。”［40］高宗得此消息，十分高興，即諭輔臣：“得南丹非為廣地也，但瑤人不叛，百姓安業(yè)，為可喜耳?！保?1］并以莫公晟之子莫延沈?yàn)槟系ぶ荽淌贰ｋS著莫公晟的再次內(nèi)附，最終結(jié)束因拓邊帶來的長達(dá)四十余年的南丹莫氏之亂。

莫氏歸附后，宋廷撥發(fā)錢和鹽料，給予一定物質(zhì)保障，《建炎以來系年要錄》卷169載：“（紹興二十五年七月）丁卯，南丹州刺史莫延沈?yàn)楸局莘烙?，依例給長生券，月給鹽三百斤?！保?2］亦見《桂海虞衡志》載：“宜州管下亦有羈縻州縣十余所，其法制尤疏，幾似化外。其尤者曰南丹州，待之又與他州洞不同，特命其首領(lǐng)莫氏曰刺史，月支鹽料及守臣供給錢?！保?3］此亦見南丹莫氏特殊的政治地位，宋廷待其不同于其他少數(shù)民族部落，通過加強(qiáng)與其經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行羈縻，安撫、穩(wěn)定莫氏，使其進(jìn)一步歸心朝廷。

四、南宋中期的莫氏統(tǒng)治與南丹市馬

據(jù)《建炎以來系年要錄》載，莫延沈統(tǒng)治時，由于恣行慘酷，紹興三十一年（1161）為部族驅(qū)逐，后死于靜江。［44］莫延沈死后，莫氏族人推舉莫延廩為酋長，廣西地方上報后，宋廷任命其為南丹州刺史。但莫延廩統(tǒng)治時間很短，隆興二年（1164）八月，為“諸蠻所圖”，攜家歸宋，宋廷詔補(bǔ)修武郞。［45］廣西經(jīng)略安撫使余良弼奏以莫延葚襲職，《余良弼墓志》記載：“彼南丹州，如莫延廩，殘民以逞，卒難勝任。公遣僚佐，推莫延葚，襲領(lǐng)其州，民以奠枕?！雹侔矗澳訌[”作“莫延葚”，“莫延葚”作“莫延廩”，兩者實(shí)誤，故改。參見（宋）胡銓：《胡澹庵先生文集》卷27《廣東經(jīng)略余公（良弼）墓志銘》，清乾隆二十二年（1757）刻本。據(jù)此，莫延廩亦是統(tǒng)治殘酷，故被驅(qū)逐出南丹。

莫延葚統(tǒng)治期間，為永樂州所攻，在廣西帥臣張維的調(diào)解下得以和平解決，《宋史·南丹州傳》載：“淳熙元年，南丹為永樂州所攻，使來告急，廣西帥臣遣將領(lǐng)陳泰、權(quán)天河縣主簿徐彌高諭和之?！保?6］據(jù)朱熹撰《張維墓志銘》，莫延葚勾結(jié)永樂州王氏，借兵驅(qū)逐兄長莫延廩，但自立后又背約，才致永樂州王氏進(jìn)攻，云：“南丹瑤莫氏以賂結(jié)永樂王氏，藉兵以逐其兄而自立。既立而背其約，王氏以兵攻之。莫氏困急，請輸并塞田及銀冶稅場以乞師，寮屬皆以為受之便。公曰：‘莫王連兵，正坐貪此爾，又將以啖我耶？矧國家為夷夏宗主，屬國不奉條約，正當(dāng)以義詰之，顧反以利而動，彼且有以窺我矣。’于是遣一小校持檄諭之，二酋頓顙受命，即日釋兵去?！保?7］

《桂海虞衡志》也記載永樂州王氏進(jìn)攻南丹一事：“乾道丁亥，與（玉）〔王〕氏戰(zhàn)敗，告急于帥司。帥司遣官為和解，永樂益淬勵，有勝兵萬人，志滅莫氏。”但原因不同于《張維墓志銘》，乃是“延葚淫酷，不能服其類”，遂致“鄰永樂州（玉）〔王〕氏與為仇，歲相攻”［48］。此外，《桂海虞衡志》記此事在乾道丁亥，即乾道三年（1167），與《宋史·南丹州傳》所載不同，而淳熙元年（1174）張維早已離任，當(dāng)是《宋史》有誤。

此事后，莫延葚“自請導(dǎo)羅殿馬以報國恩”，希望能在宜州南丹設(shè)場，進(jìn)行市馬貿(mào)易。為解決戰(zhàn)馬供應(yīng)問題，南宋初年在邕州橫山寨設(shè)置買馬場，向大理、羅殿、自杞購買馬匹，形成廣西市馬貿(mào)易。南宋在規(guī)劃廣西的市馬貿(mào)易時，有考慮在宜州置市馬場，但終未施行。市馬在宜州曾一度舉辦，《嶺外代答》卷5載：“紹興三十一年，自杞與羅殿有爭，乃由南丹徑驅(qū)馬直抵宜州城下。宜人峻拒不去，帥司為之量買三綱，與之約曰：‘后不許此來！’自是有獻(xiàn)言于朝：‘宜州買馬良便?！保?9］可見紹興末年，自杞直接經(jīng)南丹到宜州城下，要宜州買馬才肯離開。后經(jīng)廣西帥司同意，宜州買下一定數(shù)量的馬。由于南宋規(guī)定市馬交易應(yīng)該在邕州的橫山寨進(jìn)行，于是不許自杞下次再來宜州賣馬。筆者推測，自杞曾在宜州賣馬一事引起南丹莫氏的注意，至莫延葚統(tǒng)治時，為在市馬貿(mào)易中獲取利益，于是向帥臣張維建言。這一提議得到張維的認(rèn)可，乾道七年五月奏告朝廷，請求在南丹設(shè)置市馬場，據(jù)《宋會要輯稿》兵二三載：

據(jù)知南丹州莫延葚札子，乞?yàn)檎匈I蕃馬，以報國恩。又備羅殿蕃羅鄉(xiāng)貢等狀，有出格馬，欲赴宜州中賣。即牒報莫延葚，且令措置，只就南丹置場。至春月，蕃馬到來，即差官前去同共博馬。契勘靜江府至南丹州，比邕州地里減半，又無險阻路，馬力不耗。邕州守臣每到橫山博馬場，必調(diào)發(fā)兵丁彈壓。今南丹置場，只差宜州副將及準(zhǔn)備將領(lǐng)并收支錢物官前去，略無煩費(fèi)。往年帥臣以為蠻人深入內(nèi)地不便，今置場于南丹，即無蠻人深入之患。［50］

從奏文來看，張維在任的時候，就已答應(yīng)莫延葚的請求，命其先自行措置?！豆鸷Ｓ莺庵尽吩疲骸凹撼髿q，（莫延葚）自言州去產(chǎn)馬蠻不遠(yuǎn)，愿與國買馬，乞于宜州置場。”［51］據(jù)此，莫延葚向張維提出在南丹州設(shè)置市馬場的建議是在乾道五年（1169），但張維于乾道七年（1171）離任后才向朝廷奏報。故宜州市馬由新任廣西帥臣李浩進(jìn)行措置，宜州將領(lǐng)陳泰在南丹州收買合用物帛作為博易資本。［52］至同年十二月二十九日，李浩回奏：“張維所乞南丹州買馬系是更易，難以施行。竊詳廣西每年收買歲額戰(zhàn)馬，依已降指揮于邕州置司。自置司之后，經(jīng)及三十余年，委是利便，況年歲深遠(yuǎn)，事皆就緒?！保?3］因邕州市馬已“年歲深遠(yuǎn)，頗為便利”，不宜改弦更張，李浩認(rèn)為在南丹市馬難以施行，宋廷于是中止此計劃。據(jù)《李浩墓志銘》，當(dāng)時很多人也認(rèn)為“南丹買馬之議若行，其為廣西生事取釁，有不可勝言者”［54］。

但莫延葚仍未放棄在南丹設(shè)置市馬場的想法，乾道九年（1173）十二月，他直接奏報宋廷，并讓宜州沿邊溪洞都巡檢使常恭赴闕時，將南丹市馬利害代其親自奏告。又稱乾道七年南丹設(shè)置市馬場一事是“宜州避創(chuàng)事之勞，巧陳利害”，遂未成行。［55］莫延葚在奏疏中陳述南丹市馬之利，與張維所奏報的大致相同。即在南丹設(shè)置市馬場，從諸蠻產(chǎn)馬地經(jīng)南丹至靜江府的路程，相對諸蠻產(chǎn)馬地經(jīng)邕州橫山寨至靜江府，不僅路程大為縮短，而且較少險阻，可以大量減少馬匹運(yùn)輸?shù)臅r間，減少馬匹的死亡，節(jié)省開支，對市馬雙方都十分有利。當(dāng)時知樞密院事張說支持莫延葚在南丹市馬的計劃，推動宋廷再次措置在南丹置市馬場［56］。乾道九年十二月，宋廷派遣李宗彥、尹昌等人至宜州措置市馬。

但是宋廷準(zhǔn)備在南丹市馬的詔令下發(fā)后，遭到從中央到地方許多官員的反對。當(dāng)時曾任廣西提刑的李椿認(rèn)為：“邕遠(yuǎn)宜近，官非不知也，故迂之者，豈無意哉？莫氏方橫，奈何導(dǎo)之以中國地里之近！”［57］新任廣西提刑林光朝言：“南丹之外乃為永樂州，永樂從來不與南丹相下，往時南丹為永樂所攻，尚怨宜州不出救兵。若置場南丹，則南丹所以望我者，又非前比也?！保?8］時廣西帥臣范成大奏稱：“宜州密邇內(nèi)地，無故通道諸蠻，且開邊隙，不敢奉詔”。［59］亦有同林光朝類似的看法，莫氏此舉為“意欲藉朝廷任使，威制永樂”。［60］委派到宜州的李宗彥，亦奏報宜州市馬“于邊防利害不便，及與邕州買馬有妨?！保?1］眾多官員的反對，加上支持宜州市馬的重要大臣張說被貶［62］，淳熙元年（1174）九月宋廷停止措置宜州市馬［63］。隨后范成大以常恭誘使莫氏設(shè)置市馬場，并越宜州、廣西帥司向朝廷直奏宜州市馬事，于法不合為由，對其進(jìn)行劾奏。最終常恭被削籍竄貶九江，莫氏在南丹開設(shè)市馬場的計劃落空。［64］

眾多官員不是不知道在南丹設(shè)置市馬場的好處，而是認(rèn)為在南丹置場市馬弊大于利。第一，南丹莫氏借開設(shè)市馬場之故，壯大自己的實(shí)力，對抗永樂州王氏，而朝廷一旦在市馬事務(wù)上依賴莫氏，又會造成尾大不掉之勢。第二，邕州橫山寨的市馬貿(mào)易開展時間已久，發(fā)展良好，不宜輕易變動。增開市馬場，可能掀起波瀾，引發(fā)事端，于邊境穩(wěn)定不利。第三，在宜州開設(shè)市馬場，對于邊防不利。周去非在《嶺外代答》中就曾分析邕州和宜州開設(shè)市馬場的利弊［65］，其中強(qiáng)調(diào)的是，一旦有市馬的蠻夷侵入，憑借邕州地區(qū)復(fù)雜、險要的地勢和少數(shù)民族的勢力是能夠抵御的，但宜州并無過多險阻，在諸多要素上不利于開展軍事防御。

李椿、林光朝、范成大等官員反對在南丹市馬，還受到南丹莫氏與宋廷長期惡劣關(guān)系的影響。北宋末年宋廷拓邊，南丹莫氏起兵反叛，高宗末年才重新歸附，莫氏與中央政府長期存在的惡劣關(guān)系，加上莫氏在內(nèi)外部又頻頻引起眾多事端，很多官員對其沒有多少好感，更多地是警覺和提防，因此不認(rèn)為在南丹置場市馬會利好于朝廷。淳熙元年六月，宜州措置市馬場仍在推進(jìn)時，廣西帥臣范成大奏：“南丹州莫延葚二三年來，專作不靖，恐為邊患?！彼瓮⑺煜略t：“廣西帥、憲司行下宜州溪洞司，常明遠(yuǎn)斥堠，過作堤備。仍整齪將兵、土丁等，常為待敵之計，以備不測，毋令侵犯作過。”［66］體現(xiàn)出廣西地方官員對南丹莫氏的不信任和防備。

從孝宗淳熙初年至寧宗嘉定間，《宋史·南丹州傳》僅有兩條關(guān)于南丹莫氏承襲的史料。淳熙十四年（1187），廣西經(jīng)略安撫使奏莫延蔭襲職，宋廷詔從其請。從表字看，莫延蔭當(dāng)是莫延葚的兄弟，為何由兄弟襲職，未有記載，但洪適《盤洲文集》里收錄有《莫延蔭承信郎制》，其載：“爾棄其故土，慕義來歸，載嘉忠忱，宜有褒異。俾躋仕版，用示恩榮?！保?7］據(jù)此，莫延蔭曾離開南丹，歸附宋廷，并得授承信郎。而南丹酋長在兄弟間襲職往往是內(nèi)部爭斗所致，推測莫延蔭在歸附后，待時機(jī)成熟后，又返回南丹，以武力方式奪權(quán)。宋寧宗嘉定五年（1212）時，莫延蔭之子莫光熙襲職。［68］

五、南宋后期的南丹莫氏

有關(guān)莫光熙的史料僅見一條，今《永樂大典》殘本輯錄高定子撰外制《廣西經(jīng)略司奏宜州申知南丹州莫光熙子白身莫異德，照舊例承襲故父莫光熙元額官資，彈壓諸洞蕃夷，可特授銀青光祿大夫、檢校太子賓客，使持節(jié)南丹州諸軍事、南丹州刺史兼御史大夫、知南丹州公事、武騎尉制》［69］。據(jù)此，莫光熙死后，由子莫異德襲職。而高定子在嘉熙二年（1238）任中書舍人［70］，故莫異德襲職可能在嘉熙年間（1236—1240）。

南宋末年，南丹莫氏內(nèi)部又發(fā)生殘殺，見于時任廣南制置大使李曾伯文集《可齋續(xù)稿后》內(nèi)多篇奏疏。據(jù)奏疏，莫異德與莫異俊兄弟之間長久以來相互仇殺，寶祐五年（1257）廣西經(jīng)略安撫司曾派人調(diào)解，莫異俊曾希望離開南丹，出任省官，但廣西地方不允。寶祐六年（1258）二月李曾伯上任后不久，宜州傳來莫異俊殺兄莫異德的消息，后莫異俊以莫異德服毒上報廣西經(jīng)略安撫司，并希望派兵彈壓。由于南丹的重要地理位置，李曾伯恐莫異俊有異心，勾連蒙古侵宋。同時也擔(dān)心莫異德諸子報復(fù)莫異俊，挑起事端，危害邊境安全，因而對這一事件的處理非常謹(jǐn)慎。隨后李曾伯認(rèn)為莫異俊現(xiàn)在“猶知不敢背負(fù)”，而且有一定能力，并得眾心，故其行為雖大惡，違背儒家綱常倫理，但只能“隨機(jī)措置，務(wù)要安輯”［71］。又因當(dāng)時蒙古軍隊正駐扎大理，準(zhǔn)備侵入廣西，李曾伯以南丹控扼諸蠻，地理位置重要，于是令莫異俊權(quán)管南丹州事，撫循所管峒落，并措置諸關(guān)隘防守［72］。

宋理宗十分認(rèn)可李曾伯的處置，宣諭：“莫氏兄弟之爭，姑惟安之，未為失策?！焙罄钤踩瞬煸L得莫異德家眷的消息，其眷屬五十九人，子七人。其中大發(fā)、大盟二人在宜州，已獲保護(hù)；大剛、大寧都是七、八歲幼童，留在南丹。據(jù)莫大發(fā)所說，大榮、大秀在右江地區(qū)，大逞仍在南丹，而大榮是武隆州酋的女婿，奉莫異德之命到此借兵。李曾伯一方面命邕州遣人繼續(xù)察訪莫異德的眷屬，加以撫恤；另一方面，遣人告誡莫異俊要善待莫異德留在南丹的眷屬。鑒于南丹的重要戰(zhàn)略地位，理宗又宣諭李曾伯“安異俊易，處異德諸子難”，更擔(dān)心收留逃到宜州城的莫大發(fā)，將招致莫異俊的疑慮，若不收留，又怕莫大發(fā)轉(zhuǎn)而投靠蒙古人。李曾伯為安撫莫大發(fā)及流落在外的莫異德眷屬，擬在柳州與象州之間劃撥荒田給予其耕作［73］。寶祐六年八月，李曾伯根據(jù)宜州繳送各峒首領(lǐng)的推伏狀，向理宗報告莫異俊符合孝宗時廣西帥臣張栻奏議所稱“彼境兄弟舊亦曾交相仇殺，亦是以諸峒首領(lǐng)推伏定論”，可讓莫異俊承襲南丹州刺史，并授予正式印信［74］。

正當(dāng)莫氏兄弟內(nèi)部殘殺一事即將解決之時，李曾伯又得到莫異德長子莫大發(fā)自武隆州借兵，殺死莫異俊的消息。他認(rèn)為“此卻出于子復(fù)父讎，乃經(jīng)律之所亮，若俾之子襲父業(yè)，亦眾情之所安”。為安定南丹，李曾伯遣人給榜撫恤，并待人心安定后，再讓莫大發(fā)承襲，承認(rèn)其地位［75］。但至開慶元年（1259）七月，南丹的情勢又有新的變化，正當(dāng)廣西經(jīng)略安撫司準(zhǔn)備向莫大發(fā)頒發(fā)委任狀時，李曾伯得到宜州的消息，莫異俊子莫大佐及弟莫異常向它處借兵，將回南丹報復(fù)，攻打莫大發(fā)。李曾伯認(rèn)為這種兄弟相互仇殺的事，在南丹既已習(xí)以為常，只得承認(rèn)現(xiàn)狀，多加安撫。后李曾伯遣人去安撫莫異常，“并量調(diào)兵于高峰寨陰制之”［76］。

李曾伯之后的奏疏中未有再提及南丹莫氏，無法得知后來莫大佐、莫異常和莫大發(fā)之間再有內(nèi)部殘殺之事。但據(jù)《元史·阿里海牙傳》載，在宋亡前夕，有南丹州牧莫大秀奉表求內(nèi)附［77］。這時南丹酋長為莫大秀，非莫大發(fā)，因是兄弟襲職，恐怕也經(jīng)過一場內(nèi)部殘殺，莫大秀才獲得南丹州酋長之位。

縱觀南宋末年南丹莫氏內(nèi)部殘殺一事，李曾伯的處置其與前人相同，尊重傳統(tǒng)，承認(rèn)既成事實(shí)，不加過多干涉，不介入羈縻州內(nèi)部權(quán)力爭奪，極力以和平方式解決事端，避免少數(shù)民族離心和危害邊防安全，達(dá)到維護(hù)邊疆穩(wěn)定的目的。

結(jié) 語

其內(nèi)部因爭奪酋長之位，時常出現(xiàn)殘殺之事，這是貫穿宋代南丹莫氏發(fā)展的一條主線。對于這類問題，宋廷的政策始終穩(wěn)定，多用羈縻之法，基本上不卷入事件之中，以免事態(tài)擴(kuò)大，而是以和平方式解決事端，努力維護(hù)邊疆穩(wěn)定。莫氏家族內(nèi)部紛爭爆發(fā)時，未波及周邊地區(qū)，亦未給廣西地方社會帶來動蕩，加上廣西薄弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和軍事實(shí)力，以及莫氏在南丹地區(qū)的巨大勢力，當(dāng)是廣西官員采用羈縻策略的重要原因。

北宋末年，宋王朝在廣西拓邊，廣西經(jīng)略安撫使王祖道強(qiáng)取南丹，引起莫氏起兵反抗，二者在很長一段時間內(nèi)處于對抗，關(guān)系惡劣，這是宋代南丹莫氏發(fā)展的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。雖然莫氏在南宋高宗時期又重新歸附，但龐大的勢力和長期的對抗，已影響眾多官員對他們的信任。為防止莫氏勢力的擴(kuò)張，維護(hù)邊疆穩(wěn)定，孝宗時大量官員反對莫延葚在南丹置市馬場，這一事件鮮明體現(xiàn)出廣西官員對南丹莫氏多加防范的態(tài)度。