邢 前

（西北政法大學(xué)，陜西 西安 710063）

組織賣(mài)淫類犯罪主要涉及組織賣(mài)淫罪和協(xié)助組織賣(mài)淫罪，這是在社會(huì)中較為多發(fā)且在基層司法工作中較為常見(jiàn)的一類犯罪，根據(jù)《刑法》規(guī)定，組織賣(mài)淫罪，是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣(mài)淫的犯罪行為；協(xié)助組織賣(mài)淫罪，是指明知他人實(shí)施組織賣(mài)淫犯罪活動(dòng)而為其招募、運(yùn)送人員或者充當(dāng)保鏢、打手、管賬人等的犯罪行為，即為他人實(shí)施組織賣(mài)淫的犯罪活動(dòng)提供方便、創(chuàng)造條件、排除障礙的犯罪行為。組織賣(mài)淫類犯罪破壞社會(huì)治安管理秩序，違反公共倫理道德，危害婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，傳播疾病，同時(shí)也是黑惡勢(shì)力組織較為常見(jiàn)的一種犯罪形式，必須予以足夠重視，依法嚴(yán)厲打擊。這類犯罪的典型行為模式是行為人以非法盈利為目的，組織婦女或男性為嫖客提供性服務(wù)。本文將就這類案件的一些特征和在認(rèn)定上的難點(diǎn)問(wèn)題作簡(jiǎn)要分析。

一、組織賣(mài)淫類犯罪的特征

（一）通過(guò)在招聘網(wǎng)站等公開(kāi)發(fā)布消息招募性工作者，隱蔽性強(qiáng)，成本低

在這些組織賣(mài)淫類案件中，對(duì)性工作者的招募不乏以招募按摩技師等為名義在一些正規(guī)招聘網(wǎng)站上發(fā)布消息的方式進(jìn)行，這樣的人員招募模式在形式上通常是正當(dāng)合法的，公安機(jī)關(guān)往往不易在第一時(shí)間察覺(jué)其違法犯罪的本質(zhì)目的，相對(duì)來(lái)說(shuō)也就較難進(jìn)行及時(shí)有效的監(jiān)管與打擊。另一方面，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布消息，傳播速度快，影響范圍廣，使得賣(mài)淫活動(dòng)的組織者和協(xié)助組織者更便捷地招募到性工作者進(jìn)而開(kāi)展賣(mài)淫活動(dòng)，實(shí)施違法犯罪行為的效率得以提高，而成本較之以前卻大大降低了。

（二）賣(mài)淫場(chǎng)所多為租用的居民公寓或者在酒店零散開(kāi)房

隨著對(duì)賣(mài)淫嫖娼違法犯罪行為打擊力度的加大和打擊效率的提高，組織賣(mài)淫的違法犯罪團(tuán)伙不再固守傳統(tǒng)的固定門(mén)面式的行為模式，當(dāng)下所發(fā)生的組織賣(mài)淫案件多以在居民區(qū)租用公寓房間或者在酒店臨時(shí)開(kāi)房的方式設(shè)立賣(mài)淫場(chǎng)所，對(duì)于組織賣(mài)淫團(tuán)伙而言，這相對(duì)于舊的行為模式的優(yōu)越之處在于，在合法社會(huì)區(qū)域內(nèi)進(jìn)行非法活動(dòng)，沒(méi)有明顯的門(mén)面，隱蔽性較強(qiáng)，而且便于將整個(gè)團(tuán)伙分成多個(gè)較小單位分散布置，目標(biāo)不甚顯著，在應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)的偵查抓捕時(shí)更容易迅速轉(zhuǎn)移規(guī)避，使公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)、監(jiān)控和打擊這類犯罪行為增加了更大的難度。

（三）通過(guò)微信群組織實(shí)施違法犯罪活動(dòng)

在筆者所接觸到的組織賣(mài)淫類案件中，各犯罪嫌疑人基本依靠一個(gè)乃至數(shù)個(gè)微信群維持彼此之間的聯(lián)絡(luò)，群內(nèi)成員通常包括賣(mài)淫組織者、賣(mài)淫協(xié)助組織者、性工作者、網(wǎng)銷（通常是負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)嫖客上門(mén)）、嫖客等幾類。在組織進(jìn)行賣(mài)淫活動(dòng)的過(guò)程中，多會(huì)做如下分工：網(wǎng)銷將聯(lián)系到的嫖客的體貌和衣著特征發(fā)布在群里，由組織賣(mài)淫團(tuán)伙的成員對(duì)照這些特征到指定的地點(diǎn)接嫖客并將嫖客指引到事先準(zhǔn)備好的房間即具體的賣(mài)淫場(chǎng)所，再由場(chǎng)所內(nèi)的其他團(tuán)伙成員負(fù)責(zé)接待嫖客（安排嫖客與性工作者見(jiàn)面以及講價(jià)收費(fèi)等）。

（四）真正的組織者通常深藏幕后

在組織賣(mài)淫案件和協(xié)助組織賣(mài)淫案件中，真正招募人員、發(fā)號(hào)施令和分配非法收入的組織者同賣(mài)淫活動(dòng)的協(xié)助組織者大都見(jiàn)面次數(shù)相當(dāng)稀少，甚至自始至終都沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面，基層犯罪人員對(duì)組織者的信息一般也都知之甚少，與組織者基本只存在最基本的工作安排方面的交流，很多時(shí)候藏于幕后的組織者也會(huì)將發(fā)工資等分配賣(mài)淫所得的工作，交由手下的協(xié)助組織者具體執(zhí)行，其行蹤詭秘，一旦發(fā)現(xiàn)自己的團(tuán)伙或者組織賣(mài)淫的窩點(diǎn)被搗毀就立即潛逃，即便協(xié)助組織者落網(wǎng)，往往也較難確定幕后組織者并提供相關(guān)線索，這就加大了司法機(jī)關(guān)進(jìn)行犯罪認(rèn)定的難度。

（五）犯罪團(tuán)伙作案手段日趨隱蔽

如前所述，組織賣(mài)淫類案件的犯罪嫌疑人在微信群中進(jìn)行分工后，負(fù)責(zé)到賣(mài)淫場(chǎng)所外指定地點(diǎn)接嫖客的團(tuán)伙成員有時(shí)也負(fù)責(zé)在賣(mài)淫場(chǎng)所附近的街區(qū)放哨望風(fēng)，如果發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)有所行動(dòng)就會(huì)通知賣(mài)淫場(chǎng)所內(nèi)的人員警惕和規(guī)避；有的犯罪嫌疑人，在意識(shí)到自己的行為已被公安機(jī)關(guān)察覺(jué)或者在自己即將被抓獲之際迅速刪除手機(jī)內(nèi)微信、支付寶聊天、資金轉(zhuǎn)賬等記錄；也有一些犯罪嫌疑人平常會(huì)定期刪除上述數(shù)據(jù)信息，犯罪嫌疑人通常企圖通過(guò)這種方式，使司法機(jī)關(guān)在對(duì)案件進(jìn)行認(rèn)定時(shí)面臨困難，從而最大限度地規(guī)避法律的制裁。

二、組織賣(mài)淫類犯罪的認(rèn)定難點(diǎn)

（一）組織賣(mài)淫罪是否仍有必要區(qū)分主從犯

整個(gè)組織賣(mài)淫犯罪活動(dòng)無(wú)疑是一種共同犯罪，協(xié)助組織賣(mài)淫的行為人起到了輔助的作用，符合刑法中關(guān)于從犯概念的規(guī)定，理論上將可以作為幫助犯人定為組織賣(mài)淫罪的從犯。但刑法分則又設(shè)立了“協(xié)助組織賣(mài)淫罪”這一罪名，對(duì)“協(xié)助組織賣(mài)淫”的行為專門(mén)進(jìn)行規(guī)制和處罰，其目的是為了限制量刑下限，以對(duì)該類行為保持足夠的打擊力度。那是否就意味著組織賣(mài)淫犯罪中不存在從犯的情況了呢？筆者認(rèn)為，答案是否定的。大陸法系刑法采用分工分類法將共同犯罪人區(qū)分為正犯、教唆犯、幫助犯、組織犯四類，我國(guó)刑法采用混合分類法將共同犯罪人劃分為主犯、從犯、脅從犯，教唆犯四類；再結(jié)合刑法中關(guān)于從犯的規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯”，根據(jù)文義，從犯應(yīng)存在兩種大的類型：一是起次要作用的，二是起輔助作用的，應(yīng)當(dāng)注意的是，“起輔助作用”的這一類從犯，對(duì)應(yīng)的正是大陸法系刑法中“幫助犯”的概念。協(xié)助組織賣(mài)淫罪這一罪名僅僅是將組織賣(mài)淫中的“協(xié)助行為”分離出來(lái)進(jìn)行單獨(dú)評(píng)價(jià)，而“協(xié)助行為”僅僅屬于“起輔助作用的從犯”或者說(shuō)幫助犯的情況，顯然并未完全涵蓋刑法所規(guī)定的從犯的全部類型，因此，成立組織賣(mài)淫罪共犯的情況是會(huì)客觀存在的，對(duì)于組織賣(mài)淫罪中符合一定條件的行為人，仍然應(yīng)當(dāng)進(jìn)行主從犯的區(qū)分與認(rèn)定。

（二）如何區(qū)分組織賣(mài)淫罪的從犯與協(xié)助組織賣(mài)淫罪

明確了組織賣(mài)淫罪中仍有主從犯之分，接下來(lái)的問(wèn)題就是，在司法認(rèn)定中如何準(zhǔn)確區(qū)分組織賣(mài)淫罪從犯與協(xié)助組織賣(mài)淫罪。筆者認(rèn)為，要處理好這個(gè)問(wèn)題，其核心在于準(zhǔn)確把握“組織”行為的概念。觀察這兩個(gè)罪名的詞語(yǔ)表述就不難發(fā)現(xiàn)，“協(xié)助組織”行為是對(duì)“組織”行為的“協(xié)助”行為，這是“協(xié)助組織賣(mài)淫”一詞的應(yīng)有之義，簡(jiǎn)而言之，實(shí)施了“組織”行為的犯罪人成立組織賣(mài)淫罪，而對(duì)“組織”行為進(jìn)行了“協(xié)助”的犯罪人成立協(xié)助組織賣(mài)淫罪，據(jù)此，在“組織”行為中起到次要作用的人，或者實(shí)施了教唆“組織”行為之行為的人，就成立組織賣(mài)淫罪的共犯。

我們還應(yīng)當(dāng)注意，現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在一些協(xié)助組織者聽(tīng)從另一個(gè)或者另一些協(xié)助組織者的指令的情況，但發(fā)號(hào)指令的協(xié)助組織者仍應(yīng)定性為協(xié)助組織者而非組織者，因?yàn)閰f(xié)助組織者之間存在的諸如此類的“等級(jí)制度”歸根到底仍然是組織者主導(dǎo)的產(chǎn)物，發(fā)號(hào)指令的協(xié)助組織者的這種“組織”權(quán)限實(shí)際上還是來(lái)自真正的組織者授權(quán)，并非由其本人的意志主導(dǎo)，其行為的“協(xié)助”屬性并未根本改變。

（三）關(guān)于賣(mài)淫行為界定的刑法依據(jù)仍不健全

關(guān)于如何理解刑法意義上的“賣(mài)淫”一詞，理論界存在一定的爭(zhēng)議，司法實(shí)踐中爭(zhēng)議則更大，認(rèn)識(shí)相對(duì)一致的主要是：以收取財(cái)物為目的而提供的性交服務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為賣(mài)淫；男性也可以提供賣(mài)淫服務(wù)；肛交、口交應(yīng)當(dāng)列入賣(mài)淫的方式。［1］以上觀點(diǎn)顯然肯定了肛交、口交等進(jìn)入式性行為與典型的性交行為一樣可以構(gòu)成刑法上的“賣(mài)淫”行為，這也都可以找到法律上的依據(jù)，但對(duì)于手淫這種接觸式性行為是否能認(rèn)定為“賣(mài)淫”行為則莫衷一是，且就該問(wèn)題當(dāng)下缺乏完善的法律依據(jù)，2000年最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于如何適用〈治安管理處罰條例〉第三十條規(guī)定的答復(fù)》，實(shí)際上確認(rèn)將手淫列入賣(mài)淫方式。但有學(xué)者認(rèn)為，“對(duì)刑法與治安管理處罰法的賣(mài)淫是否存在不同的內(nèi)涵與外延未予整體討論”。［2］2001年公安部作出的《關(guān)于對(duì)同性之間以錢(qián)財(cái)為媒介的性行為定性處理問(wèn)題的批復(fù)》也將手淫列入賣(mài)淫方式，但有學(xué)者質(zhì)疑，“這一批復(fù)能否作為認(rèn)定刑法意義上賣(mài)淫概念的依據(jù)？我們認(rèn)為，刑法上賣(mài)淫的概念嚴(yán)格說(shuō)屬于立法解釋的權(quán)限范圍，不宜由司法機(jī)關(guān)作出解釋”。［1］筆者同意上述學(xué)者的分析。

可見(jiàn)，我們?cè)诿鎸?duì)上述情況時(shí)仍面臨缺乏明確的法律依據(jù)的難題，如果犯罪嫌疑人堅(jiān)稱自己經(jīng)營(yíng)的賣(mài)淫場(chǎng)所只提供手淫一類的接觸式性服務(wù)而非進(jìn)入式性交服務(wù)，同時(shí)我們又缺乏其他確鑿的證據(jù)去認(rèn)定犯罪嫌疑人的行為，那么依據(jù)現(xiàn)有的法律，要認(rèn)定此類行為屬于賣(mài)淫行為進(jìn)而認(rèn)定犯罪嫌疑人構(gòu)成組織賣(mài)淫類犯罪就違背了罪刑法定原則，顯然有所不妥。但筆者認(rèn)為，如果因此就否定接觸式性服務(wù)的賣(mài)淫行為屬性將是極其荒謬的，我們不妨以賣(mài)淫嫖娼行為的目的為視角去進(jìn)行分析：賣(mài)淫嫖娼行為的本質(zhì)是嫖客支付嫖資換取性快感，相對(duì)應(yīng)的就是性工作者提供性服務(wù)使嫖客獲得性快感從而獲取嫖資；而相對(duì)于性行為，不管是進(jìn)入式性行為還是接觸式性行為，主觀上其行為目的都是使行為主體獲得性快感，客觀上也確實(shí)都可以達(dá)到這樣的效果。既然接觸式性行為和進(jìn)入式性行為都可以用來(lái)達(dá)成“嫖客獲得性快感，性工作者獲取嫖資”這樣的目的，那么這兩類行為，只要是用于上述目的，就都同樣沒(méi)有超出“賣(mài)淫”行為概念的外延，自然都可以被認(rèn)定為是賣(mài)淫行為，這從邏輯上說(shuō)得通，也符合社會(huì)一般人的認(rèn)知觀念。

說(shuō)到底接觸式性服務(wù)能否評(píng)價(jià)為“賣(mài)淫”這個(gè)問(wèn)題，反映了刑事法律規(guī)范體系中的確存在不完善的地方，組織賣(mài)淫類犯罪嫌疑人在面對(duì)刑事追究時(shí)采取否認(rèn)此類性服務(wù)是“賣(mài)淫”的策略，不用說(shuō)是企圖利用這一疏漏干擾刑法評(píng)價(jià)、逃避刑事歸責(zé)，而這個(gè)疏漏是可以通過(guò)法律的修訂和完善等工作去彌補(bǔ)的。

三、組織賣(mài)淫類犯罪的刑法規(guī)制建議

針對(duì)在工作中發(fā)現(xiàn)的組織賣(mài)淫類案件的特點(diǎn)和法律適用問(wèn)題，筆者就組織賣(mài)淫類犯罪的規(guī)制提出如下建議：

（一）對(duì)于司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議問(wèn)題，及時(shí)出臺(tái)刑法修正案或司法解釋，并明確區(qū)分《刑法》與《治安管理處罰法》對(duì)于組織賣(mài)淫類案件的管轄權(quán)限。比如，應(yīng)盡早明確接觸式性行為作為一種非典型性行為，被應(yīng)用于提供性服務(wù)時(shí)的賣(mài)淫屬性，為司法工作提供專業(yè)、明確的法律依據(jù)，以便更加高效地對(duì)組織賣(mài)淫類犯罪行為實(shí)施打擊，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

（二）應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下組織賣(mài)淫類犯罪的認(rèn)定路徑，通過(guò)立法或司法解釋，細(xì)化特定網(wǎng)絡(luò)招聘信息、微信群等網(wǎng)絡(luò)空間活動(dòng)的電子記錄作為組織賣(mài)淫類犯罪證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)；公安機(jī)關(guān)在對(duì)組織賣(mài)淫類案件進(jìn)行偵查的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)注意增強(qiáng)證據(jù)意識(shí)，及時(shí)控制犯罪嫌疑人，保護(hù)并固定關(guān)鍵證據(jù)，重視安排現(xiàn)場(chǎng)性工作者和嫖客，對(duì)場(chǎng)所內(nèi)賣(mài)淫活動(dòng)的組織者以及協(xié)助組織者進(jìn)行及時(shí)辨認(rèn)，以便更加精確地確認(rèn)犯罪嫌疑人的犯罪性質(zhì)，同時(shí)也更加便于對(duì)可能存在的幕后組織者進(jìn)行進(jìn)一步追查。

（三）應(yīng)當(dāng)通過(guò)完善互聯(lián)網(wǎng)法治，進(jìn)一步提高網(wǎng)絡(luò)招聘信息平臺(tái)及其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的規(guī)范程度，加大針對(duì)線上招聘信息的審核監(jiān)督力度，嚴(yán)格審查招聘信息發(fā)布方的身份和資質(zhì)，確立相應(yīng)的追責(zé)制度，盡可能堵塞組織賣(mài)淫團(tuán)伙建立和發(fā)展團(tuán)隊(duì)的途徑。同時(shí)，進(jìn)一步強(qiáng)化法治宣傳工作，在更大程度上增強(qiáng)社會(huì)公眾對(duì)于組織賣(mài)淫類違法犯罪行為的警惕性、甄別能力以及斗爭(zhēng)意識(shí)，在提高公眾自我保護(hù)能力的同時(shí)，拓寬司法機(jī)關(guān)獲取這類犯罪相關(guān)認(rèn)定證據(jù)的渠道，形成刑法意義上的證據(jù)鏈條，從而更有利于對(duì)組織賣(mài)淫類違法犯罪活動(dòng)的精準(zhǔn)打擊。

四、結(jié)語(yǔ)

組織賣(mài)淫類犯罪案件正呈現(xiàn)多發(fā)態(tài)勢(shì)，社會(huì)危害大，犯罪手段多樣，隱蔽性強(qiáng)，給司法認(rèn)定帶來(lái)一定困難，我們應(yīng)當(dāng)從立法和司法角度積極研究和應(yīng)對(duì)，有力打擊這類違法犯罪活動(dòng)，以促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)健康發(fā)展。