張 波

（深圳市福田公證處，廣東 深圳 518000）

基于公證遺囑對(duì)妥善處理個(gè)人財(cái)產(chǎn)方面有積極作用，結(jié)合自身需求，應(yīng)選擇有效的立遺囑方式，其中包含錄音、簽字等多種形式。在實(shí)際操作的過(guò)程中，公證遺囑的法律效應(yīng)比較高，遺囑在公證后無(wú)法進(jìn)行變更或者撤銷(xiāo)，其保護(hù)了遺囑的嚴(yán)謹(jǐn)性以及公正性。但是，在通常情況下，遺囑公證程序比較復(fù)雜，而且收費(fèi)比較高，這對(duì)公證遺囑的應(yīng)用會(huì)產(chǎn)生直接的影響。基于此，分析公證遺囑的法律問(wèn)題，對(duì)保證公證遺囑的證據(jù)效力方面有積極作用［1］。

一、公證遺囑的內(nèi)涵

公民可以通過(guò)立遺囑的方式，對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，其具有一定的法律效應(yīng)，而且，可以受到繼承法的法律保障，公民可以結(jié)合自身的個(gè)人情況，選擇性地將財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)給個(gè)人或者公共團(tuán)體、社會(huì)組織等［2］。在立遺囑的過(guò)程中，其中包含錄音、簽字、公證等多種形式，公證遺囑本身的法律保障效果比較高，其可靠性相對(duì)比較高。公證遺囑在具有一定法律效應(yīng)的基礎(chǔ)上，可提高遺囑的完善性以及真實(shí)性。從公證機(jī)制的角度進(jìn)行分析，公證遺囑可以根據(jù)個(gè)人要求對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配與優(yōu)化，在完成公證程序下，需要保證公證遺囑符合法律標(biāo)準(zhǔn)，從而保證公證遺囑的證據(jù)效力。

二、公證遺囑的法律問(wèn)題分析

案例分析：公證遺囑在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中，其本身具有較高的證據(jù)效力，其可以體現(xiàn)公證的權(quán)威，但是，公證遺囑的程序比較煩瑣，而且，公證遺囑存在一定的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)公證遺囑的綜合發(fā)展以及法律效應(yīng)水平等方面都會(huì)產(chǎn)生直接的影響。例如，張氏母親在去世后，其房子并沒(méi)有以夫妻共同財(cái)產(chǎn)的方式進(jìn)行遺產(chǎn)分割，而且，也沒(méi)有辦理繼承公證的相關(guān)手續(xù)。父親張某與繼母登記結(jié)婚后在該套房子內(nèi)居住。在過(guò)后的兩年后，繼母申請(qǐng)對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行遺囑公證，在這一過(guò)程中，張某本身的文化水平并不高，所以，以代寫(xiě)的方式立遺囑。張某的遺囑中，寫(xiě)明“本人去世后，鎮(zhèn)江路100號(hào)房子屬于本人的份額由續(xù)弦繼承，其他人則不得繼承，也不允許其他人進(jìn)行干預(yù)”。公證處結(jié)合其實(shí)際情況，建立了《遺囑公證書(shū)》。在張某死亡后，繼母與張氏兄妹之間出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)分割矛盾。張氏兄妹認(rèn)為父親本身的文化水平并不高，在辦理遺囑的過(guò)程中，遺囑并不是其本人所寫(xiě)，其是代寫(xiě)的遺囑，而且，代寫(xiě)人只有一人。此外，在進(jìn)行公證遺囑中，需要對(duì)遺囑人的詳細(xì)情況進(jìn)行記錄并備案。但是，在現(xiàn)有的資料中，公證處只是簡(jiǎn)單詢問(wèn)后就建立了《遺囑公證書(shū)》，此外，遺囑內(nèi)容是否為遺囑人的真實(shí)想法仍有待考證［3］。

申訴理由：結(jié)合上述案例，張氏兄妹的代理律師認(rèn)為這份公證遺囑沒(méi)有法律效力，根據(jù)《繼承法》中第十七條的規(guī)定，代書(shū)的遺囑需要有兩個(gè)及以上的見(jiàn)證人進(jìn)行見(jiàn)證，其中的一人可以代書(shū)。此外，在“法無(wú)禁止為許可”的立法精神下，代書(shū)的遺囑形式，需要根據(jù)是否有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)、代書(shū)人是否可以作為見(jiàn)證人、見(jiàn)證人是否具有完全的民事行為能力以及是否與遺囑之間有利害關(guān)系、遺囑是否由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人以及遺囑人等進(jìn)行聯(lián)名簽署。

一審判決結(jié)果：在對(duì)上述案例進(jìn)行研究中，法院一審認(rèn)為張某通過(guò)了公證的代書(shū)遺囑，代書(shū)人是續(xù)弦的朋友，但是，在進(jìn)行查明與分析中，代書(shū)人是續(xù)弦親生子女的下屬，而且，只有一個(gè)代書(shū)人的簽名，沒(méi)有第三人可以證明，其違反了《繼承法》第十七條、第十八條之規(guī)定，所以，本公證遺囑不具有法律效應(yīng)。

公證遺囑的問(wèn)題分析：在對(duì)上述案件進(jìn)行研究與分析中，張某續(xù)弦是請(qǐng)朋友作為代書(shū)人，公證處需要對(duì)代書(shū)人與張某續(xù)弦之間的關(guān)系進(jìn)行審查。在對(duì)公證遺囑進(jìn)行審理與分析中，當(dāng)事人不會(huì)寫(xiě)字的情況下，需要對(duì)代書(shū)人遺囑是否以《繼承法》為依據(jù)進(jìn)行遺囑代寫(xiě)進(jìn)行審核。最后，公證遺囑是否是遺囑人本身的真實(shí)意思與想法。在對(duì)上述爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行研究與分析中，公證遺囑在審理過(guò)程中，需要從立遺囑人、代書(shū)人、見(jiàn)證人等角度進(jìn)行綜合審理，并制作具有法律效應(yīng)的詢問(wèn)筆錄。在對(duì)公證遺囑的法律效應(yīng)進(jìn)行分析中，則需要從代書(shū)人、見(jiàn)證人與立遺囑人、繼承人、受益人之間的關(guān)系進(jìn)行分析，如果存在隱瞞關(guān)系的情況，公證處無(wú)法對(duì)案件中的人際關(guān)系進(jìn)行有效審核，這是公證遺囑出現(xiàn)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的主要問(wèn)題。

在對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行研究與分析中，公證遺囑在實(shí)際的辦理過(guò)程中，如果當(dāng)事人不會(huì)寫(xiě)字，代書(shū)人是否需要遵循《繼承法》中的相關(guān)法律規(guī)定方面也存在爭(zhēng)議。公證遺囑的辦證程序中，以《公證法》《公證程序規(guī)則》《遺囑公證細(xì)則》等為依據(jù)。代書(shū)人則需要在不違反《繼承法》的前提下進(jìn)行遺囑起草。如果代書(shū)人的法律意識(shí)不足，這對(duì)公證遺囑的法律效應(yīng)會(huì)產(chǎn)生直接的影響。而且，代書(shū)人只是以《繼承法》為主要依據(jù)，其與公證程序處理方面存在一定的差異，對(duì)公證遺囑的實(shí)際應(yīng)用會(huì)產(chǎn)生直接的影響。

三、公證遺囑法律問(wèn)題的解決路徑

（一）控制執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

公證遺囑在實(shí)際落實(shí)的過(guò)程中，執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的控制，則需要從執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控、遺囑公證處理過(guò)程等角度進(jìn)行綜合分析，這對(duì)進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控效果提升有積極作用［4］。要求公證處必須理順其中的人際關(guān)系，其有些牽強(qiáng)。但是，為保證公證遺囑的嚴(yán)肅性以及法律效應(yīng)，則需要在律師的幫助下進(jìn)行公證遺囑的辦理與落實(shí)。律師等相關(guān)專(zhuān)業(yè)從業(yè)人員可以清楚地了解提供虛假證詞的后果，這可以從根本上降低見(jiàn)證人與立遺囑人、繼承人、受益人等之間的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。律師本身具有較高的文化水平以及法律意識(shí)，由律師代寫(xiě)遺囑，對(duì)保證公證遺囑的法律效應(yīng)方面有積極作用。當(dāng)事人的年齡比較大，所以，則可以通過(guò)公證員與律師進(jìn)行溝通，縮短公證遺囑的時(shí)間，而且，還可以有效降低公證遺囑過(guò)程中的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

（二）完善公證遺囑的法律效應(yīng)

公證遺囑在實(shí)際的辦理過(guò)程中，當(dāng)事人需要向公證機(jī)構(gòu)提出立遺囑申請(qǐng)后，并對(duì)財(cái)產(chǎn)情況、公證材料等方面進(jìn)行匯總，在實(shí)際操作與辦理的過(guò)程中，公證機(jī)構(gòu)則需要以兩位公證人員為經(jīng)手人，在對(duì)當(dāng)事人相關(guān)材料進(jìn)行審查后，對(duì)遺囑內(nèi)容進(jìn)行審核、打印并簽字，而且，在這一操作的過(guò)程中，需要制作詢問(wèn)筆錄，并需要當(dāng)事人進(jìn)行簽字。在公證遺囑的實(shí)際操作過(guò)程中，則需要從代書(shū)遺囑的角度，針對(duì)代書(shū)內(nèi)容、代書(shū)人的屬性以及代書(shū)人的法律水平等方面進(jìn)行綜合審核，降低代書(shū)人的法律風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)保證公證遺囑的法律效應(yīng)以及實(shí)際應(yīng)用效果等方面有積極作用。在對(duì)公證遺囑進(jìn)行辦理中，則需要以遺囑證據(jù)規(guī)則為基礎(chǔ)，并對(duì)公證過(guò)程進(jìn)行優(yōu)化，從而實(shí)現(xiàn)公證遺囑的法律效應(yīng)提升。

（三）明確遺囑人的真實(shí)想法

在公證遺囑處理與控制的過(guò)程中，需要保證遺囑內(nèi)容是遺囑人真實(shí)、有效的想法，如果遺囑內(nèi)容不真實(shí)、不合法，則需要相關(guān)人承擔(dān)法律責(zé)任。公證遺囑在立遺囑的過(guò)程中，則需要立遺囑以外的人都回避，只有公證人員在場(chǎng)，并以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓C態(tài)度以及業(yè)務(wù)水平，保證公證遺囑的有效性以及法律效應(yīng)。此外，在公證遺囑的過(guò)程中，可以對(duì)立遺囑的過(guò)程進(jìn)行錄像，在對(duì)其中利害關(guān)系進(jìn)行分析與評(píng)估中，則可以公證遺囑的法律效應(yīng)為基礎(chǔ)，并從遺囑程序、遺囑人的狀態(tài)等角度進(jìn)行綜合分析。部分立遺囑人會(huì)存在聾、啞、盲或者間歇性精神病等問(wèn)題，在辦理遺囑公證的過(guò)程中，則可以通過(guò)錄像以及遺囑監(jiān)督等方法，保證公證遺囑的法律效應(yīng)。

綜上所述，在對(duì)公證遺囑的法律問(wèn)題進(jìn)行研究與分析中，公證遺囑的法律效應(yīng)對(duì)解決公證文書(shū)的爭(zhēng)議問(wèn)題有積極作用。但是，在司法實(shí)踐的過(guò)程中，仍然需要結(jié)合公證遺囑的實(shí)際使用，對(duì)其內(nèi)容以及約束力、法律效應(yīng)等方面進(jìn)行修正以及完善，從而達(dá)到快速處理公證爭(zhēng)議、維護(hù)當(dāng)事人相關(guān)合法權(quán)益等目的。