李 楊，龐 博

（西藏自治區(qū)農牧科學院農業(yè)研究所，西藏 拉薩 850032）

西藏飛蝗Locusta migratoria tibetensis屬直翅目，蝗亞目，絲角蝗科中的飛蝗亞科，1963年經中國科學院陳永林先生鑒定，正式確定為飛蝗新亞種［1、2］，命名為西藏飛蝗。西藏飛蝗在西藏每年都有不同程度的發(fā)生，呈點片發(fā)生狀態(tài)，有逐漸擴展發(fā)生的趨勢。2006年，山南地區(qū)的澤當、桑日發(fā)生為害，受害率在7%～35% 之間［3-4］，到2016年，已經擴散到扎囊、貢嘎及周邊地區(qū)。為提高防治效率，減少防治成本，本試驗探索了植保無人機P20 在防治小麥田蝗蟲上的應用前景。

植保無人機，又名無人飛行器，顧名思義是用于農林植物保護作業(yè)的無人駕駛飛機［5］。該機型可遠距離遙控操作，具有智能化程度高、防治效果好等特點，已經廣泛應用于玉米、水稻等作物病害的施藥防治［6］，由于受到農業(yè)發(fā)展水平的限制，西藏地區(qū)關于植保無人機的防效報道較少。本試驗探索了植保無人機極飛P20（2018 款）對小麥田蝗蟲防治的作用效果。

1 材料與方法

1.1 植保機械

本試驗采用四旋翼植保無人機P20（2018 款），廣州極飛科技有限公司生產；3WBD-20L 背負式智能電動噴霧器，浙江臺州華美達噴霧器廠。

1.2 藥 劑

殺蝗綠僵菌，重慶重大生物科技發(fā)展有限公司生產；飛防精油，廣州極飛科技有限公司生產。

1.3 試驗方法

試驗在西藏山南市扎囊縣扎其鄉(xiāng)阿雪村進行，小麥品種為高原437。試驗共設5 個處理，分別為處理1：蝗蟲綠僵菌，背負式電動噴霧器；處理2：阿維菌素，背負式電動噴霧器；處理3：蝗蟲綠僵菌，P20；處理4：阿維菌素，P20；處理5：清水對照。3次重復，小區(qū)面積為667m2，隨機區(qū)組排列。試驗于2020年7月2日進行，氣溫13～24 ℃，多云，東南風2級，相對濕度58%。施藥時，蝗蟲一般是3 齡及以下幼蟲。

1.4 調查方法與數據處理

在施藥前一天對小區(qū)進行蟲口基數調查，施藥后3 d，7 d，14 d，21 d，采取Z 字形，五點法進行取樣，每個點選取1m2，記錄蝗蟲數量，每次調查均在同一點。

1.5 數據處理

蟲口減退率=［（ 處理前活蟲數-處理后活蟲數）/處理前蟲口數］×100%

防治效果=［（ 處理蟲口減退率-對照蟲口減退率）/（100 - 對照蟲口減退率）］×100%

2 結果與分析

2.1 不同處理對西藏飛蝗的防治效果（表1）

由表1 可以看出，施藥7 d 后，對西藏飛蝗就能起到控制作用，防效可以達到60% 以上；施藥14 d后，防治效果均達到了79% 以上，都具有良好的防治效果。從整體的防治效果看，植保無人機P20 的防治效果要高于人工噴藥，這可能是因為使用無人機施藥添加了飛防助劑，從而提高了農藥的霧化沉降附著效果。從持效性來看，隨著施藥時間增加，殺蝗綠僵菌的防治速度快速升高，施藥21 d，防治效果最高可達到96.66%。

表1 不同處理對蝗蟲的防治效果 %

本試驗直接在大田進行，在調查蟲口密度時，存在蝗蟲跳躍飛走的情況，因此調查的防治效果要高于實際的防治效果。施藥后，3 齡及以下幼蟲的死亡率明顯高于3 齡以上成蟲。在防治時，應選擇在3 齡幼齡期進行防治，這與王翠玲等的研究結果一致。

通過目測觀察，發(fā)現(xiàn)施藥后，各小區(qū)小麥均生長正常，未見異常及大面積倒伏情況，說明使用植保無人機P20施藥對小麥生長無不良影響。

2.2 不同施藥方式的效益比較（表2）

表2 植保無人機與傳統(tǒng)施藥方式的效益比較

由表2 可以看出，植保無人機P20 施藥的用水量僅為6 L/667m2，而人工背負式電動噴霧器施藥時的用水量卻需要180 L/667m2。相對于人工施藥，使用植保無人機P20 噴藥可節(jié)約用水96.67%，用水量僅為人工施藥的三十分之一，這對農田用水不便利或缺水地區(qū)都具有十分重要的意義。同時，在施藥量減少16.7% 的情況下，依然有較好的防治效果，減量增效，大大提高了農藥使用率。

3 結果與討論

從試驗結果可知，使用植保無人機P20 防治西藏飛蝗，在減少16.7% 施藥量的前提下，依然能有效防治西藏飛蝗，實現(xiàn)減量增效，提高農藥的使用效率，所以使用植保無人機進行施藥是不錯的選擇，不僅可以用于西藏飛蝗等蟲害的防治，還可以應用于田間雜草等的防治。

植保無人機P20 具有省時、高效等優(yōu)點，但是和背負式電動噴霧器相比，價格昂貴，需要專業(yè)的技術培訓，且使用時受氣候和地形影響較大，作業(yè)時間短，需要經常更換電池，能否在西藏農田進行大面積推廣還未可知。