趙 健

（河北省公安廳海防管理總隊(duì)秦皇島支隊(duì)，河北 秦皇島 066311）

夫妻債務(wù)制度在立法和執(zhí)行的過程中存在許多問題，也出現(xiàn)了一定的爭議。面對日漸復(fù)雜的夫妻財(cái)務(wù)問題，大眾對《民法典》法律制度的有效性需求日盛。夫妻積極財(cái)務(wù)和消極財(cái)務(wù)的管理和認(rèn)定應(yīng)對比國外的成熟做法，從而找到符合我國《民法典》法律規(guī)定的高效的認(rèn)定和執(zhí)行途徑。

一、夫妻債務(wù)制度的基本理論

《民法典》中規(guī)定：“夫妻離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)幕蜇?cái)產(chǎn)歸各所有的由雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成的由人民法院判決。”但是對夫妻共同債務(wù)的具體內(nèi)涵并沒有明確的規(guī)定。究其意義，就是夫妻雙方共同生活需要承擔(dān)的債務(wù)。其中包括生產(chǎn)生活開銷、贍養(yǎng)父母和撫養(yǎng)子女，以及購置不動(dòng)產(chǎn)等所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)的類別和內(nèi)涵較為豐富。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展中，夫妻之間的利益糾紛已經(jīng)成為生活中必不可避免的問題，有效的債務(wù)制度能夠確保婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，有效地促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。由此可見，債務(wù)制度既能夠確保家庭利益的均衡，又能夠影響社會(huì)交易的安全性[1]。夫妻債務(wù)常為共同債務(wù)，基于夫妻關(guān)系的共同債務(wù)制度是對家庭財(cái)務(wù)的有效維護(hù)，并確保夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的個(gè)人合法權(quán)益。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)已經(jīng)不只局限于夫妻之間，更多的是存在于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之中，這也就是我們所謂的第三人利益。第三人利益在一定程度上會(huì)依賴于夫妻債務(wù)制度的維護(hù)。作為夫妻雙方要明確債務(wù)分擔(dān)的具體情況，比如夫妻所承擔(dān)的是何種性質(zhì)的債務(wù)，在償還的過程中由誰承擔(dān)清償?shù)呢?zé)任，一旦夫妻關(guān)系破裂，所承擔(dān)的債務(wù)又該如何分配。當(dāng)然。通過制度來確保第三人的權(quán)益也是債務(wù)制度需要研究的重點(diǎn)問題。債務(wù)制度范圍的擴(kuò)大和內(nèi)容的補(bǔ)充是時(shí)代和社會(huì)發(fā)展的需要，也是有效提高我國《民法典》執(zhí)行性的舉措。在社會(huì)不斷進(jìn)步的同時(shí)，個(gè)體更需要在婚姻關(guān)系中凸顯自我發(fā)展的價(jià)值，一旦個(gè)人的發(fā)展在婚姻中受到抑制和損害，就會(huì)出現(xiàn)離婚的現(xiàn)象，這也是我國離婚率持續(xù)上漲的一個(gè)原因。在離婚過程中，財(cái)產(chǎn)糾紛成為夫妻二人紛爭的重點(diǎn)，出于對自身利益的考慮，離婚的難度也在逐步提升。針對這種問題，《民法典》也出臺(tái)了相關(guān)的規(guī)定，但由于債務(wù)糾紛問題較為復(fù)雜，相關(guān)的法律條款中也存在一些空白，在處理具體案件時(shí)，這些法律問題就會(huì)造成一定的困擾，因此在夫妻債務(wù)制度的制定和執(zhí)行的過程中要進(jìn)一步提高確認(rèn)的有效性，避免不規(guī)范行為的出現(xiàn)[2]。夫妻共同債務(wù)存在較為明顯的特征：第一，夫妻二人必須是婚姻關(guān)系；第二，債務(wù)原因必須是由雙方用于共同生活和生產(chǎn)等行為所產(chǎn)生的；第三，夫妻共同債務(wù)屬于一種連帶性債務(wù)，一般都是共同所有的，當(dāng)然也不排除夫妻間存在特別約定的現(xiàn)象。

二、對比分析探究制度問題

在《民法典》中，針對夫妻間的債務(wù)糾紛和承擔(dān)問題，強(qiáng)化制度在立法上的設(shè)定和執(zhí)行，充分體現(xiàn)了對婚姻關(guān)系和家庭和諧的維護(hù)，能夠保障夫妻二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間和離婚時(shí)的合法權(quán)益。由于經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，夫妻債務(wù)制度所涉及的內(nèi)容和范圍，已經(jīng)超越了家庭生活中的經(jīng)濟(jì)利益，在很大程度上會(huì)給第三人造成利益的損失。為了有效確保夫妻債務(wù)制度的有效實(shí)施，應(yīng)明確劃分相關(guān)責(zé)任，依據(jù)法律法規(guī)，認(rèn)定債務(wù)的性質(zhì)和責(zé)任人。在親屬法的制定中，部分國家對夫妻債務(wù)有明確的規(guī)定，其中美洲、歐洲國家的制度較為完備，能夠充分保障夫妻關(guān)系與債權(quán)人的利益，這對于我國的制度發(fā)展有很好的借鑒價(jià)值[3]。

比如在美國的法律中單獨(dú)設(shè)置了家庭關(guān)系的相關(guān)法律條款，以此來調(diào)節(jié)和維護(hù)婚姻家庭的關(guān)系。美國至少有九個(gè)州已經(jīng)施行了明確夫妻財(cái)產(chǎn)制度。在相關(guān)制度規(guī)定中，夫妻中任何一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所承擔(dān)的債務(wù)，另一方都應(yīng)該作為合同當(dāng)事人對債務(wù)負(fù)責(zé)。在婚姻關(guān)系中，夫妻雙方最關(guān)心的是共同債務(wù)，是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還，還是在無法償還的情況下以夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。在美國的相關(guān)制度中就提到了要以共同財(cái)務(wù)清償?shù)囊?guī)定，同時(shí)美國的相關(guān)法律也提出了夫妻一方在關(guān)系存續(xù)期間所承擔(dān)的債務(wù)，另一方如果處在自行管理個(gè)人財(cái)產(chǎn)的狀態(tài)下，就不應(yīng)該對債務(wù)進(jìn)行償還。如果夫妻一方愿意使用管理的共同財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)就能夠讓債權(quán)人避免財(cái)產(chǎn)損失[4]。這種模式主要的是指夫妻一方在婚姻期間所承擔(dān)的債務(wù)可以分為共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)，兩種債務(wù)形式對應(yīng)著不同的責(zé)任屬性。針對這種模式，債權(quán)人為了確保自己的利益，就要明確是夫妻共同債務(wù)還是夫妻一方所承擔(dān)的債務(wù)，只有查明債務(wù)人的利益分屬才能夠讓夫妻共同承擔(dān)相關(guān)的債務(wù)責(zé)任。與之不同，還有一種模式就是夫妻個(gè)人的債權(quán)人在受償?shù)倪^程中，既可以從夫妻一方獲得財(cái)物，還能夠以夫妻的共同財(cái)產(chǎn)得到賠償[5]。這種模式會(huì)犧牲夫妻一方的利益，來確保債權(quán)人的債務(wù)得以償還。

三、完善夫妻債務(wù)制度的策略

（一）進(jìn)一步明確債務(wù)歸屬，提升夫妻法律認(rèn)知

為了進(jìn)一步強(qiáng)化夫妻債務(wù)制度的執(zhí)行性，要從債務(wù)劃分角度出發(fā)，提高夫妻雙方的法律認(rèn)知能力。從總體而言，夫妻共同債務(wù)包括家庭日常生活所承擔(dān)的支出，比如贍養(yǎng)父母和養(yǎng)育子女所承擔(dān)的債務(wù)，以及購置不動(dòng)產(chǎn)和昂貴物品所花費(fèi)的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然還包括夫妻雙方在共同生活中，為了提高家庭生活質(zhì)量所承擔(dān)的相關(guān)債務(wù)。與美國的相關(guān)法律比較，我國更應(yīng)該重視夫妻共同債務(wù)責(zé)任中財(cái)產(chǎn)劃分的方式，不應(yīng)包括非舉債人配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這一改變也是為了維護(hù)夫妻雙方的個(gè)體利益，實(shí)現(xiàn)家庭生活的穩(wěn)定發(fā)展。這一舉措就能夠有效解決債務(wù)歸屬認(rèn)定不清的問題，因?yàn)樵谠S多財(cái)務(wù)糾紛案件中，夫妻雙方很難做出決策的就是債務(wù)該由誰來承擔(dān)[6]。

（二）強(qiáng)化共同確認(rèn)的有效性，維護(hù)法律的權(quán)威性

針對不同的債務(wù)類別，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，必須對相應(yīng)的債務(wù)進(jìn)行依法認(rèn)定，并分割相關(guān)的責(zé)任。在夫妻關(guān)系中有些配偶為了維護(hù)自身的利益，非法侵占對方的財(cái)產(chǎn)，更有甚者會(huì)偽造相關(guān)的債務(wù)憑證，與他人串通牟取財(cái)產(chǎn)，這些行為在法律制度欠缺的情況下，嚴(yán)重地危害了正常的夫妻關(guān)系。在某種程度上“共同財(cái)產(chǎn)，共同行使，共同債務(wù)，共同承擔(dān)”已經(jīng)成為大家認(rèn)可的方式，但是在法律中卻缺乏具體要求，在制定法律法規(guī)時(shí)，可以對這項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行填補(bǔ)，強(qiáng)化共同確認(rèn)的重要性，如果一方?jīng)]有參與權(quán)，可以在授權(quán)的范圍內(nèi)由配偶行使對方的權(quán)利，不擅自動(dòng)用對方的財(cái)產(chǎn)[7]。個(gè)人的債務(wù)也應(yīng)有明確的證明，確認(rèn)這筆債務(wù)并非用于家庭共同生活，因此配偶一方不需要承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)責(zé)任。

綜上所述，在夫妻共同生活中合意所欠下的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。在現(xiàn)行立法中存在認(rèn)定規(guī)則不清、個(gè)人清償規(guī)則不完善的問題。對此，《民法典》已經(jīng)對夫妻間的法律責(zé)任做進(jìn)一步的認(rèn)定，完善各項(xiàng)投資的債務(wù)認(rèn)定，建立夫妻共同確認(rèn)制度和債務(wù)清償規(guī)則。隨著社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，我國各項(xiàng)法律制度日漸完善，依法治國理念從未放松，特別是《民法典》的出臺(tái)，更是為社會(huì)提供了指引。大眾要在遵守法律法規(guī)的同時(shí)，提高自身的法律意識(shí)，合理解決夫妻之間和第三人財(cái)產(chǎn)權(quán)益問題。