尹彥品

（河北政法職業(yè)學(xué)院，河北 石家莊 050061）

與成年人相比，未成年人無論是在生理還是在心理方面都存在著諸多不成熟的地方，這也是未成年人在社會中居于弱勢群體范疇的重要原因。特別是在當(dāng)前這樣一個開放且復(fù)雜的社會環(huán)境當(dāng)中，未成年人的合法權(quán)益隨時都會受到各種威脅與侵害，而且未成年人因為自身的弱勢，也很容易被不法分子誘導(dǎo)、教唆和利用，成為犯罪主體。因此，加強對未成年人的關(guān)注力度，從法律層面給予未成年人更多的重視和保護(hù)，對于促進(jìn)未成年人的健康成長來說至關(guān)重要。下文是就《刑法》對未成年人的保護(hù)進(jìn)行的闡述：

一、《刑法》對未成年犯罪主體的保護(hù)

（一）從定罪過程來分析

未成年人定罪過程中的非犯罪化政策。什么是非犯罪化，顧名思義，即只要能不作犯罪處理的，便不判其有罪。非犯罪化適用于情節(jié)輕微，沒有對社會造成較大危害的行為[1]。目前，針對未成年人的定罪，公檢法全面協(xié)調(diào)適用非犯罪化政策，對于未成年人作出的一些行為不作犯罪處理，但具體問題具體分析。從這一方面來看，《刑法》對未成年人給予了特殊保護(hù)，充分考慮到了未成年人的特殊性，為未成年人的未來發(fā)展?fàn)幦×烁鄼C(jī)會，待未成年人改過自新之后更好地提升自己，回報社會。非犯罪化政策在一定層面上也體現(xiàn)出人性化特征，但這并不意味著對未成年人犯罪的放縱。

從寬政策未充分體現(xiàn)和落實。在我國《刑法》當(dāng)中，對于未成年人的刑罰有著明確規(guī)定，其根據(jù)不同年齡段的未成年人分別制定出針對性的刑罰措施?！缎谭ā分袑ξ闯赡耆四挲g段的劃分主要包括三個階段：不滿14周歲、滿14周歲未滿16周歲、16周歲以上。原《刑法》中不滿14周歲不能成為犯罪主體，但在《刑法修正案（十一）》增加了相關(guān)規(guī)定：已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。同時因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時候，依法進(jìn)行專門矯治教育。針對部分刑事犯罪降低了刑事責(zé)任年齡的標(biāo)準(zhǔn)[2]。從這一規(guī)定中可以看出，《刑法》的確給予了未成年人特殊保護(hù)，但是針對不同年齡段的刑罰措施，我們也可以看出部分條例內(nèi)容將未成年人等同于成年人，雖然未成年人年齡越大，生理和心理發(fā)展越成熟，可是他們與成年人還是有所區(qū)別的，《刑法》部分條例內(nèi)容未考慮到這一點，這屬于立法上對未成年人保護(hù)的不足之處[3]。

（二）從量刑過程來分析

針對未成年犯罪主體，在刑罰量刑上是有著特殊考量的，對于不同的犯罪行為有著相對應(yīng)的減免處罰政策。比如，針對已滿14周歲不滿18周歲的未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)從寬處理，還有，針對未滿18周歲的人，不可適用死刑的規(guī)定。其次，關(guān)于量刑過程對未成年犯罪主體的保護(hù)還體現(xiàn)在緩刑的判定上面。我國《刑法》第七十二條第一款規(guī)定：“對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑?！蔽闯赡耆艘驗槟挲g尚小，思想價值尚未成熟，因此他們的可塑性要比成年人大很多，而且未成年人更容易認(rèn)識錯誤，改過自新，所以我國在緩刑的規(guī)定上面也會有所側(cè)重和考量。出于法律對未成年人的特殊保護(hù)，對未成年犯罪人員，只要犯罪情形符合《刑法》第七十二條規(guī)定的緩刑條件的，一般都應(yīng)適用緩刑。這對于未成年犯罪人員來說無疑是一種保護(hù)。

（三）行刑過程對未成年犯罪主體的保護(hù)

法律面前，人人平等，這其中包含著非常深刻的內(nèi)容。罪行不同、主觀惡性不同，給予不同的差別性處理，其本質(zhì)上也是在踐行人人平等原則。未成年人，因為受到諸多主客觀因素的局限，他們在社會中處于弱勢群體一方，在面對犯罪行為時的反抗能力也要弱于成年人，而當(dāng)他們實施犯罪行為時，在主觀惡性或者在實際行為方面也會弱于成年人，所以，給予未成年人特殊對待與人人平等的法律本質(zhì)是相符合的。行刑過程中，會給予未成年人區(qū)別對待，是充分考慮到未成年人這一群體特殊性的表現(xiàn)，其體現(xiàn)的正是司法公正原則與精神，與行刑過程人人平等原則有著高度一致性。

二、《刑法》對未成年被害人的保護(hù)

（一）為未成年被害人制定單獨罪名及法定刑

我國《刑法》中，有諸多專門針對未成年被害人的法律規(guī)定，其將未成年人單獨提出來便是對未成年人的高度重視，而且針對未成年人作出的危害行為，要受到更加嚴(yán)厲的處罰，更體現(xiàn)了對未成年人的特殊保護(hù)[4]。諸如，《刑法》條例中對猥褻、拐賣、拐騙兒童罪；收買被拐賣的兒童罪；聚眾阻礙解救被拐賣的兒童罪等罪名的處罰措施，均作出了從重處罰的規(guī)定，而且在2020年《刑法修正案（十一）》對猥褻兒童罪不僅增設(shè)了獨立的法定刑，同時對四種從重處罰的情形作了明確列舉，對強奸罪增加了在公共場所當(dāng)眾奸淫幼女和奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的進(jìn)行加重處罰的兩種情形。并且新增了“負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪”，犯罪對象是已滿14周歲不滿16周歲的未成年女性，這個罪的設(shè)立是充分考慮到了這一年齡段的女性在特殊監(jiān)護(hù)職責(zé)人面前處于弱勢地位，很容易被對方誘導(dǎo)和欺騙，因此從法律層面給予她們更高度的保護(hù)。從諸多罪名當(dāng)中，我們可以看出其特殊性在于侵害對象是未成年人，我國《刑法》專門針對侵害未成年人的行為作出了諸多罪名的規(guī)定，以更加嚴(yán)峻的處罰措施來警示眾人，這便是對于未成年人最好的保護(hù)[5]。

（二）侵害未成年人屬于法定加重情節(jié)

《刑法》條例中，侵害未成年人屬于法定加重情節(jié)，凡是有侵害到未成年人的相關(guān)行為，都會因為侵害對象的特殊性而受到更加嚴(yán)重的處罰，而且都要根據(jù)處罰規(guī)定作出從重處罰。

舉例說明：我國《刑法》第二百三十六條規(guī)定：奸淫幼女的以強奸罪論處并從重處罰。從規(guī)定內(nèi)容中可以看出，奸淫幼女成為了犯罪懲罰從重的一個核心因素，幼女因為自身年齡以及身體條件局限，她們在面對犯罪行為無反抗招架之力，而且強奸行為對幼女的身體健康以及心理健康都會產(chǎn)生非常嚴(yán)重的負(fù)面影響，因此，從法律層面給予這類犯罪行為更加嚴(yán)厲的處罰是無可厚非的，而且通過加重處罰的法律規(guī)定也可以在一定程度上有效預(yù)防幼女奸淫行為的發(fā)生，給大眾以警示[6]。

再比如，《刑法》中對教唆、利用、引誘、欺騙和強迫未成年人販毒、吸毒的不法分子要從重處罰。未成年人生理和心智發(fā)育都不成熟，成長過程中建立起來的價值理念和體系隨時可能被動搖和干擾，而且他們在是非辨別能力方面有著很大的不足，很容易上當(dāng)受騙，被外界誘惑所誘導(dǎo)，被別有用心之人所利用，所以，我國《刑法》專門針對未成年人被引誘、教唆、欺騙和利用所做出的犯罪行為作出特殊規(guī)定，從重處罰利用教唆未成年人的人，是對未成年人的一種間接保護(hù)，同時也是要為未成年人營造出一個更加安全和諧的社會環(huán)境，給予不良用心之人以警示和嚴(yán)懲，對不法分子起到更大的威懾作用。

綜上所述，未成年人作為社會弱勢群體，國家需要從法律層面給予他們更多的保護(hù)和照顧。我國《刑法》對未成年犯罪人員和未成年被害人都制定了具有針對性的法律條文，但深入研究，《刑法》對未成年人的保護(hù)還有著非常大的完善空間，其在很多法律條文和內(nèi)容上面還存在著諸多漏洞，相關(guān)部門必須要結(jié)合當(dāng)前未成年人群體的實際發(fā)展情況，進(jìn)一步創(chuàng)新和優(yōu)化條文內(nèi)容，給予未成年人更全方位的保護(hù)，讓違法犯罪分子無可乘之機(jī)。