劉向東

（長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)人民檢察院，湖南 長(zhǎng)沙 410011）

近些年電子證據(jù)的各方面理論研究的推進(jìn)，雖然取得了一定進(jìn)展，但是對(duì)于具體的司法實(shí)踐來(lái)說(shuō)，依然處于尷尬境地。因此，為了改善這一現(xiàn)狀，近幾年不斷推進(jìn)了法律和信息技術(shù)之間的融合創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)了證據(jù)法和區(qū)塊鏈技術(shù)的結(jié)合，提出了區(qū)塊鏈電子證據(jù)，改進(jìn)了傳統(tǒng)電子證據(jù)中的缺陷。

一、區(qū)塊鏈的技術(shù)特性

區(qū)塊鏈作為一種去中心化的基礎(chǔ)架構(gòu)，以及分布式的計(jì)算范式，是在比特幣等數(shù)字貨幣普及的大背景之下所興起的。比特幣等數(shù)字化貨幣的研究和應(yīng)用浪潮的不斷高漲，也使得對(duì)比特幣開(kāi)發(fā)起到支持作用的區(qū)塊鏈技術(shù)，不斷受到人們的關(guān)注和重視?，F(xiàn)階段，區(qū)塊鏈技術(shù)不僅僅局限于在數(shù)字化貨幣中的應(yīng)用，而在多個(gè)行業(yè)中都有所涉及，區(qū)塊鏈技術(shù)出現(xiàn)和廣泛應(yīng)用，也為計(jì)算機(jī)技術(shù)領(lǐng)域帶來(lái)了再次的創(chuàng)新和變革，使其發(fā)生了顛覆式的改變。從本質(zhì)上來(lái)看，區(qū)塊鏈屬于一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，具有分布式記賬功能，能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)和記錄。區(qū)塊鏈技術(shù)有如下四種特點(diǎn)：第一，去中心化。相比較其他信息技術(shù)的存在，去中心化屬于區(qū)塊鏈技術(shù)的一種顛覆性的特點(diǎn)，對(duì)于所有的節(jié)點(diǎn)中，不存在管理節(jié)點(diǎn)或者中心節(jié)點(diǎn)，各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間具有平等的權(quán)利以及義務(wù)，能夠進(jìn)行直接的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交互，這樣也就使得在信息交互的過(guò)程中，實(shí)現(xiàn)效率和規(guī)模的提升。第二，安全性。在區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化的分布式結(jié)構(gòu)中，不同的節(jié)點(diǎn)都能將所接收的交易代碼和數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)區(qū)塊中封裝，并且在數(shù)據(jù)區(qū)塊中還有時(shí)間戳，能夠與最長(zhǎng)的主區(qū)塊鏈相連接，并生成一個(gè)全新的區(qū)塊，在具體的數(shù)據(jù)封裝時(shí)，涉及多個(gè)環(huán)節(jié)的操作，就使得數(shù)據(jù)區(qū)塊上所進(jìn)行的數(shù)據(jù)記載，具有更高的真實(shí)性、唯一性和完整性。第三，去信任化。對(duì)于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)，其中各個(gè)節(jié)點(diǎn)的信任關(guān)系，主要是在統(tǒng)一的協(xié)商協(xié)議和規(guī)范的基礎(chǔ)上建立的，因此在進(jìn)行數(shù)據(jù)信息的自動(dòng)交換時(shí)，不能夠通過(guò)人為進(jìn)行干預(yù)。第四，信息不可篡改性。在驗(yàn)證、加密并封裝數(shù)據(jù)以后，在區(qū)塊鏈主鏈中添加，這樣也就能夠進(jìn)行數(shù)據(jù)信息的永久保存，不能夠通過(guò)人工或者機(jī)器，進(jìn)行其中的數(shù)據(jù)的修改、增刪。

二、區(qū)塊鏈電子證據(jù)工作原理

對(duì)于區(qū)塊鏈電子證據(jù)來(lái)說(shuō)，主要是在區(qū)塊鏈技術(shù)工作原理的基礎(chǔ)上，進(jìn)行底層技術(shù)的搭建，在本文的論述中，具體將區(qū)塊鏈電子證據(jù)的運(yùn)作進(jìn)行三個(gè)階段的劃分，分別為存證、示證以及認(rèn)證階段。

（一）存證階段

在區(qū)塊鏈電子證據(jù)的存證階段中，分為兩種存證方式，一種是在區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)，進(jìn)行電子數(shù)據(jù)的上傳，而另一種則是依靠區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)，直接進(jìn)行電子證據(jù)的生成。在用戶不同需求的前提導(dǎo)向之下，選擇差異性的區(qū)塊鏈存證子系統(tǒng)。并且要想進(jìn)入系統(tǒng)，必須要在之前利用相關(guān)的人臉識(shí)別技術(shù)，進(jìn)行操作者身份的確認(rèn)，確保其能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)與顯示身份的一致性。之后利用金融鏈以及版權(quán)鏈的存證系統(tǒng)，能夠抓取和保存實(shí)時(shí)顯示的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)信息，確保數(shù)據(jù)的來(lái)源具有一定的完整性，保證其清潔度。合同鏈就是在服務(wù)器中，進(jìn)行合同文本的上傳，之后在電子合同中，進(jìn)行合同雙方手寫(xiě)簽名的添加，依靠合同鏈司法存證系統(tǒng)，利用區(qū)塊鏈加密技術(shù)，進(jìn)行文件的轉(zhuǎn)換和封裝，讓其能夠在新區(qū)塊中加入主鏈[1]。

（二）示證階段

對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，要將所獲得的證據(jù)實(shí)現(xiàn)在區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)中新區(qū)塊的形成，之后就能夠得到該區(qū)塊的數(shù)字認(rèn)證、哈希值、可信時(shí)間戳、公鑰、私鑰。在訴訟的過(guò)程中，在提交證據(jù)時(shí)，向法院進(jìn)行信息的提供，將其作為證據(jù)出示給法官，之后由法官在區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)中登錄，進(jìn)行電子證據(jù)內(nèi)容的驗(yàn)證，確認(rèn)其是否具有完整性。

（三）認(rèn)證階段

法官在獲得電子證據(jù)區(qū)塊信息以后，要在區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)中登錄，并且在其上方查驗(yàn)區(qū)塊信息，判斷其是否具有一致性，并且利用公鑰，進(jìn)行區(qū)塊的打開(kāi)，對(duì)于電子數(shù)據(jù)中的內(nèi)容進(jìn)行還原。在以往傳統(tǒng)的電子證據(jù)中，該階段要由法庭進(jìn)行證據(jù)的出示，而且還要能夠接受對(duì)方當(dāng)事人針對(duì)證據(jù)的質(zhì)詢，確保其具有真實(shí)性、合法性和客觀性。但是在區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)中的電子證據(jù)，相較于傳統(tǒng)電子證據(jù)來(lái)說(shuō)，在質(zhì)證上有所不同，只要是利用區(qū)塊鏈技術(shù)所收集、固定以及防篡改的手段下所得到的電子證據(jù)，或者是經(jīng)過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證通過(guò)的電子證據(jù)，都能夠?qū)τ谧C據(jù)的真實(shí)性予以證實(shí)，因此互聯(lián)網(wǎng)法庭也應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)[2]。

三、區(qū)塊鏈電子證據(jù)的證據(jù)資格認(rèn)定

（一）區(qū)塊鏈電子證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)定

在司法實(shí)踐中，電子證據(jù)的真實(shí)性一直備受爭(zhēng)議，在法官不采納電子證據(jù)的多種理由中，以對(duì)電子證據(jù)真實(shí)性的質(zhì)疑為首要的理由。所以，要想確認(rèn)電子證據(jù)是否能夠?qū)τ诎讣氖聦?shí)，進(jìn)行客觀、真實(shí)地反映，一個(gè)關(guān)鍵就是能夠?qū)τ陔娮幼C據(jù)的真實(shí)性，進(jìn)行較為準(zhǔn)確的認(rèn)定。對(duì)于電子證據(jù)的真實(shí)性，分為電子證據(jù)載體、電子數(shù)據(jù)、電子證據(jù)內(nèi)容三個(gè)層面的真實(shí)性。

首先，在電子證據(jù)載體的真實(shí)性中，包含兩方面內(nèi)容，分別為載體來(lái)源真實(shí)性、載體在訴訟流轉(zhuǎn)中的真實(shí)性。對(duì)于載體形式來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)電子證據(jù)和區(qū)塊鏈電子證據(jù)，都是通過(guò)電子的形式存在的，在硬盤(pán)、計(jì)算機(jī)等設(shè)備和衍生品中生成以及存儲(chǔ)。在傳統(tǒng)電子證據(jù)中，提交證據(jù)的當(dāng)事人作為證據(jù)的載體，因此就要法官在具體案件的實(shí)際的基礎(chǔ)上，判斷證據(jù)的載體來(lái)源的真實(shí)性。而區(qū)塊鏈電子證據(jù)則是在區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)中生成，是基于當(dāng)事人的需求選擇，有區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)對(duì)載體來(lái)源的真實(shí)性做出保證。在這其中需要注意的是，如果在區(qū)塊鏈存證系統(tǒng)上，由當(dāng)事人進(jìn)行固定的電子證據(jù)的上傳，在上傳以前的電子數(shù)據(jù)載體是載體來(lái)源，所以在這樣的情況下，也不能夠保證載體來(lái)源的真實(shí)性。對(duì)于訴訟流轉(zhuǎn)來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈電子證據(jù)通過(guò)多種區(qū)塊鏈技術(shù)加密，因此能夠保證電子證據(jù)在訴訟流轉(zhuǎn)過(guò)程中的潔凈度，但是這一顯著優(yōu)勢(shì)，并不存在于傳統(tǒng)電子證據(jù)之中。

其次，對(duì)于電子數(shù)據(jù)真實(shí)性來(lái)說(shuō)，要對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證，其中一個(gè)重要環(huán)節(jié)就是證明電子證據(jù)信息的原始性和統(tǒng)一性。由于區(qū)塊鏈技術(shù)特性就是信息的不可篡改，所以通過(guò)自動(dòng)化的加密技術(shù)，也能夠保證電子信息由加密到打開(kāi)這一階段的電子數(shù)據(jù)，是統(tǒng)一且完整的，但是對(duì)于其在區(qū)塊鏈上傳之前的統(tǒng)一性和完整性，難以進(jìn)行證明。

最后，電子證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性就是其中所具有的證據(jù)信息，是否能對(duì)該案件的真實(shí)情況進(jìn)行客觀反映，印證所上交的其他證據(jù)。由于區(qū)塊鏈技術(shù)其自身不具備判斷以及保證電子證據(jù)內(nèi)容真實(shí)性的特性，也能夠與其他證據(jù)之間進(jìn)行相互印證，所以其內(nèi)容的真實(shí)性，要依靠法官在案件以及庭審實(shí)際的基礎(chǔ)上，對(duì)其進(jìn)行判斷[3]。

（二）區(qū)塊鏈電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性認(rèn)定

對(duì)于區(qū)塊鏈電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性來(lái)說(shuō)，屬于一項(xiàng)核心標(biāo)準(zhǔn)，判斷該電子證據(jù)是否具有作為證據(jù)的資格。對(duì)于電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性認(rèn)定來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈技術(shù)在實(shí)質(zhì)上，并沒(méi)有對(duì)其造成影響。相比較傳統(tǒng)電子證據(jù)，區(qū)塊鏈電子數(shù)據(jù)就是能夠通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)，保證電子數(shù)據(jù)的完整性和安全性，這是區(qū)塊鏈電子數(shù)據(jù)的顯著優(yōu)勢(shì)。而對(duì)于電子證據(jù)內(nèi)容關(guān)聯(lián)性來(lái)說(shuō)，則是更加關(guān)注電子證據(jù)的內(nèi)容，和案件的事實(shí)之間，是否具有一定的關(guān)聯(lián)，因此，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)電子證據(jù)和案件事實(shí)本身關(guān)聯(lián)性的證實(shí)。

（三）區(qū)塊鏈電子證據(jù)的合法性認(rèn)定

電子證據(jù)的合法性是由法律規(guī)定，進(jìn)行具體的標(biāo)準(zhǔn)的決定。在我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定下，雖然給予了區(qū)塊鏈電子證據(jù)的司法認(rèn)可，將其歸為核發(fā)的種類和形式，但是現(xiàn)階段區(qū)塊鏈電子證據(jù)的發(fā)展依然尚未成熟，因此沒(méi)有相關(guān)的法律條文，對(duì)于區(qū)塊鏈電子證據(jù)的取證主體、程序，進(jìn)行合法性標(biāo)準(zhǔn)的明確規(guī)定，因此如果缺乏法律法規(guī)的背書(shū)，也會(huì)使得在具體的法庭質(zhì)證過(guò)程中，在對(duì)區(qū)塊鏈電子證據(jù)合法性的認(rèn)定時(shí)，容易讓其處在存疑的尷尬境地。因此，對(duì)于證據(jù)法學(xué)來(lái)說(shuō)，對(duì)區(qū)塊鏈電子證據(jù)合法性的討論，具有較高的研究?jī)r(jià)值和意義。

綜上所述，在傳統(tǒng)學(xué)科和信息技術(shù)的不斷融合的背景下，誕生了區(qū)塊鏈電子證據(jù)，這種區(qū)塊鏈電子存證系統(tǒng)為證據(jù)制度，創(chuàng)造了更多的發(fā)展可能和空間，在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，區(qū)塊鏈電子證據(jù)的應(yīng)用還有待補(bǔ)足和完善，但是區(qū)塊鏈電子證據(jù)的出現(xiàn)和發(fā)展，也提供了差異化的視角，帶動(dòng)了未來(lái)電子證據(jù)的發(fā)展。