葉靜

關(guān)鍵詞：舊城區(qū) 小尺度公共空間 改善設(shè)計(jì) 有機(jī)更新 城市復(fù)興

引言

隨著全球化和城市化的不斷加劇，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，各個(gè)城市建設(shè)快速蔓延。城市復(fù)興面臨著結(jié)構(gòu)功能衰退、物質(zhì)性老化、人文關(guān)懷缺失等問題。舊城區(qū)小尺度公共空間活力的缺失，掩蓋了原本可以展現(xiàn)城市社會(huì)日?；顒?dòng)豐富性和多元化的特征，抑制了日常社會(huì)活動(dòng)的發(fā)生[1] 。

小尺度公共空間活力的塑造，使得城市的文化、活力、特色及生活方式等方面集中展現(xiàn)，更注重空間帶來的親切感、流暢感和滲透性。

本文就此探討舊城區(qū)小尺度公共空間改善設(shè)計(jì)在城市復(fù)興中的重要性。對(duì)無錫舊城區(qū)小尺度公共空間進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，整理并歸納現(xiàn)狀問題，并提出了改善設(shè)計(jì)原則和策略。如何優(yōu)化老舊城區(qū)小尺度公共空間，是促進(jìn)城市有機(jī)更新亟待研究的課題。

一、相關(guān)概念解析

（一）舊城區(qū)

本文中的舊城區(qū)是相對(duì)城市新區(qū)而言的，它體現(xiàn)了一定時(shí)期、一定階段的悠久歷史和獨(dú)特的文化傳統(tǒng)，體現(xiàn)地方特色文脈的承載地。舊城區(qū)是指不能滿足城市居民文化、政治、經(jīng)濟(jì)、社交等生活需求而導(dǎo)致衰落的區(qū)域，但強(qiáng)調(diào)城市中邊界清晰和社會(huì)生豐富的區(qū)域。它們都有一個(gè)共同的特征，即功能衰退、結(jié)構(gòu)混亂、城市結(jié)構(gòu)發(fā)展不協(xié)調(diào)等問題，所以需要城市有機(jī)更新和改善設(shè)計(jì)使城市可以和諧發(fā)展。

（二）小尺度公共空間

小尺度公共空間指的是具有親切感好、實(shí)用性強(qiáng)、可達(dá)性高、面積緊湊等特點(diǎn)的空間場(chǎng)所。（日）蘆原義信也在《外部空間設(shè)計(jì)》和《街道的美學(xué)》書中也都提到了小尺度空間給城市帶來的積極意義，他認(rèn)為將大尺度空間劃分為多個(gè)小尺度空間，可將消極的空間轉(zhuǎn)為積極的空間，使空間變得更加豐富有趣[2] 。小尺度公共空間作為人們?nèi)粘Ｉ罨顒?dòng)的主要承載場(chǎng)所和城市精神內(nèi)涵的展示窗口，在提高人們獲取感和城市內(nèi)在品質(zhì)方面的作用日益突出。

二、無錫市舊城區(qū)小尺度公共空間現(xiàn)狀

本文所研究的無錫舊城區(qū)是梁溪區(qū)內(nèi)所涉及的區(qū)域（如圖1）。通過對(duì)無錫舊城區(qū)的實(shí)地調(diào)研，共踩點(diǎn)了53處小尺度公共空間作為研究樣本對(duì)象，其中工業(yè)地段以及住宅小區(qū)內(nèi)的公共空間不在本文調(diào)研范圍內(nèi)（如圖2）。筆者實(shí)地調(diào)研，分別從空間形態(tài)、空間尺度、功能特性、適用人群、交通、功能設(shè)施等方面進(jìn)行詳細(xì)調(diào)研。

根據(jù)實(shí)地調(diào)研后，總結(jié)以下出現(xiàn)的共性問題：

（一）功能定位模糊單一

小尺度公共空間由于使用面積的限制，出現(xiàn)功能單一，分區(qū)不足，區(qū)域內(nèi)各空間功能定位模糊，功能之間的缺乏銜接等問題。如人民中路與文瀾街交叉口空間（如圖3），該空間處于人流量最為旺盛的中心位置，附近大都為商場(chǎng)及步行街，主要的功能活動(dòng)是觀賞及休憩。但停留的人不多，原本設(shè)定的空間功能與實(shí)際利用情況不符，缺乏對(duì)服務(wù)對(duì)象和使用者生活方式的多樣性考慮，導(dǎo)致該空間的功能混亂。又如中云路與公園街交叉口空間（如圖4），該空間內(nèi)置入設(shè)計(jì)感的基礎(chǔ)設(shè)施以及景觀小品，與周圍環(huán)境不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致文化功能和功能定位不清楚 。例如，許多空間中未構(gòu)建能夠遮日避雨的頂篷或缺少能夠休憩的設(shè)施，或是休閑空間的連廊頂棚上未及時(shí)進(jìn)行清理（如圖5），影響美觀和使用。部分空間沒有充分考慮到兒童、老人和殘疾人等特殊群體可以使用的設(shè)施。又如盲點(diǎn)彎道過多和健身活動(dòng)器械老化，這類功能空間存在諸多的安全隱患（如圖6）。

（二）空間形態(tài)逐步喪失

空間與空間間存在設(shè)置不合理，原本形態(tài)不存在，邊界關(guān)系不明確。如構(gòu)筑物上私自加建廣告牌，部分公共空間與周邊交通道路聯(lián)系發(fā)生變化，影響該區(qū)域的使用率（如圖7）。如公共空間被圍欄包圍，阻礙了綠化景觀與的空間聯(lián)通，導(dǎo)致空間可達(dá)性降低（如圖8）。舊城區(qū)的交往和活動(dòng)空間較少，街道步行空間被不合理地占用和利用，使街道成為了通過式道路，不再有停車、交通和活動(dòng)所擁有的屬性。道路系統(tǒng)設(shè)計(jì)不完善，道路體系主次不明確，未充分考慮利用各類因素和邊界空間環(huán)境，開放性欠缺（圖9）。

（三）城市活力和地域文化缺失

城市活力分布不均衡，導(dǎo)致出現(xiàn)商業(yè)區(qū)和居住區(qū)之間存在活力差異，受商業(yè)區(qū)的影響，人更喜歡聚集熱鬧的區(qū)域，從而出現(xiàn)舊城區(qū)內(nèi)活力分布不均等現(xiàn)象。歷史文化底蘊(yùn)和地域特色缺失，部分區(qū)域更新設(shè)計(jì)后，還存在著空間形態(tài)、景觀雕塑、景觀構(gòu)筑物等都出現(xiàn)同質(zhì)化的嚴(yán)重現(xiàn)象，可識(shí)別度低，沒有展現(xiàn)無錫地域文化特色。缺少更新理念和盲目照搬重復(fù)現(xiàn)有模式，從而使得大多數(shù)城市出現(xiàn)相似的空間環(huán)境和配套設(shè)施（如圖10）。它強(qiáng)調(diào)了地域文化元素的使用，但大多數(shù)呈現(xiàn)方式都為簡(jiǎn)單的鋪貼方式。整個(gè)舊城區(qū)呈現(xiàn)出缺乏特色與文化吸引力而失去競(jìng)爭(zhēng)力的城市面貌，無法與周邊新城區(qū)城市風(fēng)貌相融合，也體現(xiàn)不出本土文化特色，無法營造出具有歸屬感和文化魅力的特色城市公共空間場(chǎng)所。

三、理論研究與設(shè)計(jì)原則

（一）理論研究借鑒

相關(guān)學(xué)者對(duì)于小尺度公共空間方面的研究，從不同方向提出了小尺度公共空間對(duì)城市復(fù)興和有機(jī)更新的重要性，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.空間功能多樣的重要性。（美）簡(jiǎn)·雅各布斯認(rèn)為人的行為和空間功能的多樣化決定了城市公共空間的活力，主要是需要營造豐富有趣的公共空間。（日）蘆原義信詮釋了小尺度空間的積極意義，強(qiáng)調(diào)城市空間需要多樣的功能狀態(tài)來呈現(xiàn)。

2.空間存在狀態(tài)的重要性。（美）凱文·林奇在《城市意象》闡述了道路、邊界、區(qū)域、節(jié)點(diǎn)和標(biāo)志物五種元素的城市物質(zhì)形態(tài)。其中區(qū)域和節(jié)點(diǎn)即是城市小尺度公共空間的存在狀態(tài)，通過不同的城市公共空間作為認(rèn)定城市認(rèn)知中的一個(gè)區(qū)域的縮影，即代表了該城市的名片。

3.公眾參與活力的重要性。城市心理學(xué)家（美）William Whyte認(rèn)為公共空間中的社會(huì)活動(dòng)對(duì)個(gè)人和整個(gè)社會(huì)的生活質(zhì)量做出了巨大貢獻(xiàn)。人們有責(zé)任創(chuàng)造一個(gè)有利于公眾參與和社區(qū)互動(dòng)的物質(zhì)場(chǎng)所，而這個(gè)場(chǎng)所是則是小尺度公共空間。（加）John Friedmann教授認(rèn)為小尺度公共空間是人們?nèi)粘Ｉ钪猩鐣?huì)空間聯(lián)系的重要場(chǎng)所，界定人們社會(huì)生活的領(lǐng)域還包括了小型公園、街角空間、街旁綠地等這類非商業(yè)的空間。（丹）揚(yáng)·蓋爾從人與社會(huì)的關(guān)系出發(fā)，強(qiáng)調(diào)參與活力的重要性，他認(rèn)為可以通過增加娛樂設(shè)施，或定期舉辦各種活動(dòng)來增強(qiáng)街區(qū)活力。

從以上的不同學(xué)者研究中希望可以通過對(duì)舊城區(qū)小尺度公共空間改善設(shè)計(jì)，在設(shè)計(jì)原則和設(shè)計(jì)策略方法上增加更清晰的理論指引和參考。

1.功能多樣性原則：為了維護(hù)舊城區(qū)使用功能多樣性，促成城市復(fù)興下小尺度公共空間的功能改善。功能多樣性原則是通過舊城區(qū)小尺度公共空間的設(shè)計(jì)，保持各種平衡的、易于公眾訪問的服務(wù)功能。特別是傳統(tǒng)的公共空間往往結(jié)合了商業(yè)、宗教、慶典、文娛等空間功能，從而為人們提供了各種各樣的理由到達(dá)公共空間，并主動(dòng)地停留在那里。功能多樣性不是場(chǎng)所空間內(nèi)設(shè)置過多的功能設(shè)施，而是應(yīng)該滿足不同需求的功能活動(dòng)，例如演出表演、休閑健身、戶外展覽、集市游行等一系列多樣的群體活動(dòng)。應(yīng)該根據(jù)舊城區(qū)的肌理格局和環(huán)境特征，創(chuàng)造具有獨(dú)特內(nèi)涵的多樣化場(chǎng)所空間，如鄰里交往的街角休憩空間、順應(yīng)河涌的散步道和親水區(qū)域、成片綠化行列種植的林蔭步道、與繁喧地段并行而設(shè)的街區(qū)內(nèi)部安謐巷道等，交通組織、綠化景觀和街道設(shè)施要素要與之相適應(yīng)，使融合舊城區(qū)多元特色的小尺度公共空間得到逐步成熟發(fā)展[3] 。

2.視覺協(xié)調(diào)性原則：為了保持舊城區(qū)界面的視覺協(xié)調(diào)，促成城市復(fù)興下小尺度公共空間的視覺改善。視覺協(xié)調(diào)原則是指舊城區(qū)小尺度公共空間設(shè)計(jì)中，應(yīng)使界面元素達(dá)到整體的連貫性、統(tǒng)一性、潤色適度的感覺，其他系統(tǒng)元素的布局應(yīng)與之配合以增強(qiáng)效果。當(dāng)人們?cè)诠部臻g中行走時(shí)，需要快速掃視景觀環(huán)境，掌控整體布局，聚焦于出彩的局部轉(zhuǎn)變，從而構(gòu)成統(tǒng)一有序的步行視覺體系。尺度規(guī)模越小的空間越不能忽略一些植物的體量、形態(tài)以及高度之間的差異性。綠化景觀和基礎(chǔ)設(shè)施在城市復(fù)興中能起到積極的空間改善作用，進(jìn)行有規(guī)律的排列布置，有助于增強(qiáng)公共空間輪廓的組織架構(gòu)，有助于城市設(shè)計(jì)準(zhǔn)則加以增進(jìn)協(xié)調(diào)一致性，有助于統(tǒng)一小尺度空間帶來的視覺效果和形象。

3.交通可達(dá)性原則：為了加強(qiáng)舊城區(qū)步行空間的交通可達(dá)，促成城市復(fù)興下小尺度公共空間的交通改善。交通可達(dá)性原則是指舊城區(qū)小尺度公共空間設(shè)計(jì)中，應(yīng)確保人們從不同方向方便、快捷、安全地到達(dá)。應(yīng)優(yōu)化舊城區(qū)交通道路系統(tǒng)，可區(qū)分機(jī)動(dòng)車道和人行道路，從而達(dá)到步行的可達(dá)性，也可以推動(dòng)舊城區(qū)小尺度公共空間內(nèi)部的活力值和視覺性。完善步行系統(tǒng)中的公共交通工具合理銜接，形成串聯(lián)舊城主要公共活動(dòng)場(chǎng)所的公共交通網(wǎng)絡(luò)[4] 。綠化景觀和街道設(shè)施在小尺度公共空間的使用，不僅僅豐富街道空間界面，提高區(qū)域的空間感觀和可達(dá)。利用小尺度的場(chǎng)地優(yōu)勢(shì)，改善道路系統(tǒng)，提髙重要空間節(jié)點(diǎn)的可達(dá)性。梳理道路關(guān)系，注重路徑關(guān)系和空間的方向性，在小尺度的空間中應(yīng)該運(yùn)用連續(xù)性已經(jīng)快速交通下的路線的與節(jié)奏的設(shè)計(jì)手法，可使得看起來急促的空間更為舒適。良好的交通可達(dá)性和人們的社會(huì)活動(dòng)和心理需求有關(guān)，視覺感受也直接影響空間可達(dá)的產(chǎn)生，選用優(yōu)質(zhì)的材料、特色的統(tǒng)一設(shè)計(jì)和維護(hù)措施，可以更有效地吸引人們。

四、舊城區(qū)小尺度公共空間改善設(shè)計(jì)策略

根據(jù)前文對(duì)無錫市舊城區(qū)小尺度公共空間現(xiàn)狀的問題總結(jié)和設(shè)計(jì)原則，從而提出一下幾點(diǎn)改善設(shè)計(jì)策略。

（一）創(chuàng)造互補(bǔ)功能屬性——強(qiáng)化空間感知

小尺度公共空間功能包容的范圍愈來愈有限，唯有創(chuàng)造功能上互補(bǔ)互益的空間才能滿足人們行為的不定性，強(qiáng)化空間的感知性與綜合性。

利用舊城區(qū)空間和環(huán)境優(yōu)勢(shì)，對(duì)小尺度公共空間周邊的各種功能性質(zhì)應(yīng)做到互補(bǔ)。時(shí)刻關(guān)注與周邊環(huán)境的協(xié)調(diào)性，在保證肌理完整的前提下打造舊城區(qū)特色，以便鼓勵(lì)不同使用需求的人在此匯集。如商業(yè)區(qū)和景點(diǎn)附近的空間，除了設(shè)置商鋪、餐廳、娛樂等功能外，應(yīng)結(jié)合該場(chǎng)地原有屬性做到功能互補(bǔ)，可增設(shè)一系列集體活動(dòng)，如娛樂表演、小型展覽、讀書角等滿足多種使用功能使用的空間。合理安排基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，如在休憩座椅上，應(yīng)增設(shè)方便打理、尺寸適中和材質(zhì)較為舒適的基礎(chǔ)設(shè)施?；蚴沁x擇不同形式組合的座椅，多樣化的朝向和布局將助于形成各種各樣“坐”的狀態(tài)和觀察視角（如圖11），以及產(chǎn)生不同的空間感受，從而有助于使用者體驗(yàn)到彼此的不同和小尺度所帶來的私密性和豐富性。對(duì)老舊的基礎(chǔ)公共設(shè)施要做到及時(shí)修整和清理，提升小尺度空間的利用率和合理使用度。增加便捷的服務(wù)功能、展示功能、安全性等多樣性的功能復(fù)合體，結(jié)合空間節(jié)點(diǎn)布置功能類型，豐富地區(qū)功能混合度，強(qiáng)化空間的可感知度，成為地區(qū)活力的觸媒點(diǎn)[5] 。

（二）優(yōu)化空間邊界關(guān)系——實(shí)現(xiàn)豐富視線

柔化空間的邊界和消弭距離感，將助于削弱小尺度公共空間展示機(jī)制的作用，營造出適宜交往活動(dòng)的空間條件[6] 。

邊界的通透性，它暗示著這空間的可達(dá)性和內(nèi)部活動(dòng)的開放性。多數(shù)的小尺度空間位置比較隱蔽，造成該區(qū)域活躍度不夠，應(yīng)賦予小尺度空間個(gè)性化和特性，合理處理空間的視線關(guān)系。例如利用植物色彩深淺進(jìn)行植物種植;運(yùn)用高大喬木與低矮灌木;利用落葉植物與常綠植物組合種植;利用植物的配置選擇可增添景觀環(huán)境個(gè)性化，形成豐富小尺度空間層次。又如選擇不同層高的種植方式，使景觀視線更為開放，使小尺度空間更具有包容性（如圖12）。通透化的邊界，有助于外部的視線可以更容易地被吸引至該空間，更助于通過外部支撐加強(qiáng)內(nèi)部互動(dòng)關(guān)系。

邊界的場(chǎng)所化，邊界并非只能是線形或是面狀的屏障，它還可以成為活動(dòng)發(fā)生的場(chǎng)所。特別是在交往活動(dòng)與目的活動(dòng)間互動(dòng)的“邊緣模式”中，邊界自身的場(chǎng)所化更是實(shí)現(xiàn)交往活動(dòng)在場(chǎng)的重要途徑[6] 。心理學(xué)家德克·徳·瓊治（Dirk DE Jonge）提出了“邊緣效應(yīng)”理論，空間的邊界是人們喜歡駐足的地方，也最有可能產(chǎn)生高質(zhì)量的互動(dòng)。應(yīng)考慮增加街道綠地設(shè)置特色景觀小品，將邊緣區(qū)形成軟界面，增加設(shè)施功能復(fù)合社交，并傳達(dá)“歡迎進(jìn)入”的信息。

（三）滿足不同人群使用空間——誘發(fā)有機(jī)社交

改善小尺度公共空間和活力塑造，應(yīng)針對(duì)不同使用人群選擇滿足不同年齡階段人群所開展的活動(dòng)空間，誘發(fā)有機(jī)社交的發(fā)生。

對(duì)于老年人活動(dòng)應(yīng)考慮空間的安全性和舒適性。隨著年齡的增長，他們對(duì)環(huán)境的感知能力大大下降。舊城區(qū)普遍老年人居多，應(yīng)該更加注重親切安全方面的設(shè)計(jì)，可以選擇種植具有療愈等功能的植物，提高免疫力和抵抗力。適當(dāng)設(shè)置欄桿和坡道的設(shè)計(jì)，提供清晰的指引標(biāo)識(shí)和安全標(biāo)識(shí)。利用閑置空間或是“消極空間”開展詩歌會(huì)、曲藝花鳥會(huì)、廣場(chǎng)舞等活動(dòng)空間，豐富老人的戶外活動(dòng)，將消極變積極。

通過觀察可以發(fā)現(xiàn)兒童對(duì)大尺度空間和建筑物等并不像成人那樣感興趣，反而對(duì)小尺度空間特別感興趣，小而精的空間更具備神秘感和吸引度。考慮兒童身體活動(dòng)，感知、心理等方面的發(fā)展需求，改善設(shè)計(jì)可以考慮從自然性、趣味性、互動(dòng)性等方面著手。兒童活動(dòng)的空間中引入自然元素?zé)o疑是豐富感知發(fā)展的最好設(shè)計(jì)手段。大樹，灌木，綠草以及其他自然元素本身具有形態(tài)多樣性，并可以隨著時(shí)間，季節(jié)，早晚，天氣等諸多因素而不斷變化，成為孩子們觀察學(xué)習(xí)最有利的教材[8] 。 又考慮到兒童的活動(dòng)安全和設(shè)施的特殊要求，空間應(yīng)避免車輛通行，可利用植被相結(jié)合兒童設(shè)施，形成一個(gè)半圍合的空間，供兒童使用活動(dòng)。

（四）延續(xù)城市歷史文脈——塑造活力空間

塑造城市空間的活力，需要滿足使用者的活動(dòng)空間與社會(huì)生活保持互動(dòng)關(guān)系，因地制宜，延續(xù)、發(fā)展當(dāng)?shù)剡z存和特色，師法自然，依據(jù)地形地貌，引導(dǎo)解決現(xiàn)有環(huán)境問題[8] 。

在塑造舊城區(qū)小尺度公共空間活力的過程中，應(yīng)注重延續(xù)地域特色與文化歷史的相結(jié)合。就地域特色及歷史文脈的延續(xù)而言，可以從物質(zhì)與非物質(zhì)形式上加以看待。物質(zhì)形態(tài)主要體現(xiàn)在城市肌理及空間格局、傳統(tǒng)風(fēng)格和歷史建筑的整體性上。在發(fā)展舊城區(qū)主要的建筑特色和風(fēng)貌景觀的同時(shí)，例如歷史保護(hù)建筑、運(yùn)河文化、民俗紋樣的傳承，需注重小尺度空間細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)在整體統(tǒng)一下延續(xù)其獨(dú)特性。非物質(zhì)形態(tài)主要體現(xiàn)在公共空間內(nèi)部生活交往方式、文化活動(dòng)等方面。對(duì)于非物質(zhì)形態(tài)的保護(hù)，可以在空間內(nèi)設(shè)置文化展示區(qū)，通過照片、書籍、文化慶典等方式表達(dá)。開展符合該空間定位地域特色的交往活動(dòng)，深入發(fā)掘無錫文化底蘊(yùn)，重塑城市記憶，讓舊城區(qū)公共空間與市民生活緊密連接。

結(jié)語

綜上所述，在重視城市復(fù)興下的舊城區(qū)小尺度公共空間改善設(shè)計(jì)，是促進(jìn)城市公共空間可持續(xù)發(fā)展的必然手段。分析并總結(jié)了無錫市舊城區(qū)小尺度公共空間的現(xiàn)狀問題，通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的研究和借鑒，從功能、視覺和交通方面提出了設(shè)計(jì)原則。最后提出了創(chuàng)造互補(bǔ)功能屬性，優(yōu)化空間邊界關(guān)系，塑造空間活力和延續(xù)歷史文脈這四點(diǎn)改善設(shè)計(jì)方法。通過提升城市環(huán)境，市民生活品質(zhì)和人文價(jià)值，增加多元的社會(huì)生活，實(shí)現(xiàn)傳承歷史并改善城市形象，為城市復(fù)興注入活力。