袁小慧 許露

摘要：農(nóng)村居民消費(fèi)不足問題依然是新發(fā)展格局下國(guó)內(nèi)需求不足最根本、最深層的原因，有必要探尋制約不同地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)差異的因素所在?；趦?nèi)在機(jī)理分析，結(jié)合東部、中部、西部及東北地區(qū)有代表性省份的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民消費(fèi)變化不僅受收入增加、城鎮(zhèn)化、工業(yè)化等因素的積極影響，政府民生性支出也對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響明顯，其影響效應(yīng)存在著地區(qū)差異和類別差異，從而表現(xiàn)出擠入效應(yīng)和擠出效應(yīng)并存。其中，政府社會(huì)保障民生性支出的擠入效應(yīng)更為明顯，并呈現(xiàn)出西高東低的特征，而政府醫(yī)療衛(wèi)生民生性支出的擠出效應(yīng)更為顯現(xiàn);政府財(cái)政教育科學(xué)支出對(duì)東部和中部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)刺激作用較為明顯。最后，針對(duì)研究結(jié)論提出相應(yīng)的對(duì)策建議，以促進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)總量提高和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，推動(dòng)新發(fā)展格局的有效構(gòu)建。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民消費(fèi);影響因素;作用機(jī)理;區(qū)域差異;類別差異

中圖分類號(hào)： F014.5? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2021）20-0001-08

收稿日期：2021-06-28

基金項(xiàng)目：全國(guó)地方黨校（行政學(xué)院）重點(diǎn)調(diào)研課題（編號(hào)：2019DFDXKT040）;江蘇省南京市軟科學(xué)研究計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目（編號(hào)：201901021）。

作者簡(jiǎn)介：袁小慧（1982—），女，江蘇如皋人，博士，副教授，碩士生導(dǎo)師，主要從事國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與管理研究。E-mail：yuanxh82@163.com。

黨的十九屆五中全會(huì)明確提出要加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，充分發(fā)揮國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需這個(gè)戰(zhàn)略基點(diǎn)。改革開放40多年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得的成就舉世矚目，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的3 679億元增長(zhǎng)到2019年的990 865億元。然而，在經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)的同時(shí)，面臨的突出問題仍很嚴(yán)峻，居民收入和消費(fèi)的提升程度遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提高幅度，居民消費(fèi)特別是農(nóng)村居民消費(fèi)不足現(xiàn)象嚴(yán)重。盡管20世紀(jì)80年代初期農(nóng)村居民消費(fèi)率要高于城鎮(zhèn)居民，達(dá)到30%以上，但是，隨著工業(yè)化、城市化建設(shè)的不斷推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中農(nóng)村居民消費(fèi)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用明顯減弱，特別是20世紀(jì)90年代之后，農(nóng)村居民消費(fèi)率降幅明顯，從“八五”“九五”期間的17%左右降至“十五”期間的12.8%、“十一五”期間的9.1%以及“十二五”期間的8.3%。盡管“十三五”以來隨著一系列支農(nóng)惠農(nóng)政策的實(shí)施和農(nóng)村市場(chǎng)的開拓，農(nóng)村居民消費(fèi)增長(zhǎng)顯著，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率有所回升，但2019年農(nóng)村居民消費(fèi)率也僅為8.43%，占總?cè)丝?9.4%的農(nóng)村居民的消費(fèi)支出卻只占居民消費(fèi)支出總量的244%，農(nóng)村居民消費(fèi)不足問題依然是當(dāng)前我國(guó)國(guó)內(nèi)需求不足最根本、最深層的原因。那么，為什么我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)率呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)？到底有哪些影響因素造成我國(guó)農(nóng)村居民的消費(fèi)需求不足或增長(zhǎng)緩慢？特別是在當(dāng)前面臨復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境下，通過尋找制約農(nóng)村居民消費(fèi)不足的著力點(diǎn)，有效支撐國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求擴(kuò)大，進(jìn)而推動(dòng)以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主的新發(fā)展格局，不管是對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇還是建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)奮斗目標(biāo)都具有重要意義。

結(jié)合消費(fèi)理論以及相關(guān)文獻(xiàn)研究可以發(fā)現(xiàn)，收入分配是農(nóng)村居民消費(fèi)變化的主要影響因素，擴(kuò)大內(nèi)需的關(guān)鍵在于構(gòu)建農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的長(zhǎng)效機(jī)制[1-2]。同時(shí)，相對(duì)于暫時(shí)性收入而言，持久性收入對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響更明顯[3-6]，但是，城市化進(jìn)程的滯后卻抑制了農(nóng)村居民特別是高收入群體的消費(fèi)需求和投資需求[7-8]。盡管政府出臺(tái)了一系列支出（投資性、消費(fèi)性和轉(zhuǎn)移性3類）以及稅收政策等，但是由于財(cái)政支出類型的不同，從而出現(xiàn)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的擠入效應(yīng)和擠出效應(yīng)同時(shí)存在。例如，楊琦等研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資等投資性支出對(duì)消費(fèi)具有擠出效應(yīng)[9];張?jiān)吕实妊芯堪l(fā)現(xiàn)，政府補(bǔ)貼等轉(zhuǎn)移性支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響不明顯[10]。此外，消費(fèi)習(xí)慣、不確定性因素等也是影響居民消費(fèi)行為、消費(fèi)模式的重要方面[11-14]。

總之，居民消費(fèi)是一個(gè)受到內(nèi)部和外部多重因素作用的結(jié)果，特別是農(nóng)村居民，由于不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境的差異，其消費(fèi)過程中的決策行為更為復(fù)雜。然而，已有文獻(xiàn)更多地集中于分析某一類影響因素對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響或效應(yīng)評(píng)價(jià)，并且不同學(xué)者的研究側(cè)重點(diǎn)不一樣，從而使得已有研究缺乏一定的整體性和完整性，而影響農(nóng)村居民消費(fèi)因素是一個(gè)復(fù)雜多樣的過程，涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治等諸多因素，需要綜合考量。特別是當(dāng)前我國(guó)正處于從全面建成小康社會(huì)向?qū)崿F(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家建設(shè)目標(biāo)轉(zhuǎn)變的新發(fā)展階段，更有必要探尋制約不同地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響因素，進(jìn)而采取有針對(duì)性的對(duì)策措施，促進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)總量提高和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，推動(dòng)新發(fā)展格局的有效構(gòu)建。

1 分析依據(jù)

為了更好地驗(yàn)證不同因素與農(nóng)村居民消費(fèi)之間的相關(guān)性，特別是從不同區(qū)域視角探尋擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)的差異性，進(jìn)一步從理論上分析相關(guān)因素的作用機(jī)理。

第一，收入是消費(fèi)的基礎(chǔ)和前提，其水平高低直接影響居民消費(fèi)能力的高低。從凱恩斯的絕對(duì)收入理論、杜森貝利的相對(duì)收入理論，到莫迪利安尼的生命周期理論以及弗里德曼的永久收入理論等西方消費(fèi)理論，都系統(tǒng)地分析了收入和居民消費(fèi)之間的關(guān)系，且都認(rèn)為收入是決定居民消費(fèi)的最重要因素。由于不同形式的收入之間不能完全替代，因此，其影響也不一樣，長(zhǎng)期持久性收入變動(dòng)對(duì)消費(fèi)變動(dòng)影響更大，短期暫時(shí)性收入變動(dòng)大部分會(huì)轉(zhuǎn)化為儲(chǔ)蓄。

第二，針對(duì)“市場(chǎng)失靈”，需要發(fā)揮政府“有形之手”的作用，通過購(gòu)買性支出和轉(zhuǎn)移性支出等行為彌補(bǔ)市場(chǎng)不足造成的壟斷、負(fù)外部性、再分配不公等領(lǐng)域的缺陷。轉(zhuǎn)移性支出作為政府對(duì)居民的單方向、無償轉(zhuǎn)移，其影響機(jī)制主要體現(xiàn)在對(duì)居民的收入再分配環(huán)節(jié)，通過社會(huì)保障、捐贈(zèng)支出、財(cái)政補(bǔ)貼等形式直接增加收入水平，進(jìn)而對(duì)居民消費(fèi)需求產(chǎn)生影響。

第三，由于前期消費(fèi)會(huì)影響當(dāng)期消費(fèi)水平，因此，在考慮影響農(nóng)村居民消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)因素外，本研究進(jìn)一步將居民消費(fèi)習(xí)慣變量納入分析。杜森貝利的相對(duì)收入理論表明，消費(fèi)者之間存在著橫向關(guān)系和相互影響，居民的消費(fèi)支出不僅依賴于當(dāng)期實(shí)際收入水平，還受到消費(fèi)者過去的消費(fèi)習(xí)慣影響，而且一旦形成習(xí)慣消費(fèi)就很難改變，即消費(fèi)的“棘輪效應(yīng)”[15]。正是由于消費(fèi)者存在這種消費(fèi)心理依賴，其消費(fèi)偏好表現(xiàn)出時(shí)間的不可分性，即人們的消費(fèi)行為具有一定的習(xí)慣性。習(xí)慣越強(qiáng)，當(dāng)期支出所帶來的效用水平就會(huì)越低[16]。

第四，工業(yè)化進(jìn)程、城市化水平等經(jīng)濟(jì)因素是影響農(nóng)村居民消費(fèi)的重要潛在因素。工業(yè)化是由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)生產(chǎn)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)生產(chǎn)轉(zhuǎn)變的歷史演進(jìn)過程。生產(chǎn)是起點(diǎn)，消費(fèi)是目的，兩者相互作用和影響。一方面，消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的根本動(dòng)因，滿足消費(fèi)需求作為社會(huì)生產(chǎn)的目的，其不斷調(diào)整的消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)變化推動(dòng)了生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)提升和產(chǎn)品換代;另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和變動(dòng)不僅會(huì)直接刺激新的消費(fèi)需求產(chǎn)生，其優(yōu)化升級(jí)還會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，相應(yīng)提高居民收入水平，從而進(jìn)一步推動(dòng)居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化。此外，城鎮(zhèn)化水平作為衡量一個(gè)國(guó)家發(fā)展程度的重要指標(biāo)，對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)增長(zhǎng)具有顯著影響。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，不僅城鄉(xiāng)居民收入格局發(fā)生改變，而且也是改變農(nóng)村居民消費(fèi)習(xí)慣、消費(fèi)心理和消費(fèi)方式的過程，農(nóng)村居民消費(fèi)習(xí)慣不斷向城鎮(zhèn)居民靠攏，農(nóng)村居民消費(fèi)需求逐步多樣化，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷改善[17-19]。

最后，收入不確定性是影響農(nóng)村居民消費(fèi)的重要風(fēng)險(xiǎn)因素。自Hall將不確定性和理性預(yù)期引入生命周期-持久收入假說（LC-PIH）[20]開始，之后發(fā)展起來的預(yù)防性儲(chǔ)蓄假說、流動(dòng)性約束假說、過度敏感性假說等各種消費(fèi)理論都將不確定性因素視為影響居民消費(fèi)的重要變量[21]。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最本質(zhì)的特點(diǎn)是自然再生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)相互交織，因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中存在著“自然”和“市場(chǎng)”的雙重風(fēng)險(xiǎn)，致使農(nóng)村居民面對(duì)的收入不確定性相對(duì)深刻，對(duì)其消費(fèi)決策的影響更加明顯[22]。

2 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

2.1 計(jì)量模型設(shè)定

根據(jù)以上分析得出，我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)除了與傳統(tǒng)的收入水平有關(guān)外，還與收入來源有關(guān)，不同的收入來源對(duì)促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響存在差異。同時(shí)，政府的教育、醫(yī)療等購(gòu)買性支出、社會(huì)保障、財(cái)政補(bǔ)貼等轉(zhuǎn)移性支出以及價(jià)格水平、農(nóng)村居民的消費(fèi)習(xí)慣等也對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)存在一定的影響。因此本研究將這些相關(guān)的影響因素歸結(jié)為三大類變量，即核心變量、基礎(chǔ)變量和穩(wěn)健控制變量。其中，核心變量是農(nóng)村居民不同來源收入，主要包括工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入和轉(zhuǎn)移性收入?？梢娢覈?guó)2019年我國(guó)農(nóng)村居民人均財(cái)產(chǎn)性收入僅為377.3元，占可支配收入比重2.4%，在農(nóng)村居民收入來源結(jié)構(gòu)中其作用微乎其微，農(nóng)村居民擁有的財(cái)產(chǎn)性收入相對(duì)較少，因此，在分析不同收入來源結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響作用時(shí)，暫不考慮財(cái)產(chǎn)性收入影響?；A(chǔ)變量是政府民生性公共支出，分別用教育科學(xué)支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出、社會(huì)保障支出。同時(shí)，為保證實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，研究進(jìn)一步將工業(yè)化、城鎮(zhèn)化水平以及收入不確定性等對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)有重要潛在影響的因素作為穩(wěn)健控制變量。

我國(guó)不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平存在較大差異，相關(guān)因素對(duì)不同地區(qū)的農(nóng)村居民消費(fèi)影響也會(huì)有所差別。因此，為了驗(yàn)證以上判斷，并突出我國(guó)不同地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)的差異性，研究從地區(qū)視角對(duì)我國(guó)東部、中部、西部和東北地區(qū)數(shù)據(jù)建立面板數(shù)據(jù)模型，模型形式如下：

lnck，it=αk+β1k（lnck，it-1）+β2k（lngyk，it）+β3k（lnjyk，it）+β4k（lnzyk，it）+β5k（lngjk，it）+β6k（lnglk，it）+β7k（lnisk，it）+β9k（lnurk，it）+β10k（lnadrk，it）+εk，it。（1）

式中：k=1，2，3，4，分別為我國(guó)東部、中部、西部和東北地區(qū);i=1，2，3，分別為各區(qū)域內(nèi)有代表性的省份;t為時(shí)期;ck，it為我國(guó)不同區(qū)域內(nèi)各有代表性省份農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出;ck，it-1代表消費(fèi)習(xí)慣，用前期農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出表示;gyk，it為各地區(qū)有代表性省份農(nóng)村居民人均可支配工資性收入;jyk，it為各地區(qū)有代表性省份農(nóng)村居民人均可支配經(jīng)營(yíng)性收入;zyk，it為各地區(qū)有代表性省份農(nóng)村居民人均可支配轉(zhuǎn)移性收入;gjk，it為各地區(qū)有代表性省級(jí)政府教育科學(xué)財(cái)政支出;glk，it為各地區(qū)有代表性省級(jí)政府醫(yī)療衛(wèi)生財(cái)政支出;gsk，it為各地區(qū)有代表性省級(jí)政府社會(huì)保障財(cái)政支出;isk，it為各地區(qū)有代表性省份工業(yè)產(chǎn)值占GDP比重;urk，it為各地區(qū)有代表性省份城鎮(zhèn)化率;adrk，it各地區(qū)有代表性省份農(nóng)村居民收入不確定性;εk，it為誤差項(xiàng)。由于統(tǒng)計(jì)部門從2004年開始不單獨(dú)統(tǒng)計(jì)公布政府價(jià)格補(bǔ)貼數(shù)據(jù)，鑒于數(shù)據(jù)的完整性，對(duì)于政府公共支出影響中暫不單獨(dú)分析財(cái)政價(jià)格補(bǔ)貼對(duì)農(nóng)村居民的消費(fèi)影響。

2.2 樣本數(shù)據(jù)說明

研究中地區(qū)數(shù)據(jù)主要是從東部、中部、西部及東北地區(qū)選擇幾個(gè)有代表性的省份進(jìn)行比較，其中，東部地區(qū)選擇江蘇、浙江和上海，中部地區(qū)選擇安徽、湖南和湖北，西部地區(qū)選擇陜西、四川和重慶，東北地區(qū)選擇遼寧、吉林和黑龍江。由于不同省份統(tǒng)計(jì)部門在相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑上存在差異，即使是相同指標(biāo)也會(huì)出現(xiàn)前后年份統(tǒng)計(jì)口徑不一致，以統(tǒng)計(jì)農(nóng)村居民不同收入來源為例，在2000年之前部分省份僅統(tǒng)計(jì)生產(chǎn)性收入和非生產(chǎn)性收入，并沒有嚴(yán)格劃分工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四大類。再如，改革開放初期，大多省份對(duì)于地方政府公共財(cái)政支出類型統(tǒng)計(jì)相對(duì)籠統(tǒng)，難以區(qū)別出財(cái)政教育支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出、社會(huì)保障支出等具體類別。因此，為了不同地區(qū)分析數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的一致性和連貫性，模型估計(jì)中主要選取2000年以后的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于各地區(qū)有代表性省份的地方統(tǒng)計(jì)年鑒和財(cái)政年鑒。

同時(shí)，考慮到價(jià)格水平的變化，為增加和確保實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果的可信度，所有數(shù)據(jù)必須經(jīng)過價(jià)格指數(shù)平減修正處理，將現(xiàn)價(jià)變量轉(zhuǎn)化為實(shí)際變量，以消除價(jià)格波動(dòng)影響。對(duì)變量原始數(shù)據(jù)進(jìn)行價(jià)格指數(shù)平減。具體而言，各地區(qū)農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出以及人均可支配工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入，用農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)平減處理;各地區(qū)政府教育科學(xué)、醫(yī)療衛(wèi)生財(cái)政支出分別用醫(yī)療保健、教育文娛及服務(wù)的價(jià)格指數(shù)修正;由于統(tǒng)計(jì)部門出臺(tái)的居民消費(fèi)價(jià)格分類指數(shù)中沒有單獨(dú)統(tǒng)計(jì)社會(huì)保障類別消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，研究中用服務(wù)價(jià)格指數(shù)代替進(jìn)行修正處理。

此外，對(duì)于農(nóng)村居民收入不確定性變量的測(cè)量，研究中主要參照王健宇的測(cè)量方法[23]，引入調(diào)整離差率作為收入不確定性的代理變量。調(diào)整離差率即預(yù)期之外收入的波動(dòng)量占該年份預(yù)期收入的百分比，反映了預(yù)期之外的收入與居民預(yù)期收入之間的偏離程度，與不確定性的概念相吻合，可以用于測(cè)量居民收入不確定性的大小。因此，按此定義界定，收入不確定性存在正向和負(fù)向影響2種情況，正向即預(yù)期之外的收入意外增加，負(fù)向即預(yù)期之外的收入意外減少。

各變量數(shù)據(jù)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)值見表1。

3 模型設(shè)定檢驗(yàn)及估計(jì)結(jié)果分析

3.1 模型設(shè)定檢驗(yàn)

3.1.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

一些非平穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列本身可能并沒有直接的關(guān)聯(lián)性，但卻顯示出同樣的變化趨勢(shì)，即出現(xiàn)偽回歸的現(xiàn)象。在此基礎(chǔ)上的模型回歸即使有較高的R2值，但其結(jié)果也沒有任何意義。因此，為了確保估計(jì)結(jié)果的有效性，有必要先對(duì)各數(shù)據(jù)序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，避免偽回歸。研究中涉及到不同地區(qū)，屬于面板數(shù)據(jù)模型，采用相同根檢驗(yàn)方法LLC檢驗(yàn)（ Levin-Lin-Chu） 和不同根檢驗(yàn)方法Fish-ADF檢驗(yàn)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。一般來說，若2種檢驗(yàn)中均拒絕存在單位根的原假設(shè)，則此序列是平穩(wěn)的，反之不平穩(wěn)。結(jié)合表2、表3可以發(fā)現(xiàn)，變量的對(duì)數(shù)序列是非平穩(wěn)序列，存在接受原假設(shè)現(xiàn)象，而其一階差分在5%的顯著性水平下均拒絕原假設(shè)，即變量的對(duì)數(shù)序列都是一階單整的，其一階差分是平穩(wěn)序列，具備協(xié)整關(guān)系的基本條件。

3.1.2 協(xié)整檢驗(yàn)

若多個(gè)非平穩(wěn)的變量序列通過某個(gè)線性組合后的序列呈平穩(wěn)性，則稱這些變量序列間有協(xié)整關(guān)系存在，變量間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系。因此，同階單整是進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的前提和基礎(chǔ)。由上文平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果可知，研究中各變量是一階單整的，可以在此基礎(chǔ)上對(duì)原方程進(jìn)行回歸，主要采用Kao檢驗(yàn)方法進(jìn)一步考察各變量之間是否具有長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。各地區(qū)Kao檢驗(yàn)結(jié)果（表4）表明，東部、中部、西部和東北各地區(qū)模型在1%顯著性水平下均拒絕假設(shè)，即模型變量之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，通過了協(xié)整檢驗(yàn)，其方程回歸殘差是平穩(wěn)的。

3.1.3 異方差性檢驗(yàn)

使用Breusch-Pagan/Cook-Weisberg test來檢驗(yàn)可能存在的異方差性問題，BP檢驗(yàn)結(jié)果（表5）顯示P值均大于0.05，均接受同方差的原假設(shè)，即不存在異方差性問題。

3.1.4 內(nèi)生性檢驗(yàn)

由于不存在異方差問題，因此，可以使用Hausman內(nèi)生性檢驗(yàn)，結(jié)果（表6）顯示均拒絕原假設(shè)，認(rèn)為存在內(nèi)生解釋變量。

3.2 模型估計(jì)結(jié)果分析

在研究中農(nóng)村居民消費(fèi)習(xí)慣通過農(nóng)村居民消費(fèi)支出的一階滯后項(xiàng)反映，屬于動(dòng)態(tài)面板模型，因此，在進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)內(nèi)生性和異方差檢驗(yàn)后，采用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)（S-GMM）方法對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，可以控制農(nóng)村居民消費(fèi)前期值與殘差之間可能存在的內(nèi)生關(guān)聯(lián)性問題，同時(shí)也避免了其他解釋變量與殘差之間可能存在的內(nèi)生關(guān)聯(lián)?；谒鶚?gòu)建的模型對(duì)待估系數(shù)進(jìn)行回歸，結(jié)果如表7所示。其中，Arellano-Bond為誤差擾動(dòng)項(xiàng)序列自相關(guān)的檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，各地區(qū)模型P值均大于0.05，表明均可以接受“擾動(dòng)項(xiàng){εk，it}無自相關(guān)”的原假設(shè)，意味著系統(tǒng)GMM模型可以適用。AR（2） 檢驗(yàn)P值均大于0.05，表明不存在二階自相關(guān)，無需進(jìn)行更高階的檢驗(yàn)。Sargan 檢驗(yàn)的P值均大于0.1，表明不能拒絕模型設(shè)定的工具變量有效的零假設(shè)。以上設(shè)定檢驗(yàn)的通過，表明選取動(dòng)態(tài)面板GMM估計(jì)的合理性。

第一，農(nóng)民增收、城市化以及工業(yè)化進(jìn)程對(duì)促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)基本呈現(xiàn)出明顯的正向刺激作用，而收入不確定性影響存在著正向和負(fù)向變動(dòng)的地區(qū)差異。如表7所示，農(nóng)村居民不同收入來源增加均使得消費(fèi)明顯提高，影響系數(shù)均為正值，驗(yàn)證了經(jīng)典消費(fèi)理論得出的“收入是決定居民消費(fèi)的重要因素”結(jié)論。但是，從收入變動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響系數(shù)看，相對(duì)于其他影響因素如消費(fèi)習(xí)慣、城市化率等變量影響，這種正向影響作用相對(duì)有限，有必要加快提高農(nóng)民收入水平，拓寬農(nóng)村居民收入來源方式，構(gòu)建穩(wěn)定的農(nóng)村居民增收機(jī)制，進(jìn)一步增強(qiáng)和釋放收入對(duì)提高農(nóng)村居民的影響程度。同時(shí)，從不同收入來源影響的地區(qū)比較看，東部和西部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)受人均可支配工資性收入水平影響更顯著，而中部和東北地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)受人均可支配經(jīng)營(yíng)性收入水平影響更顯著。城市化推動(dòng)了城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)變遷，越來越多的農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)集聚，逐步形成以工業(yè)、服務(wù)業(yè)為主體的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，農(nóng)民增收渠道進(jìn)一步拓寬，有效刺激農(nóng)村居民消費(fèi)增加，其影響呈現(xiàn)出東高西低的區(qū)域特征。此外，工業(yè)化進(jìn)程加速有助于擴(kuò)大東部和中部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)。理論上看，工業(yè)化進(jìn)程在創(chuàng)造和提供新的生產(chǎn)生活資料的同時(shí)，也使得農(nóng)村居民的使用成本不斷下降，農(nóng)業(yè)機(jī)械、農(nóng)民住房、家用電器等越來越智能化、多樣化、人性化，刺激農(nóng)村居民消費(fèi)需求提高。但是，不同區(qū)域工業(yè)化進(jìn)程對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響差異明顯。其中，東部地區(qū)服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為農(nóng)村居民提供了大量的就業(yè)崗位，吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力能力較強(qiáng)，在促進(jìn)農(nóng)村居民收入水平提高的同時(shí)有效刺激了消費(fèi)，工業(yè)化進(jìn)程對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的積極影響尤為顯著，消費(fèi)觀念、消費(fèi)偏好以及消費(fèi)方式不斷更新。而預(yù)期之外的收入變動(dòng)有正有負(fù)，使得收入不確定性對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響存在著正向和負(fù)向變動(dòng)的地區(qū)差異。表7顯示，東北和西部地區(qū)農(nóng)村居民收入出現(xiàn)了“劣于預(yù)期”的收入減少，從而使得農(nóng)村居民消費(fèi)降低，而東部和中部地區(qū)農(nóng)村居民存在“優(yōu)于預(yù)期”的收入增加，對(duì)居民消費(fèi)有一定的正向促進(jìn)作用。

第二，政府教育科學(xué)支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響表現(xiàn)出擠入效應(yīng)和擠出效應(yīng)并存。如表7所示，財(cái)政教育科學(xué)支出對(duì)東部和中部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)的積極作用非常明顯，財(cái)政教育科學(xué)支出每增加1%，東部和中部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)分別增加 0060 3% 和0.131 6%，中部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)受教育支出刺激作用尤為顯著。但是，相比之下，西部和東北地區(qū)財(cái)政教育科學(xué)支出刺激農(nóng)村居民消費(fèi)作用并沒有顯現(xiàn)，呈現(xiàn)出微弱的擠出效應(yīng)，財(cái)政教育科學(xué)支出每增加1%，西部和東北地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)分別下降0.085 0%和0.005 5%?？傮w上看，教育能有效提高農(nóng)村居民參與生產(chǎn)活動(dòng)中的素質(zhì)和能力，影響收入和消費(fèi)能力的同時(shí)，增強(qiáng)農(nóng)村居民良性的消費(fèi)意識(shí)。但是，一方面，由于財(cái)政教育科學(xué)支出屬于政府轉(zhuǎn)移性支出，是政府單方面的無償轉(zhuǎn)移，在實(shí)施過程中因不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)政實(shí)力而存在差異，特別是對(duì)于西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，政府財(cái)政教育科學(xué)支出壓力較大，必然會(huì)通過稅收的形式轉(zhuǎn)嫁，從而間接負(fù)向影響居民消費(fèi)。另一方面，雖然加強(qiáng)教育能夠提高農(nóng)村居民獲得更高收入的能力，但是由于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村居民對(duì)食品、衣著等基本生存性消費(fèi)支出依然很高，而這些生存性基本消費(fèi)的收入彈性卻較低，從而使得政府的教育科學(xué)轉(zhuǎn)移支付帶來的收入增長(zhǎng)對(duì)西部和東北地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)影響并不顯著。

第三，政府醫(yī)療衛(wèi)生民生性支出對(duì)大部分地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)均沒有顯現(xiàn)出正向刺激作用，政府支出的擠出效應(yīng)明顯。如表7所示，財(cái)政醫(yī)療衛(wèi)生支出每增加1%，反而使得東部、中部和西部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)分別下降0.041 4%、0.166 3%和 0.100 3%，盡管東北地區(qū)財(cái)政醫(yī)療衛(wèi)生支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)有一定的積極影響，但作用不夠顯著，財(cái)政醫(yī)療衛(wèi)生支出每增加1%，農(nóng)村居民消費(fèi)僅增加0.006 2%。這可能與我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)體制有關(guān)，長(zhǎng)期以來我國(guó)的醫(yī)療衛(wèi)生資源配置存在著嚴(yán)重的城鄉(xiāng)不均的現(xiàn)象，大量的醫(yī)療衛(wèi)生資源都集中在城市，雖然近10年來隨著新型農(nóng)村合作醫(yī)療等措施的實(shí)施，城鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)差距有所縮小，但是，農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)備、醫(yī)生、護(hù)士等醫(yī)療衛(wèi)生資源供給依然嚴(yán)重不足，農(nóng)村居民醫(yī)療衛(wèi)生消費(fèi)需求難以滿足，同時(shí)，看病貴、看病難的現(xiàn)象也制約著農(nóng)村居民進(jìn)一步消費(fèi)，面對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)保障的不確定性，農(nóng)村居民只有通過增加儲(chǔ)蓄、節(jié)儉消費(fèi)等行為加以保障。因此，加快健全農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生保障體系建設(shè)必將成為農(nóng)村改善民生、擴(kuò)大消費(fèi)的重要方向。

第四，政府社會(huì)保障民生性支出對(duì)大部分地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)均呈現(xiàn)出明顯的正向刺激作用，政府社會(huì)保障支出對(duì)消費(fèi)的擠入效應(yīng)呈現(xiàn)出西高東低的特征。如表7所示，財(cái)政社會(huì)保障支出每增加1%，使得東部、中部和西部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)分別上升0.006 6%、0.036 8%和0.130 3%，西部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)受社會(huì)保障制度影響較大。盡管東北地區(qū)財(cái)政社會(huì)保障支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)有一定的擠出效應(yīng)，表7顯示該變量在東北地區(qū)呈10%水平顯著，但從影響程度看，財(cái)政社會(huì)支出每增加1%，農(nóng)村居民消費(fèi)僅下降0.000 4%，對(duì)消費(fèi)的抑制作用相對(duì)微弱。財(cái)政社會(huì)保障支出主要包括社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)福利、社會(huì)救助和社會(huì)優(yōu)撫4個(gè)方面，是為了通過收入再分配政策加強(qiáng)對(duì)低收入群體的生活保障，縮小貧富差距。西部地區(qū)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中對(duì)政府的轉(zhuǎn)移性支出依賴較大，特別是近10年來，隨著國(guó)家對(duì)中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移支付力度的不斷加大，農(nóng)村居民收入構(gòu)成中轉(zhuǎn)移性收入占可支配收入比重逐年上升，到2017年西部地區(qū)不同省份該比重基本在18%左右，以社會(huì)保障為主要形式的轉(zhuǎn)移性支出對(duì)農(nóng)村居民收入構(gòu)成影響越來越大，相應(yīng)地，西部地區(qū)居民消費(fèi)受財(cái)政支出刺激影響較明顯。但是，政府財(cái)政支出力度不僅受地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平限制，而且還會(huì)在一定程度上通過稅收等形式轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，因此，進(jìn)一步加大中央政府對(duì)中西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移支出是促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)提高的關(guān)鍵手段。

第五，農(nóng)村居民消費(fèi)習(xí)慣對(duì)當(dāng)期消費(fèi)影響較大，且西部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)穩(wěn)定性高于東部、中部和東北地區(qū)。如表7所示，前1期消費(fèi)對(duì)當(dāng)期消費(fèi)影響系數(shù)均為正值，說明農(nóng)村居民的當(dāng)期消費(fèi)支出會(huì)受到前期已形成的消費(fèi)習(xí)慣的影響，與杜森貝利的消費(fèi)理論相符。從不同地區(qū)比較來看，西部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)習(xí)慣對(duì)當(dāng)期消費(fèi)影響的彈性系數(shù)高達(dá)0.519 4，東部、中部和東北地區(qū)分別為0.425 9、0373 5和0.306 7，可見西部地區(qū)農(nóng)村居民受過去的消費(fèi)習(xí)慣影響更大，從而表現(xiàn)出當(dāng)期消費(fèi)波動(dòng)幅度較小，消費(fèi)相對(duì)其他地區(qū)顯得更加理性、更加平穩(wěn)。當(dāng)然，這種相對(duì)理性主要是受到地區(qū)收入水平、社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面發(fā)展滯后的影響，生活節(jié)儉、消費(fèi)觀念滯后等特征明顯，過強(qiáng)的消費(fèi)習(xí)慣也會(huì)降低當(dāng)期消費(fèi)支出所帶來的效用水平。相比之下，東部和中部地區(qū)的農(nóng)村居民消費(fèi)習(xí)慣影響要小一些，受其他因素高于西部地區(qū)?？梢?，在擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)需求時(shí)，既要考慮到前期形成的消費(fèi)習(xí)慣，也要宣揚(yáng)、引導(dǎo)積極健康的消費(fèi)理念，貫徹理性消費(fèi)的同時(shí)增強(qiáng)當(dāng)期消費(fèi)效用，引導(dǎo)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)有序升級(jí)。

4 結(jié)論及對(duì)策性建議

本研究在剔除價(jià)格波動(dòng)影響的基礎(chǔ)上，著重從收入分配、政府支出、消費(fèi)習(xí)慣以及城鎮(zhèn)化、工業(yè)化水平、收入不確定性等方面對(duì)影響農(nóng)村居民消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)因素和消費(fèi)者自身因素進(jìn)行實(shí)證分析，得出以下結(jié)論并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

第一，因地制宜優(yōu)化收入結(jié)構(gòu)，推動(dòng)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程是促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)的重要手段。實(shí)證結(jié)果表明，農(nóng)民增收對(duì)居民消費(fèi)有顯著的促進(jìn)作用，但不同收入來源影響存在著地區(qū)差異，東部和西部地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)受人均可支配工資性收入水平影響更顯著，而中部和東北地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)受經(jīng)營(yíng)性收入水平影響更顯著。因此，進(jìn)一步完善和拓寬農(nóng)村居民收入來源，構(gòu)建穩(wěn)定的增收機(jī)制是促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)的關(guān)鍵。一方面，進(jìn)一步做好農(nóng)村勞動(dòng)力就地轉(zhuǎn)移和外出打工等不同形式的勞動(dòng)力輸出，積極創(chuàng)造和改善農(nóng)村生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境，提高生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)效率，鼓勵(lì)農(nóng)村居民自主創(chuàng)業(yè)，從而有效增加工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入;另一方面，加大公共財(cái)政向農(nóng)村轉(zhuǎn)移力度，尤其是加大對(duì)西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付，增強(qiáng)農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入對(duì)消費(fèi)的敏感度。同時(shí)，由于工業(yè)化不同階段的產(chǎn)業(yè)特征不同，從而表現(xiàn)出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響存在差異。因此，在工業(yè)化進(jìn)程中要注意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的良性互動(dòng)。相比之下，城鎮(zhèn)化對(duì)促進(jìn)農(nóng)村居民消費(fèi)積極作用更為顯著，但也要避免中西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)因城鎮(zhèn)化進(jìn)程的滯后抑制農(nóng)村居民的消費(fèi)需求和投資需求增長(zhǎng)。

第二，農(nóng)村居民消費(fèi)受前期消費(fèi)習(xí)慣影響較大，呈現(xiàn)出西高東低的特征。盡管不同地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)習(xí)慣不同，但受傳統(tǒng)文化、收入水平、社會(huì)環(huán)境等因素影響，我國(guó)大部分地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)相對(duì)節(jié)儉，這種相對(duì)滯后的消費(fèi)觀念在很大程度上抑制了當(dāng)期消費(fèi)支出，特別是西部地區(qū)。因此，要進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)村居民消費(fèi)，還要從改變傳統(tǒng)思想觀念和消費(fèi)習(xí)慣入手，加強(qiáng)宣傳和倡導(dǎo)積極的、健康的消費(fèi)理念和消費(fèi)模式，引導(dǎo)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

第三，優(yōu)化財(cái)政民生性支出結(jié)構(gòu)，加大對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的支出力度，改善公共資源配置不均局面。本研究結(jié)果顯示，政府教育科學(xué)、醫(yī)療衛(wèi)生和社會(huì)保障等民生性支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響存在類別差異和地區(qū)差異，從而表現(xiàn)出擠入效應(yīng)和擠出效應(yīng)并存。其中，地區(qū)公共資源配置以及政府財(cái)政實(shí)力等是造成差異的主要原因，因此，在增強(qiáng)政府民生性轉(zhuǎn)移支出的同時(shí)，要突出中央政府財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的重要性，加大對(duì)明顯投入偏低的公共衛(wèi)生服務(wù)、基礎(chǔ)教育、社會(huì)保障等項(xiàng)目的支出傾斜，緩解經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)地方政府財(cái)政壓力的同時(shí)，改善城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間公共資源配置不均的狀況，切實(shí)有效地提高農(nóng)村居民消費(fèi)支出預(yù)期，釋放更多的儲(chǔ)蓄，擴(kuò)大消費(fèi)需求。

第四，收入不確定性對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響存在著正向和負(fù)向變動(dòng)的地區(qū)差異。由于存在著“優(yōu)于預(yù)期”的收入增加和“劣于預(yù)期”的收入減少2種可能性，所以表現(xiàn)出來的收入不確定性對(duì)居民消費(fèi)影響也有所不同。東部和中部地區(qū)農(nóng)村居民的收入不確定性隨著政府公共服務(wù)體系的不斷建設(shè)和完善風(fēng)險(xiǎn)有所降低，農(nóng)村居民預(yù)期之外的收入增加促進(jìn)了消費(fèi)支出水平的提升。西部和東北地區(qū)農(nóng)村居民收入對(duì)農(nóng)村、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境和生產(chǎn)條件的依賴性使得不確定風(fēng)險(xiǎn)提高，減少了居民消費(fèi)支出意愿。因此，進(jìn)一步完善農(nóng)村社會(huì)保障體系，特別是縮小城鄉(xiāng)公共服務(wù)差距，加強(qiáng)農(nóng)村生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)村生活環(huán)境治理建設(shè)，增強(qiáng)農(nóng)村居民抵御不確定風(fēng)險(xiǎn)能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡日東，錢明輝，鄭永冰. 中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響——基于LA/AIDS拓展模型的實(shí)證分析[J]. 財(cái)經(jīng)研究，2014，40（5）：75-87.

[2]溫 濤，田紀(jì)華，王小華. 農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的總體影響與區(qū)域差異研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2013（3）：42-52.

[3]金春雨，程 浩，黃敦平. 基于持久收入假說的我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)行為研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012，33（5）：65-73.

[4]徐 斌，陳建寶. 財(cái)政支農(nóng)支出、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入差距與區(qū)域農(nóng)村居民消費(fèi)——基于非參數(shù)可加模型的實(shí)證研究[J]. 數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2015，34（5）：769-783.

[5]王海平，周江梅，林國(guó)華，等. 產(chǎn)業(yè)升級(jí)、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與縣域農(nóng)民收入——基于福建省58個(gè)縣域面板數(shù)據(jù)的研究[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2019，33（8）：23-28.

[6]周慧秋，梁榮成. 不確定性視角下農(nóng)村居民消費(fèi)意愿分析——基于黑龍江省13個(gè)地市50個(gè)村的調(diào)研數(shù)據(jù)[J]. 調(diào)研世界，2017（2）：18-23.

[7]肖忠意. 城鎮(zhèn)化、農(nóng)村金融深化對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)及結(jié)構(gòu)的影響[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2015（6）：101-105.

[8]雷瀟雨，龔六堂. 城鎮(zhèn)化對(duì)于居民消費(fèi)率的影響：理論模型與實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（6）：44-57.

[9]楊 琦，尹華北. 基礎(chǔ)設(shè)施投資及結(jié)構(gòu)、地區(qū)差異對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響的實(shí)證研究[J]. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2017，33 （4）：26-33.

[10]張?jiān)吕?，龔志? 中國(guó)城鄉(xiāng)居民轉(zhuǎn)移性收入與消費(fèi)差距的動(dòng)態(tài)相關(guān)性研究[J]. 湘潭大學(xué)學(xué)報(bào) （哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，39 （2）：51-56.

[11]劉靈芝，潘 瑤，王雅鵬.不確定性因素對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響分析——兼對(duì)湖北省農(nóng)村居民的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011（12）：61-69.

[12]王克穩(wěn)，李敬強(qiáng)，徐會(huì)奇. 不確定性對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)行為的影響研究——消費(fèi)不確定性和收入不確定性的雙重視角[J]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2013 （5）：88-96.

[13]翟天昶，胡冰川. 農(nóng)村居民食品消費(fèi)習(xí)慣形成效應(yīng)的演進(jìn)研究[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（8）：61-74.

[14]楊 翱，李長(zhǎng)洪. 城鄉(xiāng)異質(zhì)性、財(cái)政支出結(jié)構(gòu)與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2016（7）：21-33，93.

[15]王小華，溫 濤，朱 炯. 習(xí)慣形成、收入結(jié)構(gòu)失衡與農(nóng)村居民消費(fèi)行為演化研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2016（10）：39-49.

[16]Dynan K E.Habit formation in consumer preferences：Evidence from panel data[J]. American Economic Review，2000，90（3）：391-406.

[17]馬 強(qiáng)，王 軍. 城鎮(zhèn)化縮小城鄉(xiāng)收入差距的機(jī)制與效應(yīng)——基于中國(guó)271個(gè)城市面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 城市問題，2018 （10）：12-19.

[18]劉東皇，王志華，劉 寧. 城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的影響研究——基于收入差距中介效應(yīng)的視角[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020（3）：124-128.

[19]陳培彬，朱朝枝. 非農(nóng)就業(yè)會(huì)促進(jìn)農(nóng)村居民家庭的消費(fèi)升級(jí)嗎？——基于收入與偏好效應(yīng)理論的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，37（3）：772-782.

[20]Hall R E. Stochastic implications of the life cycle-permanent income hypothesis：Theory and evidence[J]. Journal of Political Economy，1978，86（6）：971-987.

[21]王健宇，徐會(huì)奇. 收入性質(zhì)對(duì)農(nóng)民消費(fèi)的影響分析[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（4）：38-47.

[22]陳 ?沖. 我國(guó)省際間農(nóng)民收入差距的趨勢(shì)及其結(jié)構(gòu)分解：1996—2008[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010，27（5）：106-110.

[23]王健宇. 收入不確定性的測(cè)算方法研究[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，2010，27（9）：58-64.