靳鐵治，張睿哲，郭婷，王開(kāi)鋒

（1.陜西省動(dòng)物研究所，陜西 西安 710032；2.河北省衡水中學(xué)，河北 衡水 053000;3.南昌大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，湖南 南昌 330031）

魚(yú)類是水生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能起著重要作用。我國(guó)淡水魚(yú)類共1050 種，占魚(yú)類總數(shù)的27.2%[1]。魚(yú)類物種多樣性可作為構(gòu)建魚(yú)類完整性指數(shù)的重要指標(biāo)之一，用于評(píng)估水生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況[2]。

秦嶺作為我國(guó)南北自然生態(tài)和氣候的分界線，是東西走向延伸的一條巨大山脈，地形氣候獨(dú)特，也是長(zhǎng)江與黃河的分水嶺，其承渭河、洛河、漢江及嘉陵江四大水系，地表徑流眾多，不僅滋養(yǎng)著許多野生陸生動(dòng)植物[3-6]，而且孕育了種類豐富的野生水生魚(yú)類，據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2010 年秦嶺生態(tài)保護(hù)區(qū)內(nèi)野生魚(yú)類共141 種（亞種），隸屬于7 目16 科75 屬[7]，其中，秦嶺細(xì)鱗鮭Brachymystax lenok tsinlingensis為國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物[8]。陜西紫柏山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)（下稱保護(hù)區(qū)）水系屬長(zhǎng)江流域嘉陵江和漢江水系，曾燏等[9]2014 年調(diào)查嘉陵江魚(yú)類資源，共鑒定魚(yú)類156 種，隸屬于7 目18 科85 屬；王曉臣2013年記錄漢江（陜西段）魚(yú)類共75 種，比歷史記載減少32 種[10,11]。目前尚未見(jiàn)到關(guān)于紫柏山自然保護(hù)區(qū)魚(yú)類資源調(diào)查的報(bào)道。因此，為了解保護(hù)區(qū)魚(yú)類物種多樣性特征以及物種在保護(hù)區(qū)分布特征，本研究對(duì)保護(hù)區(qū)進(jìn)行了魚(yú)類資源調(diào)查，以期為保護(hù)區(qū)的生物多樣性研究提供基礎(chǔ)參考資料。

1 材料與方法

1.1 保護(hù)區(qū)概況

紫柏山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)（E106°28'50"～106°40'04"，33°39'45"～33°45'31"）位于陜西省寶雞市鳳縣境內(nèi)，地處秦嶺南坡腹地，而紫柏山則為秦嶺主峰太白山的支脈，海拔1 250～2 610 m，保護(hù)區(qū)總面積17 472 hm2，屬暖溫帶半濕潤(rùn)山地氣候區(qū)，雨量充沛，氣候宜人，其獨(dú)特的地質(zhì)特征和地貌景觀孕育了豐富的野生自然資源[12-14]。

紫柏山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)共設(shè)置為4 個(gè)區(qū)域：溫江河上游、梅津溝、野羊河和溫江河下游。溫江河上游區(qū)域包括青龍寺、兩水泉、麻裕河、青龍灣、大石崖、田壩子、獅家溝，梅津溝包括熊家坪、西溝、保護(hù)站，野羊河包括送駕橋、連云寺保護(hù)站、連云寺、南鳳，溫江河下游區(qū)域包括白果樹(shù)村、水電站下游、費(fèi)家莊、谷家莊（見(jiàn)表1）。

表1 紫柏山保護(hù)區(qū)各區(qū)域環(huán)境狀況Tab.1 water environment factors in different sampling areas

1.2 樣本采集

2018 年7—8 月，對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)水域采用樣方法進(jìn)行了野外調(diào)查。海拔每升高100 m 設(shè)置為1～3 個(gè)樣方，每個(gè)樣方長(zhǎng)100 m，樣方設(shè)置為沿河段的一側(cè)邊緣進(jìn)行調(diào)查（約為河流寬度的的一半）（位置見(jiàn)圖1）。水深1 m 以下的淺水區(qū)使用電子趕魚(yú)器捕魚(yú)；1 m 以上的深水區(qū)，采用下地籠或刺網(wǎng)進(jìn)行捕撈，地籠誘捕采用1.5～2.5 m 長(zhǎng)的密眼蝦籠，放入誘餌進(jìn)行誘捕，刺網(wǎng)采用1.2～4.5 cm 不同規(guī)格網(wǎng)目的單層和三層刺網(wǎng)進(jìn)行捕撈。定置蝦籠于前日晚18:00 放置，次日早晨6:00 收取，流動(dòng)刺網(wǎng)在魚(yú)類活動(dòng)頻繁期間進(jìn)行捕撈。最后統(tǒng)計(jì)漁獲物的種類、數(shù)量，并及時(shí)測(cè)量漁獲體長(zhǎng)、體質(zhì)量等樣本數(shù)據(jù)。記錄漁獲物采樣點(diǎn)的經(jīng)緯度、流速、水深、水溫、溶氧量、河床底質(zhì)等理化生境因子?，F(xiàn)場(chǎng)迅速對(duì)大部分漁獲物進(jìn)行種類鑒定，并采集圖像資料，然后盡快放生；現(xiàn)場(chǎng)不能確定的種類用10%福爾馬林浸泡保存以帶回實(shí)驗(yàn)室，根據(jù)文獻(xiàn)[15-17]再次進(jìn)行種類鑒定。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

所有數(shù)據(jù)均在SPSS22.0 和excel2013 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，采樣點(diǎn)分布圖使用ArcGIS10.0 制作。

1.3.1 物種多度測(cè)度

在統(tǒng)計(jì)本次調(diào)查漁獲物重量百分比和數(shù)量百分比并進(jìn)行相關(guān)分析的基礎(chǔ)上，利用相對(duì)重要性指數(shù)（IRI）來(lái)判斷該魚(yú)類物種的群落成員型，分別為優(yōu)勢(shì)種（dominant species）：IRI≥1000；亞優(yōu)勢(shì)種（subdominant species）：1000＞IRI≥100；伴生種（companion species）：100＞IRI≥10；偶見(jiàn)種（rare species）：IRI＜10。IRI 計(jì)算依據(jù)以下公式IRI=（N+W）F，F(xiàn)=C/Y，其中：N 表示為漁獲物中該物種的數(shù)量百分比；W 為物種的重量百分比；F 為物種在采樣中出現(xiàn)的頻率；Y 為調(diào)查總樣方數(shù)；C 為該物種出現(xiàn)的樣方數(shù)[18,19]。

1.3.2 生物多樣性指數(shù)

在上述調(diào)查樣區(qū)內(nèi)的樣方，統(tǒng)計(jì)魚(yú)類物種、數(shù)量并進(jìn)行以下指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)計(jì)算：

（1）采用Shannon-Wiener 指數(shù)計(jì)算物種多樣性指數(shù)（H'）：H'=Pilog 2Pi，其中Pi為物種i 的個(gè)體數(shù)量與所有物種總數(shù)之比。

（2）采用Pielou 指數(shù)（E）計(jì)算均勻度指數(shù)（E）：Esw＝H'/H'max＝H'/log2S，其中S 為樣方中的種類種數(shù)，H'max為最大多樣性指數(shù)。

（3）生態(tài)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（C）分析按下式計(jì)算：C=Σ｛ni（ni-1）/〔N（N-1）〕｝，N 是所有物種的個(gè)體總數(shù)，ni表示第i 個(gè)物種的個(gè)體數(shù)。

（4）Margalef 豐富度指數(shù)（dMa）計(jì)算：dMa=（S-1）/InN，其中S 為物種數(shù)，N 為所有物種的個(gè)體數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 物種分布、區(qū)系分布及資源現(xiàn)狀

根據(jù)野外調(diào)查的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：紫柏山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)共計(jì)發(fā)現(xiàn)魚(yú)類17 種，隸屬于2 目4科，其中鯉形目CYPRINIFORMES 魚(yú)類16 種，占捕獲總種數(shù)的88.9%，鲇形目SILURIFORMES 僅為兩種，占總數(shù)的11.1%。鯉形目發(fā)現(xiàn)2 科，分別為鯉科和鰍科，鯉科Cyprinidae 和鰍科Nemacheilidae 均發(fā)現(xiàn)7 種，分別占本次捕獲總種數(shù)41.18%，鯉形目魚(yú)類的50%；鲇形目2 科，分別為鲇科Siluridae 的鲇Silurus asotus 和鲿科Bagridae 的黃顙魚(yú)Pelteobagrus fulvidraco（表2）（魚(yú)類名錄按張春光等（2018）系統(tǒng)排列）[20]。

表2 紫柏山保護(hù)區(qū)魚(yú)類名錄與分布Tab.2 List and distribution of fish species in Reserve

該保護(hù)區(qū)在地理區(qū)劃上歸屬于華東區(qū)（江河平原區(qū)），魚(yú)類區(qū)系的組成成分分別為：中國(guó)江河平原區(qū)系復(fù)合體5 種，馬口魚(yú)Opsariichthys bidens、短須頜須Gnathopogon imberbis、棒花魚(yú)Abbottina rivularis、寬鰭Zacco platypus、似Pseudogobio vaillanti；寧蒙區(qū)2 種，鯽Carassius auratus、泥鰍Misgurnus anguillicaudatus；華西區(qū)6 種，岷縣高原鰍Triplophysa minxianensis、勃氏高原鰍Trilophysa bleekeri、粗壯高原鰍Triplophysa robusta、紅尾副鰍Pseudogobi variegatus、中華花鰍Cobitis sinensis、短體副鰍Paracobitis potanini；北方區(qū)1 種，拉氏大吻Rhynchocypris lagowskii；華南區(qū)3 種，多鱗白甲魚(yú)Varicorhinus macrolepis、鲇Silurus asotus、黃顙魚(yú)Pelteobagrus fulvidraco。保護(hù)區(qū)魚(yú)類區(qū)系歸屬與保護(hù)區(qū)所處的地理區(qū)劃基本相吻合。

表3 保護(hù)區(qū)魚(yú)類組成Tab.3 Composition and occurrence of fish in reserve

表4 不同采樣區(qū)域魚(yú)類資源量Tab.4 Fish resources in different sampling sites

保護(hù)區(qū)不同河段中魚(yú)類的相對(duì)生物量統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表5。從不同河段看，在所有魚(yú)類數(shù)量上，溫江河上游最多，溫江河下游位居第二，梅津溝第三，野羊河第四。在所有魚(yú)類重量上，溫江河下游最高，溫江河上游次之，梅津溝第三，野羊河第四。

表5 紫柏山自然保護(hù)區(qū)不同河段地中魚(yú)類的相對(duì)生物量Tab.5 Relative biomass of fish in different river sections of reserve

由表6 可知，數(shù)量上，單位樣方溫江河下游的數(shù)量最多，但未占明顯優(yōu)勢(shì)。在重量上，溫江河下游樣方重量最大，且占有優(yōu)勢(shì)，與第二位的梅津溝一起占的比例超過(guò)67%。很明顯這種魚(yú)類的數(shù)量的差異不是很大，但重量的差異卻較懸殊，這主要是由于魚(yú)類種類的體型差異造成的，即拉氏個(gè)體較大，也說(shuō)明拉氏在保護(hù)區(qū)資源量上占優(yōu)勢(shì)。

表6 紫柏山自然保護(hù)區(qū)不同河段中魚(yú)類的資源量Tab.6 Fish resources in different river sections of Zibaishan Nature Reserve

不同河段中魚(yú)類平均體質(zhì)量的統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表7。由表7 可知，勃氏高原鰍在野羊河中的個(gè)體較溫江河上游中的大；紅尾副鰍在梅津溝中的最大，溫江河上游次之，野羊河最?。焕显跍亟酉掠蔚淖畲?，溫江河上游次之，野羊河最小。

表7 紫柏山自然保護(hù)區(qū)不同河段中魚(yú)類的平均體質(zhì)量Tab.7 Average body weight of fish in different river sections of Zibaishan Nature Reserve

從魚(yú)類種類看，個(gè)體均重最大的是黃顙魚(yú)，平均接近50 g，具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其次是鯽，馬口魚(yú)的個(gè)體均重最小。與桑園、寧陜、天華山保護(hù)區(qū)的魚(yú)類相比，拉氏的個(gè)體均重明顯較大，說(shuō)明在一定程度紫柏山自然保護(hù)區(qū)保護(hù)得較好（表8）。

表8 紫柏山保護(hù)區(qū)魚(yú)類個(gè)體均重與周邊保護(hù)區(qū)的比較Tab.8 Comparison of individual fish weight in Zibaishan Nature Reserve with surrounding protected areas

2.2 優(yōu)勢(shì)類群種群結(jié)構(gòu)

表9 保護(hù)區(qū)拉氏大吻鱥體長(zhǎng)與體質(zhì)量種群結(jié)構(gòu)Tab.9 Composition of body length and body weigth of R.lagowskii in Reserve

表10 保護(hù)區(qū)紅尾副鰍體長(zhǎng)與體質(zhì)量種群結(jié)構(gòu)Tab.10 Composition of body length and body weigth of H.variegatus in Reserve

2.3 保護(hù)區(qū)魚(yú)類的垂直分布

由于物種各自的生態(tài)習(xí)性不同而呈現(xiàn)出垂直分布上的差異（表11），保護(hù)區(qū)魚(yú)類分布以海拔1 200 m 為分界線，魚(yú)類主要分布于海拔1 200 m 以下，1 200 m 以上魚(yú)類物種分布急劇減少。拉氏和紅尾副鰍在保護(hù)區(qū)分布比較廣泛，為保護(hù)區(qū)的常見(jiàn)種，在海拔900 m 以上均有分布，這也同以前秦嶺地區(qū)的調(diào)查基本吻合，拉氏大吻由于其本身的高度適應(yīng)性常為本地區(qū)的優(yōu)勢(shì)種和亞優(yōu)勢(shì)種。在各海拔梯度中，海拔900～1 000 m 分布物種最為豐富，共調(diào)查到12 種，在海拔1 101～1 200 m 的樣區(qū)分布6種魚(yú)類，保護(hù)區(qū)的優(yōu)勢(shì)種拉氏在此大量分布，黃顙魚(yú)僅分布于海拔低于900 m 的地區(qū)，并且僅發(fā)現(xiàn)一尾，為保護(hù)區(qū)的稀有種。

表11 保護(hù)區(qū)垂直梯度分布Tab.11 Fish distribution in different altitude

2.4 保護(hù)區(qū)魚(yú)類多樣性

魚(yú)類多樣性指數(shù)可以反映出一定區(qū)域魚(yú)類群落的生存狀態(tài)（表12）。調(diào)查研究魚(yú)類多樣性，可用于指導(dǎo)該區(qū)域魚(yú)類資源的保護(hù)利用的政策制定。Shannon-Wiener 指數(shù)（H'）和Pielou 指數(shù)（E）通常用來(lái)反映群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，群落內(nèi)物種越豐富，種類分布越均勻，則多樣性指數(shù)就越高，群落結(jié)構(gòu)越穩(wěn)固。

表12 保護(hù)區(qū)魚(yú)類多樣性指數(shù)Tab.12 Fishes Diversity index in Reserve

各區(qū)域間豐富度指數(shù)表現(xiàn)出顯著性差異（P＜0.05），而香農(nóng)維納指數(shù)、均勻度、優(yōu)勢(shì)度均沒(méi)有明顯的差異（P＞0.05）（表13）。溫江河下游區(qū)域物種豐富度指數(shù)、香農(nóng)維納指數(shù)和均勻度指數(shù)均最大，分別為1.9602、07427 和2.6793，物種多樣性指數(shù)其次為野羊河區(qū)域?yàn)?.904，梅津溝區(qū)域最小為0.5813，溫江河上游均勻度最小為0.3985，梅津溝豐富度指數(shù)最小為0.4434。在18 個(gè)采樣點(diǎn)中，費(fèi)家莊物種多樣性指數(shù)最高，而青龍寺、田壩子、熊家坪、西溝、送駕橋、連云寺保護(hù)站僅采到一種魚(yú)類，物種多樣性指數(shù)為0。

表13 各區(qū)域多樣性指數(shù)Tab.13 Regional Diversity Index

3 討論

3.1 魚(yú)類資源分布及多樣性

紫柏山國(guó)家自然保護(hù)區(qū)位于秦嶺北坡，境內(nèi)河流涉及嘉陵江上游部分支流及漢江部分支流，本次調(diào)查共計(jì)發(fā)現(xiàn)18 種魚(yú)類，與嘉陵江已報(bào)道156 種魚(yú)類相比[4]，僅占其物種數(shù)的11.5%，魚(yú)類資源相對(duì)匱乏。各區(qū)域魚(yú)類物種分布不平衡，與此次調(diào)查范圍較小也有關(guān)系；由于受到不同河流底質(zhì)、水流速度、流量等一些水文因素影響，秦巴山區(qū)一些魚(yú)類水平分布通常是不平衡的，具有相當(dāng)?shù)木窒扌訹21]。從調(diào)查的情況顯示，拉氏的數(shù)量和重量分別占據(jù)了總體的68.05%和62.92%，在保護(hù)區(qū)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。紅尾副鰍和寬鰭為亞優(yōu)勢(shì)種，分別在數(shù)量上占10.94%、5.03%，重量上分別占7.91%和10.32%。其余物種占比較小，其中似、粗壯高原鰍、鲇、黃顙魚(yú)僅采到一尾，占數(shù)量的0.22%。出現(xiàn)率最高的是拉氏和紅尾副鰍，分別為88.89%和50.00%。出現(xiàn)率最低的是鯽、馬口魚(yú)、棒花魚(yú)、似、粗壯高原鰍、斯氏高原鰍、短體副鰍、泥鰍、鲇、黃顙魚(yú)等10 種魚(yú)僅出現(xiàn)一次，為5.56%。18 種魚(yú)類中，伴生種和偶見(jiàn)種為10 種和5 種，分別占總物種數(shù)的55.56%、27.78%。物種在數(shù)量、重量、地理分布上的不平衡容易導(dǎo)致群落結(jié)構(gòu)更加脆弱，不利于群落的穩(wěn)定。

魚(yú)類物種的多樣性是魚(yú)類多樣性的要素之一，既體現(xiàn)了魚(yú)類資源的多樣性，又反映了魚(yú)類之間及魚(yú)類與環(huán)境之間的復(fù)雜關(guān)系[22]。以魚(yú)類物種多樣性為基礎(chǔ)，才可以在基因?qū)用姹３拄~(yú)類遺傳多樣性，進(jìn)而保障水生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性[23-25]。保護(hù)區(qū)魚(yú)類多樣性分布不平衡，其中，伴生種9 種，稀有種5 種，占全部種類的82.35%，并且許多稀有種僅捕到1尾，可能與環(huán)境變化或者不適宜該海拔生存有關(guān)，也反映出保護(hù)區(qū)生物多樣性較低，生態(tài)系統(tǒng)比較脆弱。與同期張建祿等[26]2016 年于黑河保護(hù)區(qū)、靳鐵治等[25]2015 年于陜西米倉(cāng)山保護(hù)區(qū)調(diào)查相比較，認(rèn)為調(diào)查區(qū)域近年來(lái)魚(yú)類資源有所下降，豐富程度低，低齡化嚴(yán)重等特征趨同。保護(hù)區(qū)在不同區(qū)域的多樣性分布上，也顯現(xiàn)出極大的差異，溫江河下游多樣性指數(shù)最高，物種最為豐富為14 種，資源量占比最大為39.77%，表明該樣區(qū)各魚(yú)種分布豐富且相對(duì)均勻，區(qū)域多樣性高，生態(tài)系統(tǒng)處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，該區(qū)域靠近嘉陵江，水體交換頻繁，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)豐富，泥土含量較其他區(qū)域高，河流底質(zhì)的穩(wěn)定吸引了魚(yú)類在此區(qū)域生存。而梅津溝區(qū)域多樣性指數(shù)最低，物種數(shù)最少僅為3 種，在18 個(gè)采樣點(diǎn)中，6 個(gè)位點(diǎn)僅采集到一尾一種魚(yú)，可能與該區(qū)域處于紫柏山景區(qū)，受人為活動(dòng)影響干擾較大有關(guān)。

3.2 物種垂直分布及區(qū)系分析

在陸地生態(tài)系統(tǒng)中，物種多樣性一般隨海拔的升高而下降，魚(yú)類對(duì)海拔的響應(yīng)表現(xiàn)為物種豐度下降，種類單一化[18,27]。此次調(diào)查的結(jié)果位于保護(hù)區(qū)下方溫江河下游區(qū)域費(fèi)家莊和谷家莊種類最多，多樣性較高。而保護(hù)區(qū)在900～1 100 m 中間海拔區(qū)域種類最多、物種資源量最大、平均體質(zhì)量最高，其分布模式支持了持了中間膨脹效應(yīng)假說(shuō)（mid-domain effect hypothesis）[28,29]，表現(xiàn)出魚(yú)類多樣性在中等海拔最高。大于1 300 m 高海拔區(qū)域中由于河道狹窄，水溫低等自然因素，魚(yú)類多樣性最低，僅分布有拉氏大吻、紅尾副鰍。

紫柏山保護(hù)區(qū)魚(yú)類分布地理區(qū)劃與保護(hù)區(qū)所處的地理位置基本相吻合。保護(hù)區(qū)分布魚(yú)類以華西區(qū)魚(yú)類物種為主體（6 種），兼有華東區(qū)（5 種）、華南區(qū)（3 種）、寧蒙區(qū)（2 種）、北方區(qū)（1 種），而保護(hù)區(qū)魚(yú)類地理區(qū)劃上位于華東區(qū)（江河平原區(qū)），靠近華西區(qū)（中亞高山區(qū)）川西亞區(qū)[30]，這說(shuō)明保護(hù)區(qū)分布的魚(yú)類與保護(hù)區(qū)的魚(yú)類區(qū)劃相協(xié)調(diào)。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)保護(hù)區(qū)共計(jì)17 種魚(yú)，分屬5 種區(qū)系成分，說(shuō)明該區(qū)魚(yú)類具有較復(fù)雜的地理成分，這與該區(qū)地處秦嶺—古北界與東洋界的分界線，體現(xiàn)了南、北方過(guò)渡性的東洋界動(dòng)物區(qū)系特點(diǎn)相一致[31]。

3.3 魚(yú)類資源保護(hù)

保護(hù)區(qū)調(diào)查的17 種物種，其中鯉科8 種，鰍科7 種，溫江河屬于嘉陵江支流，與嘉陵江流域魚(yú)類以鯉科。鰍科為主的分布格局相一致[32]，鰍科中高原鰍有3 種，且分布于900 m 以上各個(gè)高海拔帶中。

近年來(lái)嘉陵江流域魚(yú)類資源明顯下降[33]，保護(hù)區(qū)隸屬嘉陵江和漢江流域，作為其中支流，魚(yú)類資源不僅包含了嘉陵江干流的重要經(jīng)濟(jì)魚(yú)類，又孕育了高原山區(qū)支流的特有種類，魚(yú)類資源較為豐富。但近年來(lái)漁獲物逐年減產(chǎn)，從野外調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，漁獲物明顯減少，漁獲物趨于小型化，低齡化。物種分布極不平衡，優(yōu)勢(shì)種占比重較大，伴生種和偶見(jiàn)種所捕獲的數(shù)量較少，究其原因，可能是由于非法捕魚(yú)、環(huán)境變化等因素導(dǎo)致數(shù)量上的極不均衡。群落結(jié)構(gòu)脆弱單一化，導(dǎo)致該區(qū)域生態(tài)平衡易被打破。

總體而言，紫柏山保護(hù)區(qū)的魚(yú)類多樣性較低，18 種魚(yú)類種，優(yōu)勢(shì)種或亞優(yōu)勢(shì)種僅有3 種，物種在數(shù)量、地理分布上分布極不均衡，魚(yú)類的種類、數(shù)量、重量在不同程度上均有下降的趨勢(shì)，基于此提出以下幾點(diǎn)保護(hù)建議：（1）將物種最為豐富的溫江河下游區(qū)域優(yōu)先進(jìn)行保護(hù)；（2）進(jìn)一步加強(qiáng)管理，加大政策執(zhí)行力度，嚴(yán)禁毒、炸、電等非法捕撈，以減輕人為因素對(duì)魚(yú)類資源的影響；（3）加大禁漁期宣傳力度，堅(jiān)決取締非法漁具，并對(duì)非法捕撈行為進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊；（4）加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，對(duì)特有物種魚(yú)類進(jìn)行相關(guān)生物學(xué)研究，以循序漸進(jìn)開(kāi)展資源恢復(fù)及資源保護(hù)活動(dòng)防止生態(tài)環(huán)境惡化，探討新形勢(shì)下保護(hù)生態(tài)環(huán)境新模式。