陸兵

摘要：因為產業(yè)標準的形成，會被技術及經濟等很多因素所影響，它的形成機制是比較復雜的，通常情況下，技術標準的形成包括下述幾個模式，且它們的特點也存在著一定的差異?；诖耍恼聫募夹g標準的市場形成機制、戰(zhàn)略聯(lián)盟形成機制、以政府為主導的法定標準形成機制這三點進行了分析，以期為有關人士提供參考。

關鍵詞：技術標準;形成機制;移動通信產業(yè);標準聯(lián)盟

引言：基于全球化的深入發(fā)展，技術法規(guī)及標準被確定為“技術壁壘”的合法化，基于通信技術領域的發(fā)展，標準競爭逐漸發(fā)展成相關企業(yè)的發(fā)展方向。就技術標準來看，它不但屬于競爭措施，還是市場競爭的對象，能夠對一個企業(yè)及集團的發(fā)展造成不可預計的影響。針對移動通信產業(yè)而言，它的網絡外部性特點是非常明顯的，所以它的技術標準會在很大程度上影響移動通信產業(yè)。對于一些發(fā)達國家及地區(qū)來說，它們根據其產業(yè)標準進行了競爭，有關的結果表明，針對不同的國家而言，因為其技術標準形成及擴散制度不一樣，所以它的標準化市場績效存在很大的差異。在通信產業(yè)標準形成及擴散中，技術標準聯(lián)盟是主要的應用模式。

1.技術標準的市場形成機制

以某項技術為例，若是它的市場份額比較充足，且可以對這個市場進行控制及影響，那么應將這一標準當作事實標準，通常情況下，針對整個行業(yè)來看，往往都是主導企業(yè)制定相關的標準，充分反映了獨占性特點。以微軟公司為例，在對PC操作系統(tǒng)進行設計的過程中，就比較注重追捧效應，除此之外，針對操作系統(tǒng)兼容性方面，它對互補產品的運用也特別重視，因此微軟構建了PC系統(tǒng)標準。在市場競爭過程中形成的技術標準，其優(yōu)勢是在市場競爭中，會根據該產品來開展技術及價格競爭，且它的技術標準可以滿足市場及技術的發(fā)展需要;其劣勢是針對相同的市場，會產生各種各樣的標準競爭，其中的某種標準很有可能無法達到網絡之外的用戶基數[1]。

2.戰(zhàn)略聯(lián)盟形成機制

想要在標準化競爭中保持一定的優(yōu)勢，通過競爭讓企業(yè)得到相應的壟斷優(yōu)勢，對風險進行分散，針對行業(yè)中的部分領先企業(yè)來說，往往會根據關鍵的核心技術形成聯(lián)盟，一起制定產業(yè)標準。在該方式運用下產生的技術標準，一般都屬于開放式標準，不會被任意廠商獨占。以DVD聯(lián)合開發(fā)技術為例，在上世紀九十年代，有關的廠商為了設計出數字式產品，以便取替錄像機，但是卻想要有效避免類似于Beta制式戰(zhàn)的發(fā)生，基于索尼等硬件制造商以及相關電影公司的合作，確定了非獨占DVD標準。其聯(lián)盟標準能夠獲得國際標準化組織的認可，發(fā)展成全國及全世界的標準。

3.以政府為主導的法定標準形成機制

針對法定標準來說，一般都是國家標準局進行制定的，且還是要求強制執(zhí)行的，還有的是地區(qū)及國際標準組織通過協(xié)商的方式進行確定的。比如FCC，它會對各個行業(yè)的國家標準進行協(xié)調，同時它制定的標準一定會被使用。而就國際標準組織來說，會對行業(yè)專門制定技術進行區(qū)分。早期的國際標準組織為ITU，也就是國際電信協(xié)會，它的標準是獲得一致同意之后制定的。近些年，國際標準的發(fā)展非?？?，其中大部分國家標準都變?yōu)閰^(qū)域標準及國際標準。基于政府主導標準的制定，可以全面獲得各方的支持，因此，可以迅速地構建大量的用戶基數，借助追捧效應不但可以搶先占領市場，還能獲得比較大的市場份額。但是基于政府主導制定的標準通常都很難滿足技術的變化需要，在一定程度上會提高技術延誤及錯誤技術的成本費用。因為部分產業(yè)具備較強的網絡外部性，對政府來說，它能夠對標準化進行干預，屬于技術標準聯(lián)盟的組織者，針對相同國家及不同國家間，在第一時間構建其內部正式標準，接著在全球市場中同別的聯(lián)盟技術標準進行競爭[2]。

結論以及啟示：（1）標準聯(lián)盟能夠幫助分散標準化風險。針對移動通信來說，它屬于高技術產業(yè)，其技術存在非常明顯的獨占性及系統(tǒng)性特點，標準也要通過長期的研究及開發(fā)，同時還要耗費很多人力、物力及財力，就單個企業(yè)來看，有時單個國家都無法承受。雖然企業(yè)可以進行自主研發(fā)，具備相關的技術，進一步制定相關的產業(yè)標準，但是卻具有非常大的風險。針對產業(yè)標準競爭來說，若是輸了的話，不但導致大量的沉沒成本被浪費，針對已經產生的技術能力，也無法有效發(fā)揮其作用，不能實現(xiàn)人力資本價值。而對于標準聯(lián)盟來說，針對產業(yè)標準競爭的風險，就能很好地進行分散。以GSM標準聯(lián)盟為例，從內部來看，它獲得了許可證互換協(xié)議，能夠在很大程度上減小企業(yè)市場危險，從外部來看，形成了市場進入壁壘，針對聯(lián)盟外的企業(yè)來說，雖然他們最后得到了所有的許可證，但是卻會付出非常大的代價，無法加入聯(lián)盟內企業(yè)競爭。（2）提高用戶安裝基礎?；诰W絡外部性市場來看，用戶的市場預期會對產品選擇造成較大的影響，由于自我實現(xiàn)預期充分體現(xiàn)了網絡經濟的正反饋及流行效益，因此被預期的標準產品也將形成標準。對消費人員預期造成影響的方式主要是技術標準聯(lián)盟。它的開放性特點，對企業(yè)存在一定的吸引力，參與戰(zhàn)略聯(lián)盟的成員數量比較多的話，特別是行業(yè)中的關鍵廠商加入，將在很大程度上提高消費人員的預期，進而滿足網絡外部性安裝標準。與此同時，標準聯(lián)盟還能借助其建立的企業(yè)網絡，對社會及政治權利進行加強，有利于全面確保研發(fā)的技術，將其變成產業(yè)標準。另外，標準聯(lián)盟還能降低市場上多個標準共同競爭的現(xiàn)象，有利于減少市場的不確定因素。

參考文獻：

[1]舒兆平，毛蘊詩.企業(yè)技術標準形成機制研究——以移動通信為例[J].技術經濟與管理研究，2019（06）：44-47.

[2]吳文華，曾德明.移動通信產業(yè)技術標準形成機制比較及啟示[J].科技進步與對策，2018（08）：33-36.