楊進(jìn)鋒,楊 琴,徐 斌,夏威夷,鄭為波,徐遠(yuǎn)坤,2*
(1.貴州中醫(yī)藥大學(xué),貴州 貴陽(yáng) 550002;2.貴州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院 骨傷科,貴州 貴陽(yáng) 550001)
膝骨性關(guān)節(jié)炎(Knee osteoarthritis,KOA)又稱慢性退行性關(guān)節(jié)病,是一種給患者生活質(zhì)量帶來(lái)嚴(yán)重影響的慢性關(guān)節(jié)退行性疾病,預(yù)計(jì)到2020年將成為第四大致殘性疾病[1]。該病臨床發(fā)病以中老年患者為主,患病率女性多于男性,其病因可能與女性患者雌激素水平降低、遺傳易感性和種族以及局部生物力學(xué)改變等有較大相關(guān)性[2-3]。目前尚無(wú)有效治療方法來(lái)逆轉(zhuǎn)關(guān)節(jié)的進(jìn)行性損害,現(xiàn)階段的治療多以減輕患者疼痛和改善功能活動(dòng)為主。有研究表明,采用中藥內(nèi)服在骨關(guān)節(jié)炎的臨床治療上有顯著療效,而骨康膠囊一直以來(lái)作為一種中藥復(fù)方制劑,在臨床上已廣泛應(yīng)用,尤其對(duì)于骨關(guān)節(jié)炎與骨折的臨床治療有顯著療效[4]。透明質(zhì)酸鈉為高分子量的多糖體生物材料,通過(guò)在關(guān)節(jié)間隙內(nèi)局部靶向作用起到潤(rùn)滑關(guān)節(jié)軟骨、抗炎等作用[5]。盡管骨康膠囊在治療骨科相關(guān)疾病中應(yīng)用廣泛,但對(duì)于其和透明質(zhì)酸鈉臨床上聯(lián)合治療骨關(guān)節(jié)炎的研究相對(duì)較少,本研究通過(guò)對(duì)骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉治療KOA的臨床療效、安全性進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià),為骨科臨床治療KOA提供循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。
采用計(jì)算機(jī)全面檢索各大數(shù)據(jù)庫(kù)(從建庫(kù)至2020年10月20日)發(fā)表的骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉治療膝骨關(guān)節(jié)炎的相關(guān)文獻(xiàn)研究。檢索英文數(shù)據(jù)庫(kù)主要有(PubMed、Embase、the Cochrane Library),英文檢索詞為“osteoarthritis/knee osteoarthritis,Gukang capsule,sodium silicate/hyaluronicacid”,檢索中文數(shù)據(jù)庫(kù)主要有中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方、VIP、CBM等數(shù)據(jù)庫(kù),中文檢索詞為“膝骨關(guān)節(jié)炎/膝骨性關(guān)節(jié)炎,骨康膠囊,透明質(zhì)酸鈉/玻璃酸鈉”。
納入標(biāo)準(zhǔn):①研究類型:骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉治療KOA的臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),語(yǔ)種為中、英文;②研究干預(yù)措施:實(shí)驗(yàn)組為骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉,對(duì)照組為透明質(zhì)酸鈉或透明質(zhì)酸鈉加氨基葡萄糖治療,并排除其他治療方法;③研究對(duì)象:符合膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)且病例來(lái)源、年齡、性別及臨床影像學(xué)分期不限;④結(jié)局判定指標(biāo):具有膝關(guān)節(jié)疼痛、功能相關(guān)的評(píng)價(jià)指標(biāo)、總有效率、痊愈率及不良反應(yīng)發(fā)生情況等判定標(biāo)準(zhǔn)。
排除標(biāo)準(zhǔn):①試驗(yàn)設(shè)計(jì)為非隨機(jī)對(duì)照研究;②實(shí)驗(yàn)組或?qū)φ战M聯(lián)合其他治療方法的臨床試驗(yàn);③無(wú)明確診斷標(biāo)準(zhǔn)或療效判定標(biāo)準(zhǔn);④會(huì)議論文、綜述、動(dòng)物實(shí)驗(yàn)、個(gè)人臨床經(jīng)驗(yàn)總結(jié);⑤重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)只選取其中一篇納入。
由兩名研究人員單獨(dú)嚴(yán)格按照研究納入和排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選和資料提取整合,并交叉核對(duì),若雙方對(duì)文獻(xiàn)存在疑問(wèn)或分歧,則由第3位評(píng)價(jià)者協(xié)助判決確定最終篩選結(jié)果,提取資料主要包括第一作者、發(fā)表年份、實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的病例數(shù)、干預(yù)措施、出現(xiàn)不良反應(yīng)的例數(shù)及判定標(biāo)準(zhǔn)等。
采用Jadad量表評(píng)分對(duì)所納入研究進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)內(nèi)容主要有:隨機(jī)序列的產(chǎn)生(恰當(dāng)2分,不清楚1分,不恰當(dāng)0分),隨機(jī)化隱藏(恰當(dāng)2分,不清楚1分,不恰當(dāng)0分,未使用0分),盲法(恰當(dāng)2分,不清楚1分,不恰當(dāng)0分),撤出與退出(描述1分,未描述0分);0~3分為低質(zhì)量研究,4~7分為高質(zhì)量研究[6]。
選用Cochrane RevMan 5.3軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料比較選用比值比(OR),計(jì)量資料比較選用均值(MD)表示,同時(shí)計(jì)算95%可信區(qū)間(CI)。異質(zhì)性檢驗(yàn)采用χ2檢驗(yàn)。若P>0.05或I2≤50%,表明各研究間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性,采用固定效應(yīng)模型;P≤0.05或I2>50%時(shí)表明各納入研究間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性,則采用隨機(jī)效應(yīng)模型。P<0.05表明納入各研究組的實(shí)驗(yàn)結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
對(duì)于出現(xiàn)發(fā)表偏倚且大于6個(gè)以上的研究數(shù)據(jù),則選用Egger’s檢驗(yàn)漏斗圖評(píng)估所納入研究的發(fā)表偏倚;若結(jié)果表明所納入研究數(shù)據(jù)存在明顯發(fā)表偏倚,則選用剪補(bǔ)法對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行校正處理。
通過(guò)檢索各大數(shù)據(jù)庫(kù),最終共獲得原始研究602篇,剔除所有不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的研究文獻(xiàn)共計(jì)593篇,最終納入分析文獻(xiàn)9篇[7-15],文獻(xiàn)篩選相關(guān)流程,如圖1所示。
圖1 整個(gè)文獻(xiàn)篩選流程
共計(jì)納入9篇中文文獻(xiàn),受試者(777例)、實(shí)驗(yàn)組(388例),患者均選用骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉治療;其中對(duì)照組(389例),患者均采用透明質(zhì)酸鈉關(guān)節(jié)腔注射或透明質(zhì)酸鈉關(guān)節(jié)腔注射聯(lián)合氨基葡萄糖口服治療。納入文獻(xiàn)的基本特征,如表1所示。
表1 所納入9篇文獻(xiàn)基本特征
所納入的9篇文獻(xiàn)質(zhì)量均偏低,4個(gè)研究采用隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組標(biāo)記為(低風(fēng)險(xiǎn))[1,5,6,7],2個(gè)研究?jī)H提到隨機(jī)分組標(biāo)記為“不清楚”[2-3],1個(gè)研究采用不同治療方法進(jìn)行分組標(biāo)記為“高風(fēng)險(xiǎn)”[4],1個(gè)研究提及盲法及隨機(jī)分組標(biāo)記為“低風(fēng)險(xiǎn)”[8],其余1個(gè)研究未提及隨機(jī)方法標(biāo)記為“不清楚或高風(fēng)險(xiǎn)”[9]。9個(gè)研究均未提及分配隱藏標(biāo)記為“高風(fēng)險(xiǎn)”,均具有完整的數(shù)據(jù)標(biāo)記為“低風(fēng)險(xiǎn)”。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果,如圖2。
圖2 納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)
2.4.1 臨床總有效率 共計(jì)7項(xiàng)研究[7-12,14]統(tǒng)計(jì)分析了骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉治療KOA的臨床總有效率,總共600例患者,包括實(shí)驗(yàn)組305例、對(duì)照組295例。結(jié)果顯示各研究間同質(zhì)性較好(P=0.86,I2=0%),采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析。Meta分析結(jié)果表明,骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉治療膝骨性關(guān)節(jié)炎臨床總有效率優(yōu)于單用透明質(zhì)酸鈉注射液關(guān)節(jié)腔注射[OR=4.55,95%CI(2.73,7.58),P<0.000 01],見圖3。
圖3 兩組臨床總有效率的Meta分析森林圖
2.4.2 Lequesne評(píng)分 共有6項(xiàng)研究[8,10-12,14-15]報(bào)道了骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的Lequesne評(píng)分,共計(jì)513例患者,其中實(shí)驗(yàn)組256例、對(duì)照組257例。結(jié)果顯示各研究間異質(zhì)性較大(P<0.000 1,I2=82%),選用隨機(jī)效應(yīng)模型分析。Meta分析結(jié)果表明骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉治療膝骨性關(guān)節(jié)炎較單用透明質(zhì)酸鈉注射液治療Lequesne評(píng)分改善更為明顯[MD=-3.44,95%CI(-3.83,-3.05),P<0.000 01],見圖4。
圖4 兩組Lequesne評(píng)分的Meta分析森林圖
2.4.3 VAS評(píng)分 總共7項(xiàng)研究[7-8,10-12,14-15]報(bào)道了骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的VAS評(píng)分,共計(jì)623例患者,其中實(shí)驗(yàn)組311例、對(duì)照組312例。結(jié)果顯示各研究間異質(zhì)性較大 (P<0.000 01,I2=97%),選用隨機(jī)效應(yīng)模型分析。Meta分析結(jié)果表明,骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉治療膝骨性關(guān)節(jié)炎較單獨(dú)用透明質(zhì)酸鈉注射液治療VAS評(píng)分改善更為明顯[MD=-1.54,95%CI(-1.97,-1.10),P<0.000 01],見圖5。
圖5 兩組VAS評(píng)分比較的Meta分析森林圖
2.4.4 hs-CRP比較 共有2項(xiàng)研究[7,14]報(bào)道了骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的hs-CRP比較,共計(jì)179例患者,其中實(shí)驗(yàn)組89例、對(duì)照組90例。結(jié)果表明各研究間異質(zhì)性較大(P<0.31,I2=4%),選用固定效應(yīng)模型分析。Meta分析結(jié)果表明,骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉治療膝骨性關(guān)節(jié)炎較單獨(dú)用透明質(zhì)酸鈉注射液關(guān)節(jié)腔注射hs-CRP降低更為明顯[MD=-2.10,95%CI(-2.51,-1.68),P<0.000 01],見圖6。
圖6 兩組hs-CRP比比較的Meta分析森林圖
2.4.5 TNF-α比較 共有4項(xiàng)研究[7,10,11,14]報(bào)道了骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的TNF-α比較,共計(jì)379例患者,其中實(shí)驗(yàn)組189例、對(duì)照組190例。結(jié)果表明各研究間異質(zhì)性較大 (P<0.000 01,I2=100%),選用隨機(jī)效應(yīng)模型分析。Meta分析結(jié)果表明,骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉治療膝骨性關(guān)節(jié)炎較單獨(dú)用透明質(zhì)酸鈉關(guān)節(jié)腔注射TNF-α降低更為明顯[MD=-116.63,95%CI(-151.17,-82.10),P<0.000 01],見圖7。
圖7 兩組TNF-α比較的Meta分析森林圖
2.4.6 IL-1β比較 共2項(xiàng)研究[10,14]報(bào)道了骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的IL-1β比較,共計(jì)379例患者,其中實(shí)驗(yàn)組189例、對(duì)照組190例。結(jié)果表明各研究間異質(zhì)性較大(P<0.000 01,I2=95%),選用隨機(jī)效應(yīng)模型分析。Meta分析結(jié)果表明,骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉治療膝骨性關(guān)節(jié)炎較單獨(dú)用透明質(zhì)酸鈉注射液治療IL-1β降低更為明顯[MD=-4.28,95%CI(-6.54,-2.03),P<0.000 2],見圖8。
圖8 兩組IL-1β比較的Meta分析森林圖
共有6項(xiàng)研究[7,10,12,13-15]報(bào)道了不良反應(yīng)的發(fā)生情況。結(jié)果表明6項(xiàng)研究間同質(zhì)性較好(P=0.58,I2=0%),故選用固定效應(yīng)模型分析。Meta分析結(jié)果表明,骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉注射液在不良反應(yīng)發(fā)生方面與對(duì)照組無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,分析結(jié)果整合得出[OR=0.58,95%CI(0.33,1.02),P=0.06],見圖9。
圖9 兩組研究不良反應(yīng)發(fā)生率的Meta分析森林圖
本次Meta分析中,兩組研究的臨床總有效率和VAS疼痛評(píng)分在納入研究中報(bào)道數(shù)大于6篇,故選用臨床總有效率和VAS疼痛評(píng)分進(jìn)行漏斗圖分析。結(jié)果總有效率和VAS疼痛評(píng)分Egger’s檢驗(yàn)顯示漏斗圖各點(diǎn)大致均呈對(duì)稱分布,表明不存在明顯的發(fā)表偏倚,對(duì)研究結(jié)論無(wú)明顯影響,見圖10、圖11。
圖10 兩組臨床總有效率發(fā)表偏倚分析漏斗圖
圖11 兩組VAS評(píng)分發(fā)表偏倚分析漏斗圖
KOA是骨科臨床上致殘率較高的慢性退行性骨關(guān)節(jié)疾病,患病以中老年人為主,研究表明在60歲以上老年群體中有將近35%患者在影像學(xué)檢查中膝關(guān)節(jié)存在不同程度的改變[16-17],其病理特征主要表現(xiàn)為進(jìn)行性的軟骨損失、退變、軟骨下骨硬化及骨贅形成[18],該病是目前世界各國(guó)重點(diǎn)關(guān)注的人類健康問(wèn)題之一。當(dāng)前針對(duì)膝骨性關(guān)節(jié)炎的西醫(yī)治療主要以非甾體類消炎、鎮(zhèn)痛藥物為主[19]。但由于服用劑量較大、用藥時(shí)間較長(zhǎng),患者常會(huì)出現(xiàn)不同程度的肝腎功能、神經(jīng)系統(tǒng)以及胃腸道黏膜損傷[20-21]。加之臨床中激素的不合理使用在引發(fā)骨質(zhì)疏松的同時(shí)也增加了關(guān)節(jié)腔內(nèi)感染的風(fēng)險(xiǎn)[22]。近年來(lái),采用不同藥物局部治療加上口服骨康膠囊的治療方案為膝骨性關(guān)節(jié)炎的治療提供了更多的選擇性,但其整體治療效果仍需進(jìn)一步探討[23]。
一直以來(lái),透明質(zhì)酸被視為骨科臨床治療OA的一線用藥之一,其安全性相對(duì)較高,透明質(zhì)酸具有滋養(yǎng)及潤(rùn)滑關(guān)節(jié)軟骨的作用,天然存在于軟骨上部1.0~2.0 μm層,是關(guān)節(jié)滑液的重要成分之一[24]。大量研究表明,在KOA患者滑液中透明質(zhì)酸的分子量降低了33%~50%[25-26],因此在關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射透明質(zhì)酸鈉能在關(guān)節(jié)軟骨表面形成有效的保護(hù)膜,潤(rùn)滑和保護(hù)關(guān)節(jié)軟骨,從而改善關(guān)節(jié)攣縮,防止軟骨降解或變性,發(fā)揮彈性作用,緩沖應(yīng)力對(duì)關(guān)節(jié)軟骨的作用[27]。同時(shí)能夠刺激關(guān)節(jié)軟骨內(nèi)內(nèi)源性透明質(zhì)酸與軟骨基質(zhì)的形成,進(jìn)而促進(jìn)關(guān)節(jié)軟骨的愈合與再生[28]。并且,透明質(zhì)酸通過(guò)阻止花生四烯酸的釋放,阻斷痛覺(jué)感受器,減少P物質(zhì)和緩激肽的形成,從而發(fā)揮止痛作用[29],雖然此療法短時(shí)間內(nèi)療效較為顯著,但維持時(shí)間相對(duì)短暫[30],因此常需聯(lián)合其他治療方法一同使用。
祖國(guó)醫(yī)學(xué)將骨關(guān)節(jié)炎歸為“骨痹”范疇,認(rèn)為骨關(guān)節(jié)炎的根本內(nèi)因是人體自身腎精虧虛,認(rèn)為腎虛血瘀貫穿于整個(gè)病理過(guò)程,其治療當(dāng)以補(bǔ)腎活血、溫經(jīng)散寒等為首要治則[31]。骨康膠囊作為一種中藥復(fù)方制劑,其組成成分主要有三七、續(xù)斷、醡漿草、補(bǔ)骨脂、芭蕉根等,其中補(bǔ)骨脂、續(xù)斷主要功效為補(bǔ)肝腎、強(qiáng)筋骨及溫腎助陽(yáng);三七有活血化瘀、消腫止痛之功;芭蕉根、酢漿草功善清熱解毒散瘀,諸藥合用共奏滋補(bǔ)肝腎、強(qiáng)筋壯骨、通絡(luò)止痛之功,上述諸藥在臨床運(yùn)用上效果顯著且不良反應(yīng)少[32-33]。錢海兵等[34]研究芭蕉根時(shí)發(fā)現(xiàn),芭蕉根的石油醚提取物和正丁醇提取物有較好的抗炎活性。童靜玲等[35]在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn),續(xù)斷可降低兔骨關(guān)節(jié)炎模型的血清IL-1β和VEGF水平。盡管骨康膠囊在骨科臨床應(yīng)用較廣,但關(guān)于其與透明質(zhì)酸鈉聯(lián)合應(yīng)用對(duì)膝骨性關(guān)節(jié)炎的報(bào)道相對(duì)較少,所以本研究旨在探討兩藥聯(lián)合治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床療效及安全性。
①研究共納入9篇文獻(xiàn),大多為小樣本隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),研究質(zhì)量相對(duì)較低,沒(méi)有多中心的研究,且部分研究未采用盲法,嚴(yán)重影響了證據(jù)的強(qiáng)度;②本研究評(píng)價(jià)指標(biāo)有限,文章僅分析了有效率、VAS評(píng)分、Lequesne 指數(shù)評(píng)分、hs-CRP、TNF-α、IL-1β及不良反應(yīng)比較9項(xiàng)指標(biāo),還有一些指標(biāo)如Lysholm 及HSS量表評(píng)分等未納入研究;③納入的9個(gè)試驗(yàn)的對(duì)照組治療方法為單純透明質(zhì)酸鈉和透明質(zhì)酸鈉加氨基葡萄糖,而沒(méi)有其他治療方法,因此不能得出骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉對(duì)膝骨性關(guān)節(jié)炎的治療優(yōu)于其他治療方法。
綜上所述,骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉治療KOA較單純透明質(zhì)酸鈉及透明質(zhì)酸鈉加氨基葡萄糖治療,效果更為顯著,值得臨床推廣,但由于納入的9個(gè)試驗(yàn)的局限性,骨康膠囊聯(lián)合透明質(zhì)酸鈉治療膝骨性關(guān)節(jié)炎的臨床試驗(yàn)方法有待提高,仍需進(jìn)行多中心、高質(zhì)量、雙盲及大樣本的臨床隨機(jī)對(duì)照研究加以佐證。