課題組

科創(chuàng)板不僅為中小型科技企業(yè)開辟了新的上市融資渠道，也成為各地科創(chuàng)實力的重要“風向標”。安徽打造具有重要影響力的科技創(chuàng)新策源地，必須大力推動科技企業(yè)利用多層次資本市場，特別是科創(chuàng)板做優(yōu)做強。

那么，作為科創(chuàng)大省，安徽在科創(chuàng)板的表現(xiàn)究竟如何？深入研究當前安徽科創(chuàng)板上市公司發(fā)展情況，對推動安徽科技創(chuàng)新以及多層次資本市場體系建設具有重要意義。

數(shù)量靠前、規(guī)模偏小，與滬蘇浙差距差距大

截至2021年4月30日，安徽共有科創(chuàng)板上市公司11家，占安徽全部A股上市公司數(shù)量的8.33%，占全國科創(chuàng)板上市公司數(shù)量的4.10%，在全國排名第7位，但與與滬蘇浙相比差距較大。上海、江蘇、浙江分別有科創(chuàng)板上市公司40家、51家和24家。中部省份中，湖南、湖北分別有7家和6家，江西、河南各3家，山西則沒有科創(chuàng)板上市企業(yè)。

省內(nèi)分布上，合肥憑借其突出的科創(chuàng)優(yōu)勢，擁有10家科創(chuàng)板上市公司，遙遙領先。剩余1家在蕪湖，為埃夫特-U。

從市值看，2021年4月底，安徽科創(chuàng)板上市公司總市值為584.17億元。同期，全國科創(chuàng)板上市公司總市值達37264.37億元，安徽總市值僅占全國的1.57%，低于全國平均水平，遠低于上海、浙江、江蘇的9709.97億元、5068.62億元、2735.06億元。中部省份，江西、湖北、河南低于安徽，而湖南7家科創(chuàng)板上市公司總市值達883.40億元，高于安徽。

在平均市值上，安徽僅53.11億元，不及全國的一半。其中，6家公司的市值低于50億元，4家公司的市值在50-100億元，僅有國盾量子1家市值超過100億元，無500億元以上上市公司。安徽科創(chuàng)板上市企業(yè)單體規(guī)模較小，無規(guī)模較大的龍頭企業(yè)。上海科創(chuàng)板上市公司市值超100億元的達24家，占比達60%，其中僅中芯國際1家市值達2304億元，是安徽所有科創(chuàng)板上市公司總市值的近4倍。

從行業(yè)分布看，安徽11家科創(chuàng)板上市公司分布在6類戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，其中高端裝備制造業(yè)有3家;節(jié)能環(huán)保、新材料、新一代信息技術、生物以及新能源汽車產(chǎn)業(yè)分別有2家、2家、2家、1家和1家。但從全國和發(fā)達省份看，其科創(chuàng)板上市公司主要集中在新一代信息技術產(chǎn)業(yè)。

據(jù)統(tǒng)計，全國科創(chuàng)板上市中新一代信息技術產(chǎn)業(yè)達100家，占比37.3%，而廣東、浙江則分別達到了50.0%和41.7%。在生物產(chǎn)業(yè)上，上海、江蘇、湖南、湖北數(shù)量占比也遠超安徽。這表明安徽科創(chuàng)板上市公司的科技成色稍顯不足。特別是在新一代信息技術和生物醫(yī)藥等“硬科技”行業(yè)，安徽科創(chuàng)板上市公司的覆蓋范圍以及科技“含金量”仍有待加強

從營業(yè)收入看，2020年，安徽科創(chuàng)板上市公司實現(xiàn)營業(yè)收入96.94億元，平均營業(yè)收入8.81億元;同期，全國科創(chuàng)板上市公司營業(yè)收入共計4084.32億元，平均營業(yè)收入為15.24億元，較全國平均水平差距較大?？傮w看，安徽科創(chuàng)板上市公司營收規(guī)模較小。僅有2家公司營業(yè)收入超過10億元，會通股份超過40億元，而有6家公司營業(yè)收入低于5億元。

從凈利潤看，2020年，安徽科創(chuàng)板上市公司實現(xiàn)凈利潤7.43億元，平均凈利潤0.68億元;同期，全國科創(chuàng)板上市公司凈利潤共計504.22億元，平均凈利潤為1.88億元。安徽科創(chuàng)板上市公司平均凈利潤不到全國的一半。2020年安徽僅3家公司的凈利潤超過1億元，而埃夫特-U上市以來未實現(xiàn)盈利，2020年虧損1.70億元。2020年，超過一半的安徽科創(chuàng)板上市公司凈利潤較去年下降。

科技“含金量”不足，發(fā)展?jié)摿Υ?/h3>

科創(chuàng)板上市公司作為“硬科技”企業(yè)，其研發(fā)投入、專利申請等直接關系著企業(yè)的技術“含金量”。安徽科創(chuàng)板上市公司整體規(guī)模較小，研發(fā)支出和研發(fā)強度在長三角和中部地區(qū)處于中等偏下水平。

2020年，安徽科創(chuàng)板上市公司研發(fā)支出總額為6.39億元，平均研發(fā)支出為0.58億元，平均支出遠低于上海、江蘇和浙江。從中部地區(qū)來看，安徽略高于河南、湖北，但低于江西和湖南。

研發(fā)強度衡量了企業(yè)創(chuàng)新投入力度。2020年安徽科創(chuàng)板上市公司平均研發(fā)強度為6.59%，低于長三角平均水平3.56個百分點。從中部地區(qū)看，安徽高于湖南，但低于江西、河南、湖北，亦低于中部地區(qū)平均水平0.64個百分點。

具體到企業(yè)來看，安徽科創(chuàng)板上市公司排名均不高。2020年長三角和中部省份科創(chuàng)板上市公司研發(fā)支出排名前20位中，中部僅有江西的孚能科技1家企業(yè)上榜。安徽會通股份、江航裝備和埃夫特-U排名分別為22、44和51。

從企業(yè)研發(fā)強度看，2020年長三角和中部省份科創(chuàng)板上市公司研發(fā)強度排名前20位中，安徽僅有國盾量子1家企業(yè)上榜，皖儀科技和科威爾分別排名第28和第42。

安徽科創(chuàng)板上市公司創(chuàng)新產(chǎn)出表現(xiàn)優(yōu)秀，在長三角和中部地區(qū)處于發(fā)展前列。從長三角地區(qū)看，2020年安徽11家科創(chuàng)板上市公司共申請714件專利，平均專利申請量64.91，低于浙江，高于上海、江蘇;員工每百人專利申請數(shù)為7.50件，在長三角地區(qū)排名首位。

與中部地區(qū)其他省份相比，安徽科創(chuàng)板上市公司平均專利申請量雖低于河南，但遠高于湖南、湖北和江西;員工每百人專利申請數(shù)低于河南，位列第二。國盾量子、江航裝備、皖儀科技、科威爾、芯碁微裝等，這些企業(yè)多以自主研發(fā)、自主創(chuàng)新為核心，研發(fā)投入高，專利申請量大。

從企業(yè)來看，2020年長三角和中部省份科創(chuàng)板上市專利申請數(shù)排名前20的企業(yè)中，安徽國盾量子和江航裝備榜上有名;員工每人百人專利申請數(shù)排名前20的企業(yè)中，國盾量子位列第一，科威爾和芯碁微裝分別排名第10、第19。

總體來看，滬蘇浙企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出表現(xiàn)亮眼，安徽企業(yè)仍有較大的進步空間，但發(fā)展?jié)摿Σ蝗菪∮U。

支持政策有較大提升空間

政策的支持和引導，對于推動科創(chuàng)企業(yè)上市發(fā)展至關重要。從與長三角和中部省份對比來看，安徽仍有較大的政策提升空間。

首先，在財政資金支持方面，獎補力度有待加強。安徽對科創(chuàng)板上市成功企業(yè)給予200萬元獎補，與江浙滬300至600萬元獎補、河南鄭州等地500萬獎補相比，激勵金額較低。安徽宜適當提高獎補金額，更好激發(fā)企業(yè)上市的積極性。

其次，在培育后備企業(yè)方面，投入資源有待加強。安徽已在省股權托管交易中心設立科創(chuàng)專板，并對標上交所科創(chuàng)板進行后備企業(yè)資源管理，并給予10至20萬元的掛牌獎補和最高70萬元的融資獎補，科創(chuàng)企業(yè)培育的持續(xù)梯次推進。

但相比發(fā)達地區(qū)，安徽在產(chǎn)業(yè)基金投資引導、科創(chuàng)板上市后備企業(yè)庫建設以及上市綠色通道制度建設等方面仍有待加強。例如，上海的“浦江之光”行動、湖北“種子計劃”和江西“映山紅行動”等值得學習和借鑒。

第三，在配套服務方面，服務機制仍需不斷優(yōu)化。安徽在服務企業(yè)科創(chuàng)板上市方面政策較為籠統(tǒng)。對比發(fā)達地區(qū)的專項行動，如上海“浦江之光”、浙江“鳳凰行動”，安徽在強化和鼓勵中介機構和投資引導基金發(fā)揮作用方面涉及較少。同時，在再融資、并購重組等方面，也需要及時更新惠企政策。

第四，在市場監(jiān)管和風險控制方面，基礎制度有待完善。安徽缺乏針對性的科創(chuàng)板監(jiān)管文件和風險防控長效機制。上海出臺文件明確發(fā)揮監(jiān)管科技作用，提升上市公司監(jiān)管效能，進行有效風險管理，值得學習借鑒。

（作者單位：安徽省投資集團中安研究院。執(zhí)筆：楊歡 查韋婷 孫睿 婁天哲）