李殿鑫,陽亦青,肖思友,張 鵬
(六盤水師范學(xué)院 礦業(yè)與土木工程學(xué)院,貴州 六盤水 553004)
鈾礦山等工業(yè)場地及其周邊的鈾污染問題較為嚴(yán)峻[1]。U(Ⅵ)是鈾遷移中主要的形態(tài),應(yīng)對其進(jìn)行重點(diǎn)治理[2]。生物吸附法是目前修復(fù)水中U(Ⅵ)污染的主要方法之一,具有材料來源廣泛、成本低廉、無二次污染等優(yōu)勢,應(yīng)用前景廣泛[3-5]。生物炭是生物吸附材料的一種,既可以用于吸附重金屬,又可以解決植物殘?jiān)逊e問題,目前已成為U(Ⅵ)吸附的研究熱點(diǎn)[6]。
棕櫚纖維是棕櫚科植物產(chǎn)生的天然纖維。本文采集某棕櫚樹纖維,通過高溫缺氧焙燒,制備了棕櫚纖維生物炭(PFC)[7-8],并通過KOH和微波輻照改性,合成了K-M-PFC,用于水中U(Ⅵ)的生物吸附。
主要實(shí)驗(yàn)試劑:偶氮胂Ⅲ、氫氧化鉀、氫氧化鈉,均為分析純;濃硝酸、濃鹽酸,均為優(yōu)級純。以上試劑均購自國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司。
棕櫚纖維:采集于六盤水師范學(xué)院某棕櫚樹。
模擬含鈾污染地下水:按照實(shí)際鈾污染地下水的主要地球化學(xué)參數(shù)配置,并加鈾標(biāo)準(zhǔn)溶液將U(Ⅵ)濃度調(diào)節(jié)至1~15 mg/L,備用。
主要儀器設(shè)備:智能馬弗爐(長沙開元儀器股份有限公司,5E-MF6100),烘箱(紅杉實(shí)驗(yàn)設(shè)備廠,WJ101-3),變頻微波爐(廣東美的廚房電器制造有限公司,M3-L231F),多參數(shù)分析儀(上海儀電科學(xué)儀器股份有限公司,DZS-708L),紫外可見光分光光度計(上海佑科儀器儀表有限公司,752 N),掃描電子顯微鏡(SEM,美國FEI QUANTA400FEG),元素分析儀(德國EA3000),傅里葉紅外光譜儀(FTIR,布魯克VERTEX70)。
具體操作步驟如下:①將采集的棕櫚纖維剪成5 mm小段,并用去離子水洗滌以去除雜質(zhì),在鼓風(fēng)干燥箱中110℃下烘干,置于馬弗爐中缺氧碳化(20℃/min升高至550℃,并保持4 h),得到棕櫚纖維生物炭基底材料PFC;②將PFC在濃度10%的KOH溶液中浸泡24 h,并用去離子水反復(fù)洗滌至中性,在鼓風(fēng)干燥箱中110℃下烘干,得到K-PFC;③將K-PFC在900 W微波下輻照2 min,得到K-M-PFC。
為研究K-M-PFC的吸附機(jī)理,分別對K-M-PFC吸附U(Ⅵ)前后的樣品進(jìn)行形貌觀察、化學(xué)成分分析、FTIR表征(光譜的采集范圍400~4 000 cm-1)。
通過單因素吸附實(shí)驗(yàn),研究pH值、反應(yīng)時間、U(Ⅵ)初始濃度、吸附劑用量等因素對K-M-PFC吸附U(Ⅵ)的影響。將30 mL加鈾標(biāo)模擬地下水(1、2、5、10或15 mg/L)置于50 mL離心管中,并用1 mol/L的HCl或NaOH溶液調(diào)節(jié)模擬地下水的初始pH值。將離心管置于搖床中,在180 r/min、30℃下反應(yīng)一定時間。
U(Ⅵ)吸附量q(mg/g)、吸附率R(%)分別通過公式(1)和(2)計算:
式中C0和Ce分別為U(Ⅵ)的初始濃度和平衡濃度,mg/L;V為U(Ⅵ)溶液體積,mL;m為吸附劑質(zhì)量,mg。
樣品SEM圖譜如圖1所示。從圖1可以看出,PFC為管狀多孔結(jié)構(gòu),表面和孔內(nèi)有很多雜質(zhì)。經(jīng)KOH和微波輻照改性后得到的K-M-PFC樣品中,其孔內(nèi)和表面的雜質(zhì)大多數(shù)被清除,比表面積明顯變大[9]。
圖1 樣品SEM圖譜
樣品FTIR光譜圖如圖2所示。從圖2看出,改性前,PFC樣品在3 417.25 cm-1處存在—OH、N—H伸縮振動特征峰、1 582.85 cm-1處存在N—H彎曲振動特征峰、1 422.69 cm-1處存在C—H彎曲振動特征峰、1 040.90 cm-1處存在C—N、C—O伸縮振動特征峰、779.18 cm-1處存在C—H、N—H彎曲振動特征峰[10];KOH和微波輻照改性后,這些特征峰均發(fā)生了偏移,并在880.40 cm-1處出現(xiàn)了N—H、C—N彎曲振動特征峰[11]。
圖2 樣品FTIR表征
樣品元素分析結(jié)果如表1所示。PFC含碳量為47.93%,含氧量為48.02%;經(jīng)KOH和微波輻照改性后,K-M-PFC含碳量升至49.89%,含氧量降至46.44%。表明經(jīng)KOH和微波輻照改性去除了PFC的含氧雜質(zhì)[12]。
表1 元素分析結(jié)果
2.2.1 pH值的影響
固定K-M-PFC加入量0.233 g/L、溶液U(Ⅵ)初始濃度10 mg/L、吸附時間120 min、吸附溫度30℃,pH值對K-M-PFC吸附U(Ⅵ)的影響見圖3。從圖3可以看出,pH<5時,隨著pH值增大,K-M-PFC對U(Ⅵ)的吸附量增加;pH>5時,隨著pH值增大,K-M-PFC對U(Ⅵ)的吸附量減少。研究表明,pH=5時,(UO2)4(OH)7+和(UO2)3(OH)5+為溶液中的主要U(Ⅵ)形態(tài),此時,K-M-PFC對(UO2)4(OH)7+和(UO2)3(OH)5+具有較好的吸附效果[13-14]。因此,選擇pH=5。
圖3 pH值對K-M-PFC吸附U(Ⅵ)的影響
2.2.2 吸附時間的影響
pH=5,其他條件不變,吸附時間對K-M-PFC吸附U(Ⅵ)的影響見圖4。從圖4可以看出,反應(yīng)初期,K-M-PFC對U(Ⅵ)的吸附速度較快;60 min后吸附速率變慢;75 min后吸附幾乎達(dá)到平衡,此時吸附量為42.446 mg/g,吸附率為98.90%。反應(yīng)初期吸附速度較快,是因?yàn)镵-M-PFC表面有較多吸附位點(diǎn),而隨著吸附進(jìn)行,K-M-PFC表面吸附位點(diǎn)逐漸減少,吸附速率逐漸變慢。
圖4 吸附時間對K-M-PFC吸附U(Ⅵ)的影響
2.2.3 U(Ⅵ)初始濃度的影響
吸附時間75 min,其他條件不變,U(Ⅵ)初始濃度對K-M-PFC吸附U(Ⅵ)的影響見圖5。從圖5看出,K-M-PFC對U(Ⅵ)的吸附量隨著U(Ⅵ)初始濃度增加而增加,但U(Ⅵ)初始濃度大于10 mg/L后,吸附量變化不大,因此選擇U(Ⅵ)初始濃度為10 mg/L。
圖5 U(Ⅵ)初始濃度對K-M-PFC吸附U(Ⅵ)的影響
2.2.4 K-M-PFC用量的影響
U(Ⅵ)溶液體積0.03 L、吸附時間120 min、U(Ⅵ)初始濃度10 mg/L、pH=5、吸附溫度30℃,K-M-PFC用量對U(Ⅵ)吸附的影響見表2。從表2可以看出,K-M-PFC用量低于7 mg時,其對U(Ⅵ)的吸附量隨著吸附劑用量增加而遞增;K-M-PFC用量高于7 mg時,增加用量對吸附量影響不大。因此,選擇K-M-PFC用量7 mg,即0.233 g/L。
表2 吸附劑用量對K-M-PFC吸附U(Ⅵ)的影響
通過單因素實(shí)驗(yàn),K-M-PFC吸附U(Ⅵ)的適宜條件為:pH=5、吸附時間75 min、U(Ⅵ)初始濃度10 mg/L、K-M-PFC用量0.233 g/L、反應(yīng)溫度30℃。在此條件下進(jìn)行吸附實(shí)驗(yàn),K-M-PFC對U(Ⅵ)的吸附量可達(dá)43.042 mg/L。
K-M-PFC吸附U(Ⅵ)后的SEM圖譜見圖6。與圖1對比可知,K-M-PFC吸附U(Ⅵ)后,其表面和孔內(nèi)均出現(xiàn)了不規(guī)則的物質(zhì),表明K-M-PFC具有較好的吸附U(Ⅵ)能力。
圖6 K-M-PFC吸附U(Ⅵ)后的SEM形貌
K-M-PFC吸附U(Ⅵ)后的FTIR表征見圖7。與圖2對比可知,K-M-PFC吸附U(Ⅵ)后,所有特征峰均發(fā)生了偏移,1 388.69 cm-1處的C—N、—OH彎曲振動特征峰消失。因此,C—N、—OH彎曲振動特征峰可能與U(Ⅵ)的吸附有關(guān)。
圖7 吸附U(Ⅵ)后K-M-PFC的FTIR表征
K-M-PFC吸附U(Ⅵ)后的元素分析結(jié)果見表3。與表1對比可知,K-M-PFC吸附U(Ⅵ)后含碳量升高,可能與C—N、—OH彎曲振動特征峰的消失有關(guān)。
表3 K-M-PFC吸附U(Ⅵ)后元素分析結(jié)果(質(zhì)量分?jǐn)?shù))/%
通過以上分析可知,U(Ⅵ)主要吸附在K-M-PFC表面和孔隙內(nèi),并消耗—OH,因此,吸附過程為表面化學(xué)吸附。
1)使用棕櫚纖維生物炭為基底材料,通過KOH和微波輻照改性,制備了K-M-PFC生物吸附材料。
2)K-M-PFC吸附U(Ⅵ)的適宜條件為:pH=5、吸附時間75 min、U(Ⅵ)初始濃度10 mg/L、K-M-PFC用量0.233 g/L、反應(yīng)溫度30℃,在此條件下進(jìn)行吸附實(shí)驗(yàn),K-M-PFC對U(Ⅵ)的吸附量可達(dá)43.042 mg/g。
3)U(Ⅵ)吸附在K-M-PFC表面和孔隙內(nèi),并消耗—OH,表明K-M-PFC對U(Ⅵ)的吸附主要為表面化學(xué)吸附。