文/復(fù)林

試管嬰兒流產(chǎn)

現(xiàn)年31歲的陳虹家住安徽省無為縣。2016年10月，她與韋曉慶登記結(jié)婚，婚后一直沒能懷孕。

2019年12月，陳虹和韋曉慶到醫(yī)院檢查，結(jié)果表明，韋曉慶生育能力正常，陳虹卻存在不明原因的生育障礙。夫妻倆商量后決定通過人工授精的方式要個(gè)孩子。

陳虹和韋曉慶選擇了南京市某不孕不育?？漆t(yī)院開設(shè)在滁州市的分院（以下簡稱滁州分院）。2020年1月初，陳虹經(jīng)過前期治療，接受人工授精，但很快宣告失敗。滁州分院的醫(yī)生告知，陳虹的子宮內(nèi)膜較薄，容受性差，影響胚胎著床。最好的解決方案是先通過試管嬰兒手術(shù)培植胚胎，然后再移植到陳虹的子宮。陳虹和韋曉慶當(dāng)即同意。根據(jù)醫(yī)囑，試管嬰兒手術(shù)忌奔波勞累，考慮家在無為縣，往返不便，夫妻倆在滁州分院附近租了房子。

四個(gè)月后，陳虹成功懷孕，醫(yī)生告知是雙胞胎。陳虹既驚喜又緊張，處處小心謹(jǐn)慎，唯恐發(fā)生意外。

2020年9月中旬，已懷孕20周的陳虹在丈夫陪同下到滁州分院進(jìn)行產(chǎn)檢，同時(shí)簽訂預(yù)約分娩協(xié)議。醫(yī)生推薦說，醫(yī)院剛剛配備了先進(jìn)的儀器，能檢查出胎兒的健康狀況，甚至外貌。陳虹猶豫著沒有表態(tài)，醫(yī)生表示很安全，韋曉慶同意檢查。當(dāng)天，經(jīng)過超聲波定位，檢查醫(yī)生用直徑很細(xì)的光學(xué)纖維，對準(zhǔn)陳虹的腹部進(jìn)行穿刺，經(jīng)子宮壁進(jìn)入羊膜腔，透過胎兒鏡觀察了一番，完畢后告知雙胞胎很健康。

當(dāng)晚，陳虹感覺下腹墜痛，并發(fā)現(xiàn)下體流出少量血，驚慌不已。次日上午，她的癥狀加重，遂前往滁州分院就診。醫(yī)生認(rèn)為是便秘導(dǎo)致，讓陳虹回家靜養(yǎng)。

但陳虹腹痛的狀況越發(fā)嚴(yán)重，2020年9月20日轉(zhuǎn)到南京市?？漆t(yī)院住院治療時(shí)流產(chǎn)。同年12月，滁州市醫(yī)學(xué)會(huì)作出《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》，其中載明，患者孕雙胎，試管嬰兒，孕婦屬于高危妊娠。試管嬰兒比正常妊娠流產(chǎn)率增高，也是導(dǎo)致患者流產(chǎn)的因素。結(jié)論為：本案例屬于四級醫(yī)療事故，醫(yī)方負(fù)次要責(zé)任。

精神撫慰金爭議

陳虹多次與滁州分院協(xié)商賠償未果，且因滁州分院不是獨(dú)立法人，遂向南京市某基層人民法院起訴，要求南京市?？漆t(yī)院按40%比例賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)11萬余元，其中包括精神損害撫慰金3萬元，其丈夫韋曉慶護(hù)理費(fèi)（誤工費(fèi)）損失30509.5元。

一審法庭上，原告陳虹訴稱，在做試管嬰兒的過程中，自己歷經(jīng)艱辛，身體和心理承受著常人無法承受的壓力和痛苦。流產(chǎn)前已懷孕20周，系雙胞胎。因滁州分院產(chǎn)檢不當(dāng)，造成試管嬰兒流產(chǎn)。事故發(fā)生后，原告在心理和精神上遭受了嚴(yán)重創(chuàng)傷，引發(fā)抑郁癥，記憶力減退、掉頭發(fā)嚴(yán)重、月經(jīng)不正常，且因無法正常上班而被迫離職，目前正在接受心理治療。

?？漆t(yī)院當(dāng)庭表示認(rèn)可滁州市醫(yī)學(xué)會(huì)作出的《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》意見，并同意承擔(dān)次要責(zé)任，但陳虹主張精神損害撫慰金沒有事實(shí)依據(jù)。試管嬰兒比正常妊娠流產(chǎn)率增高，是流產(chǎn)的重要因素。滁州分院所做產(chǎn)檢等醫(yī)療措施并非導(dǎo)致陳虹流產(chǎn)的直接和必然原因，存在的因果關(guān)系明顯較弱。因此，醫(yī)方僅需承擔(dān)10%的責(zé)任。

法庭認(rèn)定陳虹發(fā)生醫(yī)療費(fèi)64781.88元、誤工費(fèi)117841元，對陳虹訴請其丈夫韋曉慶的誤工費(fèi)沒有認(rèn)定。關(guān)于精神損害撫慰金，法院考慮陳虹通過試管嬰兒技術(shù)已經(jīng)懷孕20周，流產(chǎn)對其造成的精神痛苦較大，酌情認(rèn)定3000元。

2020年3月15日，一審法院判決專科醫(yī)院賠償陳虹各項(xiàng)損失73849.15元，并支付精神損害撫慰金3000元。

重新確定數(shù)額

陳虹及?？漆t(yī)院同時(shí)上訴。陳虹提出，試管嬰兒懷孕與正常人懷孕完全不同，需付出極大的身體創(chuàng)傷、經(jīng)濟(jì)成本、時(shí)間和精力耗費(fèi)、精神煎熬等代價(jià)，醫(yī)院作為侵權(quán)方應(yīng)賠償受害方為懷孕所付出的成本。進(jìn)行產(chǎn)檢的目的是希望胎兒健康，醫(yī)院在明知其做試管嬰兒的情況下進(jìn)行違規(guī)操作，造成了悲劇。一審法院僅判決?？漆t(yī)院給予3000元精神撫慰金，實(shí)在讓人難以接受。

?？漆t(yī)院上訴陳述，陳虹前期產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用60025.48元，包括人工授精、試管嬰兒、基因檢測、健康咨詢、檢測等費(fèi)用均應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)是因流產(chǎn)而產(chǎn)生的誤工損失。同時(shí)，精神損害撫慰金應(yīng)以3000元為基數(shù)，按照10%責(zé)任比例計(jì)算。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，?？漆t(yī)院主張只應(yīng)承擔(dān)10%賠償責(zé)任的上訴意見沒有依據(jù)，不予采信。陳虹醫(yī)療費(fèi)的損失應(yīng)當(dāng)包括前期人工授精、試管嬰兒、基因檢測、健康咨詢等相關(guān)費(fèi)用，該損失系陳虹的直接損失，一審法院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)64781.88元正確。

關(guān)于誤工費(fèi)，考慮陳虹人工受孕試管嬰兒流產(chǎn)，確實(shí)存在誤工，根據(jù)陳虹提供的勞動(dòng)合同記載的月工資5000元，酌定陳虹的誤工期為六個(gè)月、誤工費(fèi)為3萬元，?？漆t(yī)院關(guān)于誤工費(fèi)的上訴部分成立，予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，陳虹因醫(yī)療事故流產(chǎn)，精神遭受打擊，確實(shí)需要家人陪伴、護(hù)理。根據(jù)實(shí)際情況，酌定護(hù)理費(fèi)為1200元。另外，陳虹屬于非正常受孕，對做人工受孕試管嬰兒充滿艱辛和期待，流產(chǎn)前已懷孕20周，且為雙胞胎。此次因醫(yī)療事故流產(chǎn)，其精神必然遭受一定痛苦，一審法院認(rèn)定精神損害撫慰金3000元過低，二審予以調(diào)整，酌定陳虹的精神損害撫慰金為2萬元。

江蘇省南京市中級人民法院作出終審判決，?？漆t(yī)院賠償陳虹59192.72元，其中包括精神損害撫慰金2萬元。

【以案說法】

《民法典》第一千二百一十八條規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療過錯(cuò)的賠償主要考慮三方面因素：第一，醫(yī)療事故鑒定等級，不同的等級，賠償?shù)臄?shù)額不一樣。第二，確定醫(yī)療過失與造成的后果，即從醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者醫(yī)生角度看，其侵權(quán)所負(fù)責(zé)任的程度。第三，要考慮到患者的原發(fā)疾病與身體損害之間的關(guān)系。本案中，醫(yī)院產(chǎn)檢操作不當(dāng)造成胎兒流產(chǎn)，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，但陳虹系高齡產(chǎn)婦，體質(zhì)情況極易造成流產(chǎn)，故應(yīng)按比例分配責(zé)任。（文中人物均為化名）