王建敏 鄒軍民 洪承昊 汪勇 孫亞軍 劉斌 陳亮

摘 要： 花絨寄甲是寄生天牛的重要林木天敵昆蟲，為了解花絨寄甲在林間的寄生防治效果，通過林間釋放花絨寄甲（成蟲、卵卡）來寄生松褐天牛，根據(jù)松褐天牛被寄生率和蟲口減退率，研究花絨寄甲對松褐天牛的防治效果。結果顯示，2019年校正蟲口減退率平均值為46.20%，寄生率高于50%的占66.7%;2020年防治效果為33.18%，寄生率為34.91%，由此可見，釋放花絨寄甲對松林松褐天牛防治效果較明顯，寄生情況良好，治理區(qū)域內(nèi)松褐天牛數(shù)量有所減少，對松褐天牛危害區(qū)具有較好的種群抑制效果。

關鍵詞： 花絨寄甲;松褐天牛;防治效果;寄生率

中圖分類號：S763.38?? 文獻標識碼：A?? 文章編號：1004-3020（2021）05-0028-04

Dastarcus helophoroidess Control of Monochamus

alternatus in Case of Chongyang County in Hubei

Wang Jianmin（1） Zou Junming（1） Hong Chenghao（2） Wang Yong（1） Sun Yajun（1） Liu Bin（1） Chen Liang（3）

（1.Chongyang County Forestry Bureau Xianning 437599;

2.Hubei Academy of Forestry Wuhan 430075;

3.Hubei Forestry Pset Control and Quarantine General Station Wuhan 430079）

Abstract：

Dastarcus helophoroides is an important natural enemy of longicorn.In order to know that the control effect of parasitism of D.helophoroides，we breeded ?D.helophoroides when they were babies，which are advantageous to monochamus alternatus parasitism.According to the parasitism rate and the rate of degeneration of M.alternatus，the control effect of the D.helophoroides on M.alternatus was studied.The results showed that the average population reduction rate in 2019 was 46.20%，and 66.7% had a parasitic rate higher than 50%;in 2020，the control effect was 33.18%，and the parasitism rate was 34.91%.It can be seen that the release of D.helophoroides has obvious control effect on M.alternatus in the pine forest，the parasitism is good，the number of M.alternatus in the treatment area has been reduced，and the control effect of M.alternatus is generally better.

Key words： ?Dastarcus helophoroides ;Monochamus alternatus;control effect;parasitism rate

花絨寄甲Dastarcus helophoroides鞘翅目Coleoptera寄甲科Bothrideridae，又稱花絨堅甲、花絨穴甲、木蜂寄甲、溢翅寄甲等，是松褐天牛、光肩星天牛、星天牛、栗山天牛等天牛類蛀干害蟲的有效寄生性天敵之一[1]，分布于東經(jīng)105°～135°，北緯30°～40°，為我國和日本所特有[2]?；ńq寄甲幼蟲依靠發(fā)達的胸足迅速爬行尋找寄主，當找到寄主后，在天牛幼蟲的節(jié)間咬食，待咬破寄主表皮后將頭部插入體內(nèi)，取食體內(nèi)物質(zhì)，直至食成空殼幼蟲群居寄生取食，偶爾有互相殘殺的習性[3-4]。它可以通過探測害蟲在樹皮下的活動頻率，咬破樹皮鉆入害蟲坑道內(nèi)寄生害蟲，達到控制害蟲的效果[5]，雖然我國寄生多種天牛的花絨寄甲同屬一個種，但它們表現(xiàn)為對其自身寄主具有強烈的嗜好性和?；訹6]。

松樹是松科松屬植物的通稱，在世界上分布最廣，是世界上最重要的森林資源[7]。松材線蟲病，又稱松樹萎蔫病，通過多年的研究發(fā)現(xiàn)，在我國松材線蟲主要危害馬尾松Pinus massoniana和日本黑松P.thunbergii[8]，松材線蟲是靠媒介昆蟲從罹病木中攜帶而出，再經(jīng)由媒介昆蟲補充營養(yǎng)或產(chǎn)卵時侵染接種到健康樹木中去的[5]。松褐天牛是松林病害松材線蟲的主要傳播媒介[9]，也是危害松林的重要害蟲，大大加重了對松樹的危害[10]。攜帶松材線蟲的松褐天牛在3～4齡時會蛀入木質(zhì)部，影響樹木的生長發(fā)育，導致樹勢衰弱，致使樹木整枝或整株枯死;羽化后的成蟲在補充營養(yǎng)取食過程中，其體上攜帶的松材線蟲通過其啃食的松樹嫩枝傷口而傳播到健康松樹中，造成大量松樹迅速死亡[11]。松材線蟲病病原線蟲近距離由松褐天牛攜帶傳播，遠距離則隨調(diào)運帶有松材線蟲的苗木、枝丫、木材及松木制品等傳播[12]。

松材線蟲病為國家重點檢疫對象，崇陽縣2016年松材線蟲病秋季普查首次發(fā)現(xiàn)該疫情，2017年1月被國家林業(yè)局確認為松材線蟲病疫區(qū)。崇陽縣境內(nèi)松林總面積達17 513 hm2，主要分布在桂花泉鎮(zhèn)、天城鎮(zhèn)、石城鎮(zhèn)、白霓鎮(zhèn)等地，其中不乏被掛牌保護的古樹。為有效切斷松材線蟲傳播途徑，確保崇陽縣松林生態(tài)安全，除了對松材線蟲病加強檢疫執(zhí)法進行控制外，崇陽縣林業(yè)局2019年、2020年持續(xù)兩年采用釋放花絨寄甲成蟲等方法嚴控松褐天?；鶖?shù)，取得了很好的成效。

1 試驗區(qū)概況

2019年6月和2020年9月連續(xù)兩年在崇陽縣桂花泉鎮(zhèn)、天城鎮(zhèn)、石城鎮(zhèn)、白霓鎮(zhèn)、肖嶺鄉(xiāng)、沙坪鎮(zhèn)、銅鐘鄉(xiāng)、港口鄉(xiāng)、青山鎮(zhèn)、金塘鎮(zhèn)、古市林場、路口鎮(zhèn)等地投放花絨寄甲，總投放面積2 284 hm2，其中，2019年投放面積為2 000 hm2，2020年投放面積為284 hm2（表1）。分別采用設置誘木堆和投放花絨寄甲兩種方式寄生防控松褐天?；鶖?shù)，以此防治松材線蟲病。

2 材料與方法

2.1 天敵昆蟲來源

本試驗中野外所用花絨寄甲蟲源來自湖南省林科達農(nóng)林技術服務有限公司。

2.2 試驗方法

2.2.1 誘木堆設置

選擇林間的間伐對象樹或衰弱木，樹干上砍一道刀口，砍入木質(zhì)部1～2 cm，往開口處倒入引誘液，釘設標識牌。20 d后將所有誘木伐倒鋸成斷木，在附近松林內(nèi)扎成誘木堆，在設置的誘木堆區(qū)域投放花絨寄甲卵卡及成蟲。

2.2.2 花絨寄甲投放

將花絨寄甲指形管傾斜10°，管口朝下用線卡將指形管固定在松樹樹干上，打開管口，讓花絨寄甲成蟲自行爬出。

2.2.3 調(diào)查點設置

在投放區(qū)選擇10株胸徑10 cm左右松樹作為調(diào)查樣株，調(diào)查樣株須有明顯天牛蛀屑，用黃色膠帶定點標記，編號、定位。作為對照，在非投放區(qū)同樣定點調(diào)查10株胸徑10 cm左右松樹作為調(diào)查樣株，設置方法同投放區(qū)。

2.2.4 調(diào)查時間及次數(shù)

天牛蟲口減退率調(diào)查2次，投放前調(diào)查1次，投放后45 d調(diào)查1次。天牛寄生率調(diào)查2次，投放后45 d調(diào)查1次，投放次年春季天牛羽化前再調(diào)查1次。

2.2.5 調(diào)查內(nèi)容及方法

①天牛蟲口減退率：調(diào)查樣株主干部分新鮮排糞孔數(shù)，排糞孔數(shù)相當于蟲口數(shù)，每個排糞孔用記號筆畫圈標記。天牛蟲口減退率調(diào)查2次，投放前調(diào)查1次，投放后45 d調(diào)查1次。用調(diào)查蟲口數(shù)計算蟲口減退率及防效，公式如下。

蟲口減退率（%）=投放前蟲口數(shù)-投放后蟲口數(shù)投放前蟲口數(shù)×100%

防治效果（%）=處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率1-對照區(qū)蟲口減退率×100%

②天牛寄生率：投放45 d后，在投放區(qū)選取病死松樹，將樣株鋸倒分段，逐段解剖，檢查天?？倲?shù)量及被寄生數(shù)量，計算寄生率。天牛寄生率調(diào)查2次，投放后45 d調(diào)查1次，投放次年春季天牛羽化前再調(diào)查1次。

天牛寄生率=寄生蟲口數(shù)天牛蟲口總數(shù)×100%

3 結果與分析

3.1 花絨寄甲防效分析

由表2、表3可以看出，2019年各點位引誘木中松褐天?；钕x4齡居多，高達96.5%，符合自然規(guī)律。總活蟲數(shù)量是對照區(qū)的28.61%，防治區(qū)松褐天牛被寄生數(shù)量為總數(shù)一半左右，寄生效果良好。除被花絨寄甲寄生外，防治區(qū)有1.57%、對照區(qū)有1.94%的松褐天牛因白僵菌等其它原因死亡?；ńq寄甲投放區(qū)林中蟲口減退率在42.11%～67.57%，平均值為50.38%，校正蟲口減退率在37.61%～66.45%之間，平均值為46.20%。防治效果較為良好，能有效的控制松褐天牛數(shù)量達到防治松材線蟲病的目的。

由表4可知，2020年第一次調(diào)查投放區(qū)新鮮排糞孔數(shù)412個，對照區(qū)發(fā)現(xiàn)新鮮排糞孔數(shù)378個，第二次調(diào)查投放區(qū)發(fā)現(xiàn)新鮮排糞孔數(shù)193個，對照區(qū)發(fā)現(xiàn)新鮮排糞孔數(shù)265個。投放區(qū)蟲口數(shù)減少219個，蟲口減退率為53.16%，對照區(qū)蟲口數(shù)減少113個。蟲口減退率為29.89%，防治有效率達33.18%。

3.2 寄生情況分析

2019年在崇陽縣天城鎮(zhèn)、白霓鎮(zhèn)的松林區(qū)進行花絨寄甲投放工作。調(diào)查結果（圖1）顯示，引誘木中松褐天牛被寄生率低于40%的約占16.7%，被寄生率在40%～50%的約占16.7%，被寄生率在50%～60%的約占37.5%，被寄生率高于60%的約占29.2%，松褐天牛被寄生率在50%～60%區(qū)間的最高，大于60%的次之?？傮w來看，花絨寄甲寄生松褐天牛情況良好。

2020年調(diào)查到松褐天牛幼蟲1 587頭，其中活蟲有1 033頭，有寄生情況的554頭，被寄生率為34.91%。據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，天牛寄生情況主要發(fā)生在樹干內(nèi)2～5 cm左右松褐天牛羽化孔，被寄生松褐天牛幼蟲多為4齡、5齡幼蟲（9月份調(diào)查），樹皮部分有少量花絨寄甲幼蟲和松褐天牛2齡、3齡幼蟲活動，但寄生情況不多。

4 討論

花絨寄甲是林木害蟲松褐天牛的寄生性天敵，對松褐天牛的幼蟲等蟲態(tài)有較高的致死作用[13]，寄生率最高可達到90%以上，其在蛀干害蟲的防治中擁有很大的應用價值，可以作為松褐天牛及松材線蟲病的有效預防和控制措施[14]。雷瓊[15]等人在對花絨堅甲的生物學特性研究中發(fā)現(xiàn)，花絨寄甲的壽命可長達3 a以上，繁殖能力強，對防治松材線蟲病具有重要意義[16]。

為了有效控制崇陽縣松林松褐天牛基數(shù)，在崇陽縣天城鎮(zhèn)、白霓鎮(zhèn)等地的松林區(qū)進行投放花絨寄甲。研究結果表明，2019年在防治區(qū)釋放花絨寄甲寄生松褐天牛，寄生率高于50%的占66.7%，寄生情況良好，蟲口減退率平均值達到50.38%，校正蟲口減退率平均值為46.20%，防治效果明顯。松褐天牛數(shù)量也遠低于對照區(qū)，可見人工釋放花絨寄甲對于林間松褐天牛數(shù)量有顯著控制作用。2020年花絨寄甲投放區(qū)蟲口減退率為53.16%，對照區(qū)蟲口減退率為29.89%，防治有效率達33.18%，其中2019年、2020年持續(xù)投放區(qū)域的防治效果優(yōu)于2019年和2020年只釋放一次花絨寄甲的投放區(qū)域，可見持續(xù)投放花絨寄甲更有利于林間花絨寄甲種群的建立，防治效果更好。

花絨寄甲是一種自然分布的生物天敵昆蟲，但種群密度較低，通過大量施放花絨寄甲，隨著花絨寄甲的種群數(shù)量不斷擴大，對松褐天牛的寄生率會越來越高[17]，有效減少松褐天?；鶖?shù)，進而達到控制松材線蟲病發(fā)生的目的。

參 考 文 獻

[1]王志華，于靜亞，沈錦，等.花絨寄甲人工繁育及應用研究[J].中國生物防治學報，2018，34（2）：226-233.

[2]魏建榮，楊忠岐，馬建海，等.花絨寄甲研究進展[J].中國森林病蟲，2007（3）：23-25.

[3]雷瓊，李孟樓，楊忠歧.花絨堅甲的生物學特性研究[J].西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版），2003（2）：62-66.

[4]張志剛，楊衡，蔡東章，等.應用花絨寄甲防治松褐天牛試驗[J].現(xiàn)代藝，2017（17）：11-12.

[5]路紀芳，蔡靜蕓，展茂魁，等.花絨寄甲生物學特性及其應用研究進展[J].貴州林業(yè)科技，2016，44（4）：43-48.

[6]高尚坤，張彥龍，唐艷龍，等.花絨寄甲松褐天牛生物型的越冬特性及耐寒性[J].林業(yè)科學，2016，52（3）：68-74.

[7]王曦茁;曹業(yè)凡;汪來發(fā)，等.松材線蟲病發(fā)生及防控現(xiàn)狀[J].環(huán)境昆蟲學報，2018（2）：256-267.

[8]顏學武.花絨寄甲人工飼料及林間應用技術研究[D].南京：南京林業(yè)大學，2014.

[9]溫小遂，宋墩福，楊忠岐，等.天敵花絨寄甲與寄主松褐天牛成蟲出現(xiàn)期的關系[J].林業(yè)科學，2020，56（9）：193-200.

[10]高尚坤.利用生命表技術評價生物防治松褐天牛控制松材線蟲病的效果研究[C].北京：中國林業(yè)科學研究院，2016.

[11]于麗穎.花絨寄甲對松褐天牛搜尋選擇行為的研究[D].青島：山東農(nóng)業(yè)大學，2014.

[12]趙栩瀟，楊麗元.淺談松材線蟲病的發(fā)生及防治措施[J].生物災害學，2019，42（3）：186-190.

[13]張治民.花絨寄甲對松褐天牛的防治效果試驗[J].林業(yè)勘察設計，2019，39（1）：42-45.

[14]李子坤.人工繁育的花絨寄甲對松褐天牛適應性的研究[D].青島：山東農(nóng)業(yè)大學，2020.

[15]雷瓊，李孟樓，楊忠歧.花絨堅甲的生物學特性研究[J].西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版），2003（2）：62-66.

[16]溫小遂，廖三臘，孫計拓，等.林間釋放花絨寄甲對松褐天牛防效的研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報，2016，38（3）：505-510.

[17]張志剛，楊衡，蔡東章，等.應用花絨寄甲防治松褐天牛試驗[J].現(xiàn)代藝，2017（17）：11-12.

（責任編輯：鄭京津）