武建華，劉甲琦，劉寶玉，鄭 直，石勝華，張 軍，許曉波，袁喜麗

（1.巴彥淖爾市植保植檢站，內(nèi)蒙古自治區(qū) 巴彥淖爾 015000；2.烏拉特中旗農(nóng)牧業(yè)技術(shù)推廣中心，內(nèi)蒙古自治區(qū) 巴彥淖爾 015300）

瓜類細(xì)菌性果斑病，又稱“流膿病”，廣泛分布于世界各地，病原菌為西瓜噬酸菌（Acidovorax citrulli），已于2007 年被列入《中華人民共和國進(jìn)境植物有害性生物名錄》中[1]。葉片發(fā)病時，病斑通常沿葉脈發(fā)展，田間濕度大時，在葉片正反面均能形成大量白色菌膿，濕度大、持續(xù)時間長時，菌膿從葉片流落，菌膿流落在果實上，果實發(fā)病后失去經(jīng)濟(jì)價值，嚴(yán)重制約著瓜類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，影響瓜農(nóng)的種植積極性，目前尚未篩選培育出高抗的商業(yè)化品種[1]。病菌在種子上能存活19年以上，隨著種子遠(yuǎn)距離傳播，種子帶菌率為0.01%即可引起發(fā)病。近些年，相關(guān)專家對瓜類細(xì)菌性果斑病的生物學(xué)特性[2]發(fā)生發(fā)展規(guī)律[3]、致病機(jī)理[4]、病原菌鑒定、種子帶菌檢測技術(shù)[5-6]、防治措施[7-8]等方面進(jìn)行了一系列的研究，并取得了明顯的防病效果。但隨著人們對農(nóng)產(chǎn)品安全、綠色食品的高度重視，減少農(nóng)藥使用的要求越來越迫切。本文對7 種殺菌劑進(jìn)行了細(xì)菌性果斑病防效田間試驗，篩選出環(huán)境友好型殺菌劑，為西甜瓜綠色高質(zhì)量生產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。

1 試驗材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑：噻唑、二硫氰基甲烷、助劑混配（簡稱硫噻，下同）中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所生產(chǎn)；3 000×108個/g 熒光假單胞桿菌可濕性粉劑，廣東真格生物科技有限公司生產(chǎn)；32%唑酮·乙蒜素乳油，山西德威本草生物科技有限公司生產(chǎn)；2%中生·四霉素可溶液劑，海利爾藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)；53.8%氫氧化銅水分散粒劑，西安湯普森生物科技有限公司生產(chǎn)；6.5%茶黃素懸浮劑，鎮(zhèn)江市潤宇生物科技開發(fā)有限公司生產(chǎn)；20%噻唑鋅懸浮劑，浙江新農(nóng)化工股份有限公司生產(chǎn)；86.2%氧化亞銅水分散粒劑，由挪威勞道克斯公司生產(chǎn)。

供試品種：金蜜十號，新疆寶豐種業(yè)有限公司提供。

1.2 試驗設(shè)計

試驗田位于巴彥淖爾市五原縣豐裕鄉(xiāng)“晚瓜”種植區(qū)，在上年果斑病發(fā)生嚴(yán)重的地塊進(jìn)行，播種日期為6 月10 日，株數(shù)為800 株/0.067 hm2，小區(qū)面積0.006 hm2，3 次重復(fù)，田間常規(guī)管理。在整枝打杈前、整枝打杈后、膨大期，進(jìn)行藥劑防治。使用30 L背負(fù)式電動風(fēng)送噴霧器。

試驗共設(shè)8個處理，見表1。

表1 試驗處理及方法Tab.1 The test treatment and methods

1.3 調(diào)查方法

采用對角線5點取樣，調(diào)查厚皮甜瓜果斑病的病葉率、病情指數(shù)、病瓜率，計算防效，運用SAS軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。

西甜瓜細(xì)菌性果斑病病情分級標(biāo)準(zhǔn)如下：0級，無病斑；1級，病斑面積占整個葉片面積的6%以下；3 級，病斑面積占整個葉片面積的6%～10%；5 級，病斑面積占整個葉片面積的11%～20%；7級，病斑面積占整個葉片面積的21%～50%；9級，病斑面積占整個葉片面積的50%以上。病情指數(shù)防效、發(fā)病率的計算方法如下。

病情指數(shù)=∑（各級病葉數(shù)×代表數(shù)值）/（總?cè)~數(shù)×最高病級值）×100；

防效（%）=（對照病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/（對照病情指數(shù)）×100%計算方法；

發(fā)病率（病瓜率）（%）=發(fā)病植株（病瓜數(shù)）/調(diào)查總植株（調(diào)查瓜數(shù)）×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對甜瓜細(xì)菌性果斑病的防治效果分析

由表2 可知，第一次施藥后，硫噻、唑酮·乙蒜素、熒光假單胞桿菌的防效最好，三者之間沒有顯著性差異，均與其余處理均有顯著性差異，其中硫噻的防效最高，達(dá)到79.65%。第二次施藥后，熒光假單胞桿菌的防效最好，為73.49%，其次為硫噻，二者支間沒有顯著性差異；相較于第一次，唑酮·乙蒜素的防效有所降低，為54.64%。第三次施藥后，硫噻的防效最高，為81.04%，其次是熒光假單胞桿菌為71.83%，二者沒有顯著差異。收獲時對病瓜病瓜的防效調(diào)查表明，硫噻的病瓜率最小，僅為10.33%，其次為熒光假單胞桿菌，為13%。總之，7 種供試殺菌劑對果斑病均有防治效果，但硫噻、熒光假單胞桿菌的防效最好，最穩(wěn)定，唑酮·乙蒜素在果斑病發(fā)展后期，防效有所降低。

表2 不同處理甜瓜細(xì)菌性果斑病藥效比較Tab.2 The comparison of efficacy of different treatments on melon bacterial fruit spot

2.2 不同處理對厚皮甜瓜的產(chǎn)量影響

由表3可知，各處理之間甜瓜產(chǎn)量沒有顯著性差異，但是由于果實有病斑暨失去經(jīng)濟(jì)價值，因此，病瓜率越少，產(chǎn)量越高。試驗結(jié)果表明，空白對照的病瓜率高達(dá)56.67%，藥劑處理的病瓜率均小于對照，硫噻處理的病瓜率最少為10.33%，病瓜率減少46.34%，即增產(chǎn)46.34%；其次為熒光假單胞桿菌，病瓜率為13.00%，病瓜率減少43.67%，即增產(chǎn)43.67%。

表3 不同處理對厚皮甜瓜的產(chǎn)量影響Tab.3 The effects of different treatments on yield of melon

2.3 不同處理農(nóng)藥減量情況分析

由表4可知，相較于使用氫氧化銅的傳統(tǒng)防治方法，使用硫噻、熒光假單胞桿菌、茶黃素、噻唑鋅防治甜瓜細(xì)菌性果斑病可減少農(nóng)藥的使用量。其中，使用硫噻可減少農(nóng)藥使用量60.0%，其次為熒光假單胞桿菌和噻唑鋅，均減少46.7%。同時，硫噻、熒光假單胞桿菌防效菌顯著高于氫氧化銅，因此在生產(chǎn)實踐中，建議使用硫噻或熒光假單胞桿菌。

表4 不同處理農(nóng)藥使用減量分析表Tab.4 The pesticide usage in different treatments

3 討論

試驗結(jié)果表明，7種殺菌劑均能夠防治細(xì)菌性果斑病，其中防效最好、最穩(wěn)定的是硫噻和熒光假單胞桿菌，3次防效結(jié)果分別在71.09%～81.04%和65.80%～73.49%，并且能夠挽回產(chǎn)量40%以上，好于農(nóng)戶使用氫氧化銅的傳統(tǒng)防治效果。

從農(nóng)藥減量角度分析，相較于氫氧化銅傳統(tǒng)防治方法，使用硫噻可減少農(nóng)藥使用量60.0%，熒光假單胞桿菌和噻唑鋅，均減少46.7%，但是噻唑鋅的防效顯著低于氫氧化銅，從保護(hù)生態(tài)環(huán)境的角度選擇藥劑，建議使用硫噻或熒光假單胞桿菌，由于熒光假單胞桿菌屬于生物農(nóng)藥，對環(huán)境更加友好，更能符合農(nóng)產(chǎn)品安全的要求，因此，建議使用熒光假單胞桿菌更好。