王凱壘，李會愷，張學萌，田增彪，張家興，邢東雪，鄭 樂，代 濤

(1.華北地質勘查局五一九大隊，河北保定 071051；2.河北九華勘查測繪有限責任公司，河北保定 071051)

雅布賴-諾爾公-紅谷爾玉林構造帶位于阿拉善地塊北緣，中亞造山帶南緣的中部(圖1a)，是研究古亞洲洋最終閉合過程的重要區(qū)域(Feng et al.,2013；鄭榮國等，2013；王濤等，2019；趙闖等，2021)。長期以來，眾多學者對該地區(qū)的構造歸屬問題進行了大量研究(Zhao et al.,2004；Zhai et al.,2005；李俊健，2006;Zhang et al.,2013；Dan et al.,2014;Song et al.,2018；張建新等，2018)。近年來，對于古亞洲洋在阿拉善地塊北緣的最終閉合時間也進行了一些研究(李杰，2012；Feng et al.,2013；張文等，2013；鄭榮國等，2013；Zheng et al.,2014；葉柯等，2016；宮江華等，2018)。

雅布賴-諾爾公-紅谷爾玉林構造帶位于查干楚魯蛇綠巖帶南側(吳泰然和何國琦，1993；李俊健，2006；Zheng et al.,2014)。構造帶內古生代-早中生代巖漿巖極為發(fā)育(圖1b；李俊健，2006；仵康林，2011；李杰，2012；史興俊等，2012；Feng et al.,2013；張磊等，2013；Dan et al.,2014,2015；Wang et al.,2015；Zhang et al.,2015；葉柯等，2016;張建軍等，2019；王凱壘等，2020)，這些廣泛出露的巖漿巖究竟形成于俯沖背景還是碰撞或碰撞后伸展背景，目前仍有爭議。此外，前人研究多集中在花崗巖類及輝長巖類，對于花崗巖類巖石中發(fā)育的暗色微粒包體也進行了一些研究，而對于該構造帶內存在的基性巖墻的研究較少。本文對雅布賴地區(qū)出露的基性巖墻進行巖石地球化學、年代學、全巖Sr-Nd同位素研究，探討其成因及物質來源，為深入了解該地區(qū)晚古生代巖漿作用和構造演化提供新的資料。

1 地質背景

雅布賴地區(qū)位于雅布賴-諾爾公-紅谷爾玉林構造帶西端(圖1b)，該地區(qū)侵入巖十分發(fā)育，整體呈北東向展布，出露巖性多樣，自基性巖類至酸性巖類均有出露(圖2)；其中主體巖性為花崗閃長巖與

圖1 阿拉善地區(qū)構造位置(a，據范玉須等，2019)和雅布賴-諾爾公-紅古爾玉林構造帶地質簡圖(b，據張建軍等，2019)Fig.1 Tectonic setting of the Alxa area ( a,after Fan et al.,2019) and simplified geological map of the Yabulai-Nuoergong-Honggueryulin tectonic zone (b,after Zhang et al.,2019)1-中-新生界；2-二疊系；3-石炭系；4-寒武系；5-前寒武系；6-中生代花崗質巖石；7-晚古生代花崗質巖石；8-早古生代花崗質巖石；9-古生代基性侵入巖1-Mesozoic-Cenozoic;2-Permian;3-Carboniferous;4-Cambrian;5-Precambrian;6-Mesozoic granitoids;7-Late-Paleozoic granitoids;8-Early-Paleozoic granitoids;9-Paleozoic basic intrusive rock 數據來源：①李俊健,2006;②仵康林,2011;③耿元生等,2012;④李杰,2012;⑤史興俊等,2012;⑥Feng et al.,2013;⑦Dan et al.,2014;⑧Dan et al.,2015;⑨Zhang et al.,2015;⑩黨智財等,2016;葉珂等,2016;Zhang et al.,2016;張建軍等,2019;王凱壘等,2020。

圖2 雅布賴地區(qū)地質簡圖Fig.2 Simplified geological map of the Yabulai area1-侏羅系；2-白堊系；3-元古界；4-正長花崗巖；5-二長花崗巖；6-花崗閃長巖；7-閃長巖；8-輝長巖；9-基性巖墻；10-斷層；11-推測斷層；12-取樣位置1-Jurassic;2-Cretaceous;3-Proterozoic;4-syenogranite;5-monzogranite;6-granodiorite;7-diorite;8-gabbro;9-mafic dyke;10-fault;11-inferred fault;12-sampling site

二長花崗巖?；◢忛W長巖與二長花崗巖內部均發(fā)育大量巖漿混合成因的暗色微粒包體(王凱壘等，2020)和侵入其中的基性巖墻。巖墻寬幾十厘米至幾十米，長幾十至數百米，個別可達3～4 km，產狀較穩(wěn)定，均較陡，部分近直立產出，多沿北東向展布，少數呈北西向走向，侵入花崗閃長巖與二長花崗巖(圖3a、b、c、d)。巖性主要為輝長閃長巖(圖3e)，少數為斑狀閃長巖(圖3f)等。

圖3 雅布賴地區(qū)基性巖墻野外及鏡下特征Fig.3 Field and microscopic photos of the mafic dykes in the Yabulai areaa、b、c、d-基性巖墻野外露頭；e、f-基性巖墻顯微照片(正交偏光，50×)(a) to (d)-field outcrops；(e) and (f)-microphotographs (orthogonal polarization,50×)

2 鋯石U-Pb年齡

鋯石測年樣品TWD3002-1-1巖性為輝長閃長巖，采取位置為E102°55′48″，N39°31′59″，在野外采取新鮮巖石，鋯石挑選工作在廊坊市區(qū)域地質調查研究所完成；制靶、照相及測試工作在北京科薈測試技術有限公司完成。

本次共測試30個點，鋯石CL圖像顯示(圖4)，樣品鋯石晶型較好，形狀較為規(guī)則，表面潔凈，具有扇形結構或發(fā)育環(huán)帶，粒徑介于80～140 μm之間，長寬比為1∶1.1～1∶1.5之間，其中7、21、26號點和諧度較低，剩余27個點Th含量為42×10-6～272×10-6，U含量72×10-6～240×10-6，Pb含量為5×10-6～15×10-6，Th/U比值在0.59～1.13之間，為典型的巖漿型鋯石，27個點206Pb/238U年齡集中分布于261～277 Ma(表1)，其加權平均年齡為268±1.6 Ma(MSWD=1.07,probability =0.37) (圖5、表1)。

圖4 雅布賴地區(qū)基性巖墻(TWD3002-1-1)鋯石陰極發(fā)光圖Fig.4 CL images of representative zircons of mafic dykes (TWD3002-1-1) in the Yabulai area

圖5 雅布賴地區(qū)基性巖墻(TWD3002-1-1) U-Pb同位素協和圖Fig.5 U-Pb isotopic concordia diagram for zircons of the mafic dykes (TWD3002-1-1) in the Yabulai area

3 地球化學特征

本文對雅布賴地區(qū)基性巖墻選取6件樣品進行主量元素、微量元素分析，測試在華北地質勘查局燕郊中心實驗室完成；主量元素用ICP-AES測定。微量元素及稀土元素的測定，Zr、Hf用電感耦合等離子體發(fā)射光譜法測定，其余用電感耦合等離子質譜法測定，分析結果見表2。

基性巖墻SiO2含量介于48.48%～56.47%之間，Al2O3含量介于16.20%～18.92%之間，FeOT(7.39%～10.46%，平均8.95)，CaO(6.40%～8.16%，平均7.31)，Na2O含量介于3.07%～4.03%之間，K2O含量介于1.43%～2.35%之間,K2O+Na2O(5.09%～6.27%，Na2O>K2O)，TiO2含量介于0.96%～1.93%之間(平均1.50%)，Mg#含量介于41～53之間。

表2 雅布賴地區(qū)基性巖墻主量元素(%)、稀土元素和微量元素(×10-6)分析結果

雅布賴地區(qū)基性巖墻稀土總量介于143.01×10-6～278.8×10-6之間，平均213.58×10-6，稀土總量較高；樣品輕、重稀土分餾明顯，輕稀土富集(LREE/HREE=7.43～10.16，平均9.08，(La/Yb)N=7.27～12.31，平均9.96)；具不明顯的負銪異常(δEu=0.84～1.05，平均0.94)；雅布賴地區(qū)基性巖墻與區(qū)域上出露的同時期基性巖類及鐵鎂質微粒包體具有相似的微量元素特征，均具有右傾的稀土配分曲線(圖6a)，且均不同程度地富集大離子親石元素(LREE、Rb、Ba、K、Sr等)和虧損高場強元素(Nb、Ta、P、Ti等)(圖6b)，反應其為同源巖漿作用的產物。

圖6 雅布賴地區(qū)基性巖墻稀土元素球粒隕石標準化配分圖(a，標準化數據引自Boynton，1984)和微量元素原始地幔標準化蛛網圖(b，標準化數據引自Sun and McDonough，1989)Fig.6 Chondrite-normalized REE patterns (a,normalized values from Boynton,1984) and primitive-mantle normalized trace element patterns (b,normalized values from Sun and McDonough,1989) of the mafic dykes in the Yabulai area

4 Sr-Nd同位素特征

Sr-Nd同位素化學分離和測試在北京科薈測試技術有限公司實驗室完成。儀器為ThermoFisher公司Neptune plus型MC-ICP-MS。Sr、Nd同位素儀器分餾校正采用指數方程，以88Sr/86Sr=8.375209、146Nd/144Nd = 0.7219進行校正。

雅布賴地區(qū)基性巖墻Sr-Nd同位素測試結果見表3，以雅布賴地區(qū)基性巖墻結晶年齡t=268 Ma計算，獲得全巖(87Sr/86Sr)i值變化于0.707403～0.707986之間，εNd(t)值變化于-2.9～-4.7之間。

表3 雅布賴地區(qū)基性巖墻全巖Sr-Nd同位素成分表

5 討論

5.1 形成時代

針對雅布賴-諾爾公-紅谷爾玉林構造帶內出露的基性巖墻，目前并沒有準確的年齡數據。本次對雅布賴地區(qū)出露的基性巖墻所測定的鋯石U-Pb定年結果表明，雅布賴地區(qū)基性巖墻形成于268±1.6 Ma，時代歸屬于中二疊世早期。

近年來，雅布賴-諾爾公-紅谷爾玉林構造帶內獲得了眾多基性侵入巖的年齡數據；這些年齡多集中在262～300 Ma之間(王行軍，2012；Feng et al.,2013；張磊等，2013；Zhang et al.,2016；Liu et al.,2017)。

該構造帶中酸性侵入巖內還廣泛發(fā)育鐵鎂質微粒包體，亦獲得了許多年齡數據，牙馬圖地區(qū)鐵鎂質微粒包體的鋯石U-Pb年齡為272 Ma和270 Ma(Dan et al.,2015；Zhang et al.,2016)；曼德林烏拉地區(qū)鐵鎂質微粒包體年齡為271 Ma(張建軍等，2019)；王凱壘等(2020)獲得雅布賴地區(qū)鐵鎂質微粒包體年齡為285 Ma。以上數據表明雅布賴-諾爾公-紅谷爾玉林構造帶內在晚石炭世-中二疊世存在大規(guī)模的基性巖漿活動，形成一條基性巖漿巖帶，這些基性巖類與區(qū)域上廣泛分布的同時期(320～250 Ma)花崗巖類侵入巖共生。

5.2 巖漿源區(qū)特征

基性巖墻群巖漿源區(qū)通常為陸下軟流圈或巖石圈地幔(林瑤等，2014)。雅布賴地區(qū)基性巖墻以t=268 Ma計算，巖石(87Sr/86Sr)i介于0.707403～0.707986之間，相對較高，εNd(t)值(-2.9～-4.7)較低；與軟流圈地幔的Sr-Nd同位素特征(Nd同位素虧損和低的87Sr/86Sr初始比值)截然不同(Hofmann，1988；孫凱等，2019)，而與大陸巖石圈地幔特征相似(Menzies，1989)，表明其并非來自軟流圈地幔，而可能來自巖石圈地幔；在La/Nb-La/Ba判別圖解(圖7a)中，雅布賴地區(qū)基性巖墻的樣品點多數落在俯沖交代的巖石圈地幔區(qū)域。在(87Sr/86Sr)i-εNd(t)圖解中(圖7b)，雅布賴地區(qū)基性巖墻偏離地幔演化區(qū)，靠近EMⅡ，顯示其受到10%～30%下地殼混染，遠離上地殼混染線，表明富集巖石圈地幔源區(qū)屬性受到了來自下地殼的殼源物質的改造。

此外，雅布賴地區(qū)基性巖墻富集LREE和LILE(如Rb、Ba、K、Sr等)，相對虧損HSFE(如Nb、Ta、P、Ti等)，同樣表明其起源于巖石圈地幔(孔會磊等，2017)，且源區(qū)有陸殼物質的參與(羅偉等，2016)，暗示該地區(qū)基性巖墻應起源于受板片俯沖作用改造的巖石圈地幔的部分熔融(王治華等，2012；鄒金汐等，2013；陳娟等，2015)。

同時期花崗巖類巖石中廣泛發(fā)育的鐵鎂質微粒包體也證明了該地區(qū)晚古生代巖漿活動經歷了大規(guī)模的殼幔相互作用(Dan et al.,2015；Zhang et al.,2016；張建軍等，2019；王凱壘等，2020)。

綜上所述，雅布賴地區(qū)基性巖墻的巖漿來源為受板片俯沖作用改造的巖石圈地幔。

圖7 雅布賴地區(qū)基性巖墻La/Nb-La/Ba圖解(a,底圖據王亞磊等，2015)和(87Sr/86Sr)i-εNd(t)圖解(b，底圖據林瑤等，2014)Fig.7 Diagrams of La/Nb-La/Ba (a,after Wang et al.,2015) and (87Sr/86Sr)i-εNd(t) (b,after Lin et al.,2014) of the mafic dykes in the Yabulai area

5.3 構造背景

阿拉善地塊北緣地區(qū)分布有大面積的花崗巖類和基性巖類，已有成果顯示這些巖漿巖年齡集中分布在晚石炭-中二疊世(320～250 Ma)；雅布賴地區(qū)基性巖墻形成于中二疊世早期(268 Ma)，暗示他們具有共同的形成環(huán)境。張磊等(2013)認為雅布賴-諾爾公-紅谷爾玉林構造帶內早二疊世輝長巖具有巖漿弧的特征，可能為俯沖背景下的產物；而有學者認為該地區(qū)侵入巖顯示的島弧巖漿巖的地化特征是因為繼承了源巖的特征，其應形成于后碰撞的構造環(huán)境(仵康林，2011)。

幔源巖漿通常形成于伸展環(huán)境(王亞磊等，2017)。根據李永軍等(2015)利用不相容元素建立的玄武巖類構造環(huán)境判別表，雅布賴地區(qū)基性巖墻Th/Ta值為6.38～10.52，均大于1.6，Th/Nb值為0.37～0.85，均大于0.11，表現為弧構造及陸內有關的玄武巖類的特征；Ta/Hf值為0.07～0.17，多數介于0.1～0.3之間，Nb/Zr值為0.04～0.07，介于0.04～0.15之間，表現為板內玄武巖的特征；結合Th/Hf、La/Nb值特征，顯示該地區(qū)基性巖墻形成于大陸板內環(huán)境。

在Zr-Zr/Y(圖8a)和Zr-Ti/100-3Y(圖8b)判別圖解上，雅布賴地區(qū)基性巖墻樣品落在板內玄武巖區(qū)域及附近。表明雅布賴-諾爾公-紅谷爾玉林構造帶在該時期處于陸內伸展的構造環(huán)境。

根據葉珂等(2016)對雅布賴地區(qū)花崗巖類巖石的研究，認為該地區(qū)在早二疊世(272～286 Ma)處于碰撞或后碰撞環(huán)境；李杰(2012)對該構造帶內雅布賴-諾爾公出露的花崗巖類研究同樣得出該地區(qū)在早二疊世進入后碰撞環(huán)境的結論。

結合前人研究與本文分析認為，雅布賴地區(qū)基性巖墻為碰撞后拉伸環(huán)境下的產物，雅布賴-諾爾公-紅谷爾玉林構造帶在早二疊-中二疊世處于碰撞后伸展的構造環(huán)境。

早二疊世時期，阿拉善地塊北緣雅布賴-諾爾公-紅谷爾玉林構造帶在碰撞后伸展環(huán)境下，地殼拉張減薄伴隨地幔上涌和和幔源巖漿的底侵作用(吳福元等，2007)，形成了該構造帶內巨量的花崗巖類和輝長巖類(李俊健，2006；仵康林，2011；李杰，2012；史興俊等，2012；Feng et al.,2013；張磊等，2013；Dan et al.,2014,2015；Wang et al.,2015；Zhang et al.,2015；葉柯等，2016;張建軍等，2019；王凱壘等，2020)，兩者發(fā)生了大規(guī)模的巖漿混合作用(Dan et al.,2015；Zhang et al.,2016；張建軍等，2019；王凱壘等，2020)。早二疊世晚期-中二疊世，受下地殼物質改造的巖石圈地幔部分熔融形成了基性巖墻。

圖8 雅布賴地區(qū)基性巖墻Zr-Zr/Y圖解( a,據Pearce and Norry,1979)和Zr-Ti/100-3Y 圖解(b,據Pearce and Cann,1973)Fig.8 Diagrams of Zr-Zr/Y (a,after Pearce and Norry,1979) and Zr-Ti/100-3Y (b,after Pearce and Cann,1973) of the mafic dykes in the Yabulai area

6 結論

(1)雅布賴地區(qū)基性巖墻LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年結果為268±1.6 Ma，顯示其形成于中二疊世早期。

(2)雅布賴地區(qū)基性巖墻的(87Sr/86Sr)i相對較高(0.707403～0.707986)、εNd(t)值(-2.9～-4.7) 較低，富集LREE和LILE，虧損Nb、Ta、Ti等元素，暗示其起源于受板片俯沖作用改造的富集地幔源區(qū)。

(3)在構造環(huán)境判別圖解上，雅布賴地區(qū)基性巖墻樣品落在板內玄武巖區(qū)域內。結合Ta、Hf、Th、La、Zr、Nb等不相容元素特征及前人研究成果，認為雅布賴地區(qū)基性巖墻形成于碰撞后伸展的構造背景。

[附中文參考文獻]

陳娟,馬潤則,張臘梅,李湘玉,何顯川,胡晰.2015.龍門山北段水磨地區(qū)輝綠巖鋯石U-Pb年齡及地球化學特征[J].地質與勘探,51(1):133-142.

黨智財,李俊健,趙澤霖,付超,唐文龍,王守光,趙麗君,劉曉雪.2016.內蒙古阿拉善左旗巴音諾爾公花崗巖體TIMS鋯石U-Pb年齡[J].地質通報,35(4):593-598.

范玉須,李廷棟,肖慶輝,程楊,李巖,郭靈俊,羅鵬躍.2019.內蒙古西烏珠穆沁旗晚二疊世花崗巖的鋯石U-Pb年齡、地球化學特征及其構造意義[J].地質論評,65(1):248-266.

耿元生,周喜文.2012.阿拉善變質基底中的早二疊世巖漿熱事件-來自同位素年代學的證據[J].巖石學報，28(9):2667-2685.

宮江華,張建新,王宗起,于勝堯,王東升,張晗.2018.阿拉善地塊北大山地區(qū)兩類輝長巖的鋯石U-Pb定年、Hf同位素及地球化學特征-對中亞造山帶構造演化的啟示[J].地質學報,92(7):1369-1388.

孔會磊,李金超,栗亞芝,賈群子,國顯正.2017.青海東昆侖東段加當輝長巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb測年及其地質意義[J].地質與勘探,53(5):889-902.

李杰.2012.內蒙古阿拉善地區(qū)雅布賴-巴音諾爾公晚古生代侵入巖特征及其大地構造意義[D].北京:中國地質大學(北京):1-45.

李俊建.2006.內蒙古阿拉善地塊區(qū)域成礦系統[D].北京：中國地質大學(北京)：1-177.

李永軍,李甘雨,佟麗莉,楊高學,王冉.2015.玄武巖類形成的大地構造環(huán)境Ta、Hf、Th、La、Zr、Nb比值對比判別[J].地球科學與環(huán)境學報,37(3):14-21.

林瑤,湯慶艷,張銘杰,焦建剛,陳思童,虎嘯.2014.新疆北部二疊紀基性巖墻群巖漿作用及其動力學背景[J].地球科學與環(huán)境學報,36(3):73-82.

羅 偉,李佑國,費光春,彭靜.2016.滇西碧羅雪山花崗巖體地球化學特征及其地質意義[J].地質與勘探,52(2):261-270.

史興俊,童英,王濤,張建軍,張招崇,張磊,郭磊,曾濤,耿建珍.2012.內蒙古西部阿拉善地區(qū)哈里努登花崗巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡和地球化學特征[J].地質通報,31(05):662-670.

孫凱,趙志丹,柯珊,何勝飛,周肅,任軍平,吳興源,古阿雷.2019.津巴布韋大巖墻層狀鉻鐵礦地球化學特征及地質意義[J].地質與勘探,55(1):103-114.

王凱壘,張家興,張學萌,李會愷,鄭樂,倪鎖陽,李敬華,孫萬林,王齊.2020.阿拉善地塊北緣西段雅布賴巖體暗色微粒包體的巖漿混合成因[J].地質論評,66(1):13-34.

王濤,郭磊,李舢,王曉霞,王朝陽.2019.花崗巖大地構造研究的若干重要問題[J].地質力學學報,25(5):899-919.

王行軍.2012.內蒙古阿拉善地區(qū)蛇綠巖的地球化學特征及其構造意義[D].北京：中國地質大學(北京)：1-208.

王亞磊,張照偉,尤敏鑫,李鑫,李侃,王博林.2015.東天山白鑫灘銅鎳礦鋯石U-Pb年代學、地球化學特征及對Ni-Cu找礦的啟示[J].中國地質,42(3):452-467.

王亞磊,張照偉,張江偉,錢兵,劉月高,尤敏鑫.2017.東昆侖造山帶早中生代幔源巖漿事件及其地質意義[J].地質與勘探,53(5):855-866.

王治華,郭曉東,葛良勝,王梁,常春郊,從潤祥,張慧玉.2012.云南省大坪金礦區(qū)二長花崗巖的地球化學特征及地質意義[J].地質與勘探,48(3):618-628.

吳福元,李獻華,楊進輝,鄭永飛.2007.花崗巖成因研究的若干問題[J].巖石學報,23(6):1217-1238.

仵康林.2011.阿拉善地區(qū)華力西晚期花崗巖類巖石地球化學特征及其構造意義[D].西安:長安大學:1-78.

吳泰然,何國琦.1993.內蒙古阿拉善地塊北緣的構造單元劃分及各單元的基本特征[J].地質學報,67(2):97-108.

葉珂,張磊,王濤,史興俊,張建軍,劉超.2016.阿拉善雅布賴山二疊紀中酸性巖漿巖年代學、地球化學、鋯石Hf同位素特征及構造意義[J].巖石礦物學雜志,35(6):901-928.

張建軍,張磊,王濤,史興俊.2019.內蒙古阿拉善地區(qū)二疊紀曼德林烏拉巖體年齡、成因及其地質意義[J].地質通報,38(10):1675-1690.

張建新,宮江華.2018.阿拉善地塊性質和歸屬的再認識[J].巖石學報,34(4):940-962.

張磊，史興俊,張建軍，楊奇荻,童英，王濤.2013.內蒙古阿拉善北部陶豪托西圈輝長巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡和地球化學特征[J].地質通報,32(10):1536-1547.

張文,吳泰然,馮繼承,鄭榮國,賀元凱.2013.阿拉善地塊北緣古大洋閉合的時間制約:來自烏力吉花崗巖體的證據[J].中國科學(地球科學),43(8):1299-1311.

趙闖,蘇旭亮,薛斌,程東江,史興俊,宋濤濤,張闊.2021.內蒙古西部苦楚烏拉-英巴地區(qū)花崗巖鋯石U-Pb定年及地球化學特征[J].中國地質,48(1):189-206.

鄭榮國,吳泰然,張文,馮繼承,徐操,孟慶鵬,張昭昱.2013.阿拉善地塊北緣雅干花崗巖體地球化學、地質年代學及其對區(qū)域構造演化制約[J].巖石學報,29(8):2665-2675.

鄒金汐,劉顯凡,鄧江紅,董毅,黃玉蓬.2013.云南香格里拉縣洛吉地區(qū)基性雜巖的地球化學特征[J].地質與勘探,49(4):713-722.