岳梅

【摘 要】1930—1931年中共黨內(nèi)小組織活動(dòng)緣起于反對李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義路線和六屆三中全會(huì)。中共六屆四中全會(huì)召開前后，羅章龍聯(lián)絡(luò)、集合一批對四中全會(huì)不滿的干部組成反四中全會(huì)代表團(tuán)，甚至成立“中共中央非常委員會(huì)”，進(jìn)一步發(fā)展黨內(nèi)小組織活動(dòng)。在應(yīng)對黨內(nèi)小組織活動(dòng)問題時(shí)，中共首先采取了教育勸阻的方式挽救了一批當(dāng)事人，對于羅章龍、王克全、王鳳飛等人則按照黨章黨紀(jì)的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，并及時(shí)爭取共產(chǎn)國際的支持，從而防止了事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展，維護(hù)了黨的紀(jì)律，鞏固和加強(qiáng)了黨的團(tuán)結(jié)。

【關(guān)鍵詞】中國共產(chǎn)黨;小組織活動(dòng);黨的紀(jì)律;羅章龍

【中圖分類號(hào)】K26;D231【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】2096-6644（2021）05-0049-10

在中國共產(chǎn)黨的歷史上曾經(jīng)數(shù)次出現(xiàn)小組織活動(dòng)，1930—1931年的小組織活動(dòng)是較為嚴(yán)重的一次。當(dāng)時(shí)，出于對中共六屆四中全會(huì)和米夫、王明集團(tuán)的不滿，羅章龍聯(lián)絡(luò)、集合一批黨員干部組成反四中全會(huì)代表團(tuán)，開展小組織活動(dòng)，成立所謂“中共中央非常委員會(huì)”（簡稱“非委”），開展公開的分裂活動(dòng)，試圖掌握中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。中共中央對小組織活動(dòng)進(jìn)行批評教育、紀(jì)律處分，將羅章龍等人開除出黨。關(guān)于1930—1931年的中共黨內(nèi)小組織活動(dòng)問題，學(xué)界現(xiàn)有研究主要從中心人物羅章龍的角度展開，偏重于考察羅章龍組織策劃“非委”等組織的原因、經(jīng)過及影響。對于當(dāng)時(shí)中共中央如何應(yīng)對和處理小組織活動(dòng)問題，則沒有系統(tǒng)地梳理與論述。本文在梳理1930—1931年中共黨內(nèi)小組織活動(dòng)問題的同時(shí)，主要考察中共早期在解決黨員干部嚴(yán)重違反黨紀(jì)時(shí)的做法，總結(jié)歷史

經(jīng)驗(yàn)。

一、1930—1931年黨內(nèi)小組織的形成及其活動(dòng)

1930—1931年的中共黨內(nèi)小組織緣起于反對李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤路線和六屆三中全會(huì)決議。1930年6月11日，李立三主持召開中共中央政治局會(huì)議，通過《新的革命高潮與一省或幾省首先勝利》決議。決議認(rèn)為“中國革命有首先爆發(fā)，掀起全世界的大革命，全世界最后的階級(jí)決戰(zhàn)到來的可能”，提出要組織全國武裝暴動(dòng)奪取政權(quán)。這次會(huì)議標(biāo)志著以李立三為代表的“左”傾冒險(xiǎn)主義路線的形成。何孟雄、王克全等一群有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的黨員干部對李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤理論與策略進(jìn)行了批評、抵制和斗爭。但是，他們的意見被指為“右傾”，遭到李立三的打擊。后來成為小組織活動(dòng)中心人物的羅章龍?jiān)诖藭r(shí)尚未公開表示反對意見。據(jù)王明后來說，到1930年7月9日的中央工作人員會(huì)議時(shí)，羅章龍都沒有表示反對意見，而且聲明同意6月11日的決議。事實(shí)上，在共產(chǎn)國際的七月指示到達(dá)中國以前，羅章龍對李立三冒險(xiǎn)主義路線的總體態(tài)度是擁護(hù)的，并沒有公開地提出反對意見。

1930年7月共產(chǎn)國際通過七月決議，批評了李立三的冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤。根據(jù)七月決議的精神，中共于1930年9月24—28日召開六屆三中全會(huì)。會(huì)議批評了李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤路線，但也指責(zé)何孟雄、羅章龍等“右派機(jī)會(huì)主義分子”利用中共中央“最近的”“一點(diǎn)錯(cuò)誤”來反黨。羅章龍則認(rèn)為六屆三中全會(huì)只是在原地踏步、打圈子，中央政策并沒有挪動(dòng)一步，“此會(huì)大可不開，決議有等于無”，進(jìn)而聯(lián)合王克全、林育南、李求實(shí)、唐韻超等人繼續(xù)反對六屆三中全會(huì)，要求籌備召開黨的第七次代表大會(huì)。同年10月，共產(chǎn)國際給中共中央來信，對李立三冒險(xiǎn)主義路線提出了極為嚴(yán)厲的批評，指其為“非布爾塞維克的，非列寧主義的”。這讓羅章龍等人士氣大漲，他們聯(lián)合中華全國總工會(huì)（簡稱全總）黨團(tuán)、江蘇省委及北方黨與工會(huì)以“擁護(hù)國際路線”“反對三中全會(huì)調(diào)和路線”的口號(hào)，反對李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義路線和六屆三中全會(huì)決議。

由此開始，以全總黨團(tuán)的部分干部為基礎(chǔ)，組成了一個(gè)以羅章龍為中心的黨內(nèi)小組織，開始了一系列有組織的活動(dòng)。

1930年12月，共產(chǎn)國際代表米夫來到中國，決定召開中共六屆四中全會(huì)，并有意將王明、博古等人推向中央領(lǐng)導(dǎo)層。羅章龍領(lǐng)導(dǎo)黨內(nèi)小組織反對召開六屆四中全會(huì)，他們估計(jì)召開中共七大的阻力很大，于是退一步提出召開緊急會(huì)議。他們不同意由王明主持中央工作，而提出“召開一個(gè)有更多做實(shí)際工作的基層干部參加的會(huì)議”。1931年1月1日，“小組織”召開全總黨團(tuán)會(huì)議。會(huì)議完全否定中共中央的領(lǐng)導(dǎo)，提出撤換并以紀(jì)律制裁一大批中央主要領(lǐng)導(dǎo)人，要求周恩來、瞿秋白、李立三等人“立刻離開指導(dǎo)機(jī)關(guān)，照章予以組織上最嚴(yán)厲的制裁”，向忠發(fā)、項(xiàng)英、關(guān)向應(yīng)、溫禹成、鄧中夏、李維漢、賀昌、羅登賢等人“亦須離開指導(dǎo)機(jī)關(guān)，施以嚴(yán)重的處罰”;同時(shí)要求引進(jìn)“工人同志及群眾組織能干的干部到領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)參加工作”。這意味著羅章龍等人“把從原則高度同立三主義的斗爭完全轉(zhuǎn)化為狹隘小集團(tuán)的、純粹個(gè)人的斗爭”，意圖以本派人員為主體，擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)中央責(zé)任，表明以羅章龍為首的黨內(nèi)小組織已經(jīng)有了共同的政治目的。

在米夫的操縱下，1931年1月7日中共六屆四中全會(huì)在上海召開，組成新的臨時(shí)中共中央，王明成為臨時(shí)中央的實(shí)際控制人。這徹底引發(fā)了羅章龍派的不滿，他們提出“為召集緊急會(huì)議反對四中全會(huì)而斗爭”的口號(hào)，堅(jiān)持宗派主義的立場，進(jìn)一步發(fā)展黨內(nèi)小組織活動(dòng)。

1月8日，羅章龍、王克全等15人在中央旅館召開秘密會(huì)議。會(huì)后聯(lián)名寫信給米夫，重申六屆四中全會(huì)為非法，全會(huì)一切決議及違法選舉應(yīng)宣布無效，要求重新召開緊急會(huì)議或第七次全國代表大會(huì)，以解決黨內(nèi)分歧。幾天后，羅章龍召集了反對六屆四中全會(huì)的代表團(tuán)會(huì)議，徐錫根、陳郁、王克全、王鳳飛、史文彬、李震瀛、韓連會(huì)、唐宏經(jīng)、余飛、許畏三、張金保、袁乃祥等人出席。會(huì)議決定成立“中共中央非常委員會(huì)”，發(fā)表反對六屆四中全會(huì)的宣言。據(jù)陳郁說，當(dāng)天的會(huì)議僅原則上通過這兩件事情舉辦而已，并沒有具體的名單和宣言的內(nèi)容。 會(huì)議還提出了所有成員的工作任務(wù)，即在反對米夫、王明集團(tuán)的斗爭中，臨時(shí)擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，力爭召開具有全黨普遍代表性的“緊急會(huì)議”，等待新的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)產(chǎn)生。

“非委”設(shè)執(zhí)行委員22人和候補(bǔ)委員15人，具備“正式”的組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，其組織系統(tǒng)包括部分中共六大的中委和中央工委、少共中委、全總黨團(tuán)、蘇準(zhǔn)會(huì)黨團(tuán)、革文聯(lián)盟，以及江西、江蘇、浙江、湖南、湖北、福建、云南、北方、東北等地（包括山東、河北、河南等?。h組織與少共組織等。同時(shí)，“非委”還有機(jī)關(guān)刊物《亢明特爾》（即《國際路線》），通過全總秘密印刷廠印刷，南北各省內(nèi)部發(fā)行，主要發(fā)表“非委”的重要文件。

羅章龍、史文彬、林育南、何孟雄、李求實(shí)等人起草的《力爭緊急會(huì)議反對四中全會(huì)報(bào)告大綱》（簡稱《大綱》）是“非委”的行動(dòng)綱領(lǐng)?！洞缶V》徹底否定中共六屆三中全會(huì)及其后的中央，抨擊六屆四中全會(huì)“是絲毫沒有民主化的包辦式的會(huì)議”，“是助長立三路線調(diào)和主義的發(fā)展，是比三中全會(huì)更可恥的會(huì)議”，提出要“站在國際正確路線之下立即推翻他的全部決議”，“立即撤換負(fù)四中全會(huì)主要錯(cuò)誤責(zé)任的米夫，并號(hào)召全黨同志為召集自下而上的緊急會(huì)議而奮斗”?！洞缶V》實(shí)際上就是要以羅章龍為核心，重新組織中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，“在綱領(lǐng)上簽名者有九十六人，包括上述第九項(xiàng)各級(jí)黨組織負(fù)責(zé)人”?！胺俏钡某闪⒑汀洞缶V》的提出，標(biāo)志著黨內(nèi)小組織活動(dòng)發(fā)展到頂峰。

“非委”成立之后，采取了一系列的行動(dòng)，與六屆四中全會(huì)臨時(shí)中央爭奪中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，試圖爭取獲得來自共產(chǎn)國際和中共黨內(nèi)各方的支持，并制定了具體方案來推行反對臨時(shí)中央的方針。

他們首先致信共產(chǎn)國際，指責(zé)米夫踐踏中共黨章，“非法成立臨時(shí)中央，實(shí)行篡黨奪權(quán)”，要求處置共產(chǎn)國際東方部，撤換米夫，對六屆四中全會(huì)的相關(guān)人員予以紀(jì)律制裁，并召集緊急會(huì)議解決黨的政治路線與組織問題，同時(shí)籌備黨的第七次全國代表大會(huì)，根本解決一切有關(guān)中國革命政策上的重大問題。接著，羅章龍、史文彬以“非委”的名義發(fā)表了告全黨同志書。在繼續(xù)指責(zé)米夫和臨時(shí)中央的同時(shí)，聲稱“非委”的做法是符合黨章、順應(yīng)全體黨員意志的合理決策。同時(shí)，“非委”致信各蘇區(qū)，號(hào)召各蘇區(qū)黨組織“鑒于革命大義所在”，廣泛開展反米夫、王明路線及其“御用”組織臨時(shí)中央的斗爭。此外，史文彬還給共產(chǎn)國際東方部去信，建議東方部約束米夫、王明、向忠發(fā)等人，停止其一切破壞黨的革命的活動(dòng)，組織問題則留待黨的第七次全國代表大會(huì)解決。

此外，羅章龍、徐錫根、王克全、許畏三、王鳳飛、張金保、韓連會(huì)、唐宏經(jīng)、李震瀛等人分赴全總黨團(tuán)以及江蘇、上海、順直、滿洲、香港等地進(jìn)行分裂黨的活動(dòng)。王鳳飛等人不接受新的上海閘北區(qū)委組織，堅(jiān)持原有組織，成立“第二區(qū)委”;王克全不承認(rèn)新成立的江蘇省委組織，另行成立以他為書記的“第二省委”，并拒絕移交省委秘書處等機(jī)關(guān);羅章龍、徐錫根組織召開全總黨團(tuán)會(huì)議，拒絕移交全總黨團(tuán)的工作，成立“第二工會(huì)黨團(tuán)”?！安滩媾頋上嬖谏虾５闹袇^(qū)，蔣云便在外縣來上海的同志中成立他們的第二區(qū)委，宣告外縣工作獨(dú)立，來反對省委來分裂黨;羅章龍的第二黨更派張金刃、韓麟會(huì)、王仲一到順直去，唐宏經(jīng)到滿洲去，李震贏（瀛）到香港去，進(jìn)行第二黨的活動(dòng)?！?/p>

在1931年1月27日中共中央通過開除羅章龍等人中央委員及黨籍的決議后，羅章龍等人立即發(fā)表《反四中全會(huì)代表團(tuán)告同志書》，指責(zé)六屆四中全會(huì)“是比三中全會(huì)更糟糕的會(huì)議”，“是專為鞏固立三路線調(diào)和主義領(lǐng)導(dǎo)而召集的”。為爭取各方面支持，羅章龍致信張國燾，陳述自己在“端正我黨政治路線與鞏固黨的組織方面”所做的努力，聲稱自己“所爭在為革命正義與真理”，又先后致信賀龍、賀錦齋、夏曦等人，希望他們擁護(hù)“非委”的行動(dòng)綱領(lǐng)。他還曾多次致信毛澤東，說明自己組織與參加“非委”的緣由。毛澤東對羅章龍分裂黨的活動(dòng)加以嚴(yán)厲批評。羅章龍對此不以為意，繼續(xù)抨擊臨時(shí)中央的“篡奪行徑”，希望毛澤東采取“妥善方略”奮起反擊。

二、中共中央對1930—1931年黨內(nèi)小組織活動(dòng)的處理

面對黨內(nèi)反對派從事小組織活動(dòng)，甚至試圖掌握中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的行為，中共中央首先采取了教育勸阻的方式，誠懇地希望他們放棄無原則的黨內(nèi)斗爭，回到黨組織中。在教育勸阻無果的情況下，中共堅(jiān)持原則立場，多次召開會(huì)議研究討論，先后發(fā)出多份文件，對羅章龍小組織及其分裂活動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)肅的批評，特別是對羅章龍、王克全、王鳳飛等人按照黨章的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行組織處理。在對羅章龍等人作出組織處理后，臨時(shí)中央和米夫還及時(shí)向共產(chǎn)國際報(bào)告六屆四中全會(huì)的經(jīng)過與會(huì)后羅章龍小組織的分裂活動(dòng)情況，爭取到了共產(chǎn)國際的支持，從而防止了事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展。

（一）教育勸阻

從以羅章龍為首的小組織開始全面反對六屆四中全會(huì)臨時(shí)中央、開展公開分裂活動(dòng)起，中共中央先后派出一些干部去做教育勸阻工作，試圖挽救羅章龍等人。夏曦以老朋友的身份找羅章龍等人談話，勸說他們要以革命為重，不要從事分裂黨的活動(dòng)。羅章龍表示，米夫和王明、博古等人應(yīng)負(fù)分裂黨的責(zé)任，“非委”成員大都是六屆中央委員，“非委”的組織都是原來黨的組織，而米夫與王明、博古的臨時(shí)中央是“從東大支部搬來的”，臨時(shí)中央是“與黨無關(guān)的野孩子”。羅章龍認(rèn)為問題的關(guān)鍵在米夫方面，并表示“這決不是私人斗氣，是歷史是非問題，也是個(gè)黨章問題”。林育南和史文彬也態(tài)度強(qiáng)硬地要求米夫正視自己的錯(cuò)誤，不要拿中國革命開玩笑，并表示“要爭百年是非真理，不管一時(shí)成敗”。隨后，柯慶施找到羅章龍，說明共產(chǎn)國際已經(jīng)批準(zhǔn)王明、博古等人組織中央，羅章龍的“非委”組織必然會(huì)造成殘酷的斗爭。他勸羅章龍等人趕快醒悟過來，不要從事反黨、反革命的活動(dòng)。羅章龍卻表示要“用群眾意志回?fù)敉?、博，扭轉(zhuǎn)米夫一伙的錯(cuò)誤做法”。

后來，周恩來代表中央與羅章龍、王克全談話，批評他們分裂黨的行為，希望他們盡快承認(rèn)錯(cuò)誤，回到黨的工作中來。但是羅章龍?jiān)谡勗捴袘B(tài)度強(qiáng)硬，要求六屆四中全會(huì)的臨時(shí)中央拿出解決問題的可行辦法，最終談話中斷?？梢哉f，中央對羅章龍等人教育勸阻的工作未見成效，不得不采取進(jìn)一步的措施。

在教育勸阻無果的情況下，中共中央對“非委”成員進(jìn)行點(diǎn)名批評。1931年1月13日，在中共中央政治局會(huì)議上，針對黨內(nèi)不同意六屆四中全會(huì)決議、反對全會(huì)改選的強(qiáng)烈不滿情緒，周恩來提出：“若有不同意見，要揣在肚子里來執(zhí)行決議。對底下同志要解釋。一腳踢開領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的做法，是站在派別觀點(diǎn)，我們要斗爭?！?/p>

1月15日，六屆四中全會(huì)臨時(shí)中央發(fā)布告全黨同志書，指斥郭妙根、何孟雄、彭澤湘等人“利用反立三路線斗爭，來擁護(hù)右傾機(jī)會(huì)主義或無原則派別斗爭的企圖”，表明要揭露“掩護(hù)在反立三路線斗爭下的努力右傾活動(dòng)的企圖”，在反對右傾危險(xiǎn)的斗爭中“肅清一切派別傾向，徹底克服立三路線以及對于他的調(diào)和態(tài)度”。17日，周恩來在中央政治局常委會(huì)上批評羅章龍等人的活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)中央必須加強(qiáng)政治領(lǐng)導(dǎo)與實(shí)際工作的領(lǐng)導(dǎo)。

（二）紀(jì)律處分

在羅章龍等人成立“非委”等組織、發(fā)布《力爭緊急會(huì)議反對四中全會(huì)報(bào)告大綱》、開展小組織分裂活動(dòng)之后，中共中央對他們的組織處理開始嚴(yán)厲起來。王明領(lǐng)導(dǎo)展開了反右傾斗爭，對羅章龍等分裂分子采取高壓政策和嚴(yán)厲的組織制裁：凡是反對四中全會(huì)的黨、團(tuán)、工會(huì)等各種組織一律實(shí)行改組與重建;凡是反對四中全會(huì)的黨員一律進(jìn)行無情打擊，立即停止發(fā)放生活費(fèi)，開除黨籍。王明領(lǐng)導(dǎo)下的中共中央召開了一系列會(huì)議來研究解決黨內(nèi)小組織活動(dòng)問題，先后發(fā)出多份文件，詳細(xì)說明黨內(nèi)小組織活動(dòng)的情況、本質(zhì)和根源，對羅章龍這種處理黨內(nèi)斗爭的方式予以嚴(yán)肅處理。

1931年1月20日，中共中央政治局開會(huì)通過《關(guān)于1月17日全總黨團(tuán)會(huì)議與江蘇省委報(bào)告的決議》，點(diǎn)名批評羅章龍、徐錫根、余飛、王克全、王鳳飛、陳郁、林育南、李求實(shí)、戴曉云等人，指出羅章龍的右傾小組織是分裂黨的行動(dòng)，決定撤銷羅章龍、徐錫根、余飛等人在全總黨團(tuán)的職務(wù)，要求“羅章龍徐錫根余飛三同志以及其他領(lǐng)導(dǎo)這一反國際分裂黨的行動(dòng)的同志立刻停止一切活動(dòng)，絕對的服從四中全會(huì)后新的中央政治局的一切決定”。

1月21日，中共中央發(fā)布《關(guān)于與黨內(nèi)右派小組織斗爭問題》的通知，點(diǎn)名斥責(zé)羅章龍、王克全等人借反立三路線與調(diào)和主義之名“作分裂黨搗亂黨的活動(dòng)”，“企圖停滯黨的工作，離開決定階級(jí)勝負(fù)的任務(wù)，客觀上完全是幫助敵人”，警告他們立即停止分裂黨的活動(dòng)。22日，江蘇省委通過《關(guān)于改組上海工聯(lián)黨團(tuán)干事會(huì)的決議》，批評王克全“已公開地參加右傾機(jī)會(huì)主義者反黨的小組織活動(dòng)，成立分裂黨的江蘇第二省委”，決定立刻停止王克全上海工聯(lián)黨團(tuán)書記的工作。江蘇省委又派孟超到上海閘北區(qū)委，趙容（康生）到上海滬西區(qū)委，分別成立新區(qū)委，解散所有反四中全會(huì)的黨團(tuán)組織及支部，停止所有參加反四中全會(huì)活動(dòng)人員的工作，從組織上、工作上、經(jīng)費(fèi)上全面封鎖和打擊反四中全會(huì)的活動(dòng)。2月3日，江蘇省委發(fā)布《關(guān)于目前工作給各級(jí)黨部的指示》，指出“以羅章龍、王克全為領(lǐng)導(dǎo)的右傾機(jī)會(huì)主義派，不僅是在政治上公開反對共產(chǎn)國際，反對四中全會(huì)，反對黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，也不僅在組織上進(jìn)行反黨的小組織活動(dòng)及進(jìn)行第二黨的組織與托陳取消派走向一致，而且在言論行動(dòng)上已經(jīng)做下客觀上完全反革命的勾當(dāng)”，制定對于右派第二黨活動(dòng)的必要處置辦法，要求各級(jí)黨部立即執(zhí)行。

1月23日和24日，中共中央機(jī)關(guān)日報(bào)《紅旗日報(bào)》接連發(fā)表《四中擴(kuò)大會(huì)議的意義》《反對右傾》的社論，號(hào)召全黨同志堅(jiān)決反對右傾，反對分裂黨的活動(dòng)，為執(zhí)行國際路線而斗爭。

1月25日，中共中央發(fā)布《為肅清李立三主義反對右派羅章龍告全體黨員和青年團(tuán)員書》，批評羅章龍等人“組織無原則的派別，不得中央與省委許可，私自召集會(huì)議，成立第二省委第二區(qū)委來分裂黨，并在這些會(huì)議上提出決議反對四中全會(huì)，反對中央”，號(hào)召全體黨員和共青團(tuán)員“反對一切為羅章龍王克全等同志的小組織者與分裂黨的分子和對他們的調(diào)和者”。26日，王明起草《上?；顒?dòng)分子會(huì)議關(guān)于擴(kuò)大的四中全會(huì)總結(jié)與上海黨的目前工作決議案》，指責(zé)“羅章龍、王克全、何孟雄等進(jìn)行分裂黨的小組織的活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)受到全黨堅(jiān)決劇烈地打擊和反抗”。同日，江蘇省委通過《對于陳資平、吳國治、劉瑞龍、徐大妹、許畏三幾個(gè)同志的決議》，撤銷了陳資平等人的工作，要求其在三天內(nèi)正式承認(rèn)錯(cuò)誤。27日，中共中央政治局通過《關(guān)于開除羅章龍中央委員及黨籍的決議案》，根據(jù)羅章龍“反黨反國際反六次大會(huì)之反革命的行動(dòng)”，決定“開除羅章龍的中央委員與永遠(yuǎn)的開除羅章龍的黨籍，并報(bào)告共產(chǎn)國際請求批準(zhǔn)”。28日，王明領(lǐng)導(dǎo)的臨時(shí)中央發(fā)表《反對右傾機(jī)會(huì)主義報(bào)告大綱》。大綱指出?？傸h團(tuán)的“右派”罪名是：他們認(rèn)為“立三路線破壞了黨團(tuán)的組織，是破壞了工會(huì)和其他的群眾組織，是破壞了紅軍，破壞了中國革命”，進(jìn)而在全黨發(fā)動(dòng)了一場大規(guī)模的“反右傾”斗爭。此后，中央還陸續(xù)開除了王克全、王鳳飛、史文彬、唐宏經(jīng)、韓連會(huì)、沈先定等人的黨籍，各省、市、區(qū)委也開除了李震瀛、吳雨銘、張金刃、蔡博真、彭澤湘等人

的黨籍。

（三）爭取共產(chǎn)國際的支持

在對黨內(nèi)小組織作出組織處理后，臨時(shí)中央和米夫還向共產(chǎn)國際報(bào)告六屆四中全會(huì)的經(jīng)過與會(huì)后小組織的分裂活動(dòng)，爭取共產(chǎn)國際的支持。

1931年2月22日，中共中央致電共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)報(bào)告六屆四中全會(huì)經(jīng)過，明確指出在六屆四中全會(huì)后，“以羅章龍、何孟雄、徐錫根、余飛、王克全為領(lǐng)導(dǎo)的一部分右傾機(jī)會(huì)主義者在假的反立三路線的旗幟下，公開提出右傾政綱，并且公然進(jìn)行反國際及分裂黨的小組織活動(dòng)”。同一天，中共中央總書記向忠發(fā)向共產(chǎn)國際報(bào)告了羅章龍等人的分裂活動(dòng)，以及中共中央對他們的斗爭始末。3月27日，中共中央政治局向共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)報(bào)告關(guān)于右派小組織分裂黨、破壞革命的活動(dòng)經(jīng)過及其現(xiàn)狀。報(bào)告將分裂黨的羅章龍等人和反對立三路線、反對王明等人的何孟雄一律稱為“右派小組織”，對六屆四中全會(huì)后羅章龍等人組織右派小組織、分裂黨的活動(dòng)進(jìn)行了詳細(xì)匯報(bào)，以圖取得共產(chǎn)國際的支持。

1931年2月，以米夫?yàn)槭椎墓伯a(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局也給共產(chǎn)國際去信，報(bào)告了中共六屆四中全會(huì)的經(jīng)過，以及對中共黨內(nèi)以羅章龍為首的小組織派別問題的處理情況。米夫首先匯報(bào)了中共六屆四中全會(huì)以前中共黨內(nèi)的狀況，表明召開四中全會(huì)是為了“把堅(jiān)定地為共產(chǎn)國際路線而斗爭的所謂‘青年人推上負(fù)責(zé)工作崗位”，同時(shí)“使工人同志離開羅章龍，使他們脫離派別分子的影響，爭取使他們同‘青年人和舊領(lǐng)導(dǎo)中的優(yōu)秀部分聯(lián)合在一起”。米夫在信中向共產(chǎn)國際宣布：“反對派的問題基本上已經(jīng)解決了。一方面，我們并不那么拙劣地運(yùn)用了靈活的手法，立即把他的所有比較重要的支持者都拉了回來，沒有讓羅章龍搞垮黨。另一方面，他的反革命小冊子和分裂活動(dòng)雖然使我局的處境變得很困難，但同時(shí)也明顯緩和了我們黨內(nèi)的斗爭?！?/p>

共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)根據(jù)臨時(shí)中央和米夫的報(bào)告，承認(rèn)了中共六屆四中全會(huì)及臨時(shí)中央的合法性，認(rèn)為以羅章龍為首的黨內(nèi)小組織的分裂活動(dòng)是錯(cuò)誤的，批準(zhǔn)了開除羅章龍等人黨籍的決定。共產(chǎn)國際的支持使得羅章龍“小組織”分裂活動(dòng)不被認(rèn)可，為中共中央順利解決黨內(nèi)小組織活動(dòng)問題提供了有力支持。

在中共中央和共產(chǎn)國際的強(qiáng)硬態(tài)度下，“非委”工作陷入困境，難以延續(xù)與發(fā)展。羅章龍等人去信莫斯科，希望獲得共產(chǎn)國際的理解與支持，然而共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)再次批評了羅章龍小組織的分裂活動(dòng)，支持中共中央開除羅章龍等人黨籍的決定。1931年1月31日，“非委”改推原鐵總負(fù)責(zé)人孫仲一為書記，主要成員有羅章龍、許畏三、劉子載，以后又加入張金保。但是，“非委”在各地的分裂活動(dòng)先后失敗。2月5日，江蘇“第二省委”召開會(huì)議，宣布解散。

在此前后，一些參加分裂活動(dòng)的人開始轉(zhuǎn)變態(tài)度，紛紛宣布脫離“非委”，并開始揭發(fā)羅章龍小組織的右派活動(dòng)。1月19日和22日余飛先后發(fā)表意見書和聲明書，承認(rèn)“在反立三主義的斗爭中間，黨內(nèi)已經(jīng)發(fā)生了右派的小組織活動(dòng)，公開地企圖分裂，企圖反抗國際路線”，并表示右派的小組織在羅章龍的領(lǐng)導(dǎo)下，“暗中進(jìn)行他的反黨的計(jì)劃，這在‘反四中全會(huì)力爭緊急會(huì)議的小冊子發(fā)現(xiàn)之后，更明顯了”。1月21日陳郁宣布退出反對六屆四中全會(huì)的斗爭，2月3日他發(fā)表聲明書承認(rèn)以往的錯(cuò)誤，完全同意中央開除羅章龍、王克全等人的黨籍。隨后他又發(fā)表第二封聲明書承認(rèn)自己參加小組織活動(dòng)，請求給予最嚴(yán)重的處罰。徐錫根也致信六屆四中全會(huì)中央，從反對中央轉(zhuǎn)向擁護(hù)中央，要求將在全總黨團(tuán)內(nèi)負(fù)責(zé)經(jīng)手的文件、經(jīng)費(fèi)和經(jīng)管的機(jī)關(guān)、印刷廠及一切組織移交新的臨時(shí)黨團(tuán)常委會(huì)，并表示積極地幫助新的全總黨團(tuán)的工作。2月8日徐錫根發(fā)表聲明，深刻檢討并大量揭發(fā)反六屆四中全會(huì)是“一種有組織形式”的活動(dòng)，表示堅(jiān)決擁護(hù)中央開除羅章龍、王克全中央委員與黨籍，開除王鳳飛中央委員，以及對賀昌的警告。之后，徐錫根再次發(fā)表聲明，進(jìn)一步揭發(fā)反六屆四中全會(huì)的有組織活動(dòng)。

此外，從1月24日起，戴曉云、劉瑞龍、溫少泉、徐淮、陳資平、李溪石、沈先定、丘泮林、李超時(shí)、王克全、王伯齋、王一之、許畏三、徐一成、李文德等參加小組織派別活動(dòng)的人紛紛發(fā)表聲明，揭發(fā)小組織的一切行為，交代自己的小組織分裂活動(dòng)。在此情況下，羅章龍情緒低落，很少參加“非委”的活動(dòng)，在1931年冬被開除出“非委”，由張金保接任“非委”主席。但是，“非委”既得不到共產(chǎn)國際的支持，又反對不了王明，在困難重重、孤立無援的境況下，1932年2月張金保召集全體會(huì)議，決定解散“非委”。這表明，延續(xù)一年多的黨內(nèi)小組織活動(dòng)徹底失敗。

三、對1930—1931年黨內(nèi)小組織活動(dòng)的評析

1930—1931年黨內(nèi)小組織活動(dòng)問題的發(fā)生，其原因是多方面的。

首先，與羅章龍等人宗派主義的思想和立場有關(guān)。羅章龍等人認(rèn)為，六屆四中全會(huì)是違反黨章與黨紀(jì)的，“中共黨章曾經(jīng)明白規(guī)定：全國代表大會(huì)選出中央執(zhí)行委員會(huì)，為中共最高領(lǐng)導(dǎo)中央機(jī)構(gòu)。全國大會(huì)以外任何會(huì)議或機(jī)構(gòu)不能產(chǎn)生中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，否則視為非法，違反黨章的行動(dòng)。中共雖然是共產(chǎn)國際支部，但共產(chǎn)國際應(yīng)尊重中共黨章，不得隨意任命本黨中央執(zhí)行委員會(huì)以外之個(gè)人擔(dān)任中央領(lǐng)導(dǎo)成員，這也是人所共曉的道理。以上是全黨黨員共同遵守的原則，不得有例外，如果中共全黨認(rèn)為有需要改組中央領(lǐng)導(dǎo)，必須召集全國代表會(huì)議以解決之”。他們認(rèn)為反對六屆四中全會(huì)的意見是正當(dāng)?shù)?。羅章龍等人的認(rèn)識(shí)或許不無道理。然而，在反對的同時(shí)他們卻偏離了正確的軌道，站在宗派主義的思想和立場同王明爭奪中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，甚至采用分裂的辦法，組織“非委”與中共中央分庭抗禮，自身也違反了黨章與黨紀(jì)。這種不顧黨的利益和組織原則的做法和行為，是極其錯(cuò)誤的。這也是他們在另組“非委”以后，迅速失去黨員群眾擁護(hù)的原因。

其次，與中國共產(chǎn)黨幼年時(shí)期自身的不成熟有關(guān)。一方面，當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨尚處于幼年時(shí)期，由于馬克思主義理論素養(yǎng)不高，革命理論準(zhǔn)備不夠，許多黨的領(lǐng)導(dǎo)干部還無法有效地將馬克思主義理論與中國革命的實(shí)際結(jié)合起來，對中國革命和黨的建設(shè)作出準(zhǔn)確把握和實(shí)事求是的判斷，往往只能被動(dòng)地全盤接受共產(chǎn)國際的?指導(dǎo)。當(dāng)共產(chǎn)國際對黨的工作作出不當(dāng)指揮時(shí)，很少有人能夠清醒地堅(jiān)持原則，提出正確的意見。另一方面，當(dāng)時(shí)黨的大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人對中國革命中的許多問題尚未形成正確認(rèn)識(shí)，對于革命理論問題的探索也處于初級(jí)階段，尤其對革命規(guī)律缺乏深刻的認(rèn)識(shí)。因此，在許多重大問題上認(rèn)識(shí)不一致，甚至出現(xiàn)嚴(yán)重的分歧，無法在思想上形成高度的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。于是容易引發(fā)組織上的宗派主義、拉幫結(jié)派現(xiàn)象，這導(dǎo)致了嚴(yán)重的黨內(nèi)斗爭，破壞了黨的團(tuán)結(jié)，給黨的事業(yè)造成了重大損失。

再次，共產(chǎn)國際應(yīng)該承擔(dān)一定程度的責(zé)任。中共成立之后，共產(chǎn)國際就在中國建立了自己的組織機(jī)構(gòu)，并往中國派駐代表指揮中國革命。作為中國共產(chǎn)黨的上級(jí)機(jī)構(gòu)，共產(chǎn)國際扮演著指揮者的角色，要求中共遵從其指示，服從其命令。大革命失敗后，共產(chǎn)國際提出了更為嚴(yán)格的要求，不僅強(qiáng)調(diào)中共中央必須絕對服從共產(chǎn)國際的領(lǐng)導(dǎo)，甚至開始直接干預(yù)與控制中國革命。據(jù)王健英在《民主革命時(shí)期中共歷屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體述評》的統(tǒng)計(jì)，從1927年8月中旬至1928年6月上旬，聯(lián)共（布）中央政治局會(huì)議曾26次討論涉及中共、中國的議程。特別是1927年8—10月，聯(lián)共（布）中央多次以“最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”名義致電中共中央，直接發(fā)號(hào)施令。在中共六屆三中全會(huì)之后，共產(chǎn)國際發(fā)來十月指示，指責(zé)中共中央在處理立三路線問題上犯了調(diào)和主義的錯(cuò)誤，這就導(dǎo)致黨內(nèi)思想的混亂，破壞了中央的威信，給黨的領(lǐng)導(dǎo)帶來了危機(jī)。就是在這種情況下，羅章龍等人借反對六屆三中全會(huì)的浪潮，形成小組織，開始發(fā)展派別之爭。接著，共產(chǎn)國際又派米夫來華，直接把中共中央原定的召開緊急會(huì)議改為召開六屆四中全會(huì)，之后更是不顧許多黨員干部的反對，包辦六屆四中全會(huì)，扶持王明上臺(tái)，激化了中共黨內(nèi)的斗爭。這種不正當(dāng)、不合法的手段，成為羅章龍等人進(jìn)一步發(fā)展小組織活動(dòng)的直接理由，埋下了黨的分裂的禍根。

當(dāng)然，以羅章龍為首的黨內(nèi)小組織活動(dòng)，嚴(yán)重違背了中共的紀(jì)律原則，給黨的工作帶來了極為惡劣的影響。因此，當(dāng)時(shí)中共中央把這一批人開除出黨，是完全必要的和正確的，由于及時(shí)采取措施，使以羅章龍為中心的小組織在較短時(shí)間里被制止，沒有帶來更為嚴(yán)重的后果。

對于1930—1931年黨內(nèi)小組織活動(dòng)問題，1945年4月20日中共六屆七中全會(huì)通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》曾加以定性與分析，認(rèn)為其“并不是在幫助當(dāng)時(shí)的中央徹底清算立三路線的思想實(shí)質(zhì)，以及黨內(nèi)從八七會(huì)議以來特別是一九二九年以來就存在著而沒有受到清算的若干‘左傾思想和‘左傾政策”，實(shí)際上是“繼續(xù)、恢復(fù)或發(fā)展立三路線和其他‘左傾思想‘左傾政策”，羅章龍等人“成立并堅(jiān)持第二黨的組織”，是黨的紀(jì)律所絕不容許的。

在解決1931年黨內(nèi)小組織活動(dòng)的過程中，中共中央首先采取了教育勸阻的方式，給予羅章龍等人耐心的勸阻和幫助，誠懇地希望他們放棄無原則的黨內(nèi)斗爭，回到黨組織中，從而挽救了一批當(dāng)事人。在教育勸阻無果的情況下，黨堅(jiān)持原則立場，對羅章龍小組織及其分裂活動(dòng)進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評。特別是對羅章龍、王克全、王鳳飛等人按照黨章的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行組織處理，防止了小組織活動(dòng)的進(jìn)一步發(fā)展，遏止了黨內(nèi)分裂和黨組織的分化，維護(hù)了黨的團(tuán)結(jié)與統(tǒng)一。

此外，為了解決黨內(nèi)小組織問題，中共中央召開多次會(huì)議研究討論，先后發(fā)出多份文件，詳細(xì)說明黨內(nèi)小組織活動(dòng)的情況、本質(zhì)和根源，以及與其斗爭的過程、對小組織活動(dòng)的成員的處理經(jīng)過。還在黨的報(bào)刊上發(fā)表文章，分析小組織活動(dòng)對黨的危害，解釋嚴(yán)肅處理小組織活動(dòng)的必要性和重要性。通過這些方法，不僅揭露了以羅章龍為首的黨內(nèi)小組織活動(dòng)的破壞性，而且對全黨同志進(jìn)行了一場深刻的思想教育和黨性教育。通過解決1930—1931年黨內(nèi)小組織活動(dòng)，中共積累了處理黨內(nèi)分裂、應(yīng)對黨內(nèi)斗爭的經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)了處理黨內(nèi)斗爭的教訓(xùn)。

毋庸諱言，當(dāng)時(shí)在解決以羅章龍為首的黨內(nèi)小組織問題的過程中也出現(xiàn)了一些問題。在王明“左”傾路線的主導(dǎo)下，提出了“反右傾”斗爭的口號(hào)，在全黨發(fā)動(dòng)大規(guī)模的“反右傾”斗爭，并不斷擴(kuò)大化，對不同意見的黨員不加區(qū)分，并由此將“反右傾”斗爭無限上綱上線，把表達(dá)正確意見、批評王明“左”傾錯(cuò)誤的黨員一律視為“右傾分子”，并且給予無情批判與打擊，顯然違背了解決黨內(nèi)問題的初衷，是非常不利于黨的團(tuán)結(jié)的。

回顧和研究1930—1931年黨內(nèi)小組織活動(dòng)解決過程，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對于維護(hù)黨的權(quán)威、加強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，無疑具有重要的意義。中國共產(chǎn)黨是一個(gè)統(tǒng)一的政黨組織，黨章總綱中明確規(guī)定在黨內(nèi)不容許有違反黨的政治路線和組織原則的行為，不容許有分裂黨、進(jìn)行小組織活動(dòng)、向黨鬧獨(dú)立性、把個(gè)人放在黨的集體之上的行為。中共中央對1930—1931年黨內(nèi)小組織活動(dòng)問題的解決，也表明必須嚴(yán)格按照黨章和黨的各項(xiàng)規(guī)定，與任何破壞黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的行為作堅(jiān)決的斗爭，只有搞好黨的自身建設(shè)尤其是黨的紀(jì)律建設(shè)，才能更好地促進(jìn)黨的事業(yè)的發(fā)展。

[作者系法學(xué)博士，湘潭大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師]