覃泳智，周海將，劉 思

（柳州市園林科學(xué)研究所，廣西柳州 545000）

柳州市是廣西的歷史文化名城，也是重要的旅游城市。近幾年柳州市政府大力推行“花園城市”建設(shè)，打造綠地更充足、分布更均衡、品種更多樣、功能更完善、景觀更獨(dú)特、內(nèi)涵更深刻的“繽紛花園之城、燦爛人文之城、綠色生態(tài)之城”。當(dāng)前，全市引種了品種豐富的觀花喬灌木植物，杜鵑就是其中之一。杜鵑花泛指杜鵑花科（Ericaceae）杜鵑屬（Rhododendron）植物，是我國(guó)的傳統(tǒng)名花之一，栽培歷史悠久。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全世界有杜鵑花園藝品種28000 多個(gè)，而我國(guó)保存的品種300 個(gè)，絕大多數(shù)為映山紅類(lèi)園藝品種，來(lái)源于日本和歐洲[1]。柳州夏季天氣炎熱，對(duì)杜鵑生長(zhǎng)有一定影響，因此有必要篩選出觀賞性和抗逆性等綜合性狀優(yōu)良、特異的品種，為杜鵑花在柳州推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

層次分析法（AHP）是能夠解決多目標(biāo)復(fù)雜問(wèn)題的一種層次權(quán)重決策分析方法，具有很高的實(shí)用性和有效性。其主要是通過(guò)計(jì)算決策權(quán)重來(lái)定性和定量分析問(wèn)題，將主觀判斷進(jìn)行量化，可以通過(guò)對(duì)各因子的分析，利用權(quán)數(shù)求出各方案的優(yōu)劣次序，比較有效地應(yīng)用于那些難以用定量方法解決的課題[2]。為此，現(xiàn)以柳州市園林科學(xué)研究所中試基地引種的80 個(gè)杜鵑品種為觀察對(duì)象，連續(xù)觀察3年，從引種杜鵑的形態(tài)特征、觀賞期特征、適應(yīng)性3 個(gè)方面運(yùn)用層次分析法進(jìn)行分析，初步建立了柳州的杜鵑花引種價(jià)值綜合評(píng)價(jià)模型，以期通過(guò)該模型選擇出能夠適宜在柳州園林綠化推廣應(yīng)用的優(yōu)良杜鵑花品種。

1 材料與方法

1.1 觀察材料

以柳州市園林科學(xué)研究所中試驗(yàn)基地2018 年引種栽培的80 個(gè)杜鵑花品種作為引種杜鵑的綜合評(píng)價(jià)對(duì)象（表1），進(jìn)行盆栽管理，觀察記錄其觀賞特性和適應(yīng)性等性狀。

表1 引種的80 個(gè)杜鵑花品種

表1 引種的80 個(gè)杜鵑花品種（續(xù)）

1.2 影響因子的評(píng)價(jià)和測(cè)量

選擇生長(zhǎng)情況良好、能夠反映出該品種整體表現(xiàn)的優(yōu)良植株作為觀察和測(cè)量對(duì)象，放置在相同的外界環(huán)境條件下，每個(gè)品種選出15 盆生長(zhǎng)情況相對(duì)一致的植株，從花型、開(kāi)花豐滿(mǎn)度、花期長(zhǎng)短、生長(zhǎng)情況、單花期長(zhǎng)短、管理強(qiáng)度、花色、殘花情況、花徑、葉豐滿(mǎn)度、抗逆性、始花期早晚、繁殖能力等性狀進(jìn)行測(cè)量和觀察?；ㄉ呐袆e在與比色卡對(duì)比后確定。隨機(jī)選擇10 朵小花測(cè)定花徑后計(jì)算的平均值作為該品種的花徑大小[3]。觀察株整體40%以上花朵開(kāi)放視為盛花期。

1.3 評(píng)價(jià)模型的建立

首先向20 名專(zhuān)家發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，收回20 份，有效問(wèn)卷20 份。在前人的研究基礎(chǔ)上[4-6]和征求專(zhuān)家意見(jiàn)后，綜合實(shí)際的觀察記錄以及測(cè)量的實(shí)際數(shù)據(jù)，制定了滿(mǎn)分為5 分的杜鵑花評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)篩選后的指標(biāo)進(jìn)行兩兩重要性比較。

以回收的問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果，參考前人研究基礎(chǔ)[7-10]以及相關(guān)著作[11-12]上所述的杜鵑特點(diǎn)為基礎(chǔ)，建立了初步的綜合評(píng)價(jià)模型。綜合評(píng)價(jià)模型共分為4 層，由上往下依次是目標(biāo)層A、約束層B、標(biāo)準(zhǔn)層C、最低層D。其中目標(biāo)層A 是指杜鵑品種引種價(jià)值綜合評(píng)價(jià)；約束層B則包含形態(tài)特征、觀賞期特征、適應(yīng)性；標(biāo)準(zhǔn)層C 包含開(kāi)花豐滿(mǎn)度、花期長(zhǎng)短、單花期長(zhǎng)短等13 個(gè)因子；最低層D 為所引種的杜鵑花品種。

表2 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)模型

1.4 判斷矩陣及計(jì)算

在結(jié)構(gòu)模型各層中構(gòu)造兩兩比較矩陣，按照1～9 比率給設(shè)定的各個(gè)評(píng)價(jià)因子賦值，最后通過(guò)計(jì)算出判斷矩陣的最大特征值和其相對(duì)應(yīng)的特征向量，在上述計(jì)算的基礎(chǔ)上再計(jì)算出各層中每個(gè)因子的相對(duì)重要性權(quán)重，并要求對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)[11-12]，若矩陣沒(méi)通過(guò)一致性檢驗(yàn)，還需對(duì)矩陣進(jìn)行調(diào)整。表3 為引種杜鵑的綜合評(píng)分對(duì)應(yīng)的等級(jí)。

表3 杜鵑引種價(jià)值綜合評(píng)價(jià)和等級(jí)

1.5 綜合評(píng)分的計(jì)算方法

綜合評(píng)分用M 來(lái)表示，則各引種杜鵑品種的綜合評(píng)分可以通過(guò)M＝ΣWjMj來(lái)計(jì)算[14]。在上式中，Wj是指模型中第j 項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重；Mj為第j 項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的分值。計(jì)算結(jié)果M 值越大，說(shuō)明其所對(duì)應(yīng)引種杜鵑品種的綜合分值就越高。運(yùn)用上述公式計(jì)算出所有引種杜鵑品種的綜合評(píng)分，所得到的這個(gè)綜合評(píng)分便是各個(gè)引種杜鵑品種的的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 判斷矩陣和一致性檢驗(yàn)結(jié)果

各評(píng)價(jià)因子的相對(duì)重要性權(quán)重是層次分析法（AHP）綜合評(píng)價(jià)法中的重要評(píng)價(jià)依據(jù)，通過(guò)構(gòu)造評(píng)價(jià)因子兩兩之間的判斷矩陣對(duì)引種杜鵑的13 個(gè)評(píng)價(jià)因子之間的相對(duì)重要性進(jìn)行比較，如表4～7 所示。通過(guò)計(jì)算所構(gòu)造的各判斷矩陣的最大特征根以及對(duì)應(yīng)的特征向量，如若各判斷矩陣的一致性指標(biāo)CR＜0.10，則認(rèn)為該判斷矩陣具有滿(mǎn)意一致性，由表4～7 的計(jì)算結(jié)果可知，判斷矩陣一致性比率CR＜0.10，都通過(guò)了一致性檢驗(yàn)，證明所建立的杜鵑引種價(jià)值評(píng)價(jià)的各判斷矩陣是合理的。

表4 判斷矩陣及一致性檢驗(yàn)

表5 判斷矩陣及一致性檢驗(yàn)

表6 判斷矩陣及一致性檢驗(yàn)

表7 判斷矩陣及一致性檢驗(yàn)

2.2 評(píng)價(jià)因子的層次總排序

通過(guò)計(jì)算出標(biāo)準(zhǔn)層中每個(gè)具體評(píng)分因子（C）相對(duì)于其隸屬的上一層性狀（B）的加權(quán)值，然后該加權(quán)值再與其所隸屬的性狀（B）的權(quán)值進(jìn)行綜合加權(quán)，最后計(jì)算出標(biāo)準(zhǔn)層中每個(gè)具體評(píng)價(jià)因子（C）相對(duì)于總目標(biāo)（A）的綜合評(píng)價(jià)值權(quán)重。層次總排序的計(jì)算則是由以上計(jì)算出的各評(píng)價(jià)因子指標(biāo)（P）相對(duì)于其所隸屬的性狀（C）加權(quán)值后，在上述計(jì)算結(jié)果的基礎(chǔ)上再與對(duì)應(yīng)性狀（C）的權(quán)值綜合加權(quán)，最后獲得了標(biāo)準(zhǔn)層（C）相對(duì)目標(biāo)層（A）的總排序值，如表8 所示。

根據(jù)表8 所示的總排序，評(píng)價(jià)因子C7（花期長(zhǎng)短）權(quán)重值最高，占比20.30%，說(shuō)明了引種杜鵑品種的花期長(zhǎng)短是柳州地區(qū)引種杜鵑評(píng)價(jià)中最重要的一項(xiàng)指標(biāo)。因此，在往后選擇引種杜鵑品種時(shí)，花期長(zhǎng)短應(yīng)該是首要考慮的性狀；其次是C11（抗逆性），占15.00%；再次是C5（花豐滿(mǎn)度）和C2（花色），分別占11.20%和10.30%；說(shuō)明引種杜鵑的花期長(zhǎng)短、抗逆性、花豐滿(mǎn)度和花色上在柳州杜鵑花引種評(píng)價(jià)中具有很大的優(yōu)勢(shì)，是柳州市杜鵑花引種價(jià)值評(píng)價(jià)中最主要的指標(biāo)。評(píng)價(jià)因子C1（葉豐滿(mǎn)度）的權(quán)重值最低，只占1.4%，說(shuō)明引種杜鵑品種的葉豐滿(mǎn)度是柳州地區(qū)引種杜鵑評(píng)價(jià)可忽略不計(jì)的評(píng)價(jià)因子。

表8 評(píng)價(jià)指標(biāo)層次總排序

2.3 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

在杜鵑品種引種綜合評(píng)價(jià)體系中，根據(jù)各因素相對(duì)重要性的權(quán)重、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，在專(zhuān)家評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，依據(jù)每個(gè)品種的得分，計(jì)算出每個(gè)品種的綜合得分。依據(jù)表3 所示的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，1 級(jí)優(yōu)良品種共12 個(gè)，分別為紅纓、狀元紅、火烈鳥(niǎo)、霸王紅、粉紅泡泡、萬(wàn)紫千紅等；2 級(jí)較優(yōu)品種16 個(gè)，分別為寶玉、丹頂、若姪子、紅寶石、紫孔雀、昆侖玉、幻境、鴛鴦錦、大吉祥、神州奇、紅巨人等；3 級(jí)一般品種24 個(gè)，分別為淡妝、霞紅、紫鳳朝陽(yáng)、粉桃、雪晴、白鳳2號(hào)、紅陽(yáng)、紫燈籠、盛春、御代之榮、金輝、山雀等；4 級(jí)較差品種28 個(gè)，分別為粉霞、常春2號(hào)、臥龍1號(hào)、西塘小桃紅、紫萼、白玉鳳凰、赤誠(chéng)、春波、春潮、春梅、恰恰、瑞雪、朝陽(yáng)1號(hào)、粉西施等（詳見(jiàn)表9）。

表9 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

3 結(jié)論與討論

層次分析法具有將定量和定性相結(jié)合分析問(wèn)題的特點(diǎn)，可以將人的主觀判斷進(jìn)行量化表達(dá)，提高了評(píng)價(jià)方法本身的客觀性和有效性。本試驗(yàn)連續(xù)3 年對(duì)從浙江引種的80 個(gè)杜鵑品種進(jìn)行盆栽觀察記錄，包括觀賞期特征、形態(tài)特征和適應(yīng)性特征。從表9 可以看出，評(píng)分較高的紅纓、狀元紅、火烈鳥(niǎo)等12 個(gè)品種在柳州的花期較長(zhǎng)，抗逆性較強(qiáng)，開(kāi)花豐滿(mǎn)，花色艷麗，可以根據(jù)不同應(yīng)用形式，直接種植于公園綠地、街道小游園中。其次是寶玉、丹頂、若姪子、紅寶石等16 個(gè)品種在柳州的表現(xiàn)僅次于1 級(jí)品種，如寶玉、丹頂?shù)目鼓嫘暂^其他品種強(qiáng)，但其花色的評(píng)分較低，因此只能劃分在2 級(jí)；2級(jí)品種也可少量引種。綜合評(píng)分較低的粉霞、常春2號(hào)、臥龍1號(hào)、西塘小桃紅、紫萼等28 個(gè)品種在花期長(zhǎng)短、適應(yīng)性、花色、開(kāi)花豐滿(mǎn)度等都表現(xiàn)較差，其綜合評(píng)分遠(yuǎn)低于1 級(jí)品種，應(yīng)謹(jǐn)慎引種。

該項(xiàng)研究通過(guò)對(duì)引種杜鵑的數(shù)量性狀和質(zhì)量性狀的測(cè)定，初步建立了柳州杜鵑花引種價(jià)值綜合評(píng)價(jià)模型，迅速有效地豐富了柳州觀花灌木品種資源，對(duì)柳州地區(qū)引種和選育杜鵑優(yōu)良品種具有重要意義。但由于觀察記錄時(shí)間有限，僅進(jìn)行了3 年的觀察記錄，還應(yīng)持續(xù)地觀察和驗(yàn)證；引進(jìn)杜鵑栽培方式單一，僅進(jìn)行了盆栽形式的觀察，而沒(méi)有進(jìn)行地栽觀察；采取的試驗(yàn)方法和分析方法還存在不足，還需進(jìn)一步完善。環(huán)境條件和土壤條件也對(duì)杜鵑生長(zhǎng)的影響較大，良好的環(huán)境和富含腐殖質(zhì)的酸性土壤對(duì)杜鵑的生長(zhǎng)非常有利[15]，而柳州公園、街道的綠地以及道路綠化帶的土壤條件各不相同，公園綠地和道路綠化帶的生長(zhǎng)環(huán)境也不一樣，因此還應(yīng)加大引種杜鵑在柳州不同綠地土壤條件下的觀察和研究和在不同生長(zhǎng)環(huán)境下的觀察記錄，以提高杜鵑引種價(jià)值綜合評(píng)價(jià)的科學(xué)性。