甘穩(wěn)姣

摘要：目的 ?觀察小兒哮喘患者應(yīng)用家庭預(yù)防和保健的臨床干預(yù)效果。 方法 ?選取2019年4月～2021年4月期間我院收治的小兒哮喘患者104例，使用隨機、單盲法進行平均分組，各52例。常規(guī)組采用常規(guī)臨床干預(yù)的方式，實驗組采用家庭預(yù)防和保健的臨床干預(yù)方式，對比兩組的臨床干預(yù)效果和通氣功能指標以及哮喘發(fā)作次數(shù)。 結(jié)果 ?實驗組的有效率為96.15%，常規(guī)組的有效率為82.69%，差異有統(tǒng)計學意義（P﹤0.05）;對比兩組的通氣功能指標和哮喘發(fā)作次數(shù)，發(fā)現(xiàn)實驗組通氣功能指標明顯高于常規(guī)組，哮喘發(fā)作次數(shù)明顯低于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學意義（P﹤0.05）。 結(jié)論 ?家庭預(yù)防和保健應(yīng)用在小兒哮喘患者的臨床干預(yù)過程中具有顯著的應(yīng)用效果，值得推廣應(yīng)用于臨床上。

關(guān)鍵詞：小兒哮喘;應(yīng)用效果;家庭預(yù)防;保健

小兒哮喘是呼吸系統(tǒng)方面疾病的一種，在臨床治療的過程中，常見的小兒哮喘是有多個特點的。實驗以家庭預(yù)防和保健對小兒哮喘的臨床影響為例，研究患者的應(yīng)用的效果，分析患者通氣功能指標和哮喘發(fā)作次數(shù)，保障患者的身體健康?，F(xiàn)總結(jié)如下。

1 資料和方法

1.1資料

選取2019年4月～2021年4月期間我院收治的小兒哮喘患者104例，使用隨機、單盲法進行平均分組，各52例。實驗組男性患者39例，女性患者13例，年齡1-11歲，平均（6.17±0.36）歲;病齡1～11年，平均（6.09±0.34）年;常規(guī)組男性患者26例，女性患者26例，年齡1-12歲，平均（6.57±0.81）歲;病齡1～10年，平均（5.59±0.63）年;經(jīng)比較兩組一般資料，無顯著差異性，（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1常規(guī)組

使用常規(guī)臨床干預(yù)的方式。讓患者進行霧化吸入治療，在患者出現(xiàn)排痰無力的時候，給予一定的幫助。

1.2.2實驗組

使用家庭預(yù)防和保健的臨床干預(yù)方式，要做到以下幾方面：①采取與常規(guī)組一致的常規(guī)臨床干預(yù)措施;②衛(wèi)生方面的干預(yù)：指導患者家屬進行室內(nèi)通風，把室內(nèi)的溫度控制18-21℃，濕度控制在50%-60%之間，以此保障室內(nèi)處于空氣新鮮潔凈的狀態(tài)，不能讓患者長期處于過度潮濕的情況，還有保障患者的床單被套衛(wèi)生，讓患者遠離擁有刺激味道的物體，尤其是殺蟲劑等;③營養(yǎng)的補充，患者出現(xiàn)營養(yǎng)不良，會導致患者的病情加重，這也就要求醫(yī)護人員要指導患者家屬要對幼兒進行營養(yǎng)的補充④讓患者定時定量的服藥，家屬要密切關(guān)注患者服藥的狀態(tài)，尤其是對患者是否出現(xiàn)喘鳴進行判定，家屬要掌握一定的聽診方式，比如胸前和腋下以及肩甲區(qū)等方面的聽診，要緊貼在患者的聽診部位，中間要隔開5-10分鐘。

1.3 觀察指標

對比兩組患者的臨床干預(yù)效果，臨床干預(yù)效果分為顯效和有效以及無效。其中顯效：哮喘表現(xiàn)明顯改善，半年內(nèi)沒有復(fù)發(fā)，肺部通氣功能良好;有效：哮喘表現(xiàn)有所好轉(zhuǎn)，半年內(nèi)復(fù)發(fā)1-2次，肺部通氣功能有所改善;無效：哮喘表現(xiàn)無好轉(zhuǎn)，半年內(nèi)復(fù)發(fā)多次，肺部通氣功能沒有改善。有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)[2]。

通氣功能指標和哮喘發(fā)作次數(shù)對比，其中包括PEF（L/min）和PEVI（L）以及PEVI/FVC（%）等內(nèi)容，數(shù)值越大效果越好;哮喘發(fā)作次數(shù)，數(shù)值越小越好。

1.4 統(tǒng)計學分析

采用SPSS22.00軟件對本次實驗數(shù)據(jù)進行分析，計量資料用 ±s表示，行t檢驗，計數(shù)資料用百分比表示，采用x2檢驗，當P<0.05時，差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 臨床干預(yù)效果對比

對比兩組患者的組間差異，發(fā)現(xiàn)實驗組的數(shù)值明顯優(yōu)于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學意義（P﹤0.05），見表1：

2.2 通氣功能指標和哮喘發(fā)作次數(shù)

對比兩組患者的通氣功能指標和哮喘發(fā)作次數(shù)，發(fā)現(xiàn)實驗組通氣功能指標明顯高于常規(guī)組，哮喘發(fā)作次數(shù)明顯低于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學意義（P﹤0.05），見表2：

3 討論

小兒哮喘是一種常見的慢性氣道炎癥，通常情況下，會導致幼兒出現(xiàn)咳嗽和呼吸困難以及喘息，還有胸悶等癥狀。在臨床治療的過程中，需要進行持續(xù)的個體化治療，以此保障患兒的身體健康和生命安全，但是臨床數(shù)據(jù)表明[3]，大部分幼兒是無法完成治療整個過程的，因此在這個過程中，就要家長的幫助，以此保障治療效果。所以，就要開展家庭預(yù)防和保健的措施。

家庭預(yù)防和保健臨床干預(yù)措施的使用，可以有效地發(fā)揮家長的監(jiān)督和控制作用，進而有效地緩解患者的病情，改善患者的生活環(huán)境，減少哮喘的復(fù)發(fā)的次數(shù)，以此緩解患兒的痛苦[4]。

本次實驗結(jié)果顯示，實驗組的有效率為96.15%，常規(guī)組的有效率為82.69%，差異有統(tǒng)計學意義（P﹤0.05）;對比兩組的通氣功能指標和哮喘發(fā)作次數(shù)，發(fā)現(xiàn)實驗組通氣功能指標明顯高于常規(guī)組，哮喘發(fā)作次數(shù)明顯低于常規(guī)組，差異有統(tǒng)計學意義（P﹤0.05）。由此可見，家庭預(yù)防和保健應(yīng)用在小兒哮喘患者的臨床干預(yù)過程中具有顯著的應(yīng)用效果，值得推廣應(yīng)用于臨床上。

綜上所述，本實驗表明，在小兒哮喘患者臨床干預(yù)的過程中使用家庭預(yù)防和保健，可以有效地保障治療效果，緩解病情，減少復(fù)發(fā)的次數(shù)，有助于患者身體健康的保障。

參考文獻：

[1]張雯.家庭預(yù)防和保健對小兒哮喘的臨床影響分析[J].醫(yī)學研究，2020，2（3）：50-50.

[2]王繼華.肺炎支原體誘發(fā)小兒哮喘的臨床特點與臨床治療效果分析[J].中國實用醫(yī)藥，2020，15（17）：60-62.

[3]李樹娣，王艷萍，周麗英，等.家庭預(yù)防與保健在小兒哮喘中的應(yīng)用價值觀察[J].醫(yī)學食療與健康，2020，18（7）：218-218.

[4]吳亞霜， 顧軍養(yǎng)， 陳玉飛. 小兒哮喘臨床護理中應(yīng)用健康教育的實際效果分析[J]. 中國基層醫(yī)藥， 2019， 26（18）：2275-2277.