李蘊博

摘要：日本在侵華戰(zhàn)爭進入對峙時期難以取得進展的情況下，放棄了北上與德國夾擊已經(jīng)陷入困境的蘇聯(lián)，轉而南下南洋各國引起美國矛盾，最終陷入此前日本軍方一直極力避免的與美國的正面交戰(zhàn)之中。日本是在怎樣的局勢下出于怎樣的考慮才做出這樣的決策。本文分別對日本的南進，北進戰(zhàn)略進行基本闡述，進而對日本最終做出的南進戰(zhàn)略進行討論分析。

關鍵詞：二戰(zhàn)日本;日蘇關系;南進戰(zhàn)略;中日戰(zhàn)爭

中圖分類號：K313.4 文獻標識碼：A文章編號：1003-2177（2021）15-0010-02

1 日蘇關系與北進戰(zhàn)略的流產(chǎn)

自1905年日俄戰(zhàn)爭后，日本從未放松向北推進的戰(zhàn)略規(guī)劃，“北進”一詞經(jīng)常出現(xiàn)在戰(zhàn)前日本軍隊的各種文件和有關當局的批示中。然而，北進戰(zhàn)略的具體內(nèi)容卻在不斷發(fā)生變化，這與日蘇關系變化和東亞的形式的發(fā)展密切相關。

早在1918年，日本作為協(xié)約國的一員干涉蘇俄革命時就在西伯利亞地區(qū)駐軍。日本對西伯利亞的出兵占領長達六年半。1925年，雙方簽署了《日蘇基本條約》，日軍才從西伯利亞完全撤出，條約確認在遠東各自的權利，雙方關系一定程度上得到緩和，但北進的聲音仍然存在。

1931年，日本開始侵略中國，在日軍威脅下，東三省迅速成為日本的殖民地。日本和蘇聯(lián)的利益發(fā)生嚴重沖突，雙方之間的戰(zhàn)略關系變得復雜。蘇聯(lián)在此前曾聲援中國抗日，但不久又宣布“嚴守中立”，并向日本提出締結互不侵犯條約。由此日本方面得以確認蘇聯(lián)沒有在滿州進行軍事行動的打算，進而放手展開侵華戰(zhàn)爭。在整個侵華戰(zhàn)爭期間，日本的戰(zhàn)略重心放在中國大陸。隨著德日兩國的日益接近，日蘇關系開始迅速惡化。雙方相繼發(fā)生了一些列的軍事摩擦，以1939年6月的“諾門罕事件”規(guī)模最大[1]。由于在諾門坎的失利，日本開始謀求協(xié)調(diào)與蘇聯(lián)的緩和。1939年德國閃擊波蘭，在歐洲進展迅速。蘇聯(lián)開始以歐洲為首要的戰(zhàn)略方向，也需要緩和對日關系，避免東西兩面吃緊。日蘇雙方有了相互接近的共同需求。日本遂開始尋求包括蘇聯(lián)在內(nèi)的德日意蘇大同盟。但由于蘇聯(lián)與德國在芬蘭和巴爾干地區(qū)的沖突談判并未取得成功。雖然沒有形成四國同盟，但由于日本方面的努力，兩國最終簽訂了《日蘇中立條約》。該條約旨在協(xié)調(diào)劃分日蘇在中國北部的利益，這為日本日后大規(guī)模南進解除了后顧之憂。條約的簽訂使得日蘇關系重新往緩和的方向發(fā)展。即使蘇德戰(zhàn)爭中德國一再催促日本北上對蘇作戰(zhàn)，日本也不愿意打破這一戰(zhàn)略平衡。這是北進論被放棄的重要原因之一。

1941年希特勒入侵蘇聯(lián)，世界形勢陡然發(fā)生變化，日本方面面臨新一輪的戰(zhàn)略抉擇。戰(zhàn)爭初期，日本軍方高層普遍認為德國對蘇作戰(zhàn)會在幾個月內(nèi)迅速取得勝利，而作為德國盟友，日本應該迅速實行北進，抓住這一天賜良機，趁蘇聯(lián)后方空虛迅速占領西伯利亞。但關東軍反對北進論，認為備戰(zhàn)需要相當?shù)臅r間，此時北進還為時過早，蘇德戰(zhàn)場的形式還不甚明朗，應該在戰(zhàn)爭形勢發(fā)展到可以明確判斷遠東蘇軍守備力量的前提下再實行北進。加之海軍方面長期以來一直主張先南后北，日本軍方最終決定暫且擱置北進計劃，待到蘇德戰(zhàn)場形勢有利后再進攻蘇聯(lián)。日本方面研究認為，蘇聯(lián)在蘇德戰(zhàn)場吃緊的情況下會抽調(diào)遠東軍隊，如果蘇軍抽調(diào)兵力超過總兵力的二分之一，關東軍即可開始對蘇作戰(zhàn)。由于日本高層對德國方面持樂觀態(tài)度，遂在蘇德戰(zhàn)爭初期做了一系列的針對蘇聯(lián)的兵力調(diào)遣，即關東軍的“關特演”。但隨著蘇德戰(zhàn)爭逐漸膠著，日本方面對于德國速勝的期望逐漸落空，原本期望的蘇聯(lián)大規(guī)模向西調(diào)兵的情況也沒有出現(xiàn)，蘇軍雖有抽調(diào)，但仍在遠東保持著相當多的兵力[2]。在這種情況下如果強行推進北進戰(zhàn)略，日本方面頗感兵力不足。但由于在中國戰(zhàn)場的壓力，日軍又無法在向東北方面增兵。海軍此時又大肆鼓吹南進戰(zhàn)略，日軍統(tǒng)帥部終于放棄對蘇開戰(zhàn)。抉擇至此，在蘇德戰(zhàn)爭影響下而一度喧囂的北進論自此低沉下去，始終未付諸實施。

2 南進戰(zhàn)略的政策思想淵源

南進說早在明治時期就開始流行，在文明開化與富國強兵兩大政策的影響下，明治政府積極擴充軍備，希望能效法西方列強，廣泛殖民擴張。但由于明治維新初期日本實力尚且不足，南進說在這個時期還停留在對東南亞的移民和通商。明治時期日本的南進思想主要集中在民間，以經(jīng)濟開發(fā)為主要基調(diào)，而且僅僅提留在紙上談兵的階段[3]。

到了大正時期，日本在經(jīng)濟，政治，軍事全方位認識到太平洋地區(qū)的重要性。巴黎和會使日本獲得了德國在太平洋上赤道以北的南洋群島的委任統(tǒng)治權。日本遂在1922年設立南洋廳來統(tǒng)治南洋諸島，隨著日本開始將美國作為假想敵，東南亞地區(qū)重要的戰(zhàn)略地位開始顯現(xiàn)出來。一方面在南洋群島的軍事存在可以遮斷美國在太平洋的主力艦隊的西進，有效地控制菲律賓[4]。另外南洋群島還可以作為將來向菲律賓，新幾內(nèi)幾亞、波利尼西亞諸島發(fā)展的基地。

而到了昭和年代，南進論漸漸地向政策化演變。特別是九·一八事變后，日本就走上了由中日戰(zhàn)爭向太平洋戰(zhàn)爭的道路。九·一八事變后的主要問題是滿洲問題、中國問題，而南方問題不是主要關注的問題。日本在南方問題上主要關注經(jīng)濟方面。在深陷戰(zhàn)爭泥潭，國際封鎖和自身資源匱乏的情況下，日本開始覬覦東南亞的各類自然資源。在海軍中甚囂塵上的南進論也對南進的國策化起了重大的作用。這個時期南進成為了日本軍界的熱點話題。

3 南進政策的確立

法國投降后，日本才真正確立了南進政策。日本對南方作戰(zhàn)的第一步始于對法屬印度支那當局的大規(guī)模進攻。日本在法印擴張的同時，對遭受戰(zhàn)敗的英國施加壓力，迫使英國同意關閉滇緬公路。

日本作為島國人力和資源是相當有限的，尤其在中國這樣一個幅員遼闊的國家作戰(zhàn)時這種劣勢就更加凸顯出來。侵華戰(zhàn)爭中，日本經(jīng)濟力量與戰(zhàn)爭不相適應的矛盾非常突出，大量的人力、物力、財力被消耗在中國戰(zhàn)場。日本在中國的大量投入和長期的戰(zhàn)爭消耗使其內(nèi)外交困。為了擺脫中國戰(zhàn)場的困境，決定孤注一擲，實施其“南進”戰(zhàn)略[5]。把絕處逢生的希望寄托在發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭上，以隔絕中國政府和英美勢力之間的聯(lián)系。

當日本在中國戰(zhàn)場陷入困境的同時，德國在歐洲卻呈席卷之勢。法、荷等國戰(zhàn)敗投降，英國困守本土，這使得英法荷在東南亞的殖民地搖搖欲墜，極大的刺激了日本南進的野心。在1941年蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本無任何后顧之憂，可以放手大舉南下了。

此時的英美，對日毫無作戰(zhàn)準備，戰(zhàn)略重心主要放在歐洲、大西洋地區(qū)。亞太力量極為薄弱，反觀日本方面卻早已做好充足的軍事準備，且不說英美此時的陸上力量極弱，就?？詹筷爜碚f，日本也在太平地區(qū)占盡優(yōu)勢。日本方面判斷，偷襲美國的珍珠港太平洋艦隊，能在短時間內(nèi)奪取太平洋制海權，從而在戰(zhàn)略上確立巨大優(yōu)勢。

南進政策的實施也是這個時期日本經(jīng)濟的迫切需要，為此不惜對英美一戰(zhàn)。由于美國對日本的禁運，日本石油嚴重匱乏，全國石油儲量不足兩年之用，因而獲取東南亞地區(qū)的石油成為重中之重。在這樣的背景下，日本最終確定了南進戰(zhàn)略，日本南進的目標主要可以概括為四點：第一，掠取其自身所嚴重缺乏的戰(zhàn)略資源，如東南亞半島的橡膠、錫和大米，荷屬印度群島的石油，澳大利亞的鐵礦石、煤、小麥和羊毛等。第二，通過在緬甸作戰(zhàn)，以配合中國戰(zhàn)場的日軍截斷滇緬公路，阻止英美向中國援助抗戰(zhàn)物資。第三，開辟新的戰(zhàn)場以擺脫在中國戰(zhàn)場的僵局，改變自身的戰(zhàn)略環(huán)境，通過成功的對外戰(zhàn)爭為自己營造更好的國際形勢。第四，削弱英美在亞太地區(qū)的力量，為日后在全球范圍內(nèi)和英美決戰(zhàn)打下基礎[6]。

4 南進的結局和關于南進戰(zhàn)略的幾點結論

日本是在中國戰(zhàn)場陷入困境的情況下不得已南進，發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭初期日本試圖通過對珍珠港的偷襲以達到迅速消滅美國海軍主力的目的，確立宏觀的戰(zhàn)略優(yōu)勢，在經(jīng)濟上確保重要戰(zhàn)略物資產(chǎn)地和海上交通線，建立以日、偽滿洲國，華為核心的大東亞共榮圈，實現(xiàn)重要物資自給自足。與德意合作進而迫使美國屈服，切斷重慶政府西南方向的物資供給，在德國在歐洲也處于優(yōu)勢的情況下，最終迫使美國退出戰(zhàn)爭，形成隔洋對峙的局面。然而，事實證明，戰(zhàn)爭形勢的發(fā)展出乎日本的預料，戰(zhàn)爭初期通過奇襲建立的優(yōu)勢并未維持太久。在美國的戰(zhàn)爭機器全面發(fā)動起來后，雙方生產(chǎn)能力的巨大差距使戰(zhàn)局開始逐漸逆轉。新的大戰(zhàn)使日軍的全盤戰(zhàn)略陷入被動。本來是為打開對華戰(zhàn)爭出路而發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭，卻使對華戰(zhàn)爭更加走入絕境。日本既無法以南進支持其對華戰(zhàn)爭，也無法從中抽身專注于太平洋戰(zhàn)場。南進戰(zhàn)略最終使日本陷入了最不愿意看到的兩面作戰(zhàn)的窘境。

參考文獻

[1]周俊.二戰(zhàn)前日本南進政策形成的歷史脈絡[J].長沙理工大學學報（社會科學版），2016，31（6）：121-128.

[2]徐勇.論日本在二戰(zhàn)中的北、南進戰(zhàn)略抉擇[J].日本研究論集，1998（00）：301-319.

[3]黃虎清.二戰(zhàn)結束前的日本南進[J].科技信息（學術研究）， 2007（23）：120-121.

[4]高學軍.論二戰(zhàn)中日本南進戰(zhàn)略形成的原因[J].齊齊哈爾大學學報（哲學社會科學版），2001（6）：78-80.

[5]張增香.試探二戰(zhàn)中日本“南進”之原因[J].東疆學刊， 1998（3）：82-84.

[6]謝承國.論二戰(zhàn)中日本南進戰(zhàn)略的形成[J].荊州師專學報，1995（4）：76-81.