石源華

陳奉林博士撰寫的《東方外交史》厚厚書稿擺上了我的書桌。近50萬(wàn)字的巨著積聚了他近20年的心血。我們可以說(shuō)是外交史研究的同行，又都同屬于東方外交史研究的大范疇，共同話題甚多，彼此也都十分關(guān)注對(duì)方學(xué)術(shù)工作的進(jìn)展情況。

即將出版的《東方外交史》告訴我們，奉林博士的成功與他的研究有一個(gè)宏偉的學(xué)術(shù)設(shè)計(jì)和規(guī)劃分不開(kāi)，這種學(xué)術(shù)生涯的“頂層設(shè)計(jì)”對(duì)一個(gè)學(xué)者來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。早在2006年，奉林博士就在外交學(xué)院舉辦了首屆“東方外交史”研討會(huì)。此后，從設(shè)計(jì)“東方外交史”概念、構(gòu)建研究框架、撰寫學(xué)術(shù)論文，到策劃國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議、出版研究文集，再到培養(yǎng)研究生、組建學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)和申請(qǐng)國(guó)家課題，他鍥而不舍地奮斗了十幾年。2018年?yáng)|方外交史成為國(guó)家社科基金項(xiàng)目。本書就是他不懈努力結(jié)出的豐實(shí)成果。奉林博士的這段學(xué)術(shù)經(jīng)歷給我的啟示很大。很多學(xué)人追逐熱門，風(fēng)光一時(shí)卻難以留下對(duì)學(xué)術(shù)界有重大影響的傳世之作。而奉林博士是值得我們學(xué)習(xí)和效仿的。

《東方外交史》的啟示意義還在于奉林博士所開(kāi)啟的學(xué)術(shù)路徑及其學(xué)術(shù)和社會(huì)影響。他開(kāi)拓了一條開(kāi)放式的學(xué)術(shù)活動(dòng)新路徑，他的研究始終與中外學(xué)術(shù)界同行緊密聯(lián)系，學(xué)問(wèn)研究與學(xué)術(shù)觀點(diǎn)推廣緊密結(jié)合，學(xué)理研究與國(guó)家現(xiàn)實(shí)外交的重大需求緊密結(jié)合。他周圍聚集了許多志同道合者，在國(guó)內(nèi)外已主持舉辦了12屆有影響的“東方外交史”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，舉辦地點(diǎn)分別為北京、澳門、丹東、重慶、成都、克拉斯諾亞爾斯克（俄羅斯）、烏蘭巴托（蒙古國(guó)）、大連和長(zhǎng)春等地，先后有10余個(gè)國(guó)家、近百所大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)、數(shù)百位專家學(xué)者參加他和他的合作者組織主持的相關(guān)研究活動(dòng)，出版了九部會(huì)議論文集。研討主題除了明確東方外交學(xué)的概念、體系、理論、歷史諸問(wèn)題外，還特別關(guān)注了當(dāng)代東方外交的熱點(diǎn)問(wèn)題，并以東方外交史中的中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題、日本問(wèn)題、朝鮮半島問(wèn)題、印度崛起問(wèn)題等為研討主題，舉行國(guó)際性的學(xué)術(shù)研討活動(dòng)。

注重學(xué)術(shù)體系的構(gòu)建和闡述，是陳奉林博士及其團(tuán)隊(duì)東方外交史研究的一個(gè)重要特點(diǎn)。從書稿中可以看出，他提取東方外交圈的形成與發(fā)展、東西方世界的匯合與西方的沖擊、東方外交走向近代的曲折歷程、進(jìn)入近代后的東西方國(guó)家關(guān)系、東方國(guó)家被卷入東西方冷戰(zhàn)體系、東方國(guó)家進(jìn)入整體崛起的新時(shí)期等有重大意義的主題，以縱橫交叉的邏輯思維全方位論述了東方外交史的各個(gè)時(shí)期和各個(gè)方面的重大問(wèn)題，基本上完成了對(duì)東方外交史框架和學(xué)科體系的構(gòu)建工作，確立起對(duì)問(wèn)題的總的根本性的看法。這些都是構(gòu)建東方外交史學(xué)科體系不得不做的基礎(chǔ)工作。

東方外交史研究取得的主要成就可以劃分為兩個(gè)階段。前期重在理論建設(shè)，內(nèi)容包括明確東方外交史的概念、內(nèi)涵及理論方法，突破傳統(tǒng)外交史的政治史框架，擴(kuò)大外交史的研究領(lǐng)域，確立東方外交史編纂體系和基本框架，對(duì)東方國(guó)家的整體研究等幾個(gè)方面;后期則注重專題性的細(xì)化研究，研究時(shí)限涉獵古代、近代到現(xiàn)代，內(nèi)容囊括歷史、外交、經(jīng)濟(jì)、國(guó)家安全、文化移民和國(guó)家關(guān)系等多個(gè)領(lǐng)域;注重東西方國(guó)家各自形成與外交思維有關(guān)的文化淵源、外交理念、行為模式，各國(guó)文化傳統(tǒng)與各自外交戰(zhàn)略之間的關(guān)系，以及跨文化、跨時(shí)空和跨區(qū)域多方面的研究和比較，超出單純的歷史研究范疇，內(nèi)容逐步細(xì)化，更具有前瞻性和現(xiàn)實(shí)意義。

東方外交史是一門開(kāi)創(chuàng)性的新興學(xué)科，其成熟和完善還會(huì)有一個(gè)過(guò)程，有待進(jìn)一步研究的空間依然很大，需要探索的問(wèn)題眾多且難度不小。應(yīng)該指出的是，對(duì)于東方外交史研究來(lái)說(shuō)，一些概念的界定和規(guī)范歷來(lái)存在爭(zhēng)議，有待更精確的界定，如書中某些部分關(guān)于東方與東亞概念的區(qū)別和運(yùn)用，需要進(jìn)一步界定;一些問(wèn)題的研究范圍及研究順序也有待探索，如第六章“東方國(guó)家被卷入東西方冷戰(zhàn)體系”，重點(diǎn)談了冷戰(zhàn)時(shí)期的日本及中日美關(guān)系，卻未涉及非常重要而且迄今尚未走出冷戰(zhàn)舊軌的朝鮮半島問(wèn)題，以及中美間的冷戰(zhàn)對(duì)抗，不能不說(shuō)是一個(gè)遺漏。但這些不足和有待努力之處，并不妨礙《東方外交史》的歷史價(jià)值和重要貢獻(xiàn)。

（作者為復(fù)旦大學(xué)特聘教授、博士生導(dǎo)師）