何文競(jìng)

墩形遺址（簡(jiǎn)稱土墩）的分布十分廣泛，幾乎只要有人類定居的地方就會(huì)有土墩遺留下來。其形態(tài)和規(guī)模差別很大，小型土墩直徑只有數(shù)米，大型土墩直徑可達(dá)幾十甚至上百米；其功能也不盡相同，絕大多數(shù)土墩是墓葬或墓葬群，從石器時(shí)代一直延續(xù)至鐵器時(shí)代。

土墩是最常見、最容易被發(fā)現(xiàn)的人類文化遺存之一，所以也成為早期考古發(fā)掘最重要的對(duì)象之一。對(duì)土墩的發(fā)掘與研究為田野考古積累了許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)，一度程度上奠定了考古學(xué)成為一門獨(dú)立學(xué)科的基礎(chǔ)。比如對(duì)北美土墩的發(fā)掘讓學(xué)者們意識(shí)到其建造者是當(dāng)?shù)氐耐林拿鞫皇峭鈦砦拿?，讓大眾?duì)美洲土著文明有了更深刻的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也引起人們對(duì)現(xiàn)代西方文明的反思；北歐，特別是斯堪的納維亞地區(qū)，土墩的發(fā)掘積累了豐富的共生文化遺存資料，進(jìn)而從田野考古的角度實(shí)證了“三期論”，是考古學(xué)走向成熟的標(biāo)志之一；英國學(xué)者通過對(duì)土墩的發(fā)掘，讓其羅馬化時(shí)代之前的歷史為世人所熟知，也讓史前史的研究向前邁進(jìn)了重要的一步……

土墩發(fā)掘的歷史是田野考古走向成熟的一個(gè)縮影，土墩發(fā)掘技術(shù)大體經(jīng)歷了三個(gè)階段。這里選擇幾個(gè)比較具有代表性的案例，通過這些例子能讓我們大體了解田野考古工作方法的發(fā)展脈絡(luò)。需要說明的是，田野考古發(fā)掘方法的進(jìn)步不是線性的，而是不均衡的。比如同樣是西方學(xué)者，19世紀(jì)下半葉至20世紀(jì)上半葉在歐洲本土的發(fā)掘水平往往高于同時(shí)期在中東、西亞一帶，這主要還是與發(fā)掘性質(zhì)有關(guān)。歐洲本土的考古發(fā)掘往往帶有解決學(xué)術(shù)問題的色彩；而在中東、西亞一帶，發(fā)掘則多是想用最小的成本獲取最大的收益（特別是珍貴文物，發(fā)掘時(shí)通常會(huì)根據(jù)工人發(fā)現(xiàn)的文物數(shù)量及價(jià)值給予數(shù)額不等的獎(jiǎng)勵(lì)），往往一個(gè)考古學(xué)家需要管理數(shù)百甚至上千人的發(fā)掘團(tuán)隊(duì)，還要考慮到食宿、安全、交通、與當(dāng)?shù)卣簧娴葐栴}，其面臨的困難是在歐洲本土發(fā)掘的學(xué)者所難以想象的，在這種情況下是很難做到規(guī)范和精細(xì)的。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，歐洲已經(jīng)基本建立起一套科學(xué)、規(guī)范的考古發(fā)掘制度，但在中東、西亞，直到20世紀(jì)40年代很多考古工地的發(fā)掘水平仍停留在簡(jiǎn)單的“挖寶”階段。

早期發(fā)掘

19世紀(jì)50年代以前，田野考古的先驅(qū)們所進(jìn)行的工作多帶有獵奇、尋寶，或夏日消遣娛樂的色彩，工作方法相對(duì)簡(jiǎn)單粗暴，比較極端的例子是1849年梅里韋瑟（John Merewether，1797—1850）在埃夫伯里（Avebury District）只用了26天時(shí)間便發(fā)掘了31座土墩，可想而知其工作不可能精細(xì)。

早期的發(fā)掘方法一般是在土墩頂部挖坑或者穿過土墩的中央開探溝，通常不會(huì)對(duì)土墩進(jìn)行整體發(fā)掘，挖掘的目的只是在于尋找墓葬以及重要文物，探坑與探溝的大小沒有一定之規(guī)，地層剖面以及葬俗信息全被忽視，墓葬整體結(jié)構(gòu)不明確，發(fā)掘過程中哪些部分應(yīng)該保留，哪些部分應(yīng)該被清理也沒有標(biāo)準(zhǔn)，有時(shí)在惡劣的天氣下也進(jìn)行挖掘，在這種潮濕泥濘的環(huán)境下是不可能弄清楚遺跡的地層情況以及土墩結(jié)構(gòu)的，更不用說記錄詳細(xì)的發(fā)掘過程和進(jìn)行精確的繪圖了。

當(dāng)然，學(xué)科的發(fā)展有其自身的規(guī)律，我們不能以今天的眼光苛求前人，畢竟早期的學(xué)者能走到田野之中已經(jīng)是一大進(jìn)步，正是他們工作上的不足與失誤為下一輩學(xué)者積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

全面發(fā)掘

皮特·里弗斯將軍在考古學(xué)史上是一位承前啟后式的人物，在他之前的田野考古學(xué)者大多是歸入古物學(xué)者一類，雖然他們也做田野發(fā)掘，但發(fā)掘和資料收集的水平及眼光還比較初級(jí)；在他之后，田野發(fā)掘技術(shù)趨于成熟，遺物收集和信息的記錄也更為規(guī)范，考古學(xué)已經(jīng)真正地成為一門獨(dú)立的學(xué)科。

皮特·里弗斯在土墩的發(fā)掘方面也有類似的歷史地位，1893—1894年發(fā)掘的沃爾土墩（Wor Barrow）即為典型例證。皮特·里弗斯先發(fā)掘土墩外圍的環(huán)壕，對(duì)發(fā)掘環(huán)壕時(shí)出土的文物用三維坐標(biāo)記錄其位置，細(xì)小的骨骼碎片、陶片也都被收集起來，這與我們現(xiàn)在的做法是一致的。墩體發(fā)掘時(shí)，皮特·里弗斯采用了與前輩們相似的做法—開探溝，但他開的是寬近14米的大探溝，發(fā)掘時(shí)在大探溝的中軸線上保留了一系列上窄下寬、橫截面為方形的土柱（pillars），用來保留土墩原始高度以及地層剖面信息。探溝發(fā)掘結(jié)束后，土墩剩余的部分也被完全發(fā)掘，這樣才不會(huì)遺漏任何遺跡，只有土柱被保留至最后，出土器物同樣用三維數(shù)據(jù)記錄出土位置。發(fā)掘過程中所做的精準(zhǔn)的測(cè)繪工作在當(dāng)時(shí)也是出類拔萃的，如遺物出土層位圖和土墩的總平面圖，即使用今天的眼光去看也是十分優(yōu)秀的工作。

李濟(jì)先生1926年在西陰村“灰土嶺”發(fā)掘時(shí)也保留了“土尖”，從“土尖”的外觀形態(tài)以及英文表述方式推測(cè)，李先生很可能在留學(xué)期間看過皮特·里弗斯的著作或接觸過相關(guān)資料，受其啟發(fā)采用了相似的發(fā)掘方法。

成熟階段

雖然皮特·里弗斯19世紀(jì)末的田野工作方法在當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過絕大多數(shù)學(xué)者的發(fā)掘，但也有不足之處，最明顯的地方就是土墩縱向大剖面資料記錄太少，給后來研究者復(fù)原土墩原始狀態(tài)造成了不小的困難。20世紀(jì)20年代，土墩的發(fā)掘技術(shù)漸趨成熟，如1925年西里爾·?？怂梗–yril Fred Fox，1882—1967，最早獲得劍橋大學(xué)考古學(xué)博士學(xué)位的學(xué)者之一）在耶塞菲格（Ysceifiog）發(fā)掘的青銅時(shí)代土墩。

發(fā)掘前?？怂乖谕炼諆蓚?cè)各插一列小木樁，并標(biāo)明樁號(hào)，同一列的木樁間距只有約0.3米，以木樁為測(cè)量的基點(diǎn)與基線，可以快速測(cè)量遺跡單位和出土文物的三維坐標(biāo)。?？怂乖诎l(fā)掘過程中根據(jù)遺跡現(xiàn)象的分布范圍繪制了7個(gè)土墩的剖面圖，其中縱向1個(gè)，橫向6個(gè)。根據(jù)其保留的資料可以非常精準(zhǔn)地復(fù)原土墩的地層和遺跡信息。

1947年，惠勒在印度卡納塔克邦的布拉馬吉里（Brahmagiri）發(fā)掘時(shí)用四分法解剖了一座約公元前1世紀(jì)的墓葬，發(fā)掘時(shí)按照對(duì)角線的順序發(fā)掘，中間留0.45—0.9米寬的隔梁，隔梁是交錯(cuò)式的，這樣可以繪出土墩完整的橫縱剖面，而不被隔梁所中斷。雖然現(xiàn)在的科技手段日新月異，能獲取過去無法想象的歷史信息，但僅從發(fā)掘技術(shù)上來說，我們今天的發(fā)掘水平仍沒有超出惠勒70多年前的工作。

文中史料部分主要參考自Archaeology from the Earth、The Pioneers of English Archaeology、Pitt Rivers—The life and archaeological work of lieutenant-General Augustus Henry Lane Fox Pitt Rivers，DCL，F(xiàn)RS，F(xiàn)SA。

（作者為蘇州市考古研究所文博館員）