摘?要：本文以某石油化工企業(yè)的一個(gè)在役30000m3原油儲(chǔ)罐為研究對(duì)象，根據(jù)工作經(jīng)驗(yàn)和文獻(xiàn)資料，構(gòu)建起石油化工企業(yè)在役原油儲(chǔ)罐可靠性綜合評(píng)價(jià)體系，采用層次分析法確定大型在役原油儲(chǔ)罐的評(píng)價(jià)指標(biāo)因素的權(quán)重值，通過(guò)模糊綜合評(píng)價(jià)得出石油化工企業(yè)在役大型原油儲(chǔ)罐的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為較安全等級(jí)，并針對(duì)這些影響因素提出管控措施，提高原油儲(chǔ)罐整體的可靠性。

關(guān)鍵詞：石油化工;在役;原油;儲(chǔ)罐;可靠性;綜合評(píng)估;層次分析;模糊綜合評(píng)價(jià);權(quán)重

中圖分類(lèi)號(hào)：TD?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

隨著我國(guó)科技水平和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)已發(fā)展成為全球最大的大石油和石油化工產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)國(guó)家。隨著中國(guó)石油儲(chǔ)藏戰(zhàn)略的推進(jìn)，中國(guó)進(jìn)入了大型原油儲(chǔ)罐建設(shè)的快速。原油儲(chǔ)罐的大規(guī)模，集約化發(fā)展，不僅給國(guó)家原油儲(chǔ)藏帶來(lái)了便利，而且?guī)?lái)了許多災(zāi)難性的事故后果。對(duì)石油化工企業(yè)在役儲(chǔ)罐進(jìn)行安全可靠性分析和評(píng)估具有重要的研究意義。

1 原油儲(chǔ)罐事故統(tǒng)計(jì)及存在的安全風(fēng)險(xiǎn)分析

本文以某石油化工企業(yè)一在役30000m3原油儲(chǔ)罐為研究對(duì)象，石油化工行業(yè)在役大型原油儲(chǔ)罐在運(yùn)行過(guò)程中都要面臨著復(fù)雜多樣的影響因素，在儲(chǔ)罐設(shè)計(jì)、制作、組裝、安裝和運(yùn)行等多個(gè)環(huán)節(jié)都可能出現(xiàn)問(wèn)題，都可能導(dǎo)致原油儲(chǔ)罐的安全等級(jí)不符合要求。原油儲(chǔ)罐在生產(chǎn)運(yùn)行中面臨著操作頻繁、高溫，以及雨雪、大風(fēng)和地震等自然災(zāi)害的影響，所處的運(yùn)行環(huán)境較為惡劣等不利因素，國(guó)內(nèi)外發(fā)生過(guò)多起原油儲(chǔ)罐重大、特重大安全風(fēng)險(xiǎn)事故，給社會(huì)造成了及其重大的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和環(huán)境污染。本文統(tǒng)計(jì)了國(guó)內(nèi)外發(fā)生的典型原油儲(chǔ)罐事故案例，見(jiàn)表1所示。

2 儲(chǔ)罐可靠性綜合評(píng)估研究

2.1 構(gòu)建原油儲(chǔ)罐風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)估指標(biāo)體系

為了準(zhǔn)確的了解并判定在役儲(chǔ)罐真實(shí)的安全等級(jí)，通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，確定儲(chǔ)罐風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。運(yùn)用系統(tǒng)安全原理，咨詢(xún)相關(guān)專(zhuān)家老師合理優(yōu)化和篩選，最終構(gòu)建起原油儲(chǔ)罐風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)估指標(biāo)體系，包括：運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)因素、管理風(fēng)險(xiǎn)因素、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)因素、損傷風(fēng)險(xiǎn)因素4個(gè)一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，包括：設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)狀況、設(shè)備運(yùn)行使用年限、操作規(guī)程培訓(xùn)和考核狀況、消防和安全等附件狀況、運(yùn)行施工對(duì)其的破壞狀況等19個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2.2 構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)判斷矩陣

組織相關(guān)專(zhuān)家、老師對(duì)儲(chǔ)罐層次結(jié)構(gòu)判斷矩陣中的影響指標(biāo)進(jìn)行打分，建立原油儲(chǔ)罐層次結(jié)構(gòu)判斷矩陣，為避免專(zhuān)家和老師組在對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)因素時(shí)存在片面性和不客觀的問(wèn)題，需對(duì)評(píng)價(jià)的指標(biāo)進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。通過(guò)求和法權(quán)重對(duì)一致性指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，得到一致性評(píng)價(jià)系數(shù)結(jié)果一致性檢驗(yàn)值均小于0.1，符合評(píng)價(jià)指標(biāo)因素的判斷矩陣符合一致性檢驗(yàn)指標(biāo)，通過(guò)一致性驗(yàn)證。通過(guò)逐層計(jì)算，計(jì)算出評(píng)價(jià)指標(biāo)層因素的權(quán)重，如表1所示。

3 進(jìn)行原油儲(chǔ)罐風(fēng)險(xiǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)

利用單因素評(píng)價(jià)值表，得出各評(píng)價(jià)指標(biāo)模糊綜合評(píng)價(jià)對(duì)應(yīng)的矩陣。對(duì)原油儲(chǔ)罐風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系中的設(shè)備運(yùn)行因素A1、運(yùn)行管理因素A2、外界人為因素A3、外界環(huán)境因素A4進(jìn)行一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)。設(shè)備運(yùn)行因素A1=（0.379，0.392，0.208，0.021，0.000），可以求出運(yùn)行管理因素A2、外界人為因素A3、外界環(huán)境因素A4一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)中的二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬度。運(yùn)行管理因素A2的隸屬度U2=（0.344，0.434，0.161，0.061，0.000）;外界人為因素A3的隸屬度U3=（0.357，0.371，0.215，0.057，0.000）;外界環(huán)境因素A4的隸屬度U4=（0.374，0.377，0.249，0.000，0.000）;根據(jù)石油化工企業(yè)在役大型原油儲(chǔ)罐風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中一級(jí)指標(biāo)因素的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)體系中的二級(jí)指標(biāo)因素進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)，如下所示，

根據(jù)指標(biāo)量化準(zhǔn)則中的授權(quán)加權(quán)值，原油儲(chǔ)罐整體的可靠性安全狀況進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，如下：V=（10×0.369）+（8.5×0.386）+（7.0×0.225）+（5.0×0.020）+（1.0×0.000）=8.646，對(duì)照原油儲(chǔ)罐風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的量化準(zhǔn)則中的指標(biāo)量化值V=8.646?∈?（7-8.9）可知，原油儲(chǔ)罐目前的安全狀況屬于“較為安全”的安全等級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊繼星，佘笑梅.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的苯儲(chǔ)罐泄漏事故風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型研究[J].中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2019，15（01）：157-162.

[2]邱治寧.儲(chǔ)油罐泄露風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及后果模擬[D].西南石油大學(xué)，2014.

[3]劉學(xué)明.大型原油儲(chǔ)罐定量評(píng)價(jià)及事故后果分析[D].東北大學(xué)，2014.

[4]楊國(guó)梁.基于風(fēng)險(xiǎn)的大型原油儲(chǔ)罐防火間距研究[D].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京），2013.

[5]莊學(xué)強(qiáng).大型液化天然氣儲(chǔ)罐泄漏擴(kuò)散數(shù)值模擬[D].武漢理工大學(xué)，2012.

作者簡(jiǎn)介：

徐春曉（1984～），山東濱州人，畢業(yè)于中國(guó)石油大學(xué)（華東）石油工程專(zhuān)業(yè)，工程師，就職于山東安和安全技術(shù)研究院有限公司，主要從事化工安全評(píng)價(jià)和安全管理方面的研究。