郭琳琳，龐榮麗，羅 靜，王瑞萍，喬成奎，田發(fā)軍，王彩霞，李 君，龐 濤，謝漢忠

（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院鄭州果樹研究所，河南450009）

獼猴桃（Actinidia chinensisPlanch.）屬獼猴桃科（Actinidiaceae）獼猴桃屬（ActinidiaLindl.）植物，是20 世紀初以來馴化栽培的果樹，至今僅有100 余年的歷史[1]，有“水果之王”和“維C 之王”之美譽，深受廣大居民青睞?！鹛摇侵腥A獼猴桃品種，是中國科學(xué)院武漢植物園于1981 年從江西省武寧縣野生獼猴桃資源中選出的優(yōu)良單株，軟熟后果肉轉(zhuǎn)為金黃色[2]?！煜恪敲牢东J猴桃品種，是江蘇省徐州市果園在1975 年從北京植物園引入的美味獼猴桃實生苗中選出，果肉綠色。

當(dāng)前，對獼猴桃屬其他品種果實生長規(guī)律[3-5]、采收期[6-7]、植物生長調(diào)節(jié)劑[8-10]對果實品質(zhì)影響等方面已有較多的研究報道。獼猴桃是呼吸躍變型果實，果實采摘后需貯藏后熟方可食用，獼猴桃貯藏研究已經(jīng)取得很大進展[11-13]，但是研究所覆蓋的品質(zhì)指標(biāo)多為質(zhì)地、滋味指標(biāo)，未將多酚、類胡蘿卜素、葉綠素等具有生物活性功能指標(biāo)的變化納入其中。而針對‘金桃’和‘徐香’在河南地區(qū)常溫貯藏期營養(yǎng)品質(zhì)變化規(guī)律的研究還未見報道，基于此，本研究探討了‘金桃’和‘徐香’在河南地區(qū)常溫貯藏期營養(yǎng)功能成分變化規(guī)律和營養(yǎng)品質(zhì)綜合評價，以期為獼猴桃后熟期營養(yǎng)品質(zhì)評價和指導(dǎo)消費者合理膳食提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料與處理

試驗材料‘金桃’和‘徐香’獼猴桃于2019年9 月17 日采摘于河南省西峽縣田關(guān)鄉(xiāng)果園，隨機選取樹形良好、長勢適中的獼猴桃樹于樹冠中部外圍采摘長勢良好、果形端正、大小均勻、無病蟲害和機械傷的獼猴桃果實，采摘當(dāng)天運回實驗室，分別隨機放置20 個果實于紙箱中密封，2 個品種各20 箱，置于室溫下（25 ℃）貯藏。2 個品種每次取3 個紙箱的果實進行感官評價和內(nèi)在品質(zhì)各項指標(biāo)的測定，直至獼猴桃果實后熟軟化完全?！鹛摇J猴桃分別在貯藏第3、5、7、9、11 d（9 月19—27 日）取樣分析，共5 次；‘徐香’獼猴桃分別在貯藏第3、5、6、7、8 d（9 月19—24 日）取樣分析，共5 次。

1.2 所用儀器

FT-02、FT327 硬度計（意大利Breuzzi 公司）；PAL-1 數(shù)顯臺式電子折光儀（日本ATAGO 公司）；809 全自動滴定儀（瑞士萬通）；861 離子色譜儀（瑞士萬通）；SPECORD210 紫外可見分光光度計（德國耶拿）；2695-2489-2475 型高效液相色譜儀（美國Waters）；1290-6460 型液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜聯(lián)用儀（美國Agilent）。

1.3 感官評價方法

感官分析小組由8 名（4 男4 女）經(jīng)過相關(guān)專業(yè)訓(xùn)練的人員構(gòu)成。感官分析小組對每次取樣的獼猴桃果實從外觀、外觀（橫切）、香氣（聞）、滋味、風(fēng)味（嘗）、口感等方面逐一進行感官綜合性描述。

1.4 測定項目與方法

（1）硬度的測定。選取10 個果實，于赤道部位削皮約1 cm2，用硬度計測定果實赤道部位硬度，每個果實測4 個點，取平均值。

（2）可溶性固形物和可溶性糖含量的測定?？扇苄怨绦挝锖康臏y定參照農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準NY/T 2637—2014 水果和蔬菜可溶性固形物含量的測定 折射儀法[14]?？扇苄蕴呛康臏y定采用斐林試劑滴定法，每個處理取10 個果實，勻漿后稱取20 g，用水洗入250 mL 的容量瓶中，加鹽酸3.5 mL，80 ℃水浴15 min，冷卻后調(diào)pH 值至中性，定容至250 mL，過濾液即為可溶性糖提取液，用斐林試劑測定可溶性糖含量，以葡萄糖計。

（3）維生素C 和總酚含量的測定。維生素C 含量的測定參照國家標(biāo)準GB 5009.86—2016 食品安全國家標(biāo)準 食品中抗壞血酸的測定[15]?？偡雍康臏y定參照國家行業(yè)標(biāo)準NY/T 1600—2008 水果、蔬菜及其制品中單寧含量的測定 分光光度法[16]。

（4）總酸和有機酸含量的測定?？偹岷康臏y定參照國家標(biāo)準GB/T 12456—2008 食品中總酸的測定[17]。有機酸含量的測定參照農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準NY/T 2796—2015 水果及其制品中有機酸的測定 離子色譜法[18]。

（5）蔗糖、葡萄糖和果糖含量的測定。參照國家標(biāo)準GB 5009.8—2016 食品中果糖、葡萄糖、蔗糖、麥芽糖、乳糖的測定 高效液相色譜法[19]。

（6）葉綠素和類胡蘿卜素含量的測定和計算方法。參照王業(yè)勤等[20]的方法，利用紫外分光光度計在350～700 nm 范圍內(nèi)掃描，分別記錄470、649、665 nm 處的吸光度，按照以下公式計算葉綠素a、b和類胡蘿卜素含量。

式中Ca、Cb和Cxc分別代表葉綠素a、b 和類胡蘿卜素的濃度（mg/kg），A470、A649和A665分別代表470、649、665 nm 處的吸光度。V代表提取液定容體積（mL），f代表稀釋倍數(shù)，m代表樣品質(zhì)量（g）。

1.5 分析方法

1.5.1 主成分分析

采用SPSS 21.0 分析軟件，對不同貯藏時期的‘金桃’和‘徐香’獼猴桃果實硬度、可溶性固形物、維生素C、總酸、可溶性糖、總酚、類胡蘿卜素、葉綠素等8 個品質(zhì)指標(biāo)進行主成分分析，得原始數(shù)據(jù)相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值、方差貢獻率及累積方差貢獻率，提取主成分，得到各成分得分的數(shù)學(xué)模型。

1.5.2 獼猴桃品質(zhì)的綜合評價

經(jīng)主成分分析提取出主成分后進行綜合評價。綜合評價的方法為：以各個主成分對應(yīng)的方差貢獻率作為權(quán)重，由各主成分得分和對應(yīng)的權(quán)重相乘求和得到綜合評價函數(shù)。按綜合評價函數(shù)計算綜合得分，并進行大小排序，綜合得分越大，綜合質(zhì)量就越好[21]。

1.6 數(shù)據(jù)處理與分析

試驗數(shù)據(jù)利用Excel 2003 和SPSS 21.0 進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 ‘金桃’和‘徐香’獼猴桃常溫貯藏期感官評價

感官分析小組對2 個獼猴桃品種在不同貯藏期進行感官描述，從表1、2 可以看出，‘金桃’獼猴桃在貯藏第9 d 感官評價最佳，而‘徐香’獼猴桃在第6～7 d 感官評價最佳。2 個品種在貯藏的最后1 d 果實腐爛率均為5%。

表1 ‘金桃’獼猴桃常溫貯藏期感官評價

表2 ‘徐香’獼猴桃常溫貯藏期感官評價

2.2 ‘金桃’和‘徐香’獼猴桃常溫貯藏期果實硬度的變化

由圖1 可知，‘金桃’和‘徐香’獼猴桃果實硬度的變化趨勢一致，均為先快速下降后緩慢降低?！鹛摇汀煜恪J猴桃硬度下降幅度最大的時期分別是第5～7 d 和第3～5 d，‘金桃’獼猴桃硬度從10.10 kg/cm2降至1.27 kg/cm2，降低了87.4%，‘徐香’獼猴桃硬度從9.37 kg/cm2降至1.87 kg/cm2，降低了80.0%。‘金桃’和‘徐香’獼猴桃硬度緩慢降低的時期分別是7～11 d 和6～8 d，降低幅度分別為42.5%和41.1%。常溫條件下，‘金桃’和‘徐香’獼猴桃從采收到果實完全軟熟（硬度分別為0.73、0.53 kg/cm2），貯藏期分別為11 d和8 d。

圖1 ‘金桃’和‘徐香’獼猴桃常溫貯藏期果實硬度變化

2.3 ‘金桃’和‘徐香’獼猴桃常溫貯藏期果實風(fēng)味品質(zhì)的變化

2.3.1 可溶性固形物、可溶性糖含量的變化規(guī)律

由圖2 可知，隨著貯藏時間的延長，‘金桃’和‘徐香’獼猴桃可溶性固形物和可溶性糖含量均呈先升高后降低的趨勢，分別在貯藏第9 d 和第7 d達到高峰，可溶性固形物含量分別為14.0%、13.5%，可溶性糖含量分別為7.84%、8.22%。

圖2 ‘金桃’和‘徐香’獼猴桃常溫貯藏期果實可溶性固形物和可溶性糖含量的變化

2.3.2 可溶性糖組分含量的變化規(guī)律

‘金桃’和‘徐香’獼猴桃可溶性糖主要由蔗糖、果糖和葡萄糖組成。由圖3 可知，隨著貯藏時間的延長，‘金桃’和‘徐香’獼猴桃可溶性糖組分整體呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，主要區(qū)別在于達到含量最高值的時期和組分比例變化有所不同?！鹛摇汀煜恪J猴桃蔗糖含量分別于第5 d和第6 d 達到最高值，且此時3 種糖含量占比相對接近，隨后蔗糖含量大幅降低，同時，葡萄糖和果糖含量迅速升高，均分別于第9 d 和第7 d 達到最高值，葡萄糖和果糖含量占比明顯高于蔗糖，尤其‘金桃’獼猴桃可高達9 倍。說明‘金桃’和‘徐香’獼猴桃在呼吸躍變前后2 d 內(nèi)達到蔗糖積累峰值，‘金桃’獼猴桃可食用期糖組成以單糖為主。

圖3 ‘金桃’（左）和‘徐香’（右）獼猴桃常溫貯藏期果實可溶性糖組分含量的變化

2.3.3 總酸和有機酸組分含量的變化規(guī)律

‘金桃’和‘徐香’獼猴桃有機酸主要由檸檬酸和奎寧酸組成。由圖4 可知，隨著貯藏時間的延長，‘金桃’和‘徐香’獼猴桃總酸和有機酸組分含量呈現(xiàn)小幅度的先升高后降低的趨勢?！鹛摇J猴桃總酸、奎寧酸和檸檬酸含量整體高于‘徐香’獼猴桃，2 個品種的有機酸均以檸檬酸為主，分別是奎寧酸的3.6 倍和5.9 倍。

圖4 ‘金桃’（左）和‘徐香’（右）獼猴桃常溫貯藏期果實總酸和有機酸組分含量的變化

2.4 ‘金桃’和‘徐香’獼猴桃常溫貯藏期果實維生素C 和總酚含量的變化

由圖5 可知，‘金桃’和‘徐香’獼猴桃貯藏期間維生素C 含量的變化范圍分別為1 370～1 450 mg/kg 和581～704 mg/kg，變異系數(shù)分別為2.0%和7.1%，說明變化趨于平穩(wěn)?！鹛摇J猴桃維生素C 含量為‘徐香’獼猴桃的2～3 倍。

由圖5 可知，隨著貯藏時間的延長，‘金桃’和‘徐香’獼猴桃總酚含量均呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，分別于第7 d 和第6 d 達到峰值，含量分別為1.26、0.78 g/kg；貯藏期末含量分別為1.05、0.75 g/kg，降低了17%和4%。說明總酚含量峰值出現(xiàn)在獼猴桃呼吸躍變1 d 后逐漸降解?！鹛摇J猴桃總酚含量約為‘徐香’獼猴桃的1.5 倍。

圖5 ‘金桃’和‘徐香’獼猴桃常溫貯藏期果實維生素C 和總酚含量的變化

2.5 ‘金桃’和‘徐香’獼猴桃常溫貯藏期果實葉綠素和類胡蘿卜素含量的變化

由圖6 可知，隨著貯藏時間的延長，‘金桃’獼猴桃葉綠素a、b 含量均呈現(xiàn)先升高后降低再升高的趨勢，葉綠素總量和類胡蘿卜素含量均呈現(xiàn)持續(xù)升高的趨勢。貯藏初期，葉綠素a 含量約是葉綠素b 含量的1.6 倍，前期葉綠素a 含量降低幅度高于葉綠素b 含量，葉綠素a 含量于貯藏第7 d 達到最低值，葉綠素b 含量于貯藏第9 d 達到最低值，隨后二者含量逐漸升高且比例趨于一致。葉綠素總量與類胡蘿卜素含量的比值（葉類比）決定了果肉的顏色，‘金桃’獼猴桃貯藏期葉類比持續(xù)降低，說明‘金桃’獼猴桃果肉顏色初期以綠色為主，軟熟后呈黃色。

由圖6 可知，隨著貯藏時間的延長，‘徐香’獼猴桃葉綠素a 含量、葉綠素b 含量、葉綠素總量均呈現(xiàn)先降低后升高的趨勢，類胡蘿卜素含量呈現(xiàn)持續(xù)升高的趨勢。貯藏期間葉綠素a 含量始終高于葉綠素b 含量，約為葉綠素b 含量的1.5 倍；葉綠素總量始終高于類胡蘿卜素含量，葉類比從1.9 降至0.9 而后又升至1.2，說明果肉顏色以綠色為主，但是軟熟后綠色逐漸變淺。

圖6 ‘金桃’（左）和‘徐香’（右）獼猴桃常溫貯藏期果實葉綠素和類胡蘿卜素含量的變化

2.6 ‘金桃’和‘徐香’獼猴桃常溫貯藏期營養(yǎng)品質(zhì)主成分分析

對‘金桃’和‘徐香’獼猴桃各個貯藏時期的硬度、可溶性固形物、維生素C、總酸、可溶性糖、單寧、類胡蘿卜素、葉綠素等8 個營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)進行主成分分析。由主成分提取的特征根及貢獻率（表3）可以看出，第1 個主成分的特征根為3.823，解釋了總變異的47.790%，第2 個主成分的特征根為3.001，解釋了總變異的37.519%，其他主成分的特征根均小于1，因此只需提取2 個主成分即可，累積貢獻率為85.309%。

表3 營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)主成分分析的特征根及貢獻率

由表4 主成分載荷矩陣可以看出，第1 主成分在維生素C、總酚、總酸含量上均具有較高的正載荷，由此可知，第1 主成分是區(qū)分品種的主要因子。第2 主成分在可溶性固形物、可溶性糖、類胡蘿卜素含量上具有較高的正載荷，硬度則為負載荷，由此可知，第2 主成分是區(qū)分貯藏時期的主要因子。

表4 主成分載荷和特征向量矩陣

根據(jù)主成分特征向量，求出主成分的表達式為：y1＝-0.147x1＋0.484x2＋0.468x3－0.274x4＋0.471x5＋0.236x6－0.338x7＋0.242x8，y2＝0.528x1＋0.140x2＋0.121x3＋0.468x4＋0.194x5＋0.453x6＋0.006x7－0.475x8。

2.7 ‘金桃’和‘徐香’獼猴桃常溫貯藏期營養(yǎng)品質(zhì)綜合評價

‘金桃’和‘徐香’獼猴桃常溫貯藏期營養(yǎng)品質(zhì)的主成分得分如表5 所示，‘金桃’獼猴桃的綜合得分整體高于‘徐香’獼猴桃，說明‘金桃’獼猴桃綜合品質(zhì)優(yōu)于‘徐香’獼猴桃?！鹛摇汀煜恪J猴桃分別在各自貯藏第9 d 和第7 d 的綜合得分最高，說明分別于此貯藏期的獼猴桃品質(zhì)最佳，與感官評價結(jié)果一致。

表5 ‘金桃’和‘徐香’獼猴桃常溫貯藏期營養(yǎng)品質(zhì)的主成分得分

3 討論與結(jié)論

獼猴桃果實為呼吸躍變型，一旦超過臨界狀態(tài)，果肉硬度會急劇下降，無法貯運，導(dǎo)致失去商品價值，因此獼猴桃的貯藏期直接影響果實商品性。研究表明，獼猴桃貯藏期與許多因素有關(guān)，包括采收時期[22]、貯藏溫度[23]、果實膨大劑處理[24]等，其中低溫、早期采收會延長獼猴桃的貯藏期，果實膨大劑處理會導(dǎo)致其耐貯藏性下降。

本研究在河南省鄭州地區(qū)常溫下，‘金桃’獼猴桃貯藏第9 d 前后感官評價最佳，而‘徐香’獼猴桃在第6～7 d 感官評價最佳。2 個品種在貯藏最后1 d 的果實腐爛率均為5%。貯藏期硬度變化規(guī)律二者大致相同，均為先快速后緩慢降低，但是二者貯藏期限不同，‘金桃’獼猴桃貯藏期限長于‘徐香’獼猴桃，達到呼吸躍變時間分別為7 d 和5 d，貯藏期限分別為11 d 和8 d。說明獼猴桃常溫貯藏時間與品種具有直接關(guān)系，達到呼吸躍變所需時間決定了貯藏期限。這與王仁才等[25]研究結(jié)果一致，獼猴桃不同品種或品系影響果實采后呼吸強度及呼吸高峰的出現(xiàn)時間，從而影響果實貯藏品質(zhì)和貯藏期限。

本研究發(fā)現(xiàn)，‘金桃’和‘徐香’獼猴桃貯藏期間，可溶性固形物、可溶性糖含量均先升高后降低，這與唐燕等[26]的研究結(jié)果相一致?！鹛摇汀煜恪J猴桃果糖和葡萄糖含量快速積累，而蔗糖含量逐漸下降，可能與貯藏期果實和合成酶活性變化過程有關(guān)[27]。貯藏期間2 個品種的總酸和有機酸含量均呈下降趨勢，這是因為有機酸也是生命活動得以正常進行的原始底物之一，采后果實的軟化衰老活動仍以酸為底物[28]。

獼猴桃中發(fā)現(xiàn)的許多生物活性成分，如維生素C、類胡蘿卜素、酚類化合物和黃酮類化合物在果實成熟和貯藏過程中會發(fā)生不同程度的積累和降解[29]。維生素C 是水果中發(fā)現(xiàn)的主要抗氧化劑分子，為水果營養(yǎng)價值評估提供了寶貴的基準。‘金桃’和‘徐香’獼猴桃貯藏過程中維生素C 的變化范圍分別為1 370～1 450 mg/kg 和581～704 mg/kg，變化相對穩(wěn)定，總酚含量先升高后降低，類胡蘿卜素含量持續(xù)升高，‘金桃’獼猴桃的維生素C、總酚含量均高于‘徐香’獼猴桃，與前人研究結(jié)果[30]一致。

本研究亦發(fā)現(xiàn)，‘金桃’和‘徐香’獼猴桃分別在各自貯藏第9 d 和第7 d 的主成分分析綜合得分最高；‘金桃’獼猴桃的綜合得分高于‘徐香’獼猴桃，主要是來自于維生素C、總酚等生物活性物質(zhì)的貢獻。說明獼猴桃貯藏期間的營養(yǎng)品質(zhì)最佳時期是呼吸躍變后的1～2 d，此時食用營養(yǎng)品質(zhì)最豐富、風(fēng)味最好，隨著貯藏期延長，獼猴桃果實進入衰老階段，營養(yǎng)和風(fēng)味等品質(zhì)均受到影響。