于會新，安彩艷，李詠蘭，3，鄭連斌

（1.內(nèi)蒙古師范大學(xué) 生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，呼和浩特010022；2.內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院 臨床醫(yī)學(xué)研究中心，呼和浩特010010；3.內(nèi)蒙古師范大學(xué) 民族學(xué)人類學(xué)學(xué)院，呼和浩特010022；4.天津師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，天津300387；5.天津師范大學(xué)天津市動植物抗性重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，天津300387）

我國的壯侗語族族群包括壯族、傣族、布依族、侗族、水族、仫佬族、毛南族、黎族和仡佬族以及臨高人、八甲人等未識別族群，主要分布于我國中南地區(qū)和西南的南部地區(qū).目前，我國學(xué)者已對海南黎族[1]、布依族[2]、毛南族[3]、水族[4]、貴州侗族[5]、仡佬族[6]、湖北侗族[7]、湖南侗族[8]、臨高人[9]、八甲人[10]、廣西壯族[11]和仫佬族[12]的頭面部特征進(jìn)行了研究.頭面部特征主要受遺傳控制，大多數(shù)頭面部特征都具有民族的相似性，而不同民族間具有一定的差異，Arya等[13]在印度地區(qū)的家系研究中發(fā)現(xiàn)，考慮社會經(jīng)濟(jì)狀況和營養(yǎng)狀況的交互作用時(shí)，頭長、頭寬、面寬、鼻高和鼻寬的遺傳度在21%~72%.杜抱樸等[14]認(rèn)為多數(shù)頭面部測量性狀與地理環(huán)境因素（平均風(fēng)速除外）成中等程度或低程度線性相關(guān)，說明頭面部特征受環(huán)境因素影響較小.對水族[4]、貴州侗族[5]、臨高人[9]、八甲人[10]、仫佬族[12]的頭面部特征研究發(fā)現(xiàn)，這些族群的體質(zhì)類型均屬于蒙古人種的南亞類型.本文通過對我國壯侗語族族群頭面部指標(biāo)的研究，并與其他語族族群進(jìn)行比較，探討壯侗語族族群的頭面部特征，分析壯侗語族族群的體質(zhì)類型以及與其他族群的歷史淵源，為進(jìn)一步探討壯侗語族各族群的形成、遷移、融合提供基礎(chǔ)資料.

1 研究對象和方法

遵循知情同意原則，采用隨機(jī)抽樣方法確定測量對象，被測者均無身體殘疾.研究遵守《赫爾辛基宣言》概述的原則，測量嚴(yán)格按照《人體測量方法》[15]和Martin[16]所規(guī)定的方法進(jìn)行，并嚴(yán)格執(zhí)行學(xué)術(shù)界對人體測量的質(zhì)量控制要求.使用無錫帆鷹警用器材新技術(shù)有限公司生產(chǎn)的人體測高儀、直腳規(guī)、彎腳規(guī)進(jìn)行高度、長度、寬度的測量，測量指標(biāo)包括身高、頭長、頭寬和面寬等14項(xiàng)，觀察指標(biāo)包括蒙古褶、眼裂傾斜度和眼色等9項(xiàng)指標(biāo).共獲得壯侗語族族群樣本10 359例（男性4 515例，女性5 844例），分為20~44歲組、45~59歲組和60~80歲組3個(gè)年齡組.測量的地點(diǎn)、時(shí)間和樣本量詳見表1.使用Excel2016和SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù).運(yùn)用u檢驗(yàn)進(jìn)行指標(biāo)的性別間差異性檢驗(yàn).采用主成分分析法進(jìn)行多族群、多指標(biāo)的多元分析.

2 結(jié)果

2.1 壯侗語族族群的頭面部特征

壯侗語族族群男性和女性3個(gè)年齡組的頭面部指標(biāo)測量結(jié)果及u檢驗(yàn)結(jié)果見表2.由表2可見，壯侗語族族群男性頭面部各項(xiàng)指標(biāo)值均大于女性（P＜0.01），這反映了男性與女性容貌的差異.隨著年齡增長，壯侗語族族群男性與女性的面部形態(tài)學(xué)特征的變化規(guī)律基本一致，其中鼻寬、口寬、鼻高、容貌耳長和容貌耳寬等指標(biāo)值均隨年齡增長而增大.鼻寬、口寬、容貌耳長和容貌耳寬這4項(xiàng)指標(biāo)隨年齡的變化規(guī)律與南、北方漢族[17]一致.Ferrario等[18]的研究發(fā)現(xiàn)，耳長的年齡組間差異顯著.

表1 壯侗語族族群樣本量Tab.1 Sample size of Zhuang-Dong language ethnic group

有研究[19]發(fā)現(xiàn)，耳長的增長速度大于耳寬，耳的寬長比隨年齡增長而降低.Sforza等[20]的研究也發(fā)現(xiàn)，耳的寬長比隨年齡增長而顯著降低（P<0.01），表明耳長的增長速度大于耳寬.因此這種規(guī)律性變化與年齡相關(guān).

表2 壯侗語族族群男性和女性3個(gè)年齡組的頭面部指標(biāo)測量結(jié)果及u檢驗(yàn)（Mean±SD）Tab.2 Results of craniofacial measurements of three age groups of males and females and u test in Zhuang-Dong language ethnic group mm

壯侗語族族群男性和女性觀察指標(biāo)的出現(xiàn)率及u檢驗(yàn)結(jié)果見表3.由表3可見，壯侗語族族群男性和女性上眼瞼有皺褶率均較高，合計(jì)出現(xiàn)率達(dá)到92.1%.壯侗語族族群有蒙古褶但不發(fā)達(dá)，女性蒙古褶出現(xiàn)率高于男性.眼裂高度多中等，眼外角高的出現(xiàn)率高，鼻根高度多中等（男性鼻根比女性高一些），顴部多不突出，下頦多直型，紅唇厚度中等，眼色多為褐色.以上結(jié)果表明壯侗語族族群頭面部具有蒙古人種南亞類型的特征.

表3 壯侗語族族群男性和女性觀察指標(biāo)出現(xiàn)率及u檢驗(yàn)Tab.3 Occurrence rates of observation indices of males and females and u test in Zhuang-Dong language ethnic group

壯侗語族族群男性和女性3個(gè)年齡組的頭面部指數(shù)及u檢驗(yàn)結(jié)果見表4.由表4可見，壯侗語族族群男性的頭寬高指數(shù)、形態(tài)面指數(shù)和鼻指數(shù)大于女性（P＜0.01），頭長寬指數(shù)、頭長高指數(shù)和容貌耳指數(shù)小于女性（P＜0.01）.因此，男性比女性頭更長一些，面更狹一些.男性、女性均為圓頭型、高頭型、中頭型、中面型、中鼻型.

壯侗語族族群男性和女性頭面部指數(shù)分型見表5.由表5可見，對于頭長高指數(shù)、頭寬高指數(shù)和鼻指數(shù)，男性和女性均以高頭型率、狹頭型率、中鼻型率最高，對于頭長寬指數(shù)和形態(tài)面指數(shù)，男性以中頭型率、闊面型率最高，女性以圓頭型率、狹面型率最高.也就是說，相對于身高來說，壯侗語族族群的頭長短適中、頭較高、頭較狹，鼻的狹闊程度中等，男性的面較闊，女性的面較狹.

表4 壯侗語族族群男性和女性3個(gè)年齡組的頭面部指數(shù)及u檢驗(yàn)（Mean±SD）Tab.4 Craniofacial indices of three age groups of males and females and u test in Zhuang-Dong language ethnic group

2.2 壯侗語族族群的體質(zhì)分型

為探討壯侗語族族群的體質(zhì)類型，本文對壯侗語族族群與蒙古人種北亞類型、南亞類型、東亞類型和北極類型[21]的男性體質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析.需要說明的是，《人類學(xué)》[21]中有些指標(biāo)值給出的是均值范圍，本文取其中間值進(jìn)行分析.

表5 壯侗語族族群男性和女性頭面部指數(shù)分型Tab.5 Classification of craniofacial indices of males and females in Zhuang-Dong language ethnic group

壯侗語族族群與亞洲4種體質(zhì)類型的男性6項(xiàng)體質(zhì)指標(biāo)值見表6，主成分分析散點(diǎn)圖見圖1.主成分分析結(jié)果顯示，前2個(gè)主成分貢獻(xiàn)率分別為80.944%和16.419%，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到97.363%.PCⅠ載荷大的指標(biāo)為鼻寬（-0.979）、鼻指數(shù)（-0.971）、形態(tài)面高（0.956）和鼻高（0.940）.PCⅡ載荷大的指標(biāo)為面寬（0.843）.圖1顯示，壯侗語族族群體質(zhì)與南亞類型接近，PCⅠ值較小，PCⅡ值中等，呈現(xiàn)出鼻較寬、鼻較低等南亞類型特征，說明壯侗語族族群的體質(zhì)類型屬于蒙古人種南亞類型.

表6 壯侗語族族群與亞洲4種體質(zhì)類型男性的6項(xiàng)體質(zhì)指標(biāo)Tab.6 Six physique indices of males in Zhuang-Dong language ethnic group and the four physique types in Asia mm

圖1 壯侗語族族群與亞洲4種體質(zhì)類型男性6項(xiàng)體質(zhì)指標(biāo)的主成分散點(diǎn)圖Fig.1 Scattered plots of principal component analysis for six physique indices of males in Zhuang-Dong language ethnic group and the four physique types in Asia

2.3 壯侗語族族群的體質(zhì)類型特點(diǎn)

為更好地了解壯侗語族族群的體質(zhì)特征，本文對壯侗語族族群、苗瑤語族族群、藏緬語族族群、漢語族（北方）[17]、漢語族（南方）[17]和蒙古語族族群[22]等6個(gè)語族族群的8項(xiàng)頭面部指標(biāo)（頭長、頭寬、額最小寬、面寬、鼻寬、口寬、形態(tài)面高、鼻高）進(jìn)行主成分分析.其中：苗瑤語族族群（苗族、瑤族、畬族）男性912例、女性1 146例（本課題組數(shù)據(jù)）；藏緬語族族群（藏族、哈尼族、拉祜族、羌族、土家族、彝族）男性1 998例、女性2 342例（本課題組數(shù)據(jù)）；漢語族[17]中的北方漢族（選取東北方言族群、華北方言族群和西北方言族群）男性5 842例、女性5 892例，南方漢族（選取西南方言族群、江淮方言族群、吳語方言族群、贛語方言族群、閩語方言族群、粵語方言族群、湘語方言族群和客家人）男性7 379例、女性7 814例；蒙古語族族群（蒙古族）[22]（選取東北三省、內(nèi)蒙古、西北以及云南等地合計(jì)17個(gè)蒙古族族群）男性2 732例、女性3 163例.

6個(gè)語族族群頭面部8項(xiàng)指標(biāo)值見表7，男性和女性頭面部指標(biāo)的主成分分析散點(diǎn)圖分別見圖2和圖3.

對6個(gè)語族族群男性頭面部指標(biāo)的主成分分析顯示，前2個(gè)主成分貢獻(xiàn)率分別為47.824%和35.194%，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到83.018%.PCⅠ載荷大的指標(biāo)為口寬（-0.941）、頭長（0.892）、額最小寬（0.885）和鼻寬（-0.722），PCⅠ越大，口越窄，頭越長，額越寬，鼻越狹.PCⅡ載荷大的指標(biāo)為頭寬（0.919）、鼻高（0.817）和面寬（0.711），反映了頭和面的寬度及鼻的高度，PCⅡ越大，頭、面越寬，鼻越高.

表7 6個(gè)語族族群的頭面部8項(xiàng)指標(biāo)Tab.7 Eight craniofacial measurements in six language ethnic groups mm

對6個(gè)語族族群女性頭面部指標(biāo)的主成分分析顯示，前2個(gè)主成分貢獻(xiàn)率分別為48.343%和35.548%，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到83.891%.PCⅠ載荷大的指標(biāo)為口寬（-0.875）、鼻寬（-0.828）、額最小寬（0.806）和頭長（0.792），PCⅠ越大，頭越長，額越寬，鼻越狹，口越窄.PCⅡ載荷大的指標(biāo)為頭寬（0.794）、形態(tài)面高（0.790）和鼻高（0.741），PCⅡ越大，頭越寬，形態(tài)面越高，鼻越高.

由圖2可見，藏緬語族族群男性的PCⅠ值最大，其他5個(gè)族群PCⅠ值比較接近，在這5個(gè)族群中，壯侗語族族群PCⅠ值小于蒙古語族族群，也小于南方漢族和北方漢族，但大于苗瑤語族族群，壯侗語族族群和苗瑤語族族群的PCⅠ載荷值中等，反映出這2個(gè)語族族群的口較寬、鼻較寬.壯侗語族族群的PCⅡ載荷值較小，反映出壯侗語族族群在這6個(gè)族群中頭較狹、鼻較低、面較窄的特征.

圖2 6個(gè)語族族群男性頭面部指標(biāo)的主成分散點(diǎn)圖Fig.2 Scattered plots of principal component analysis for craniofacial measurements of males in six language ethnic groups

圖3 6個(gè)語族族群女性頭面部指標(biāo)的主成分散點(diǎn)圖Fig.3 Scattered plots of principal component analysis for craniofacial measurements of females in six language ethnic groups

由圖3，壯侗語族族群女性與男性的主成分分析結(jié)果基本一致，不再贅述.

3 結(jié)論與討論

3.1 壯侗語族族群的體質(zhì)類型

蒙古人種南亞類型的主要體質(zhì)特征為膚色多黝黑，嘴唇更厚，中頜型的面部，垂直顱面小，鼻指數(shù)較高，面部扁平程度較低，身材較小等[22].在長江以南出現(xiàn)的一些新石器時(shí)代的顱骨化石帶有南亞類型的基本特征，廣西考古發(fā)現(xiàn)的史前人類如柳江人、甑皮巖人等是壯族的祖先，柳江人具有明顯的蒙古人種南亞類型的頭面部特征[23].李輝[24]根據(jù)線粒體的HVS-Ⅰ區(qū)測序和若干位點(diǎn)的酶切結(jié)果，對絕大多數(shù)的個(gè)體做了明確分型，壯侗語族群體具有南方特征的B、M7、F、R等4類單倍體群的總頻率達(dá)到66.4%，比南亞（48.9%）和苗瑤（58.9%）更高，更具有南方群體的代表性.本文的研究結(jié)果也支持壯侗語族族群的體質(zhì)特征屬于蒙古人種的南亞類型，與北亞類型和東亞類型相比，壯侗語族族群呈現(xiàn)鼻較寬，鼻較低，鼻指數(shù)較大，面寬中等的南亞類型特征.

3.2 壯侗語族族群的歷史淵源

壯侗語族族群與古代南方最大的一個(gè)族群“百越”有密切的聯(lián)系，長江以南先后出現(xiàn)的河姆渡文化、馬家浜文化、崧澤文化、良渚文化被公認(rèn)為古越文化，可見古越人是長江以南的土著居民.戰(zhàn)國后期“百越”族稱出現(xiàn)，其分布很廣，北至浙江，南至嶺南，西至云貴.秦漢時(shí)期，統(tǒng)治者在南越設(shè)郡縣，南越、閩越、東甌與秦戍南越50萬“中縣之民”發(fā)生交往、交流、交融，大部分融入漢族[25]，并與苗、瑤、壯、仡佬雜居在一起.目前，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為壯族的先民是西甌和駱越；侗族的族源與百越的駱越和甌駱，以及后來演變的“烏滸蠻”、“僚滸”和“峒蠻”有密切聯(lián)系；單可人等[26]的研究發(fā)現(xiàn)，水族父系遺傳結(jié)構(gòu)與同為百越后裔的黎族、布依族等有親緣關(guān)系，進(jìn)一步證實(shí)了貴州水族的先民源于百越.張秀秀[27]對貴州17個(gè)世居少數(shù)民族及漢族的21個(gè)Y-SNP的群體遺傳學(xué)研究表明，壯侗語族的7個(gè)族群中均含有百越群體特征單倍群（O1a-M119），印證了壯侗語族與百越民族群體間的關(guān)系.這與徐杰舜等[28]通過分子人類學(xué)的方法證實(shí)壯侗語族族群（壯、侗、水、仫佬、仡佬、毛南、黎、布依、傣）來源于“百越”一致.

本文研究發(fā)現(xiàn)，壯侗語族族群與苗瑤語族族群位點(diǎn)接近，這是因?yàn)槊绗幷Z族族群也是南方的土著居民，具有典型的蒙古人種南亞類型的特征.另外，這2個(gè)語族族群長期交錯(cuò)雜居，族群間會發(fā)生基因融合，徐杰舜等[28]也認(rèn)為百越有一部分融入了其他民族，如漢族、瑤族、苗族等，苗瑤族群受百越的遺傳影響，苗瑤與壯侗有過基因交流.壯侗語族族群與藏緬語族族群的位點(diǎn)較遠(yuǎn)，PCⅠ值差別大，這是因?yàn)椴鼐捳Z族族群與壯侗語族族群的遺傳關(guān)系較遠(yuǎn)，藏緬語族族群多是古氐羌人后裔.李輝[24]對中國境內(nèi)的壯侗群體和部分越南群體的774個(gè)個(gè)體進(jìn)行線粒體單倍群分型發(fā)現(xiàn)，壯侗群體是典型的東南方群體，與西部、北部群體差異顯著，說明他們沒有與西線的藏緬語族族群發(fā)生過太多的族群間的基因交流.