李合銀
(中交二公局第四工程有限公司,甘肅 玉門 735200)
目前,全球多年凍土區(qū)約占全球陸地總面積的25%,主要分布在俄羅斯、加拿大、美國(guó)和中國(guó)。我國(guó)多年凍土面積約占陸地總面積的22.4%,并且廣泛分布在青藏高原、東北地區(qū)和西北山區(qū)。隨著我國(guó)寒區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的快速發(fā)展,越來越多的交通基礎(chǔ)設(shè)施工程也開始如火如荼地建設(shè),然而青藏高原附近有許多大而密集的地層活動(dòng)斷裂帶,地震頻繁—1980年至2006年期間,發(fā)生了186次Ms5.0級(jí)~5.9級(jí)地震,33次Ms6.0級(jí)~6.9級(jí)地震和3次Ms7.0級(jí)~8.5級(jí)地震。特別是2001年11月14日,在昆侖山西側(cè)發(fā)生的一次8.1級(jí)地震,在冰凍的地面上造成了426公里長(zhǎng)的破裂帶,并摧毀了西藏公路的部分路堤。此外,2010年4月14日,青海省玉樹縣發(fā)生兩次7.1級(jí)地震,對(duì)國(guó)道214線、省道308線和省道309線等公路路基基礎(chǔ)設(shè)施造成了災(zāi)難性破壞,主要的破壞類型有差異沉降、起伏、錯(cuò)位和裂縫??偠灾?,這些高強(qiáng)度地震嚴(yán)重威脅著多年凍土區(qū)公路路堤的可靠性和安全性。因此,研究高烈度地震作用下多年凍土地區(qū)路堤的動(dòng)力響應(yīng)特性具有重要意義。
目前,國(guó)內(nèi)外學(xué)者已比較系統(tǒng)地分析了融土區(qū)的既有路基動(dòng)力響應(yīng)特性,對(duì)研究高烈度地震作用下多年凍土地區(qū)路堤的動(dòng)力響應(yīng)具有重要的參考價(jià)值。例如以山西大同某高速公路為依托,通過施加水平向及豎向的雙向地震荷載,研究了路基不同部位、不同時(shí)間的地震動(dòng)力響應(yīng),并對(duì)比分析了時(shí)程;設(shè)計(jì)并開展了比例為1∶20的大型振動(dòng)臺(tái)縮尺模型試驗(yàn),研究分析了以軟巖和石英砂為材料的路基模型,在不同地震波頻譜特性及不同地震動(dòng)荷載作用下不同部位的動(dòng)力響應(yīng)全過程損傷;基于GEO-SLOPE有限元軟件中的SLOPE/W模塊和QUAKE/W模塊,系統(tǒng)地研究了路基結(jié)構(gòu)在高烈度地震荷載作用下的動(dòng)力穩(wěn)定性,以及相關(guān)影響因素。然而,這些研究均較少針對(duì)豎向、水平地震波同時(shí)作用下的路基動(dòng)力響應(yīng),且大多集中在融土區(qū)二維模型上而較少涉及凍土區(qū)三維模型。因此,研究高烈度地震作用下多年凍土區(qū)既有路基動(dòng)力響應(yīng)特性分析具有顯著的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。
本文根據(jù)動(dòng)力有限元微分方程,在有限元軟件ABAQUS中建立了多年凍土區(qū)的路基三維地震動(dòng)力有限元數(shù)值模型,研究了其不同季節(jié)時(shí)在水平地震波和豎向地震波作用下的動(dòng)力響應(yīng)。此外,為防止地震波在邊界處反射和折射,還在該模型邊界處施加了黏彈性邊界,更好地實(shí)現(xiàn)了路基的動(dòng)力響應(yīng)模擬。
如公式(1)和公式(2)所示,λ為常數(shù);ε為土體積應(yīng)變;t為時(shí)間;u、v、w分別為微六面體沿x、y、z正方向的位移分量;ρ為土層密度;G為剪切模量;E為彈性模量;μ為泊松比;?為拉普拉斯算子。
本文采用Mohr-Coulomb模型模擬土體在地震往復(fù)作用下的動(dòng)力響應(yīng)。如圖1所示,Mises屈服面在子午面和平面上呈對(duì)應(yīng)關(guān)系。
圖1 Mohr-Coulomb模型中的屈服面
屈服面函數(shù)及塑性勢(shì)面函數(shù)可分別表示為:
如公式(3)和公式(4)所示,q為等效剪應(yīng)力;p為平均主應(yīng)力;φ 為土的內(nèi)摩擦角;c為土的黏聚力;r為第三偏應(yīng)力不變量;ψ 為剪脹角;e為子午面上的偏心率。
如圖2和圖3所示,本文選用汶川波和EI Centro波作為該模型水平方向和垂直方向的輸入波,地震波均以加速度時(shí)程方式輸入。此外,根據(jù)抗震設(shè)計(jì)規(guī)范規(guī)定,該模型以峰值加速度為0.1g、0.2g和0.4g加載雙向地震波,豎向地震動(dòng)峰值取為水平向地震動(dòng)峰值的2/3。地震波按照峰值加速度的大小由小到大施加,同時(shí)在加載完成后,及時(shí)完成所提取地震波的后處理,以方便過濾掉無用的噪音及反射波。
圖2 EI地震波時(shí)程曲線
圖3 汶川地震波時(shí)程曲線
表1 有限元模型計(jì)算參數(shù)
為符合實(shí)際工程中的路基形式,該模型根據(jù)已經(jīng)竣工使用的青藏高速公路格拉段路基斷面形式建立幾何模型。路面材料為瀝青混合料,路基高度為4.8m,坡度比為1∶1.5,路基頂部的坡度為2%。行車道寬度設(shè)置為3.7m,中心分隔為2m,路緣寬度為0.75m,幾何模型及有限元網(wǎng)格圖如圖4和圖5所示,有關(guān)模型參數(shù)如表1所示。
當(dāng)分析高烈度地震作用下多年凍土區(qū)既有路基動(dòng)力響應(yīng)特性數(shù)值時(shí),為防止地震波在該模型邊界處反射,通常在有限模型尺寸近場(chǎng)計(jì)算區(qū)邊界處引入虛擬的人工邊界,以達(dá)到模擬半無限地基遠(yuǎn)場(chǎng)對(duì)散射波的吸收、消除反射波的目的。目前,在廣泛應(yīng)用的有限元軟件中可以實(shí)現(xiàn)的主要有透射邊界、黏性邊界和黏彈性邊界等人工邊界,本文選用黏彈性人工邊界,人工邊界節(jié)點(diǎn)單位影響面積時(shí)的彈簧剛度和阻尼系數(shù)取值如表2所示。
結(jié)合一維波動(dòng)理論,則任意高度位置任意時(shí)刻,三個(gè)方向的邊界條件滿足以下方程:
表2 剛度系數(shù)和阻尼系數(shù)計(jì)算公式
圖4 路堤幾何模型圖
圖5 有限元網(wǎng)格圖
為更好地評(píng)價(jià)高烈度地震作用下多年凍土區(qū)既有路基動(dòng)力響應(yīng)特性,本文提取分析了該模型典型的路堤坡底、坡面、坡肩及坡面頂部(路面)位置處在最大加速度峰值0.4g作用下的動(dòng)加速度時(shí)程、動(dòng)位移時(shí)程,典型監(jiān)測(cè)點(diǎn)如圖6所示。此外,由于路基結(jié)構(gòu)形式是對(duì)稱的,因此分析一半的路堤邊坡,就可以獲得同樣的效果,這樣不僅解決了計(jì)算過程繁瑣的問題,而且還節(jié)約了時(shí)間及計(jì)算資源。
圖6 典型監(jiān)測(cè)點(diǎn)位置圖
依據(jù)在峰值加速度為0.4g激振條件下的EI地震波和汶川地震波的典型位置處的加速度動(dòng)力響應(yīng)時(shí)程曲線可知,在EI地震波激振下,從路堤坡底至坡面的加速峰值范圍為4.89m/s2~7.21m/s2,坡面加速度峰值比坡底大12.3%~22.1%;在汶川地震波激振下,從路堤坡底至坡面的加速峰值范圍為4.01m/s2~7.28m/s2,坡面加速度峰值比坡底大15.7%~21.3%,表明地震波加速度峰值隨著路堤高度增加而增加,具有明顯的高程放大效應(yīng);不同位置處的加速度時(shí)程曲線與輸入的地震波時(shí)程曲線變化趨勢(shì)相似,峰值出現(xiàn)的時(shí)間基本一致;由于不同地震波激振下其加速度峰值不同,所以路堤對(duì)不同頻譜特性地震波的響應(yīng)是不同的,因此在今后路基抗震設(shè)計(jì)及驗(yàn)算時(shí),應(yīng)輸入不同頻譜特性的地震波進(jìn)行核實(shí),并在路肩位置處加強(qiáng)處理,以免該位置在地震發(fā)生時(shí)毀壞。
依據(jù)在峰值加速度為0.4g激振條件下的EI地震波和汶川地震波的典型位置處的位移動(dòng)力響應(yīng)時(shí)程曲線可知,在EI地震波激振下,從路堤坡底至坡面的位移峰值范圍為3.88mm~4mm;在汶川地震波激振下,從路堤坡底至坡面的位移峰值范圍為11.2mm~13.1mm,表明不同地震波作用下位移響應(yīng)是不同的,汶川地震波作用下該路堤的位移動(dòng)力響應(yīng)最大,破壞性最強(qiáng)烈,故在今后路基抗震設(shè)計(jì)及驗(yàn)算時(shí),應(yīng)輸入不同頻譜特性的地震波核實(shí)驗(yàn)證,以最不利的位移響應(yīng)作為基準(zhǔn)完成設(shè)計(jì)。
圖7 EI波作用下路堤不同位置處的加速度動(dòng)力響應(yīng)
在不同地震波作用下,多年凍土區(qū)路基不同位置處的加速度具有高程放大效應(yīng),在路堤坡頂位置處加速度響應(yīng)峰值最大,在路堤坡地位置處加速度響應(yīng)峰值最小。此外,不同位置處的加速度時(shí)程曲線趨勢(shì)大體相似,但不同地震波激震下的放大效應(yīng)是不同的。
同一地震波激振下,位移相應(yīng)時(shí)程曲線趨勢(shì)大體相似,位移峰值出現(xiàn)的時(shí)間相同,但是位移峰值略有不同。EI地震波激震下的位移明顯比汶川地震波激振時(shí)的位移小,表明汶川地震波對(duì)該多年凍土區(qū)路堤破壞性較大,同時(shí)也表明不同頻譜特性的地震波激振時(shí),其位移響應(yīng)也是不同的。