王樂(lè)勇，陳鵬程，孫伯樂(lè)，趙 博

（濰柴動(dòng)力股份有限公司，上海 201114）

1 引言

在車身設(shè)計(jì)階段，對(duì)沖壓件進(jìn)行計(jì)算機(jī)成形模擬仿真，根據(jù)仿真結(jié)果，判斷外板的沖壓工藝可行性，對(duì)外板提出優(yōu)化建議。成形模擬仿真分析目前在解決外板沖壓開(kāi)裂、起皺等問(wèn)題上應(yīng)用廣泛。本文介紹了成形模擬仿真分析，在陜汽輕卡某車型前面罩外板沖壓成形分析及外板優(yōu)化上的應(yīng)用。

2 外板分析及拉伸模型的建立

前面罩CAS 面數(shù)據(jù)如圖1 所示，材料初定DC04，板厚為0.8mm。由于規(guī)劃模具按50萬(wàn)臺(tái)份開(kāi)發(fā)，初定沖壓工藝流程為3 道工序：拉伸→修邊沖孔→翻邊。工藝補(bǔ)充面，如圖2所示。

圖1 前面罩CAS面數(shù)據(jù)

圖2 工藝補(bǔ)充面

3 拉伸工藝參數(shù)設(shè)置

料片長(zhǎng)方形料，尺寸為1,350×510mm，料片在壓邊圈上布置如圖3 所示。拉伸深度為31mm，壓邊圈行程35mm，如圖4 所示。壓邊力設(shè)定為1,200kN，摩擦系數(shù)設(shè)定為0.15。

圖3 料片在壓邊圈上布置

圖4 壓邊圈行程設(shè)置

4 拉伸成形模擬分析及外板優(yōu)化

圖5 拉伸模擬分析結(jié)果

A處標(biāo)志牌沉臺(tái)側(cè)壁開(kāi)裂（見(jiàn)圖6）。開(kāi)裂原因分析如圖7左圖所示，標(biāo)志牌沉臺(tái)凸模圓角半徑R1、凹模圓角半徑R2、面罩的凸模圓角R3都是3mm，且標(biāo)志臺(tái)沉臺(tái)的拔模角只有5°，造成拉伸時(shí)圓角半徑過(guò)小，造成材料流入困難引起的拉裂。由于前面罩的料厚為0.8mm，拉伸凸模圓角半徑要大于6mm，因此將凸模圓角半徑R3加大到7mm。同車身設(shè)計(jì)人員研究沉臺(tái)側(cè)壁的拔模角可加大到20°，沉臺(tái)的凸模圓角半徑R1可加大到5mm，凹模圓角半徑R2可加大到7mm。同時(shí)發(fā)現(xiàn)沉臺(tái)下部可適度抬起4mm，使成形過(guò)渡平緩避免尖點(diǎn)處開(kāi)裂。具體修改建議如圖7右圖所示。

圖6 A處缺欠

圖7 A處原因分析及修改建議

經(jīng)過(guò)幾輪外板優(yōu)化，最終的外板如圖8 所示。沉臺(tái)側(cè)壁的拔模角加大到20°，凸模圓角半徑R3加大到7mm，沉臺(tái)的凸模圓角半徑R1加大到5mm，凹模圓角半徑R2加大到7mm 拉伸分析結(jié)果，沉臺(tái)下部隆起4mm 高的筋。拉伸模擬分析結(jié)果如圖9 所示。拉伸開(kāi)裂已將解決。

圖8 最終外板

圖9 最終外板分析結(jié)果

5 總結(jié)

通過(guò)前面罩CAS面的沖壓成形分析及優(yōu)化，總結(jié)如下：①拉伸模凸模圓角半徑要大于6mm；②在車身覆蓋件的設(shè)計(jì)添加沉臺(tái)時(shí)，要注意成形性，沉臺(tái)的圓角半徑及側(cè)壁拔模角要盡可能加大，同時(shí)注意型面過(guò)渡要平緩，避免急劇變化造成開(kāi)裂。

通過(guò)有限元軟件進(jìn)行沖壓成形模擬分析，可以早期發(fā)現(xiàn)制件缺欠，及時(shí)優(yōu)化制件結(jié)構(gòu)，可縮短工裝調(diào)試周期，降低工裝開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)和成本。