戴哲 李元松 余再富 冉小青

摘要：山區(qū)高速公路工程建設(shè)具有周期短、地質(zhì)條件復(fù)雜的特點，如果仍采用傳統(tǒng)的邊坡穩(wěn)定性研究方法和分析手段來開展研究會顯得過于繁瑣，因此必須尋求新的途徑與思路。基于模糊綜合評價法與層次分析法，提出了山區(qū)高速公路邊坡穩(wěn)定性快速評價的方法;在此基礎(chǔ)上，運用GIS技術(shù)，通過ArcSDE連接數(shù)據(jù)庫SQL Server，在Visual Studio中以C#為編程語言，結(jié)合ArcGIS Engine研發(fā)了一套面向不同用戶的山區(qū)高速公路邊坡穩(wěn)定性快速評價系統(tǒng)，并將該系統(tǒng)應(yīng)用于烏尉高速公路沿線邊坡穩(wěn)定性的評價分析。結(jié)果表明：該系統(tǒng)評價結(jié)果與工程實際具有高度的一致性，說明該系統(tǒng)具有一定的可靠性與實用性，在山區(qū)公路災(zāi)害防控方面具有廣泛的推廣價值。

關(guān) 鍵 詞：邊坡穩(wěn)定性;穩(wěn)定性快速評價;模糊綜合評價法;層次分析法;ArcGIS二次開發(fā);烏尉高速公路;山區(qū)高速公路

中圖法分類號：X43;P642.21

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1001-4179（2021）09-0131-05

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2021.09.021

0 引 言

隨著中國西部大開發(fā)戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議的實施與逐步推進，西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)得到快速發(fā)展。山區(qū)公路工程具有邊坡數(shù)量多、地質(zhì)條件復(fù)雜等特點。目前多數(shù)山區(qū)公路邊坡仍主要依靠人工進行信息管理和數(shù)據(jù)處理，因勞動強度大、效率低且易摻雜較多的人為影響因素等，導(dǎo)致邊坡信息資料的管理、分析與評價滯后于工程運行需要，無法快速、精準(zhǔn)地對邊坡進行評價分析，從而直接影響公路邊坡的施工進度及運營效益。

近年來，隨著邊坡工程穩(wěn)定性評價高效率的發(fā)展需求，快速評價也進入了自動化、信息化時代。在快速評價方面，2007年石豫川[1]基于SMR體系與CSMR體系，建立了適合山區(qū)公路邊坡穩(wěn)定性快速評價的HSMR體系。2012年高俊[2]建立了受損林地安全穩(wěn)定性快速評價體系，提出了受損林地安全穩(wěn)定性快速評價方法。在數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)方面，國內(nèi)外學(xué)者對公路資源信息管理系統(tǒng)進行了諸多研究[3-5]，同時在山區(qū)公路邊坡穩(wěn)定性評價系統(tǒng)中得到了很多應(yīng)用，如2016年陳強等[6]借助MATLAB平臺，編制了松散體邊坡穩(wěn)定性快速評價系統(tǒng)，并對程序可靠性進行了驗證。

上述系統(tǒng)多采用MATLAB平臺，VB、C++等語言進行開發(fā)，且目前在快速評價與系統(tǒng)開發(fā)相結(jié)合上研究較少。本文根據(jù)山區(qū)公路快速評價系統(tǒng)的要求與特點，運用GIS技術(shù)，結(jié)合ArcGIS 10.2軟件的優(yōu)勢，通過ArcSDE 10.2連接大型關(guān)系型數(shù)據(jù)庫SQL Server 2014，在Visual Studio 2012中以C#為編程語言，結(jié)合ArcGIS Engine 10.2研發(fā)了一套面向不同用戶的山區(qū)高速公路邊坡穩(wěn)定性快速評價系統(tǒng)。

1 山區(qū)高速公路邊坡穩(wěn)定性評價方法

邊坡穩(wěn)定性評價采用模糊綜合評價方法，首先對山區(qū)高速公路地形地質(zhì)方面的信息進行綜合因素分析，建立山區(qū)公路邊坡穩(wěn)定性評價指標(biāo)體系;然后選取層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）確定各因素權(quán)重并利用隸屬函數(shù)實現(xiàn)指標(biāo)量化;最終提出了山區(qū)高速公路邊坡穩(wěn)定性快速評價方法。

1.1 建立山區(qū)公路邊坡穩(wěn)定性評價指標(biāo)體系

山區(qū)公路邊坡穩(wěn)定性影響因素較多，通常情況下分為主控因素及誘發(fā)因素。通過采用調(diào)查統(tǒng)計法、因素敏感度法、數(shù)理統(tǒng)計法等方法研究表明[7-9]，巖體結(jié)構(gòu)、地層巖性、風(fēng)化程度、結(jié)構(gòu)面產(chǎn)狀、坡體結(jié)構(gòu)、邊界條件、地下水、降雨強度、凍融狀態(tài)、地震烈度等諸因素對邊坡穩(wěn)定性均有不同程度的影響。因此，綜合已有研究成果，本文建立了山區(qū)公路邊坡穩(wěn)定性評價指標(biāo)體系，如圖1所示。

1.2 確定評價指標(biāo)權(quán)重及隸屬函數(shù)

AHP方法采用多位專家的經(jīng)驗判斷與數(shù)學(xué)模型相結(jié)合，其結(jié)論相對可靠，且適于定性與定量因素相結(jié)合的決策問題。因此，本文使用AHP方法確定評價指標(biāo)權(quán)重[10]，并以烏尉高速公路沿線36個邊坡實地調(diào)查數(shù)據(jù)作為樣本，利用專家法與三角函數(shù)法實現(xiàn)指標(biāo)的量化[11]，如地層巖性指標(biāo)取值如表1所列，邊坡角度指標(biāo)取值采用三角形隸屬函數(shù)[10]，如表2所列。其中地下水、降雨強度等動態(tài)變量因素可按范圍取值進行分級。

表2中X代表邊坡角度的實測值，X1表示轉(zhuǎn)換分值，隸屬度F（F1～F5）根據(jù)以下公式進行計算：

AHP方法先構(gòu)造比較判斷矩陣，并進行層次單排序及一致性檢驗后得到3級指標(biāo)的權(quán)重[12]，即一級指標(biāo)WP=w1，w2，w3=0.4，0.3，0.3，二級指標(biāo)WS1=w11，w12，w13=0.4，0.3，0.3，WS2=w21，w22，w23=0.3876，0.2466，0.3658，WS3=w31，w32，w33，w34=0.2632，0.3684，0.1579，0.2105，三級指標(biāo)WT=w211，w212，w213=0.2500，0.4167，0.3333。

1.3 邊坡穩(wěn)定性快速評價方法

本文所建立的邊坡穩(wěn)定性評判模型屬于3級模糊層次綜合評判模型。先對三級指標(biāo)進行2級模糊評判：

式中：WT為Y22對應(yīng)的3級指標(biāo)的權(quán)重向量;Dl為單因素評判矩陣;“”為模糊算子。算法為加權(quán)平均，考慮各因素的作用。將所得2級模糊綜合評判結(jié)果B作為3級評判模糊關(guān)系矩陣，與二級指標(biāo)權(quán)重WSl進行模糊運算：

將所得1級模糊綜合評判結(jié)果B′作為2級評判模糊關(guān)系矩陣，與一級指標(biāo)權(quán)重WP進行模糊運算：

邊坡穩(wěn)定性等級分為Ⅰ級穩(wěn)定、Ⅱ級較穩(wěn)定、Ⅲ級基本穩(wěn)定、Ⅳ級欠穩(wěn)定、Ⅴ級不穩(wěn)定。依據(jù)最大隸屬度原則，B″中最大值即對應(yīng)邊坡穩(wěn)定性等級。

2 山區(qū)高速公路邊坡穩(wěn)定性快速評價系統(tǒng)研發(fā)

運用GIS技術(shù)，結(jié)合ArcGIS 10.2軟件的優(yōu)勢，通過ArcSDE 10.2連接大型關(guān)系型數(shù)據(jù)庫SQL Server 2014，在Visual Studio 2012中以C#為編程語言，結(jié)合ArcGIS Engine 10.2研發(fā)一套面向不同用戶的山區(qū)高速公路邊坡穩(wěn)定性快速評價系統(tǒng)。

2.1 組件式GIS二次開發(fā)技術(shù)

GIS二次開發(fā)通常有3種方法：獨立二次開發(fā)、宿主型二次開發(fā)、組件式二次開發(fā)，本文選用組件式GIS二次開發(fā)技術(shù)。組件式將GIS功能模塊分為多種獨立功能的組件（AxMapControl、AxTOCControl、AxToolbarControl、AxLicenseControl）[13]，各組件通過可視化軟件開發(fā)工具集成，形成最終的GIS基礎(chǔ)平臺及軟件系統(tǒng)。

2.2 系統(tǒng)總體架構(gòu)

山區(qū)高速公路邊坡穩(wěn)定性快速評價系統(tǒng)（RESHSMA）采用標(biāo)準(zhǔn)的3層Client/Server體系：應(yīng)用層、邏輯層、數(shù)據(jù)層[14]，如圖2所示。

2.3 系統(tǒng)功能模塊設(shè)計

系統(tǒng)的主要功能是對原始的地質(zhì)資料進行管理、計算和分析，并提供對原始數(shù)據(jù)信息、成果信息及其他相關(guān)信息的查詢及打印等，其主要功能如下。

（1）用戶管理。該模塊可實現(xiàn)添加用戶、修改密碼和刪除用戶等基本功能，在不同的用戶登錄系統(tǒng)時系統(tǒng)自動判斷該用戶的權(quán)限，比如管理員用戶具有全部功能權(quán)限，而普通用戶只有邊坡查詢、邊坡統(tǒng)計和打印等功能權(quán)限。

（2）數(shù)據(jù)管理。不同用戶可依據(jù)自身權(quán)限對數(shù)據(jù)進行相關(guān)操作。對于已經(jīng)存儲在數(shù)據(jù)庫中的邊坡數(shù)據(jù)，系統(tǒng)可提供不同的查詢方式來查詢結(jié)果。具有管理員權(quán)限的用戶，可以對其進行修改、增加、刪除的操作，以保證數(shù)據(jù)的時效性。

（3）邊坡分析。該模塊可通過多種評價方法對具體邊坡進行快速穩(wěn)定性分析并給出邊坡質(zhì)量等級，隨即提出相應(yīng)的支護方案。

（4）系統(tǒng)管理。為了保證系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫的安全性，系統(tǒng)具有備份、維護和恢復(fù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的功能。

（5）打印。該模塊提供了生成報告的功能，用戶可選擇不同的文件格式打印輸出。

2.4 數(shù)據(jù)庫設(shè)計

數(shù)據(jù)庫采用Microsoft SQL Server 2014管理屬性數(shù)據(jù)，并通過ArcSDE（空間數(shù)據(jù)庫引擎）作為接口管理空間數(shù)據(jù)。ArcSDE是地理信息系統(tǒng)通向關(guān)系數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)的接口，是數(shù)據(jù)庫與應(yīng)用程序之間的一個中間件。它在現(xiàn)有的關(guān)系或?qū)ο箨P(guān)系型數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)的基礎(chǔ)上進行空間擴展，可以將空間數(shù)據(jù)庫和非空間數(shù)據(jù)集成在數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)，允許用戶在多種數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)中管理地理信息，實現(xiàn)信息共享[15]。

屬性數(shù)據(jù)主要為邊坡的基本信息，包括工程概況、地質(zhì)地層、巖土物理力學(xué)參數(shù)、幾何圖式、破壞模式、建議措施等。

空間數(shù)據(jù)主要包括基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)與地質(zhì)空間數(shù)據(jù)?；A(chǔ)地理數(shù)據(jù)包括獨庫公路、烏尉高速公路的遙感圖像，水系、公路、房屋等矢量數(shù)據(jù);空間地質(zhì)數(shù)據(jù)包括地層巖性分布（地層巖性界限、地層代號、產(chǎn)狀）、地質(zhì)構(gòu)造（斷層、褶皺、產(chǎn)狀）等矢量數(shù)據(jù)。

3 烏尉高速公路邊坡穩(wěn)定性快速評價

3.1 研究區(qū)域邊坡概況

烏尉高速公路合同段位于烏魯木齊西南，總體地勢起伏大，所穿越地區(qū)地形、地質(zhì)條件復(fù)雜。里程樁號為K53+000～K78+000，共25 km。沿線共調(diào)查了36個邊坡，以巖質(zhì)邊坡為主。例如，其后峽1號大橋K53+030～K53+080邊坡，坡高61 m，整體坡度30°～35°。該邊坡為反傾巖坡，坡面產(chǎn)狀為280°∠30°，巖層面產(chǎn)狀為358°∠56°。表層強風(fēng)化巖體節(jié)理發(fā)育，巖體呈碎裂結(jié)構(gòu);下部中風(fēng)化巖體呈塊狀結(jié)構(gòu)。坡頂為山脊平臺，表面有第四系覆蓋，主要為含碎石、礫石土，厚0.5～1.5 m，松散到稍密。坡面兩側(cè)為泥質(zhì)硅質(zhì)巖形成的陡崖，陡崖局部存在危巖，極易形成崩塌。坡腳有崩坡積物堆積，長有雜草。

3.2 邊坡穩(wěn)定性快速評價

系統(tǒng)功能的實現(xiàn)與應(yīng)用如圖3所示。以該邊坡為例，其中圖3（a）為系統(tǒng)主界面，實現(xiàn)了組件式GIS二次開發(fā)技術(shù)，用戶可以新建工程并導(dǎo)入“.mxd”、“.dwg”等格式文件作為邊坡穩(wěn)定性評價底圖。圖3（b）為邊坡穩(wěn)定性快速評價，用戶選擇所需評價的邊坡后，依據(jù)該邊坡的實際情況在路塹、路堤、路肩中進一步細(xì)分邊坡類型，系統(tǒng)由用戶所選擇的邊坡類型自動篩選出最適合該邊坡的3種評價方法。本次選擇模糊綜合評價法，用戶選擇影響因素類型后，即可得到邊坡穩(wěn)定性等級。

對研究區(qū)巖質(zhì)邊坡進行評價，評價結(jié)果如表3所列。由表3可知：沿線30個巖質(zhì)邊坡中22個邊坡處于Ⅲ級基本穩(wěn)定狀態(tài)，占該類邊坡總量的73%，有8個邊坡處于Ⅱ級較穩(wěn)定狀態(tài)，占該類邊坡總量的27%，系統(tǒng)評價結(jié)果與工程實際結(jié)果高度一致。由此可見，該系統(tǒng)能快速、精準(zhǔn)地進行邊坡穩(wěn)定性評價，可以作為用戶對山區(qū)公路邊坡穩(wěn)定性快速評價的平臺。

4 結(jié) 語

本文通過采用調(diào)查統(tǒng)計法、因素敏感度法、數(shù)理統(tǒng)計法等方法研究山區(qū)高速公路邊坡的特點，選取典型因素建立邊坡穩(wěn)定性快速評價指標(biāo)體系，確定評價指標(biāo)權(quán)重及隸屬函數(shù)后建立模糊綜合評判模型。并在此基礎(chǔ)上，運用GIS技術(shù)，結(jié)合ArcGIS 10.2軟件的優(yōu)勢，通過ArcSDE 10.2連接大型關(guān)系型數(shù)據(jù)庫SQL Server 2014，在Visual Studio 2012中以C#為編程語言，結(jié)合ArcGIS Engine 10.2研發(fā)了一套面向不同用戶的山區(qū)高速公路邊坡穩(wěn)定性快速評價系統(tǒng)。該系統(tǒng)實現(xiàn)了邊坡穩(wěn)定性快速評價、儲存信息、生成及導(dǎo)出評價報告等功能。通過工程實際應(yīng)用，表明該系統(tǒng)具有一定的可靠性與實用性，在山區(qū)公路災(zāi)害防控方面具有廣泛的推廣價值與意義。

參考文獻：

[1] 石豫川.山區(qū)高等級公路層狀巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性HSMR快速評價體系研究[D].成都：成都理工大學(xué)，2007.

[2] 高俊.震后受損林地安全穩(wěn)定性快速評價方法研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2012.

[3] 張震，馬安青，焦俊超.山東省高速公路工程地質(zhì)信息管理系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn)[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，44（3）：92-97.

[4] BAZI G，KHOURY J E，SROUR F J.Integrating Data Collection Optimization into Pavement Management Systems[J].Business & Information Systems Engineering，2017，59（3）：135-146.

[5] WANG Z R，PYLE T.Implementing a pavement management system：The Caltrans experience[J].International Journal of Transportation Science and Technology，2019，8（3）：251-262.

[6] 陳強，王東，周志林，等.基于模糊分析的松散體邊坡穩(wěn)定性快速評價系統(tǒng)及應(yīng)用[J].西南公路，2016（3）：3-8，20.

[7] 黃健，左得奇，肖金武.基于Android的山區(qū)公路邊坡穩(wěn)定性快速評價與應(yīng)用[J].安全與環(huán)境工程，2018，25（2）：44-47.

[8] 陳強，王東，周志林，等.基于模糊分析的松散體邊坡穩(wěn)定性快速評價系統(tǒng)及應(yīng)用[J].西南公路，2016（3）：3-8，20.

[9] 趙建軍.公路邊坡穩(wěn)定性快速評價方法及應(yīng)用研究[D].成都：成都理工大學(xué)，2007.

[10] 張士倫，張孟喜，吉隨旺，等.基于模糊分析的松散體邊坡穩(wěn)定性評價[J].上海交通大學(xué)學(xué)報，2015，49（7）：1035-1039，1045.

[11] 蘇永華，何滿潮，孫曉明.巖體模糊分類中隸屬函數(shù)的等效性[J].北京科技大學(xué)學(xué)報，2007（7）：670-675.

[12] 冉小青.山區(qū)公路邊坡穩(wěn)定性快速評價方法研究[D].武漢：武漢工程大學(xué)，2020.

[13] 邢慧娟.基于AE的萊西礦政經(jīng)濟數(shù)據(jù)查詢統(tǒng)計功能的程序?qū)崿F(xiàn)[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)，2011.

[14] 劉小波.三峽庫區(qū)邊坡穩(wěn)定性評價系統(tǒng)研究與實現(xiàn)[D].西安：電子科技大學(xué)，2010.

[15] 何朝陽，巨能攀，黃健.基于Web-GIS的公路邊坡安全管理系統(tǒng)研究[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護，2012，23（1）：91-95.

（編輯：劉 媛）