藺俐仲，楊 源，張 海，劉 艷，徐春志，景書灝，袁翠霞，楊 峰，鄧珊珊，王柏林

(1.貴陽市草地站，貴州 貴陽 550081；2.貴陽市動物疫病預(yù)防控制中心，貴州 貴陽 550081；3.清鎮(zhèn)市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，貴州 清鎮(zhèn) 551400；4.開陽縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，貴州 貴陽 550300)

自非洲豬瘟發(fā)生以來，我國養(yǎng)豬業(yè)受到重大影響，養(yǎng)殖企業(yè)和疫病防控部門對于防控該病十分重視，我國生豬產(chǎn)業(yè)也在逐漸恢復(fù)，但在后非瘟?xí)r代，也不能忽視豬其他烈性傳染病的危害，口蹄疫就是其中之一[1]?？谔阋?Foot-and-mouth disease, FMD)是由口蹄疫病毒感染偶蹄動物引起的一類急性、熱性、高度接觸性傳染病，在我國被列為一類動物疫病，其病毒主要分為A型，O型，亞洲Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型，南非Ⅰ、Ⅱ型7個血清型，在我國防疫體系中主要以防控O型、A型和亞洲Ⅰ型為主，疫苗免疫是防控該病的主要手段[2-3]。目前市面上針對豬口蹄疫的疫苗主要分為滅活疫苗和合成肽疫苗兩類，據(jù)張治新等(2018)對兩類疫苗研究發(fā)現(xiàn)，合成肽疫苗對80日齡仔豬首免和二次免疫后抗體檢測陽性率有顯著差異[4]。為分析貴陽市豬O型口蹄疫免疫抗體陽性率與地區(qū)、時間、養(yǎng)殖場類型、疫苗種類的相關(guān)因素，切實提高貴陽市豬O型口蹄疫免疫水平，尋找更加科學(xué)合理的免疫方案，本文對近5年內(nèi)貴陽市豬O型FMD免疫數(shù)據(jù)進行分析，以期為貴陽市豬O型FMD免疫程序制定和防控提供資料。

1 材料與方法

1.1 監(jiān)測數(shù)據(jù)來源

貴陽市各區(qū)(市、縣)2016—2020年豬O型口蹄疫免疫抗體檢測數(shù)據(jù)收集自各區(qū)獸醫(yī)實驗室每年開展監(jiān)測任務(wù)中豬血清樣本檢測結(jié)果。

1.2 數(shù)據(jù)分析方法

采用Excel、SPSS、Prism軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，并按地區(qū)(貴陽市8個區(qū)縣)、時間(2016—2020年)、養(yǎng)殖類型(商品場與散養(yǎng)戶)、疫苗種類(豬O型口蹄疫合成肽疫苗、豬O型口蹄疫病毒滅活疫苗、豬O型口蹄疫合成肽疫苗+豬O型口蹄疫病毒滅活疫苗)分類方法進行分析，結(jié)果以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示。

2 結(jié)果

2.1 地區(qū)因素對O型FMD免疫抗體陽性率的影響分析

對貴陽市8個區(qū)(縣、市)近年豬O型FMD免疫抗體檢測數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，結(jié)果見表1。貴陽市近年豬O型FMD免疫抗體陽性率總體為91.55%，各區(qū)縣陽性率在87.30%～94.09%之間，由高到低依次為息烽縣、花溪區(qū)、烏當(dāng)區(qū)、清鎮(zhèn)市、白云區(qū)、開陽縣、修文縣、觀山湖區(qū)，各區(qū)免疫抗體陽性率均達到了農(nóng)業(yè)農(nóng)村部規(guī)定大于70%的要求，但是部分地區(qū)之間存在顯著性差異(P＜0.05)。

表1 貴陽市各區(qū)(縣、市)豬O型FMD免疫抗體檢測結(jié)果分析

2.2 時間因素對貴陽市及各區(qū)(縣、市)FMD免疫抗體陽性率的影響分析

貴陽市2016—2020年豬O型FMD免疫抗體陽性率均值在89.89%～93.99%之間，由高到低依次為2019年、2020年、2016年、2018年、2017年，各年份之間差異不顯著(P＞0.05)；但觀山湖區(qū)、白云區(qū)、開陽縣、修文縣在2016—2020年間豬O型FMD免疫效果與其他區(qū)縣相比差異顯著(P＜0.05)，詳見表2。

表2 貴陽市各區(qū)(縣、市)2016—2020年豬O型FMD免疫抗體陽性率分析 %

2.3 養(yǎng)殖場類型對豬O型FMD免疫抗體陽性率的影響分析

對豬O型FMD免疫抗體檢測數(shù)據(jù)按商品場和散養(yǎng)戶進行分類統(tǒng)計分析(觀山湖區(qū)因無商品場，故不參與分析)，結(jié)果顯示，商品場和散養(yǎng)戶抗體陽性率分別為90.71%、91.44%，兩種養(yǎng)殖場免疫抗體陽性率差異不顯著(P＞0.05)?；ㄏ獏^(qū)、烏當(dāng)區(qū)、白云區(qū)、息烽縣散養(yǎng)戶免疫抗體陽性率高于商品場(P＜0.05)，清鎮(zhèn)市、修文縣散養(yǎng)戶免疫抗體陽性率高于商品場，但差異不顯著(P>0.05)，而開陽縣商品場陽性率高于散養(yǎng)戶(P＜0.01)，詳見表3。

表3 養(yǎng)殖場類型對豬O型FMD免疫抗體陽性率的影響分析

2.4 疫苗種類對豬O型FMD免疫抗體陽性率的影響分析

根據(jù)各地區(qū)使用疫苗的3種分類方式(滅活疫苗+合成肽疫苗、滅活疫苗、合成肽疫苗)對貴陽市8個區(qū)縣近年豬O型FMD免疫抗體陽性率均值進行統(tǒng)計分析。結(jié)果顯示，3種疫苗分類方式其均值依次為90.69%、90.24%、92.15%，變異系數(shù)分別為2.67%、6.28%和2.24%，抗體陽性率由高到低的疫苗類型依次為合成肽疫苗、合成肽+滅活疫苗、滅活疫苗，但彼此差異不顯著(P＞0.05)，詳見表4。

表4 疫苗種類對豬O型FMD免疫抗體陽性率的影響分析

3 討論

豬口蹄疫病毒威脅著養(yǎng)豬業(yè)發(fā)展，疫苗免疫是預(yù)防該病發(fā)生的主要手段，科學(xué)分析免疫效果對于評估疫病發(fā)生風(fēng)險，尋找防控薄弱環(huán)節(jié)，及時調(diào)整免疫方案具有十分重要的意義[5-6]。豬O型口蹄疫疫苗生產(chǎn)制備、抗體檢測技術(shù)相對成熟，但根據(jù)貴陽市近年檢測數(shù)據(jù)分析和從知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫了解，貴陽市乃至全國各地豬O型FMD免疫抗體陽性率存在較大差異[7-9]。張治新等(2018)研究發(fā)現(xiàn)，豬O型FMD合成肽疫苗免疫效果與滅活疫苗免疫效果存在差異[4]，但在本研究中發(fā)現(xiàn)，疫苗種類對于免疫效果影響差異不顯著，這或許是與兩項研究方法不同有關(guān)，張治新等采用的是試驗研究，雖然能對變量因素進行控制，但是在試驗對象、樣本數(shù)量、試驗重復(fù)、環(huán)境因素等方面有一定的局限性，本研究采用的是數(shù)據(jù)分析方法對貴陽市近年各地檢測數(shù)據(jù)進行分析，兩個項目研究方法不同或許是導(dǎo)致結(jié)果存在差異的主要原因。陳國權(quán)等(2020)對影響貴州省雞新城疫和禽流感免疫效果因素進行分析發(fā)現(xiàn)，地區(qū)、海拔、養(yǎng)殖場類型、溫度等因素會對免疫效果產(chǎn)生影響[10]。本研究對影響貴陽市豬O型FMD免疫效果分析發(fā)現(xiàn)，地區(qū)因素是造成全市免疫效果差異的主要原因，分析認為隨著各地防疫機制創(chuàng)新，社會化服務(wù)緩慢推進，基層防疫人員素質(zhì)、不同地區(qū)各年的財政投入差異等原因是造成不同地區(qū)或同一地區(qū)不同年份抗體陽性率差異的主要原因[11-12]。據(jù)調(diào)查，規(guī)?；B(yǎng)殖場相較于散養(yǎng)戶豬存欄時間短，雖然有規(guī)范的免疫程序，但是其免疫次數(shù)相對較少，或許這是造成規(guī)模場抗體陽性率總體低于散養(yǎng)戶的潛在原因，個別地區(qū)差異可能與資金、人員、政策等因素有關(guān)。