蔡 軍，邱秀麗，蘇 瑩，封聲鳳，潘德武，劉彩云

(賀州學(xué)院 建筑與電氣工程學(xué)院，廣西 賀州 542899)

由于城鎮(zhèn)化發(fā)展，部分村落的傳統(tǒng)民族建筑數(shù)量不斷銳減，民族建筑文化得不到有效的傳承與保護(hù)，所以近年來住建部等相關(guān)部門陸續(xù)評(píng)審和公布中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄[1-2]，傳統(tǒng)村落的評(píng)審目的旨在保護(hù)具有重要文化價(jià)值的村落，評(píng)審過程中的一個(gè)重要指標(biāo)是申報(bào)的村落是否具有典型的民族建筑[3-4]。不同傳統(tǒng)村落的民族建筑幸存數(shù)量、受損程度、保護(hù)力度不統(tǒng)一，此外民族建筑的保護(hù)與修復(fù)技術(shù)還處于試驗(yàn)階段，并未進(jìn)行大規(guī)模推廣，無法對(duì)傳統(tǒng)村落較為分散的民族建筑進(jìn)行快速、有效的保護(hù)，所以需要對(duì)傳統(tǒng)村落中民族建筑的瀕危等級(jí)[5]進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)于處于瀕危狀態(tài)的民族建筑應(yīng)優(yōu)先采取保護(hù)措施。

相關(guān)研究人員已開始對(duì)民族文化瀕危狀態(tài)方面進(jìn)行研究，何學(xué)娟[6]等提出通過收集民族文化的傳承者的比例、地理分布、年輕人接受的比例等影響因素進(jìn)行判定民族文化的瀕危等級(jí)；瀕危等級(jí)評(píng)價(jià)分析方法方面的研究主要包括AHP層次分析法，謝崇嬌等[7]利用層次分析法對(duì)民族文化瀕危等級(jí)進(jìn)行判定；其他相關(guān)方法包括：模糊可拓綜合評(píng)價(jià)法[8]、集對(duì)分析理論等理論[9]。然而相關(guān)研究人員在研究民族文化瀕危等級(jí)更多的傾向于研究非物質(zhì)文化遺產(chǎn)方面。而在物質(zhì)文化遺產(chǎn)方面研究較少，而對(duì)于民族建筑文化瀕危等級(jí)影響因素和評(píng)價(jià)方法方面的研究更少。

為能夠有效地傳承和保護(hù)傳統(tǒng)村落的民族建筑，依據(jù)民族建筑的分布情況、健康狀況、建筑價(jià)值等方面建立適合民族建筑瀕危等級(jí)的評(píng)價(jià)體系。

以瀟賀古道線性文化[10]沿線某一傳統(tǒng)村落中民族建筑核心區(qū)域作為研究對(duì)象，分別歸類和統(tǒng)計(jì)民族建筑的數(shù)量、健康狀況、建筑價(jià)值等相關(guān)信息確定民族建筑的瀕危等級(jí)。研究成果有助于指導(dǎo)傳統(tǒng)村落的民族建筑瀕危等級(jí)評(píng)價(jià)和確定民族建筑采取保護(hù)措施的先后順序。

1 模糊可拓綜合評(píng)價(jià)方法

1.1 建立物元模型

(1)民族建筑瀕危等級(jí)評(píng)價(jià)的經(jīng)典域物元。根據(jù)傳統(tǒng)村落民族建筑瀕危的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)將民族建筑瀕危的等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)劃分為4個(gè)等級(jí)，評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)應(yīng)的經(jīng)典域物元[11-12]表示為

式中：Rj為經(jīng)典域物元；其中Nj為第j個(gè)民族建筑瀕危等級(jí)；ci表示瀕危等級(jí)的評(píng)價(jià)指標(biāo)；vji評(píng)價(jià)指標(biāo)的經(jīng)典域取值范圍為。

(2)民族建筑瀕危等級(jí)評(píng)價(jià)的節(jié)域物元。根據(jù)經(jīng)典域物元下的評(píng)價(jià)指標(biāo)測(cè)量評(píng)價(jià)對(duì)象的實(shí)際值，從而建立評(píng)價(jià)對(duì)象的節(jié)域物元。民族建筑的瀕危等級(jí)評(píng)價(jià)節(jié)域物元可表示為

(2)

式中：N0傳統(tǒng)村落民族建筑的瀕危等級(jí)狀況；vi表示評(píng)價(jià)值ci實(shí)際值。

1.2 確定關(guān)聯(lián)函數(shù)

傳統(tǒng)村落民族建筑的瀕危等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)函數(shù)為

(3)

(4)

(5)

依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度計(jì)算公式為

(6)

式中的ω為民族建筑瀕危評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)應(yīng)的權(quán)重，傳統(tǒng)村落民族建筑瀕危評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重可根據(jù)層次分析法進(jìn)行確定。

依據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的關(guān)聯(lián)度計(jì)算公式為

(7)

根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象瀕危等級(jí)的評(píng)價(jià)方法是確定隸屬度最大值，即

(8)

通過計(jì)算等級(jí)變量特征值j*分析評(píng)價(jià)結(jié)果的其他等級(jí)的偏向程度，計(jì)算公式為

(9)

1.3 傳統(tǒng)村落民族建筑瀕危等級(jí)模糊可拓評(píng)價(jià)

傳統(tǒng)村落瀕危民族建筑現(xiàn)狀如圖1～2。其特點(diǎn)是部分構(gòu)件具有民族特色，但建設(shè)時(shí)間過長(zhǎng)，墻柱表面風(fēng)化嚴(yán)重，甚至部分受力構(gòu)件出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性裂紋。為確定傳統(tǒng)村落瀕危民族建筑保護(hù)的先后順序，將1.2小節(jié)得到的傳統(tǒng)村落中民族建筑瀕危等級(jí)及其數(shù)量制定傳統(tǒng)村落民族建筑瀕危等級(jí)評(píng)價(jià)準(zhǔn)則。根據(jù)線性文化線路上傳統(tǒng)村落民族建筑的實(shí)際情況，將民族建筑瀕危等級(jí)劃分為四個(gè)級(jí)別：低危(0～0.25)、易危(0.25～0.50)、瀕危(0.50～0.75)、極危(0.75～1.00)。

圖1 傳統(tǒng)村落民族建筑現(xiàn)狀整體圖

圖2 傳統(tǒng)村落民族建筑現(xiàn)狀局部圖

2 民族建筑瀕危等級(jí)評(píng)價(jià)

民族建筑瀕危等級(jí)影響因素主要包括三個(gè)方面：民族建筑的種類與數(shù)量；民族建筑健康(結(jié)構(gòu)安全)狀況；民族建筑的歷史與藝術(shù)價(jià)值及其保護(hù)范圍。由于線性文化線路上每一個(gè)傳統(tǒng)村落的建筑樣式均有所不同，而同個(gè)傳統(tǒng)村落民族建筑是統(tǒng)一的。根據(jù)民族建筑瀕危等級(jí)評(píng)價(jià)主要影響因素進(jìn)行細(xì)化，包括定性指標(biāo)和定量指標(biāo)，其中定性指標(biāo)包括民族建筑的歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、保護(hù)等級(jí)等；定量?jī)r(jià)值主要是參照現(xiàn)有的建筑結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)相關(guān)規(guī)范確定的指標(biāo)，主要包括主要構(gòu)件的裂縫、變形以及地基的承載力等。根據(jù)評(píng)價(jià)體系和相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)對(duì)民族建筑瀕危等級(jí)進(jìn)行模糊可拓綜合評(píng)價(jià)。

2.1 民族建筑瀕危等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

由于民族建筑的建設(shè)時(shí)間久遠(yuǎn)，結(jié)構(gòu)類型大部分為磚混結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)與混凝土結(jié)構(gòu)、框架結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)等均不一致，現(xiàn)有的建筑健康狀況評(píng)價(jià)方法不適合民族建筑健康狀況的評(píng)價(jià)。為建立一套適合民族建筑健康狀況的評(píng)價(jià)體系，結(jié)合《古建筑木結(jié)構(gòu)維護(hù)和加固規(guī)范》以及民族建筑現(xiàn)場(chǎng)勘察的結(jié)果，將影響民族建筑健康狀況的結(jié)構(gòu)組成部分作為一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，包括地基基礎(chǔ)、磚(木)柱結(jié)構(gòu)、橫梁結(jié)構(gòu)、圍護(hù)結(jié)構(gòu)等，將一級(jí)指標(biāo)的影響因素作為二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行進(jìn)一步分析，包括構(gòu)件的變形、裂縫、腐朽、風(fēng)化等方面，具體評(píng)價(jià)體系見表1。

表1 民族建筑瀕危等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)

為消除量綱對(duì)模型計(jì)算結(jié)果的影響，對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行模糊化處理，通過模糊隸屬度描述民族建筑瀕危等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)在各自評(píng)價(jià)集合中的隸屬程度。其中定性指標(biāo)用語言對(duì)指標(biāo)進(jìn)行定性描述并對(duì)其劃分等級(jí)(對(duì)每個(gè)等級(jí)進(jìn)行賦值，其值分別為0.25、0.50、0.75、1.00)，定量指標(biāo)根據(jù)相關(guān)規(guī)范對(duì)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量和歸檔，具體見表2，l為磚柱或者墻體的高度，d為橫梁的跨度，h為橫梁的高度，α=d2/10h。

表2 定量指標(biāo)隸屬度模糊量化表

定性指標(biāo)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、相關(guān)建筑結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)規(guī)范確定定性指標(biāo)的模糊隸屬度量化范圍。定性指標(biāo)隸屬度模糊量化表見表3。

表3 定性指標(biāo)隸屬度模糊量化表

2.2 AHP法確定評(píng)價(jià)模型各個(gè)因素的權(quán)重

根據(jù)層次分析法的相關(guān)理論確定指標(biāo)權(quán)重系數(shù)(具體做法省略)，指標(biāo)權(quán)重系數(shù)見表4。

表4 各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)

續(xù)表4 各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)

3 實(shí)例分析

以瀟賀古道沿線上某傳統(tǒng)村落的核心區(qū)域三個(gè)典型建筑為例，根據(jù)上述描述的民族建筑瀕危評(píng)價(jià)體系和相應(yīng)的指標(biāo)隸屬度模糊量表進(jìn)行瀕危等級(jí)評(píng)價(jià)計(jì)算分析。將三座民族建筑分別標(biāo)號(hào)為A、B、C，分別對(duì)三座民族建筑的瀕危等級(jí)定量指標(biāo)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)，勘測(cè)結(jié)果如見表5。并對(duì)三座民族建筑的定性指標(biāo)進(jìn)行評(píng)定，評(píng)定結(jié)果見表6。根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)際值和瀕危等級(jí)計(jì)算公式(3)～(9)進(jìn)行瀕危等級(jí)評(píng)價(jià)。

表5 定量指標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)值

表6 定性指標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)定結(jié)果表

各種指標(biāo)及計(jì)算結(jié)果見表7～9。

表7 民族建筑瀕危等級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)劃分范圍和實(shí)際取值

表8 隸屬度的計(jì)算

表9 被評(píng)價(jià)民族建筑的評(píng)價(jià)結(jié)果

從表中可得，評(píng)價(jià)對(duì)象A、B、C三座民族建筑的瀕危等級(jí)為易危，并且根據(jù)最后的評(píng)價(jià)結(jié)果是慢慢向?yàn)l危等級(jí)轉(zhuǎn)變，其中偏向程度的大小順序?yàn)镃、A、B，在后續(xù)的工作中應(yīng)優(yōu)先加強(qiáng)對(duì)C座民族建筑的保護(hù)。

在進(jìn)行計(jì)算瀕危等級(jí)過程中，若民族建筑處于完全倒塌的狀態(tài)或者已經(jīng)是被列為遺址，則默認(rèn)該建筑處于極危狀態(tài)。根據(jù)上述辦法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)本傳統(tǒng)村落在民族建筑中的各個(gè)瀕危等級(jí)的數(shù)量如圖3。從而確定本村落的民族建筑瀕危等級(jí)。

圖3 傳統(tǒng)村落民族建筑瀕危等級(jí)分布情況圖

該傳統(tǒng)村落核心保護(hù)區(qū)的民族建筑數(shù)量為23座，其中6座民族建筑處于低危狀態(tài)，占比26.09%；9座民族建筑處于易危狀態(tài)，占比39.13%；5座民族建筑處于瀕危狀態(tài)，占比21.74%；3座民族建筑處于極危狀態(tài)，占比13.04%。根據(jù)民族建筑瀕危等級(jí)分為低危、易危、瀕危、極危四個(gè)等級(jí)賦值為0.25、0.50、0.75、1.00計(jì)算該傳統(tǒng)村落民族建筑瀕危等級(jí)值為0.55，處于瀕危狀態(tài)，需要對(duì)其采取數(shù)字保護(hù)和工程支護(hù)措施，從而達(dá)到對(duì)該傳統(tǒng)村落的民族建筑進(jìn)行傳承和保護(hù)的目的。

4 結(jié) 論

為確定傳統(tǒng)村落民族建筑的瀕危等級(jí)，利用層次分析方法對(duì)傳統(tǒng)村落民族建筑建立評(píng)價(jià)體系和相應(yīng)的權(quán)重，根據(jù)模糊可拓法可將傳統(tǒng)村落民族建筑的瀕危等級(jí)劃分成：低危、易危、瀕危、極危四個(gè)等級(jí)。以瀟賀古道線性文化線路上的某傳統(tǒng)村落民族建筑為研究對(duì)象，可確定該傳統(tǒng)村落的民族建筑的瀕危等級(jí)屬于第三個(gè)層次(瀕危級(jí)別)。研究過程中所采取的研究方法可為其他傳統(tǒng)村落判定民族建筑瀕危等級(jí)提供參考依據(jù)。