程璐,張旭東,侯學(xué)思,杜鐘名,米淑琦,韓冠雄,杜世豪,趙吉平
1.北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院,北京 100700;2.首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京中醫(yī)醫(yī)院,北京 100010
溫經(jīng)湯作為治療婦科疾病常用方,首見于《金匱要略》,《方劑學(xué)》(新世紀(jì)第二版)將此方歸于理血劑,功效為溫經(jīng)散寒、養(yǎng)血祛瘀[1],用以治療沖任虛寒、瘀血阻滯所致月經(jīng)失調(diào)或不孕癥等婦科疾病。回溯本方原文:“婦人年五十所,病下利數(shù)十日不止,暮即發(fā)熱,少腹里急,腹?jié)M手掌煩熱,唇口干燥,何也?師曰,此病屬帶下,何以故?曾半產(chǎn),瘀血在少腹不去,何以知之,其證唇口干燥,故知之,當(dāng)以溫經(jīng)湯主之?!痹乃岸喾N癥狀與“寒”無密切相關(guān)性,“溫經(jīng)散寒,養(yǎng)血祛瘀”的功能主治由藥物功效反推而得,但每味藥物均具有四氣五味、多重功效,現(xiàn)代研究者也提出“以方測證”可能并不完全準(zhǔn)確[2-4]。故筆者思忖“寒”并非本方主要證治。而通過“唇口”與“少腹”的聯(lián)系,提示我們可以從經(jīng)絡(luò)角度分析溫經(jīng)湯的主證、功效以及所用藥物的歸經(jīng)。
仲景所列諸方,以方證相應(yīng)為特點,《類證活人書》云:“仲景傷寒方一百一十三首,病與方相應(yīng),乃用正方,科有差別,即隨證加減”。同時,以方測證是研究仲景學(xué)說的重要方法[5],因此可以先從條文分析溫經(jīng)湯的主證。
1.1 “下利數(shù)十日”病因不拘于寒首先,“下利數(shù)十日”中的“下利”有“下血”說,諸醫(yī)家看法不盡相同?!皨D人年五十所”,便可知患者已過七七之?dāng)?shù)而天癸絕,此時腎精及經(jīng)脈虧虛,不能正常化生經(jīng)血。若考慮出血為氣迫而出,如傅青主所言“肝不藏脾不統(tǒng)……氣郁甚而發(fā)龍雷之炎”或“氣沖血室”,則條文之中又缺少相關(guān)依據(jù)。此外,方后按語:“兼取崩中去血,或月水來過多”,是又單獨對“下血”之證進(jìn)行闡述,故雖《千金方》等認(rèn)為此處為“崩中下血,月經(jīng)來過多”,且方藥組成為調(diào)經(jīng)止血,而非治療下利。故此處應(yīng)為“下利”。而針對“下利”一證,仲景將其分為虛寒、實熱積滯和濕阻氣滯?!秱鶗穼Υ嗣枋鲆草^為全面:“傷寒下利多屬于熱,熱邪傳里,里虛協(xié)熱,亦為下利。三陽下利身熱,太陰下利手足溫,少陰厥陰下利身涼無熱”,可知六經(jīng)寒熱均可導(dǎo)致下利,并非只可因“寒”而致。多醫(yī)家在臨床應(yīng)用中也發(fā)現(xiàn)溫經(jīng)湯在治療不同證型的“腹瀉”方面具有良好療效[6-8]。
1.2 “暮即發(fā)熱”“手掌煩熱”多責(zé)之陰虛火旺日暮而陽入于陰,陰不足以斂陽則熱浮于外,故而發(fā)熱。有學(xué)者[9]認(rèn)為根據(jù)《傷寒論》辨證體系,此處應(yīng)為陽明之氣不降所致,“日晡所發(fā)熱者,屬陽明也”“不大便五六日,上至十余日,日晡所發(fā)潮熱”。然而日晡所為午后15-17時,日暮則多已至黃昏,約為現(xiàn)代19-21時,故兩者所處時間段陰陽消長情況略有差別,但不論如何,均無從推斷寒證征象。“手掌煩熱”為五心煩熱之一,其病機(jī)可為陰虛、血虛、血瘀或火郁,若以沖任虛寒為主證,則陰脈之海與十二經(jīng)脈之海無法溫煦周身經(jīng)絡(luò),畏寒肢冷當(dāng)為其最明顯的癥狀,而不應(yīng)出現(xiàn)煩熱相關(guān)癥狀。
1.3 “帶下”泛指婦科疾病,非狹義寒濕帶下“此病屬帶下”一句,結(jié)合本方前文:“婦人之病,因虛積冷結(jié)氣,為諸經(jīng)水?dāng)嘟^……此皆帶下”,應(yīng)明確此時帶下泛指婦科疾病。“扁鵲過邯鄲聞貴婦人,即為帶下醫(yī)”(《史記·扁鵲倉公列傳》)亦為佐證之一,帶下當(dāng)為婦科疾病總稱,而婦科疾病的病因可為寒熱虛郁積,不單有寒,故需辨證而論。有醫(yī)家認(rèn)為帶下與帶脈相關(guān),指腰帶以下經(jīng)血諸疾;另有醫(yī)家認(rèn)為因本方“帶下”專指赤白之帶。根據(jù)“帶下”含義的發(fā)展變化,《黃帝內(nèi)經(jīng)》中專指帶脈以下部位,《神農(nóng)本草經(jīng)》中“帶下十二疾”泛指婦科病,自《諸病源候論》縮小含義至“血與白沃兼帶一下”,至《備急千金要方》才出現(xiàn)“白帶”“赤帶”的名稱[10]。在《金匱要略》時期,帶下專指婦科疾病,非狹義寒濕帶下,則亦無固定病性。
瘀血阻滯為本病另一主證,條文“瘀血在少腹不去,何以知之?其證唇口干燥,故知之”一句,提示了唇口干燥之證是辨別瘀血的重要指征,但僅考慮瘀血在“少腹”,則缺乏聯(lián)系性?!捌⒄邆}廩之本,營之居也,其華在唇?!保ā端貑枴ち?jié)臟象論》),唇口與脾胃關(guān)系密切,參考《傷寒論》,未提及少陰經(jīng)瘀血的癥狀表現(xiàn),但當(dāng)瘀血病位在陽明經(jīng)時,癥狀表現(xiàn)為“但欲漱水不欲咽”,可由《傷寒論·辨陽明病脈證并治》的“陽明病,口燥,但欲漱水不欲咽者,此必衄”,以及《金匱要略·驚悸吐衄下血胸滿瘀血病脈證治》的“病人胸滿,唇痿舌青,口燥,但欲漱水不欲咽……為有瘀血”體現(xiàn)。這與本方條文所述略有出入,不能很好闡釋。
臟腑經(jīng)絡(luò)具有密切相關(guān)性,十二經(jīng)脈“內(nèi)屬于臟腑,外絡(luò)于肢節(jié)”。而《靈樞·經(jīng)脈》通過“是動病”“所生病”詳細(xì)描述了十二經(jīng)脈病候,《素問·調(diào)經(jīng)論》指出:“經(jīng)絡(luò)支節(jié),各生虛實”。因此,通過分析臨床表現(xiàn)辨別病候及病位是經(jīng)絡(luò)辨證的方法之一,而經(jīng)絡(luò)證候的辨識,是以經(jīng)絡(luò)循行及病候為主要依據(jù)的[11]。
2.1 唇口與沖任脈在經(jīng)脈循行上密切相關(guān)原文在病證描述中,通過“唇口干燥”一證推及“瘀血在少腹不去”,卻未明確此二者之間如何關(guān)聯(lián)。根據(jù)《靈樞·經(jīng)脈》經(jīng)絡(luò)循行,足厥陰肝經(jīng):“從目系下頰里,環(huán)唇內(nèi)?!笔株柮鞔竽c:“還出挾口,交人中—左之右,右之左,上挾鼻孔?!弊汴柮魑福骸斑€出挾口,環(huán)唇,下交承漿?!币约啊鹅`樞·經(jīng)別》“足陽明之正……上循咽出于口”或《靈樞·經(jīng)筋》“足陽明之筋……上頸,上挾口”,提示以上經(jīng)脈與口唇具有經(jīng)絡(luò)相關(guān)性。
沖任脈的循行則可直接將二者相連。任脈起于胞宮,而沖脈雖然在《黃帝內(nèi)經(jīng)》中有多種描述,但是不論是“腎下”“氣街”“關(guān)元”或是“胞中”,均位于少腹部?!鹅`樞·五音五味》描述:“沖脈、任脈者,皆起于胞中……其浮而外者,循腹上行,會于咽喉,別而絡(luò)唇口”直接把“少腹”和“唇口”聯(lián)系起來,又有“俠口,統(tǒng)屬沖任二脈”(《經(jīng)絡(luò)考》),故唇口與沖任脈在循行上密切相關(guān)。
2.2 唇口與沖任脈在生理病理上存在關(guān)聯(lián)唇口與脾胃具有生理病理的對應(yīng)關(guān)系,《黃帝內(nèi)經(jīng)》曰:“脾者主為胃,使之迎糧,視唇舌奸惡以知吉兇。故唇上下好者神端正,唇偏舉者脾偏傾。揭唇者脾高,唇下縱者脾下。唇堅者脾堅,唇大而不堅者脾脆。脾病者唇黃,脾絕者四面腫”。又曰“唇者,肌肉之本也,脈不營則肌肉不滑澤,不滑澤則肉滿,肉滿則唇反,唇反者肉先死,甲曰篤,乙曰死”。其生理特點多氣多血,經(jīng)氣旺盛則可蓄灌沖脈氣血,進(jìn)而濡養(yǎng)肌膚。
而沖脈隸屬于陽明,其與陽明經(jīng)在功能和循行上相互關(guān)聯(lián),不論從《素問·骨空論》的“谷氣由陽明胃出,而會于氣街也”,《素問·痿論》中“沖脈者,經(jīng)脈之?!c陽明合于宗筋,會于氣街”,或《太平圣惠方》中“沖脈者,起于氣沖,并陽明之經(jīng),夾臍上行……”皆有說明。且沖脈“血氣盛則充膚熱肉,血獨盛則澹滲皮膚,生毫毛”(《靈樞·五音五味》),又從沖脈功能出發(fā),說明血氣充盛,沖脈所過之處,肌膚可得到濡養(yǎng);反之,則可能出現(xiàn)干燥等表現(xiàn)。同時,任脈作為陰脈之海,匯集足三陰經(jīng)及沖脈,可調(diào)節(jié)全身陰氣,任脈充則沖脈旺。若有余于氣,不足于血,則“任沖并傷……不營其口唇,故髭須不生”(《圣濟(jì)總錄》)。
由此可知,唇口的癥狀可由沖任脈循行及其與陽明經(jīng)隸屬關(guān)系解釋,進(jìn)而推斷,唇口干燥是因沖任脈的“瘀”甚至“虛”引起。臨床亦有通過溫經(jīng)湯治療剝脫性唇炎者,收效良好[12]。
沖脈與任、督同源,上可達(dá)頭,下能至足,向上者“出于頏顙,滲諸陽,灌諸精”,向下者“注少陰之大絡(luò),出于氣街……并少陰之經(jīng),滲三陰”。沖脈能儲存并灌溉全身氣血,具有調(diào)節(jié)十二經(jīng)氣血、調(diào)節(jié)氣機(jī)升降、主生殖的功能;任脈主生殖,為陰脈之海,具有調(diào)節(jié)陰經(jīng)氣血之功。唇口干燥可因沖任脈瘀虛而成,溫經(jīng)湯證也可用沖脈的虛、瘀進(jìn)行解釋。
3.1 沖任脈虛導(dǎo)致氣機(jī)逆上,可引起嘔逆、腹?jié)M、下利婦人常有余于氣而不足于血,不足于血則沖任易虛。其中沖脈虛更易造成氣機(jī)失調(diào),繼而引發(fā)相關(guān)癥狀。沖脈與足少陰經(jīng)相并,又隸屬陽明,通于足厥陰及足太陽經(jīng),其經(jīng)氣與多條經(jīng)脈相通,具有調(diào)節(jié)氣機(jī)的生理功能。張錫純根據(jù)沖脈與腎、肝、胃之間的化生關(guān)系,提出了腎虛、肝郁可造成沖脈之氣失調(diào)的觀點。其在書中寫到:“沖脈與任脈相連,與腎臟氣化相通”“蓋沖氣上沖之證,固由于腎臟之虛,亦多由肝氣恣橫……更助沖胃之氣上逆”。沖脈易于上逆,“稍有不調(diào),必逆而上僭”(《雜病源流犀燭·沖脈病源流》)、“沖氣上沖之病甚多”(《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》),《素問·骨空論》中有“沖脈為病,逆氣里急”“此生病,從少腹上沖心而痛”。因此,沖脈虛易引起逆氣里急等相關(guān)病理表現(xiàn)。
胃以通降為順,結(jié)合沖脈病證特點,沖氣上沖則胃氣可因之上逆,從而引起“腹?jié)M”之證。《脈經(jīng)》曰:“脈來中央堅實徑至關(guān)者,沖脈也。動苦少腹痛,上搶心,有瘕疝,絕孕,遺矢、溺,脅支滿煩也”。提示了沖脈上沖可以導(dǎo)致“下利”之證。因此,嘔逆、腹?jié)M、下利等均可由沖脈虛,經(jīng)氣上逆而成。
3.2 沖任脈瘀可造成少腹里急、手掌煩熱、口唇干燥沖脈是“十二經(jīng)脈之海”“五臟六腑之?!薄把!保蝗蚊}是“陰脈之?!?。氣血的虛實變化會對沖任二脈產(chǎn)生影響。
原文中“少腹里急”之證,即由氣血虛瘀導(dǎo)致。在《傷寒論》及《金匱要略》中曾分別記載:由瘀導(dǎo)致者,則“少腹急結(jié)者……宜桃核承氣湯”“其人發(fā)狂者,以熱在下焦,少腹當(dāng)硬滿……瘀熱在里故也”(《傷寒論》);由虛導(dǎo)致者,則“無寒熱,短氣里急……少腹?jié)M,此為勞使之然”“虛勞里急,諸不足,黃芪建中湯主之”(《金匱要略》)。因此,氣血的或“虛”或“瘀”均可導(dǎo)致少腹里急。至于“手掌煩熱”之證,婦人年五十余,先天之精漸盡,且后天之氣不足,此時太沖脈衰少,氣血漸虛。女子以血為本,精枯血少無以制陽,故自覺“熱”“燥”,與“寒”無較大關(guān)系。
虛、積、冷、結(jié)氣、半產(chǎn)等均可導(dǎo)致少腹瘀血。瘀血既成,沖脈氣血因而運行不暢,“氣為血之帥,血隨之而運行”(《血證論》)。氣少則推動瘀血無力,瘀血無所去,新血不得生,故沖脈、任脈循行所過,濡養(yǎng)作用無法正常發(fā)揮。陳修園在《金匱要略淺注》中提到“沖任脈虛,則少腹里急,有干血亦令腹?jié)M”“蓋瘀久者榮必衰”。尤在涇言:“血結(jié)在陰,少腹里急腹?jié)M者,血積不行,但去其瘀,而利自止”。提示我們,“少腹里急”“手掌煩熱”“口唇干燥”等癥狀可因沖脈虛瘀而生,與“寒”關(guān)系不顯?!端貑枴づe痛論》明確提出沖脈有寒時以喘為主:“寒氣客于沖脈,沖脈起于關(guān)元隨腹直上,寒氣客則脈不通,脈不通則氣因之故喘動應(yīng)手”,這些癥狀表現(xiàn)與本條所指有所不同。
《金匱要略》中溫經(jīng)湯組成為:吳茱萸三兩,川芎、芍藥、人參、桂枝、阿膠、牡丹皮(去心)、生姜、甘草各二兩,半夏半升,麥門冬(去心)一升。這些藥物在《神農(nóng)本草經(jīng)》中的作用以及在《中藥學(xué)》[13]中的藥性歸經(jīng)如表1所示:溫經(jīng)湯所治婦科疾病涉及臟腑為肝、脾、腎、心。表1中的藥物歸經(jīng)基本不離肝經(jīng)、脾經(jīng)、心經(jīng)、腎經(jīng)。藥物歸經(jīng)是由藥物在發(fā)揮作用時具有特定選擇性及親和性而成,正式提出源自張元素的《珍珠囊》。藥物歸經(jīng)不同,治療作用和范圍亦有不同[14]。從經(jīng)絡(luò)角度及疾病特性出發(fā),婦科病的病位為胞宮及沖任二脈,故本方用藥亦能調(diào)節(jié)沖任二脈。
表1 溫經(jīng)湯所用藥物在《神農(nóng)本草經(jīng)》《中藥學(xué)》中的性味歸經(jīng)
4.1 養(yǎng)血下氣以調(diào)沖任現(xiàn)行方義分析中,吳茱萸和桂枝是溫經(jīng)湯的君藥?!斗絼W(xué)》[1]中,對君藥的定義為:針對主病或主證起治療作用的藥物。吳茱萸功擅散寒止痛,桂枝長于溫通血脈,二者凸顯了古人對于寒證的重視,但也說明了本方調(diào)攝沖任脈的功效處于被忽視的狀態(tài)。丹波元堅言,溫經(jīng)湯證有嘔逆之證,同時婦人下焦寒時多兼見嘔逆之證,故溫經(jīng)湯證主證有寒[15],亦未考慮經(jīng)絡(luò)之辨。
《神農(nóng)本草經(jīng)》中吳茱萸除溫?zé)嶙饔猛?,還可下氣?!镀⑽刚摗吩唬骸扒锒?,胃脈四道,為沖脈所逆……宜調(diào)中益氣湯,加吳茱萸五分”。《德配本草》曰:“吳茱萸主沖脈逆氣里急”。《本草衍義》曰:“吳茱萸下氣最速,腸虛人服之愈甚”。進(jìn)一步說明當(dāng)沖脈不調(diào),逆氣而上時,吳茱萸具有降逆之效,故此處取其下氣之義更為契合。《神農(nóng)本草經(jīng)》中言桂枝主“上氣咳逆”,《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》言桂枝能“升大氣,降逆氣,散邪氣”,常于奔豚氣中使用?!稄埵厢t(yī)通》中記載:“奔豚,氣上沖胸,腹痛……雖曰腎積,而實沖脈為患……即使有水氣凌心,不過桂、苓之類。”均對桂枝的平?jīng)_降逆之功進(jìn)行了描述。通過上文探討可知,本證無明確寒證癥狀,反有陰虧血少的趨勢,若以吳茱萸、桂枝發(fā)揮辛溫大熱之功似有不通。綜合病證和藥物特性,本方中吳茱萸、肉桂可能更多地作用于沖任脈,而發(fā)揮平?jīng)_降逆之功。
4.2 補(bǔ)虛降逆及化瘀導(dǎo)滯調(diào)節(jié)沖任胡希恕先生認(rèn)為,溫經(jīng)湯由吳茱萸湯與麥門冬湯加減變化而成。《金匱要略·肺痿肺癰咳嗽上氣病脈證并治》曰:“大逆上氣,咽喉不利,止逆下氣者,麥門冬湯主之?!薄堆C論》曰:“仲景治血,以治沖為要,麥門冬湯主之”,可知麥門冬湯能降沖脈逆氣,半夏亦有相似功效?!夺t(yī)學(xué)實在易》中論述:“沖脈不治,取之陽明,仲景以半夏降沖脈之逆……”張錫純也提出半夏“味辛,稟秋金收降之性,故力能下達(dá),為降胃安沖之主藥。因其能降胃安沖,所以能止嘔吐”[16]。蓋麥門冬湯與半夏均通過補(bǔ)中焦脾土之虛,調(diào)節(jié)陽明胃氣并達(dá)到降沖脈之氣的作用。
至于對瘀血的治療,本方所涉及病證以虛為主,非下藥所宜,故以川芎、白芍、甘草、生姜溫散沖脈堅積之瘀。吳茱萸、桂枝、牡丹皮也有入血散寒化瘀之功,合而用之,可助瘀血去而新血生。沖任氣血調(diào)和,則能正常濡養(yǎng)所過之處的腠理肌膚,亦無氣逆之虞。
4.3 對本方相關(guān)藥物歸經(jīng)的思辨通過從經(jīng)絡(luò)角度對溫經(jīng)湯方證的思辨,考慮在治療病位明確為胞宮及沖任二脈的婦科疾病時,所用之藥應(yīng)當(dāng)有一味或多味歸經(jīng)沖脈或任脈,但檢索《中華醫(yī)典》[17]中吳茱萸、桂枝二藥,無明確說明歸為沖任二脈者。如表2、表3所示。
表2 吳茱萸的歷代本草歸經(jīng)
表3 桂枝的歷代本草歸經(jīng)
吳茱萸歸經(jīng)為肝經(jīng)的條目頻次最多,有16次,其次為脾經(jīng)15次、腎經(jīng)12次、胃經(jīng)6次以及大腸經(jīng)和肺經(jīng)各1次;桂枝歸經(jīng)為膀胱經(jīng)的頻次最多,為10次,其后為肺經(jīng)7次、肝經(jīng)2次以及心經(jīng)1次,均不涉及沖、任二脈。歷代醫(yī)家在治療婦科疾病時雖重視調(diào)節(jié)沖任二脈,但多考慮久病累及肝腎引起奇經(jīng)病變[18]。葉天士在《臨證指南醫(yī)案》中提出“八脈隸屬肝腎”“肝腎損傷,八脈無氣”。因此,在解釋藥物調(diào)節(jié)沖任脈時仍需借助臟腑之間的相關(guān)關(guān)系,多從補(bǔ)腎調(diào)沖、疏肝解郁、健脾益氣、活血化瘀[19]入手。
在以往對溫經(jīng)湯證的理解中多突出“寒”的作用,認(rèn)為其主證為“寒”,“瘀血”亦由寒凝導(dǎo)致,方藥是通過“溫通”達(dá)到散寒及祛瘀的作用。通過經(jīng)絡(luò)角度,對本方所主疾病及藥物進(jìn)行分析,可知溫經(jīng)湯的重點在于調(diào)節(jié)沖任二脈之虛與瘀,與寒熱病性關(guān)系不明顯,但君藥的歸經(jīng)并未包括沖任脈,也說明了藥物歸經(jīng)仍有需要完善的地方。故理解方藥時不可拘于臟腑氣血相關(guān),經(jīng)絡(luò)理論亦非常重要,而藥物若能根據(jù)經(jīng)絡(luò)本身特點及其對疾病的治療作用進(jìn)行歸經(jīng)補(bǔ)充,會使其治療作用更加直觀,為臨床選方用藥提供思路和便捷性。