田光強(qiáng)

地處歐亞大陸心臟地帶的阿富汗為何屢屢成為帝國(guó)折戟沉沙的“墳場(chǎng)”，成為歷史學(xué)家和新聞?dòng)浾呓蚪驑?lè)道的話題，可謂眾說(shuō)紛紜、莫衷一是。隨著世界上唯一超級(jí)大國(guó)美國(guó)敗走阿富汗，這一話題再次成為熱點(diǎn)。

阿富汗地處歐亞大陸的心臟地帶，地緣政治位置至為重要，歷來(lái)就是兵家必爭(zhēng)之地。因此，阿富汗也就成為帝國(guó)以及周邊鄰國(guó)覬覦的目標(biāo)，從而使其成為帝國(guó)博弈的競(jìng)技場(chǎng)。這一方面導(dǎo)致阿富汗遭受到外部勢(shì)力的屢次入侵、多災(zāi)多難，另一方面則使阿富汗能夠有效利用帝國(guó)之間的博弈，借助帝國(guó)之間的矛盾、合縱連橫、借力打力，減輕阿富汗承受的外部壓力，為其獨(dú)立爭(zhēng)取了戰(zhàn)略空間。

阿富汗地處歐亞大陸的心臟地帶，地緣政治位置至為重要

由于擔(dān)心俄國(guó)在中亞和西亞影響力的擴(kuò)張，英國(guó)先后發(fā)起了兩次英國(guó)-阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)是英國(guó)與沙俄爭(zhēng)奪中亞控制權(quán)的“大博弈”

19世紀(jì)40年代，在英國(guó)開(kāi)始覬覦并醞釀侵略阿富汗之際，沙俄也試圖侵占阿富汗，擴(kuò)大自身的領(lǐng)土版圖。這就導(dǎo)致英國(guó)和沙俄在阿富汗上演了“大博弈”。雖然沙俄盡量避免與英國(guó)發(fā)生直接的軍事沖突，但是其暗中支持也為阿富汗打敗英國(guó)的入侵起到了一定的積極作用。20世紀(jì)70年代，正值冷戰(zhàn)激烈時(shí)期，前蘇聯(lián)憑借軍事上的優(yōu)勢(shì)、四面出擊、擴(kuò)展勢(shì)力范圍，而美國(guó)此時(shí)則處于下風(fēng)。為了遏制蘇聯(lián)，美國(guó)開(kāi)始扶植第三世界國(guó)家的反蘇勢(shì)力。而遭受前蘇聯(lián)入侵的阿富汗則成為美國(guó)重點(diǎn)關(guān)注的國(guó)家。因此，美國(guó)通過(guò)巴基斯坦等國(guó)家向在阿富汗抗擊蘇軍的軍事力量提供各方面支持，使前蘇聯(lián)深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭之中，最終被迫從阿富汗撤軍。作為世界上的唯一超級(jí)大國(guó)，美國(guó)利用軍事優(yōu)勢(shì)輕易地推翻了阿富汗塔利班政權(quán)，并一手扶植新政府上臺(tái)。但是由于阿富汗塔利班借助地理優(yōu)勢(shì)，利用地區(qū)國(guó)家之間的矛盾，蟄伏山區(qū)、伺機(jī)發(fā)動(dòng)對(duì)美國(guó)駐軍的游擊戰(zhàn)，使其遭受重大損失。

本文嘗試著重從外部、內(nèi)部?jī)蓚€(gè)層面分析阿富汗成為“帝國(guó)墳場(chǎng)”的主要原因。

外部層面的因素

地處歐亞大陸的心臟地帶的阿富汗，地緣政治位置至為重要，因此成為諸多帝國(guó)和大國(guó)垂涎覬覦的目標(biāo)。歷史上，阿富汗屢遭外敵入侵，可謂是一個(gè)多災(zāi)多難的國(guó)家。但是實(shí)力羸弱的阿富汗并沒(méi)有成為帝國(guó)肆意蹂躪的治下之物，卻成為諸多帝國(guó)慘遭失敗的“墳場(chǎng)”。作為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的始作俑者，帝國(guó)在阿富汗的失敗與其戰(zhàn)略、政策、手段是密不可分的。

戰(zhàn)略資源與戰(zhàn)略目標(biāo)間的失衡。美國(guó)著名歷史學(xué)家保羅·肯尼迪在其名著《大國(guó)的興衰》中就直言不諱地指出，導(dǎo)致帝國(guó)衰落甚至崩潰的一個(gè)重要原因就是其戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)，從而導(dǎo)致戰(zhàn)略資源與戰(zhàn)略目標(biāo)之間的失衡。入侵阿富汗的帝國(guó)同樣受困于這一戰(zhàn)略難題。由于帝國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)是跨區(qū)域性的甚至是全球性的，而其戰(zhàn)略資源是有限的。這就導(dǎo)致帝國(guó)需要根據(jù)戰(zhàn)略重要性對(duì)目標(biāo)進(jìn)行排序，并據(jù)此分配現(xiàn)有的戰(zhàn)略資源。雖然阿富汗地處重要的地緣政治位置，但是其在帝國(guó)的整體戰(zhàn)略規(guī)劃、部署、實(shí)施中只占據(jù)次要地位。帝國(guó)投入阿富汗的戰(zhàn)略資源是有限的，而且其在阿富汗承受戰(zhàn)略資源消耗的能力和忍耐度也是有限的。因此，隨著在阿富汗遭遇頑強(qiáng)抵抗、遲遲無(wú)法取得進(jìn)展，而且戰(zhàn)略資源消耗日益增加，成為其難以負(fù)擔(dān)的包袱，帝國(guó)為了更為重要的戰(zhàn)略目標(biāo)并節(jié)省有限的戰(zhàn)略資源，勢(shì)必會(huì)從阿富汗抽身而出。

無(wú)法建立起真正有效的統(tǒng)治。帝國(guó)屢屢入侵阿富汗是為其整體戰(zhàn)略服務(wù)的，主要目標(biāo)是為了將阿富汗這一占據(jù)至為重要地緣政治位置的國(guó)家納入其勢(shì)力范圍，從而幫助其在地緣政治博弈之中獲得優(yōu)勢(shì)地位。帝國(guó)這一戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)則需要其自身或者“代理人”能夠在阿富汗建立起真正有效的統(tǒng)治。但是由于歷史傳統(tǒng)、民族關(guān)系、宗教文化等因素，阿富汗內(nèi)部關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜、矛盾多發(fā)、紛爭(zhēng)不斷。這就導(dǎo)致帝國(guó)或者其扶植的“代理人”在短期內(nèi)很難理順阿富汗的內(nèi)部關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)有效的統(tǒng)治。因此，帝國(guó)或者其扶植的“代理人”只能控制大城市，而對(duì)于廣大的農(nóng)村地區(qū)則缺乏控制力。

“分而治之”政策的副作用。由于帝國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)過(guò)多，而戰(zhàn)略資源則相對(duì)有限。因此，為了緩解這種戰(zhàn)略困境，帝國(guó)一方面采取“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的策略，加大對(duì)于殖民地的資源掠奪;另一方面則實(shí)施“分而治之”的政策，利用殖民地內(nèi)部的宗教、文化、民族等矛盾、煽動(dòng)沖突，從而達(dá)到其“以夷制夷”的險(xiǎn)惡用心。前蘇聯(lián)就妄圖利用阿富汗內(nèi)部的世俗勢(shì)力打壓宗教勢(shì)力，而美國(guó)政府則利用北方聯(lián)盟打擊阿富汗塔利班。雖然帝國(guó)的“分而治之”政策取得了一定效果，但是它卻激化了阿富汗內(nèi)部的原有矛盾，加深對(duì)于帝國(guó)勢(shì)力或者其扶植的“代理人”的怨恨，從而最終使其自食惡果。

歷經(jīng)不同帝國(guó)的多次統(tǒng)治，加上英俄擴(kuò)張時(shí)帶來(lái)的人口流動(dòng)，阿富汗如今形成了高度碎片化的民族和宗教格局

帝國(guó)或者其扶植的”代理人”只能控制大城市，而對(duì)于廣大的農(nóng)村地區(qū)則缺乏控制力

內(nèi)部層面的因素

阿富汗雖然屢遭帝國(guó)入侵，但是卻并沒(méi)有淪為帝國(guó)的殖民地，反而導(dǎo)致其遭遇慘敗。究其原因，除了阿富汗人民對(duì)獨(dú)立的強(qiáng)烈追求和歷史傳統(tǒng)，還與阿富汗的地形地貌、治理模式、民族關(guān)系等因素分不開(kāi)。

地形以山地高原為主，具有易守難攻的優(yōu)勢(shì)。帝國(guó)征服阿富汗首先是軍事征服，但是阿富汗的地形特點(diǎn)卻讓入侵的帝國(guó)軍隊(duì)遭受當(dāng)頭棒喝。阿富汗是一個(gè)多山的國(guó)家，以山地高原為主，約占全國(guó)總面積的五分之四，興都庫(kù)什山脈自東北斜貫西南。阿富汗多山的地形導(dǎo)致入侵的軍隊(duì)無(wú)法開(kāi)展大規(guī)模的陣地作戰(zhàn)，嚴(yán)重限制了其軍事優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮。而阿富汗本地反抗力量則可借助地形優(yōu)勢(shì)，對(duì)入侵的敵人展開(kāi)游擊戰(zhàn)，從而有效地消耗其軍事力量。與此同時(shí)，地形也限制了帝國(guó)力量向阿富汗全國(guó)尤其是農(nóng)村和山區(qū)進(jìn)行投射，而只局限在大城市和平原地區(qū)，從而無(wú)法全面控制阿富汗。

阿富汗及周邊地區(qū)地形圖

部族勢(shì)力強(qiáng)大，外來(lái)勢(shì)力難以真正控制。根據(jù)德國(guó)著名學(xué)者馬克斯·韋伯的經(jīng)典定義，阿富汗從古到今還沒(méi)有建立起真正的現(xiàn)代國(guó)家。由于地形特點(diǎn)、文化傳統(tǒng)、歷史進(jìn)程等因素，阿富汗內(nèi)部的部族勢(shì)力十分強(qiáng)大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)過(guò)阿富汗政府。阿富汗的社會(huì)生活與部族密不可分，需要依靠其維系運(yùn)作。這就導(dǎo)致阿富汗社會(huì)內(nèi)部的分裂局面。阿富汗的開(kāi)國(guó)國(guó)王艾哈邁德就承認(rèn)，他所領(lǐng)導(dǎo)的阿富汗就是由大家族組成的，每個(gè)大家族都認(rèn)為自己是至高無(wú)上的。國(guó)王更像是部族聯(lián)盟的召集人，無(wú)權(quán)指揮各部族，而只能采取協(xié)商的辦法。阿富汗社會(huì)的這種特點(diǎn)導(dǎo)致外來(lái)勢(shì)力很難滲透進(jìn)部族之中，各部族對(duì)于外來(lái)干涉則非常抵觸，從而導(dǎo)致帝國(guó)無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)阿富汗的真正控制。

民族關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，導(dǎo)致阿富汗難以駕馭。阿富汗是多民族國(guó)家，擁有20多個(gè)民族，其中普什圖族是第一大民族，約占阿富汗總?cè)丝诘?0%，塔吉克族位居第二位，約占25%。由于歷史恩怨、文化差異、現(xiàn)實(shí)利益等因素，阿富汗內(nèi)部各民族之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜、相互之間的分歧矛盾?chē)?yán)重，從而使阿富汗呈現(xiàn)出分裂的局面。面對(duì)如此復(fù)雜的民族關(guān)系，入侵的帝國(guó)很難獲得各民族的一致支持，反而可能成為民族矛盾的目標(biāo)。而帝國(guó)“分而治之”的政策則會(huì)加深阿富汗各民族之間的矛盾，從而招致各民族的共同抵制和激烈反抗。

隨著美國(guó)狼狽敗走、阿富汗政府轟然倒臺(tái)、塔利班重新執(zhí)政，有關(guān)阿富汗是“帝國(guó)墳場(chǎng)”的歷史預(yù)言再次應(yīng)驗(yàn)。而塔利班建立的新政府未來(lái)走向仍有待觀望。

責(zé)任編輯：陳曉芳