徐剛

《巴爾干近現(xiàn)代史》馬細(xì)譜/著2021年1月出版中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社

“家有一老，如有一寶”。這個(gè)俗語在學(xué)術(shù)大家庭中同樣存在。從事巴爾干問題研究的學(xué)者大抵有這樣一個(gè)共識(shí)：當(dāng)代中國(guó)的巴爾干近現(xiàn)代史研究幾乎與已是耄耋之年的馬細(xì)譜研究員的學(xué)術(shù)生涯劃等號(hào)。近期由中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版的《巴爾干近現(xiàn)代史》又是其一部“經(jīng)典之作”。

在國(guó)人對(duì)域外地區(qū)的關(guān)注中，“巴爾干”不僅不陌生，相反還由于一戰(zhàn)導(dǎo)火索、我駐南聯(lián)盟使館遭轟炸及塞爾維亞成為第一個(gè)與中國(guó)互免簽證的歐洲國(guó)家等事件而為人們所熟悉。從學(xué)術(shù)研究來講，巴爾干半島地處歐亞大陸的戰(zhàn)略要沖，自古以來便是文明碰撞、宗教分裂、種族對(duì)峙以及大國(guó)或大國(guó)集團(tuán)割劇的角斗場(chǎng)，近代國(guó)際關(guān)系體系形成以來，其更是一塊“多事之域”。在此復(fù)雜、交織和互動(dòng)的歷史進(jìn)程中，巴爾干地區(qū)誕生了一系列在歐洲乃至世界上頗具影響的國(guó)家，涌現(xiàn)出一批積極追求民族解放和國(guó)家現(xiàn)代化的仁人志士，孕育了寶貴的精神財(cái)富和思想。于是，對(duì)巴爾干近現(xiàn)代史進(jìn)行簡(jiǎn)單的線性研究既不容易，也恐偏頗。長(zhǎng)期從事巴爾干歷史研究的馬先生深諳這一點(diǎn)，他指出，呈現(xiàn)在讀者面前的這部《巴爾干近現(xiàn)代史》，不是巴爾干各國(guó)國(guó)別史的簡(jiǎn)單堆積和匯編，而是對(duì)地區(qū)歷史事件和歷史人物的綜合分析和研究。它既包括每個(gè)國(guó)家各重要時(shí)期的民族的重大歷史事件，又涵蓋相關(guān)歷史階段該地區(qū)的整體綜合研究，還反映整個(gè)地區(qū)某些突出現(xiàn)象的專題研究。這樣一部國(guó)別史（如希臘史、土耳其史）、專題史（如民族史、宗教史、文化史）和地區(qū)史的綜合研究既有助于清晰透視巴爾干近現(xiàn)代史的“細(xì)枝末節(jié)”，又有助于“窺一斑而知全豹”。

著名歷史學(xué)家克羅齊指出：“一切歷史都是當(dāng)代史”。換言之，所有歷史都是當(dāng)代人對(duì)過去的理解。因此，對(duì)歷史的理解和研究往往受立場(chǎng)和環(huán)境的影響。在“歐洲中心論”的話語中，巴爾干地區(qū)一直是“局外者”“受動(dòng)者”“化外之地”和“邊緣人”，它們始終處于“被表述的狀態(tài)”。甚至說，巴爾干在歐洲人的意識(shí)中已經(jīng)成為暴力、沖突、對(duì)峙、血腥、落后、分裂、糾紛、仇恨、犯罪、野蠻和火藥桶等負(fù)面問題的代名詞。難怪英國(guó)歷史學(xué)家馬克·馬佐爾驚嘆：“要想找到人對(duì)巴爾干美言幾句實(shí)在很難，想要不講善惡來討論它更是難如登天?！敝袊?guó)學(xué)人無須背負(fù)如此包袱，我們既有強(qiáng)大的理論自信不必逢迎歐美學(xué)說，也可以自身的觀察視角貢獻(xiàn)世界史學(xué)的中國(guó)話語。馬先生“不希望在書中褒貶某個(gè)巴爾干國(guó)家的歷史，而是力求以所掌握的基本知識(shí)和認(rèn)識(shí)能力去評(píng)價(jià)每個(gè)巴爾干國(guó)家及其人民的歷史，對(duì)他們歷史上重大事件和杰出人物做客觀的、‘第三者的評(píng)價(jià)”。本書的兩點(diǎn)恐怕足以說明。內(nèi)容上講，對(duì)于近代以來各個(gè)歷史時(shí)期巴爾干聯(lián)合的思想與實(shí)踐，本書都進(jìn)行了跟蹤關(guān)注。形式上看，全書大量引用了保加利亞語、塞爾維亞語等本地學(xué)者的材料。

歷史上，巴爾干是個(gè)多事之域，如今是“一帶一路”倡議的重要組成。然而，學(xué)界對(duì)于巴爾干近現(xiàn)代史的研究卻屈指可數(shù)。這與當(dāng)前區(qū)域與國(guó)別研究方興未艾的趨勢(shì)不太匹配。在區(qū)域與國(guó)別研究的學(xué)科建設(shè)中，基礎(chǔ)研究是根本。在基礎(chǔ)研究中，無論從理論還是方法來說，歷史學(xué)都是基礎(chǔ)中的基礎(chǔ)。對(duì)于國(guó)外（域外地區(qū)）的歷史研究來說，盡可能掌握好對(duì)象國(guó)（地區(qū)）的語言以及盡可能頻繁地進(jìn)行實(shí)地考察成為重中之重。馬先生1959年作為留蘇預(yù)備部的學(xué)生接受了俄語訓(xùn)練;1960年留學(xué)保加利亞期間，其掌握了流利的保加利亞語;20世紀(jì)80年代，其在南斯拉夫攻讀博士學(xué)位期間學(xué)習(xí)了塞爾維亞語和馬其頓語。在我國(guó)，精通保語、塞語、馬語和俄語的專家恐怕僅他一人。就實(shí)地考察而言，除了前述在保加利亞及南斯拉夫累計(jì)約十年的學(xué)習(xí)和進(jìn)修外，馬先生還于1990年至1994年在我駐保加利亞大使館工作，并多次對(duì)巴爾干國(guó)家進(jìn)行學(xué)術(shù)考察。這樣的語言背景和社會(huì)經(jīng)歷足以讓同仁們所敬佩、欽羨。我以為，這不僅是這部大作字里行間顯露的精神所在，也是馬先生授給世界史研究乃至區(qū)域與國(guó)別研究的不二法寶。

（作者為中國(guó)社科院俄羅斯東歐中亞研究所副研究員）