丁玉彬，蔡永貴

(1.寧夏師范學院 文學院，寧夏 固原 756099；2.寧夏大學 人文學院，寧夏 銀川 750021)

漢字是用來記錄漢語詞匯的，因此，要弄清楚字族產生的理據，必須先明確漢字所記錄的詞語的發(fā)展脈絡。王寧先生在《漢語詞源的探求與考釋》中指出：“漢語詞匯的積累大約經歷過三個階段，即原生階段、派生階段與合成階段。這三個階段之間沒有決然分清的時代界限，只是在不同的歷史階段，各以一種造詞方式為主要方式?！盵1]在漢語詞匯發(fā)展的原生階段，詞匯和用來表示它的漢字之間基本上是一一對應的關系，亦即我們所說的“一字一詞”關系，此時的漢字具有較高的區(qū)別度。隨著社會的發(fā)展以及人類思維認識的進步，詞匯系統(tǒng)愈發(fā)豐富。雖然此時的漢語系統(tǒng)發(fā)生了變化，但由于漢字系統(tǒng)與漢語系統(tǒng)發(fā)展的不完全同步性，因此“一字一詞”的平衡關系被打破，出現(xiàn)了“一字記多詞”的現(xiàn)象，進而導致了漢字區(qū)別度的降低，對交際產生了消極影響。為了消除這種影響，于是人們采用了三種方式提高漢字的區(qū)別度，即“孳乳、假借和另起爐灶造新字”[2]。所謂“孳乳”，便是在該字的基礎上，以其本義、引申義、假借義或基因義素為義核，添加類屬符號造出新字，以承擔該字某個義項(或者說是某個詞義)。通過這種方法造出來的字組成的集合便是“字族”，每個字被稱為“同族字”或“母文分化字”，孳乳前的漢字叫作“母文”。因為同族字沿襲了母文的形和義，所以也就相應地沿襲了母文的音。[3]

本文以《王國維遺書》第九卷《補高郵王氏說文諧聲譜》中所列從“戔”得聲的18個漢字(、、踐、諓、殘、箋、虦、餞、棧、賤、帴、俴、、淺、線、錢、、醆)為例，探求同族字與母文之間的內在聯(lián)系。

一、“戔”字釋義

關于何為“本義”，郭錫良、唐作藩、何九盈等先生說：“所謂詞的本義，就是詞的本來意義，但不一定都是原始意義。這是因為漢語歷史悠久，而記錄漢語的漢字才不過幾千年的歷史，在漢字產生以前，一個詞的本義究竟是什么，很難確切地考證清楚。我們現(xiàn)在所談的只是有語言文字材料所能證明的本義?！盵5]我們認為，能證明的“詞的本義”實際上就是“字的本義”?！白值谋玖x”就是造字之初賦予它記錄的詞義，這個詞義可能就是已知該詞最早的詞義，可以姑稱為“詞的本義”。但是一定要注意，新產生的分化字最初賦予它記錄的詞義則往往是詞的引申義，如“娶”字便是從“取”字分化而來承擔其“嫁娶”義的后起分化字。所以我們認為詞言本義、引申義，字言本義、假借字。但字的本義復雜，有時對應詞的本義，有時對應詞的引申義。但瑕不掩瑜，上述幾位先生關于確定本義的條件對我們無疑具有啟發(fā)意義，按其觀點，要想確定一個義項是否為該字的本義，必須要滿足以下兩個條件：一個是該義項與用來表示該詞的漢字形體相統(tǒng)一，一個是有語言材料做佐證。然而依上述條件我們發(fā)現(xiàn)，“戔”字“戰(zhàn)”之義并無相關語言文獻材料作為佐證，故羅說“戰(zhàn)”乃“戔”之本義當不可信。

二戈(實際上表示多戈)疊加有賊傷之象，《說文解字·戈部》：“戔，賊也。從二戈?！毙戾|曰：“兵多則殘也，故從二戈。”《說文解字注》：“此與‘殘’音義皆同，故‘殘’用以會意，今則‘殘’行而‘戔’廢矣，篇、韻皆云‘傷也’?！薄稄V韻》：“傷也，二戈疊加有賊傷之象，通作‘殘’?！薄吨芏Y·地官·稟人》：“掌豢祭祀之犬?！睗h鄭玄注：“雖其潘滿戔余，不可褻也?！标懙旅麽屛模骸皯猓疽嘧鳌畾垺??！惫饰覀冋J為，“傷”義當為“戔”字之本義。

事物經歷損傷以后，相對于以前不再完整，損傷后的事物比之前數(shù)量減少、體積變小，因而引申出“小、少”義，《集韻·獲韻》：“戔，少意?！薄蹲痔摹じ瓴俊罚骸皯?，淺少之意?！薄兑住べS》：“束帛戔戔?！敝祆渥ⅲ骸皯鈶?，淺小之意?！泵麝懖伞稇严阌洝ぞ显兿闱椤罚骸拔耶敵o，肯婿戔戔夫?！?/p>

需要說明的是，因為同族字是為由母文的義項或基因義素派生出的新詞而造的字，因此同母文的字，其“本義”與母文的義項(本義、引申義或假借義)或基因義素存在直接聯(lián)系。我們要分析同族字字義與母文的義項或基因義素之間的聯(lián)系，實際上就是分析同族字的本義與母文的義項或基因義素之間的聯(lián)系，因而在對同族字進行分析時，當先明其本義。然因許慎探求本義所依據的是漢字的小篆等字形，凡小篆等字形與甲骨文、金文字形相異者，其本義分析皆存在錯誤的可能，此外，即使有些漢字最早的形體就是小篆字形，也存在本義解釋錯誤的情況，故《說文》中所列各字字義并非皆為該字之本義。對于《說文解字》中本義解釋正確的，我們以“許說是”表示；對于本義解釋有缺陷的，我們會在闡明許慎觀點后，先根據該字造字之初的字形及相關語言文字材料探求其本義，后再對其與母文之間的內在聯(lián)系進行討論。

二、以母文本義“傷”義為義核

餞：《說文解字·食部》：“送去也。從食戔聲。”段玉裁注：“各本少‘食’字，今依《左傳》音義補。毛傳曰：‘祖而舍軷，飲酒于其側曰餞。’”《說文解字系傳》：“以酒食送也?！薄对姟ご笱拧め赂摺罚骸巴躔T于郿?！编嵐{：“餞，送行飲酒也。”許說是。今按：“餞”字本義為“以酒食送行”，后引申出“送”之義。因分離而飲食，分離即對團圓狀態(tài)的一種破壞，故“餞”字從“戔”得聲，以“戔”為母文，其字義源于母文“戔”字“傷”義，并以“食”為類屬符號，表示分離時“用酒食”送行。

殘：《說文解字·歺部》：“賊也。從歺戔聲。”又云：“歺，骨之殘也。從半冎?！倍巫ⅲ骸皟?，剔人肉置其骨也。半冎則骨殘矣。”《刀部》曰：“，分解也?！笨芍皻垺蹦藲w也?！墩f文解字約注》：“‘戔’字訓‘賊’，蓋‘賊害’之通名；‘殘’字從歺，乃‘毀傷肢體’之專字。初文本簡，后出轉繁，所謂孳乳寢多也。此字許君以前即已有之，非后人增入?！秱}頡篇》云：‘殘，傷也。’蓋此字以‘毀傷’屬本義，許訓為‘賊’，渾言則同，但言賊而傷在其中矣?！畾垺獭畱狻笃鹪銎泽w?！盵6]許說是。張舜徽先生的觀點是值得肯定的，其注意到了“戔”字具有孳乳新字的能力，“殘”字即通過這種方式造出的。今按：“殘”字從“戔”得聲，以“戔”為母文，其字義源于母文“戔”字“傷”義，并以“歺”為類屬符號，表示“殘”與“戔”雖同有“傷”義，然其乃“肌體損傷”之專字。

錢：《說文解字·金部》：“錢，銚也，古者田器。從金戔聲。”段玉裁注：“云古田器者，古謂之錢。今則但謂之銚，謂之臿，不謂之錢。而錢以為貨泉之名?！薄锻趿艥h語字典》：“銚：農具。大鋤?！薄吨形男我袅x綜合大字典》：“大鋤謂之銚?！薄冻脊ぁ罚骸皫枘隋X镈，奄觀铚艾。”毛傳：“錢，銚?！睗h曹操《步出夏門行·冬十月》：“錢鎛停置，農收積場?！痹醯潯墩饡肪硎骸敖矜@興鍤同，此錢與鎛為類。薅器也，非鍬屬也。茲度其制，似鍬非鍬，殆與鏟同?！痹S說是。今按：《說文解字約注》：“(錢)乃劃削之器?！币虼丝梢詫⑼暾耐寥雷兂伤閴K，于耕作的土壤而言是一種損傷，故“錢”字從“戔”得聲，以“戔”為母文，其字義源于母文“戔”字“傷”義，并以“金”為類屬符號，表示該大鋤是用金屬制成的。

三、以母文引申義“小、少”義為義核

虦：《說文解字·虎部》：“虎竊毛謂之虦苗。從虎戔聲。竊，淺也?！倍斡癫米ⅲ骸啊纭裰垺?。許書以‘苗’為‘貓’也?！夺尗F》曰：‘虎竊毛謂之虥貓。’按毛、苗古同音。‘苗’亦曰‘毛’。如不毛之地是。竊虥、淺亦同音也，具言之曰虦苗，急言之則但曰苗?！薄豆视枀R纂》：“大蟲(按：此處“大蟲”指虎)之淺毛者曰虥貓，形狀大小一似人家所養(yǎng)貓?！盵7]唐皮日休《太湖詩明月灣》：“松癭忽似狖，石文或如虦?！泵鬣嵲獎住妒┆{賦》：“毛淺若虦，尾大如斗?！痹S說是。今按：淺毛虎曰虦，“淺毛”即“毛發(fā)少”，故“虦”字從“戔”得聲，以“戔”為母文，其字義源于母文“戔”字“少”義，并以“虎”為類屬符號，表示其為虎的一種。

棧：《說文解字·木部》：“棚也。竹木之車曰棧。從木戔聲?！倍巫⒃疲骸安谎砸辉徽?，其義同也?！笨芍蓝斡癫玫挠^點，“棚”與“竹木之車”意義相同。段說是。段注又云：“竹木之車者，謂以竹若木散材編之為箱，如柵然，是曰棧車。”《詩·小雅·何草不黃》：“有棧之車，行彼周道?！泵担骸皸＼?，役車也?！笨追f達疏：“此謂從軍供役之輦車耳，有棧是車狀，非士所乘之棧名也?！薄吨芏Y·春官·巾車》：“士乘棧車，庶人乘役車?！辟Z公彥疏：“棧車，不革鞔而漆之者?！薄锻趿艥h語字典》：“‘棧’有‘棚車’之義，即用竹木條橫編成車廂的輕便車?！苯癜矗骸皸＼嚒蹦藨?zhàn)爭中使用的一種有棚之車，因為戰(zhàn)爭對車輛的要求是速度足夠快以及輕便易于駕駛，故其車上之棚必須小而輕巧。因而“棧”字從“戔”得聲，以“戔”為母文，其字義源于母文“戔”字“小”義，同時因其為竹木結構，故以“木”為其類屬符號。

賤：《說文解字·貝部》：“賈少也。從貝戔聲。”段玉裁注：“賈，今之‘價’字?！薄蹲蟾怠ふ压辍罚骸皣T市，屨賤踴貴?！薄渡叹龝鈨取罚骸笆迟v則農貧，錢重則商富?！痹S說是。今按：“價少”意即購買該物所需金錢少，故“賤”字從“戔”得聲，以“戔”為母文，其字義源于母文“戔”字“少”義。

帴：《說文解字注》：“群也，《衣部》‘褿’下曰：‘帴也’。一曰‘帗也’，帗，一幅巾也。一曰婦人脅衣，《釋名》所謂‘心衣’。小徐作‘脅巾’。”關于“群”義，《說文解字句讀》引《廣雅》對“褿”字釋義：“褿，褯也?！庇忠队衿穼Α把洝弊轴屃x：“褯，小兒衣。”據此可知，“帴”字有“小兒衣”之義；關于“一幅巾”義，祁冰先生說：“(據其甲骨文、金文形體)其象是掛著的一幅布或一條手巾，其本義是指擦汗或擦東西的實用物品，類似現(xiàn)在的手巾；后又指頭巾、領巾。漢字中凡從‘巾’的字皆與布匹有關，如布、市、幅、帷、幕、幡等。”[8]據此我們也可以認為，“一幅巾”便是“一塊面積較小的布”；關于“脅衣”義，《說文解字系傳》云：“今謂之襪，衵復之屬也?！薄稘h語大字典》：“衵，貼身內衣?！睋丝芍皫ァ弊忠嘤小皨D人貼身內衣”之義。我們認為，對于“帴”字本義的認識，許說非。若按許氏所言，以“小兒衣”為其本義，則“一幅巾”之義無法被引申，若以“婦人貼身內衣”為其本義，也會出現(xiàn)同樣的問題。只有以“一幅巾”為其本義方能引申出其他二義，因為從“帴”字字形來看，其由“巾”、“戔”兩部分組成，“巾”為其類屬符號，表示該事物與布有關：“戔”為母文，取其“小”義為義核，兩部分合起來便表示“較小的布”，又因為小兒衣和婦人貼身內衣均由較小的布制成，故“帴”字引申出“小兒衣”和“婦人貼身內衣”二義。

俴：《說文解字·人部》：“淺也?！倍斡癫米ⅲ骸啊肚仫L》：‘小戎俴收?！夺屟浴?，《毛傳》皆曰：‘俴，淺也。’”《說文解字約注》：“‘俴’字從人而訓‘淺’，其本義蓋謂人之衣著單薄也?！豆茏印⒒计罚骸撞粓悦?，與僥者同實?！⒃疲骸畟k謂無甲單衣者?！瞧淞x已。引申為凡淺之稱?！蔽覀冋J為張舜徽先生對“俴”字本義的解釋是正確的，許說非。今按：人之衣著單薄亦即人穿的衣服少，故“俴”字從“戔”得聲，以“戔”為母文，其字義源于母文“戔”字“少”義。

淺：《說文解字·水部》：“淺，不深也，從水戔聲。”《說文解字注》：“按：不深曰淺，不廣亦曰淺?！薄锻ㄓ柖暋罚骸安簧钜玻瑥乃?，戔聲。按：謂水少?！薄对姟ぺL·匏有苦葉》：“深則厲，淺則揭?！笨追f達疏：“若過深水則厲，淺水則褰衣?！碧祈f應物《授衣還田里》：“山明始重疊，川淺更逶迤?！崩仙帷恶橊勏樽印罚骸八狭搜溃胖还芨叩蜕顪\的跑起來?！痹S說是。今按：水少則淺，因而“淺”字從“戔”得聲，以“戔”為母文，其字義源于母文“戔”字“少”義。

線(線)：《說文解字·糸部》：“線，縷也。從糸戔聲。”《說文解字注》：“此本謂布線，引申之絲亦稱線?！薄墩f文解字約注》：“縷之得名，但謂其細而長耳，本無絲麻之分也?！遏椴俊分T文，多統(tǒng)絲麻而言?！薄队衿罚骸翱梢钥p衣也?！薄豆蚋怠ば殴哪辍罚骸爸袊唤^若線?！焙涡葑ⅲ骸熬€，縫帛縷，以喻微也。”唐祖詠《七夕》：“向月穿針易，臨風整絨難?！碧脐扆斆伞端亟z》：為線補君袞，為鉉擊君桐?！碧祈n愈《贈侯喜》：“辜竿引線忽有得，一寸總分鱗與髻?！痹S說是。今按：“線”乃用來縫制衣物的細長之物，其有“小”的特征，因而“線”字從“戔”得聲，以“戔”為母文，其字義源于母文“戔”字“小”義。

四、總結

母文孳乳新字有兩條線索：一條是以母文的本義、引申義或假借義為義核造字以承擔母文的本義或某個引申義、假借義，另一條則是以母文的基因義素(本義、引申義或假借義的某些特征)為義核為新詞造新字。據上文對從“戔”得聲諸字的分析可知，母文“戔”主要通過第二條線索孳乳新字。如餞、、、踐、殘、箋、、錢等字，其所代表的事物均有“傷”這一特點，因此在為這些事物造字時，有意以“戔”為母文，以其本義“傷”義為義核，并通過添加不同的類屬符號來指示這些事物所從屬的事物類型；而諓、虦、棧、賤、帴、俴、淺、錢、、醆等字，其所代表的事物均有“小、少”這一特點，因此在為這些事物造字時，有意以“戔”為母文，以其引申義“小、少”義為義核，并通過添加不同的類屬符號來指示這些事物所從屬的事物類型。